Необузданная пропаганда гомосексуализма везде, где угодно, это есть ограничение права ребенка на свободу развития и на выбор по достижении совершеннолетия своих сексуальных предпочтений. Это фактически навязывание только определенной формы сексуальной жизнедеятельности.
Круто. То есть, как мы все знаем, любого ребенка с детства окружает стена пропаганды гетеросексуализма. Принцы женятся на принцессах, огры женятся на огрессах, и даже богатыри в мультфильмах "Мельницы" все женатые. Опять же, многие дети растут в полных семьях, с папой и мамой. А также с бабушками и дедушками. Но все это фигня. Потому что если ребенок разок увидит мужичка с плакатиком "Я - гей, и я хорошо себя чувствую!", то все. В гетеросексуальный мир он больше не вернется. Обаяние даже одного гей-плаката столь сильно, что уничтожает годы "натурального зомбирования". Свобода выбора утрачена.
А вот если ребенок этого плаката не увидит, то в 18 лет он сделает совершенно свободный выбор между ориентациями. Я прямо вижу, как молодая Мизулина бродит на улицам и думает, к кому ей примкнуть. И, в итоге, делает сознательный выбор между равновозможными вариантами. А вот увидела бы она в детстве хоть одно лесбийское порно - и все: "Только девушки!".
С другой стороны, здорово, что Мизулина защищает свободу сексуального выбора. Так и надо.
ПРОЕХАЛАСЬ В МЕТРО, ДО СИХ ПОР В ШОКЕ!!!
Гетеросексуалы совсем охамели, уже на эскалаторах целуются у всех на глазах.
И за руки держатся.
Скоро совокупляться начнут прямо на улицах. Чему они детей учат, а?
Нет, им же главное - выпендриться. Выставить свою гетеросексуальную ориентацию напоказ. Мне вообще-то всё равно, кто там с кем спит, хоть с собачкой, но я ненавижу, когда такие люди, как они, пропагандируют свой образ жизни, как будто всё нормально, и так и надо.
Читаешь мужика какого-нибудь, вроде приличный, и вдруг пишет: "Еду с женой в отпуск, ура". Вот что ему мешало промолчать? Завел себе жену, т...аешь её, ну и т...ай молча, за закрытой дверью. Фу, противно, аж передёргивает.
И как потом к таким детей отпускать в школу, например? У меня вот будет, допустим, дочь, а у неё учитель - гетеросексуал! Она же девочка, а он как раз любит девочек, он же её развратит или вообще изнасилует! В любом случае он будет на своих уроках алгебры склонять детей к своему образу жизни. Зачем бы он ещё преподавать пошёл?
Я вообще за свободу и равенство. Я не предлагаю их сажать или там принудительно лечить, хотя по большому счету не помешало бы. Я где-то читала, что гетеросексуальность – последствие детской травмы. Неудивительно: если смотреть каждый день, как твой отец целует твою мать - у любого крыша поедет. Или просто не повезло в жизни. Мне кажется, если бы такому человеку вовремя попался нормальный партнёр своего пола, им бы не пришлось быть гетеросексуальными. Мне их жалко даже немножко. Я вообще всех всегда жалею: кошек, собачек, детей-сирот. Кстати о детях. Гетеросеки же ещё иногда детей берут из приютов! Хотя могут своих завести, но нет, им надо взять чужих и сделать их такими же извращенцами. Вы вообще представляете, ЧТО может с ребёнком произойти в семье, где есть два взрослых ОБОИХ ПОЛОВ? То есть его ничто не спасёт - не мать, так отец окажется опасен.
Мне кажется, прошло время молчания. Если мы не выскажемся сейчас, то потом может быть поздно. Они просто захватят всё. Это ведь не просто так в последнее время гетеросеки активировались. Это всё попытка Запада нас зомбировать. Вы смотрели диснеевские мультфильмы? Что они нам внушают, вы задумывались? Это же постоянная пропаганда традиционной семьи, с пелёнок малыши видят ЭТО: принцесса, которая ждёт принца. Причем главное событие там обычно - поцелуй, то есть герой наносит героине травму, после которой ей уже тяжело не стать гетеросексуальной. Или заражает её чем-то. И это у них там считается нормальным! И наши дети это смотрят! И мы сами разрешаем им это смотреть!!!
А вот ещё один интересный момент. Большая часть гетеросеков мужского пола - алкоголики. Да и женщины не особо отстают. Давно уже доказано, что это связанные вещи. Проводилось много исследований, поищите, если интересно, где-нибудь в интернете. Я и сама точно знаю, что это правда, потому что у моих знакомых есть родственники, которые из этих - так вот, они оба пьют, прямо каждый день.
В общем, мне кажется, нам нужен какой-то один четкий закон, который огородит нас от гетеросексуалов, пьяниц, насильников и прочих депутатов. Если хотят так жить, пусть живут, мне не жалко. Но лучше где-нибудь подальше от нас. Есть куча отличных стран, пусть уматывают. Или пусть сидят тут, но не высовываются со своими ублюдочными порядками.
Современное общество обладает информацией не просто вседоступной, но избыточно вседоступной. Сейчас объем создаваемых в течение года текстов и изображений сопоставим в переводе на байты с культурным наследием тысячелетий. Правда, в основном это мусор: ставить на одну полку предлагается Шекспира и неизвестного комментатора на YouTube.
Чем информации больше вообще, тем меньше ее ценность в частности. Теперь, чтобы заинтересовать человека, чтобы в этом ноль-единичном океане он обратил хоть на что-то внимание, нужна весомая «дополнительная стоимость» информации. Например, запрещенность — настоящая или фиктивная.
Маркетологи давно заметили, что логика запретного плода работает безотказно. Из миллионов роликов потребитель, конечно, хочет увидеть именно тот, который сняли с эфира или назвали безнравственным. Дошло до того, что несколько лет назад западные рекламщики начали снимать рекламу, заранее надеясь на ее запрет, а их российские коллеги поступили еще проще и просто начали подписывать свои клипы как «запрещенные».
И именно в категориях рекламной кампании я бы хотел рассмотреть законотворческую деятельность Государственной думы VI созыва, в частности рассматриваемый сейчас проект закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Индикатором эффективности этой «кампании» может служить сервис «Тренды» поисковика Google, который позволяет отслеживать, как менялось количество запросов (а значит, и общественный интерес) по тем или иным ключевым словам, и, более того, строить прогнозы поисковых тенденций.
Так часто, как сейчас, в январе 2013 г., пользователи рунета еще никогда не искали «геев», «лесбиянок» и «гей порно». На последние полгода приходятся пики и по другим ключевым словам: «гомосексуализм» (август 2012 г.), ЛГБТ (октябрь 2012 г.), трансгендер (декабрь 2012 г.). Все графики показывают за последние несколько лет устойчивый рост, переходящий в стремительный за последние полгода. При этом Google прогнозирует, что почти все эти запросы продолжат расти в 2013 г.; больше всех «гей порно» — еще на 3%.
Несколько другая картина по «суицидам» и «самоубийствам»: неожиданный всплеск интереса к ним в феврале прошлого года действительно удалось ненадолго перебить июльским законом о создании реестра запрещенных сайтов (интерес к «суициду» в августе 2012 г. упал до 47% от февральского максимума, к самоубийству — до 70%), но очень ненадолго — уже к концу года общественный интерес восстановился до отметки 80-90% и продолжает расти.
Еще любопытнее ситуация с «детским порно» и «наркотиками»: количество запросов по тому и другому последовательно и уверенно падало с декабря 2008 и июля 2009 г. соответственно, что можно связать с эффективной работой отдела «К» еще до закона о черном списке. Однако после появления этого самого списка тренд на какое-то время летом — осенью прошлого года переломился в обратную сторону: «детское порно» подросло с 40 до 51%, а «наркотики» — с 22 до 29%.
При этом медиакартина мира наркотиков по наименованиям принципиально иная: пик интереса к «героину» прямо сейчас, в январе 2013 г., а к ЛСД, «кокаину» и «марихуане» недавно — в январе, марте и ноябре прошлого года. Скрипты Google обещают в течение ближайшего года 3%-ный рост интереса к «марихуане» и 7%-ный — к «героину».
Проанализировав мифическую «гей-пропаганду» и три компонента реестра запрещенных сайтов — детское порно, наркотики и суицид, — можно установить, что всплеск интереса к большинству из этих тем приходится именно на настоящее время (последние 6-12 месяцев), что совпадает по времени с реакционной законодательной деятельностью нижней палаты российского парламента.
Подтверждением того, что это закономерность, а не совпадение, можно считать пример с «детским порно», когда нашим законодателям удалось обратить вспять давно нисходящий тренд.
Почти 100 лет назад в своей речи председатель тогдашней Государственной думы Павел Николаевич Милюков спрашивал: «Что это — глупость или измена?» Вот и сейчас не совсем ясно, что это. То ли полное непонимание устройства медиа, то ли хитроумный заговор. Впрочем, на последнее надеяться не приходится.