Ваше распределение внимания по предмету отличается от предложенного в статье
> - социальную формацию "капитализм" давно уже принято называть, обозначать и понимать: ИНДУСТРИАЛИЗМ...
...
>С уважением.
Почему бы нам с Вами не рассмотреть эти различия в распределении внимания по обсуждаемому предмету, не сопоставить их, не сделать из этого сопоставления определённые выводы о причинах данного рассогласования?
Тем более, что это давно сделано в мировой общественной науке и культуре. И отражено в соответствующей терминологии.
> Капитализм или социализм
Cоциальная формация ошибочно называемая "капитализм" это ИНДУСТРИАЛИЗМ, где и когда базовым лидер-капиталом в обществе стали-были индустриальные станки и соответственно индустриальное производство.
>Ваше распределение внимания по предмету отличается от предложенного в статье
поэтому принцип свободы позволяет Вам или согласиться, или оставаться со своей версией распределённого внимания на затронутый дискуссией важный предмет общегражданского счастья.
>Почему бы нам с Вами не рассмотреть эти различия в распределении внимания по обсуждаемому предмету, не сопоставить их, не сделать из этого сопоставления определённые выводы о причинах данного рассогласования?
с моей стороны единственное сопоставление тактично приведено и какие-либо выводы, тем более причины предоставлены Вам. Напомню только, что социализм как термин обозначает аспекты социализации, капитализм соответственно капитализации (чего) ресурсов в социуме.
>Тем более, что это давно сделано в мировой общественной науке и культуре. И отражено в соответствующей терминологии.
Это сделано совсем недавно в историческом масштабе - Перестройка как следствие (исправления) от причины (застой и деградация). Исправление серьёзнейших искажений терминов и их смыслов - только после этого можно что-либо пытаться улучшить и уж тем более даже не настаивать, а просто предлагать преобразования.
Лучше вон посмотрите как Путин вынужден страдать http://news.mail.ru/politics/11373110/
а именно чёртовы уважаемые коррупционеры требуют мер по отмене санкций за коррупцию. Хотя если, к примеру, Уго Чавес предложит для США в ООН - что-то подобное, то это для США на пользу будет, тоже вроде там бюджетодефицит.
>>Ваше распределение внимания по предмету отличается от предложенного в статье
>поэтому принцип свободы позволяет Вам или согласиться, или оставаться со своей версией распределённого внимания на затронутый дискуссией важный предмет общегражданского счастья.
Я опираюсь на принцип объективности и принцип дружественности. То и другое считаю бесспорным.
Субъективное толкование свободы - небесспорно.