>>Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. Для этого нужно
>>сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную
>>активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность
>>расходуемых средств.
Re: Уже что-то.
Это ничего. Полный ноль. Дырка от бублика. От мертвого осла уши. Его
предложения не более чем <надо всем стать честными и бережливыми, и тогда. .
. >. Ничего не будет, просто все опять разворуют, а любые меры лоббисты
коррумпированных кланов превратят в прямо противоположное.
>Мобилизацию средств может обеспечить только
>>государство, резюмирует Глазьев.
Это не более чем болтовня (хотя отчасти и верная), под этим не лежит ни
теории, ни сколько-нибудь продуманной аргументации. Либералы ответят - ну
тогда все разворуют, и будут трижды правы.
> Интересно, дойдёт ли кто-нибудь до мысли об отказе от модели кредитных
> денег?..
"Sereda" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:323514@kmf...
>>> Интересно, дойдёт ли кто-нибудь до мысли об отказе от модели кредитных
>>> денег?..
>>
>>Подробнее не объясните свою позицию?
>
> Странно, что Вы не видели. http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA
Все тут правильно говориться, но
- виртуализация денег неизбежна, это осознали еще после 45-го, когда резко
возросла международная торговля, и никакие золотые запасы не смогли
обеспечивать ее работу
- другое дело, имеет ли право (!) и возможность (!) частник обеспечивать
деньгами общество, а если деньги это принципиально гос, то в чем их роль и
функции
Вопросов много, но все они не нужны экономистам - представителям интересов
частных корпораций, которые на самом деле давно не частные, а представляют
собой уродливое порождение кризиса прежней социально-экономической системы.
>"Sereda" сообщил/сообщила в новостях
>следующее: news:323514@kmf...
>>>> Интересно, дойдёт ли кто-нибудь до мысли об отказе от модели кредитных
>>>> денег?..
>>>
>>>Подробнее не объясните свою позицию?
>>
>> Странно, что Вы не видели. http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA
>
>Все тут правильно говориться, но
>- виртуализация денег неизбежна, это осознали еще после 45-го, когда резко
>возросла международная торговля, и никакие золотые запасы не смогли
>обеспечивать ее работу
Проблема не в золоте. Даже если бы в мире был только один грамм золота, его можно было бы разделить миллионные доли грамма и эмитировать под них деньги. Изменился бы только номинал и стоимость золота. Преимущество металла было лишь в том, что его объём автоматически лимитировал размер эмиссии.
Но никакое золото не может помочь, если под него начинают кредитовать, выпуска "золотые сертификаты" и бумаги на золотые сертификаты и бумаги на бумаги на золотые сертификаты и т.д.
Т.е. вопрос лишь в том, кто производит эмиссию и чем обеспечены деньги.
Сейчас её производят частные банки обеспечивая взаимным кредитом. Это кредитная модель денег.
>- другое дело, имеет ли право (!) и возможность (!) частник обеспечивать
>деньгами общество, а если деньги это принципиально гос, то в чем их роль и
>функции
Именно.
>Вопросов много, но все они не нужны экономистам - представителям интересов
>частных корпораций, которые на самом деле давно не частные, а представляют
>собой уродливое порождение кризиса прежней социально-экономической системы.