От K
К K
Дата 18.01.2013 13:22:11
Рубрики Прочее;

Ученым из Российской академии наук поручен антикризисный "мозговой штурм"

Президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить
доклад "О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в
условиях глобальной нестабильности".

Тема подготовки к новой волне кризиса и выполнения обещаний Путина сейчас
считается в администрации президента центральной и президент собирается
подтолкнуть правительство к более решительным шагам, пишут "Ведомости" со
ссылкой на источник в АП.

В администрации президента работу координирует советник президента академик
РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН
и член совета директоров "Роснефти" Александр Некипелов. Доклад планируется
представить в марте: сначала - на президиум РАН, а потом - президенту.

Глазьев уже подготовил записку для Путина, в которой говорится, что если он
прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%,
промпроизводство - на 10%, инвестиции в основной капитал - на 15%, расходы
на НИОКР - на 20%.

Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает
Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну
спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен
на нефть.

Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании "в качестве стержневого
направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под
отрицательные процентные ставки в реальном выражении", пишет он, а
эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и
"сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов" используются для скупки
реальных активов по всему миру.

А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает
Глазьев, "с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к
политическому подчинению".

Глазьев такую политику называет легализованной агрессией и считает, что в
условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными
ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист.

Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. Для этого нужно
сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную
активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность
расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только
государство, резюмирует Глазьев.

Хорошо, что Путин подключил к работе Академию наук, считает партнер ФБК
Игорь Николаев. До сих пор все программы готовились по "либеральному
стереотипу", пусть будут предложены другие сценарии.

Готовить стратегии в России - бессмысленно, убежден один из экспертов,
который готовил для Путина "Стратегию-2020". "Мы работали год, задействовали
научный потенциал по всей стране и чем все кончилось? Ничем. Стратегия -
отдельно, а действия власти - отдельно", - разочарован он.
От Игорь
К K (18.01.2013 13:22:11)
Дата 28.01.2013 14:51:18

Re: Ученым из...


>Глазьев уже подготовил записку для Путина, в которой говорится, что если он
>прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%,
>промпроизводство - на 10%, инвестиции в основной капитал - на 15%, расходы
>на НИОКР - на 20%.

При демографической депопуляции это невозможно в принципе. Сегодня женщина в России рожает в среднем 1,6 ребенка, что означает депопуляцию. Вообще сегодня надо говорить не столько о численных, сколько о качественных параметрах развития общества.
От K
К Игорь (28.01.2013 14:51:18)
Дата 29.01.2013 06:29:21

Все возможно

>>Глазьев уже подготовил записку для Путина, в которой говорится, что если
>>он
>>прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%,
>>промпроизводство - на 10%, инвестиции в основной капитал - на 15%, расходы
>>на НИОКР - на 20%.
>
> При демографической депопуляции это невозможно в принципе. Сегодня женщина
> в России рожает в среднем 1,6 ребенка, что означает депопуляцию. Вообще
> сегодня надо говорить не столько о численных, сколько о качественных
> параметрах развития общества.

Другие народы были не в лучшем состоянии, в полной депрессии и в процессе
медленного опускания на дно, с разрушением всех подсистем общества. В
древнем Китае в одно время интеллигенция даже не мылась, было популярно
ходить постоянно пьяными и сквернословить. А вспомните <сто лет позора>, как
сами китайцы называют времена, когда англосаксы их на наркоту сажали, там
была именно депопуляция, почти все взрослое население городов курило опиум.

Просто для того, чтобы преодолеть кризис, нужны принципиальные изменения, на
что наша сегодняшняя элита не пойдет ни за что, боясь расстаться со своим
сегодняшним роскошным образом жизни. Она так и сдохнет, утонет, зажав во рту
пачки с долларами. Так что единственный способ России быстро выйти из
кризиса это элиту того. . . всех, не разбираясь, кто там хороший, кто
плохой, загрузить в Крыме на пароходы и отправить чтобы глаза наши эту
падаль больше не видели.
От Sereda
К K (18.01.2013 13:22:11)
Дата 18.01.2013 21:30:36

Уже что-то.



>Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. Для этого нужно
>сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную
>активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность
>расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только
>государство, резюмирует Глазьев.



Интересно, дойдёт ли кто-нибудь до мысли об отказе от модели кредитных денег?..
От K
К Sereda (18.01.2013 21:30:36)
Дата 19.01.2013 10:47:27

Re: Уже что-то.

>>Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. Для этого нужно
>>сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную
>>активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность
>>расходуемых средств.

Re: Уже что-то.

Это ничего. Полный ноль. Дырка от бублика. От мертвого осла уши. Его
предложения не более чем <надо всем стать честными и бережливыми, и тогда. .
. >. Ничего не будет, просто все опять разворуют, а любые меры лоббисты
коррумпированных кланов превратят в прямо противоположное.

>Мобилизацию средств может обеспечить только
>>государство, резюмирует Глазьев.

Это не более чем болтовня (хотя отчасти и верная), под этим не лежит ни
теории, ни сколько-нибудь продуманной аргументации. Либералы ответят - ну
тогда все разворуют, и будут трижды правы.

> Интересно, дойдёт ли кто-нибудь до мысли об отказе от модели кредитных
> денег?..

Подробнее не объясните свою позицию?
От Sereda
К K (19.01.2013 10:47:27)
Дата 21.01.2013 02:44:06

Re: Уже что-то.

>> Интересно, дойдёт ли кто-нибудь до мысли об отказе от модели кредитных
>> денег?..
>
>Подробнее не объясните свою позицию?


Странно, что Вы не видели. http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA



От K
К Sereda (21.01.2013 02:44:06)
Дата 25.01.2013 07:37:47

Re: Уже что-то.


"Sereda" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:323514@kmf...
>>> Интересно, дойдёт ли кто-нибудь до мысли об отказе от модели кредитных
>>> денег?..
>>
>>Подробнее не объясните свою позицию?
>
> Странно, что Вы не видели. http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA

Все тут правильно говориться, но

- виртуализация денег неизбежна, это осознали еще после 45-го, когда резко
возросла международная торговля, и никакие золотые запасы не смогли
обеспечивать ее работу

- другое дело, имеет ли право (!) и возможность (!) частник обеспечивать
деньгами общество, а если деньги это принципиально гос, то в чем их роль и
функции

Вопросов много, но все они не нужны экономистам - представителям интересов
частных корпораций, которые на самом деле давно не частные, а представляют
собой уродливое порождение кризиса прежней социально-экономической системы.


От Sereda
К K (25.01.2013 07:37:47)
Дата 25.01.2013 20:51:29

Re: Уже что-то.


>"Sereda" сообщил/сообщила в новостях
>следующее: news:323514@kmf...
>>>> Интересно, дойдёт ли кто-нибудь до мысли об отказе от модели кредитных
>>>> денег?..
>>>
>>>Подробнее не объясните свою позицию?
>>
>> Странно, что Вы не видели. http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA
>
>Все тут правильно говориться, но

>- виртуализация денег неизбежна, это осознали еще после 45-го, когда резко
>возросла международная торговля, и никакие золотые запасы не смогли
>обеспечивать ее работу

Проблема не в золоте. Даже если бы в мире был только один грамм золота, его можно было бы разделить миллионные доли грамма и эмитировать под них деньги. Изменился бы только номинал и стоимость золота. Преимущество металла было лишь в том, что его объём автоматически лимитировал размер эмиссии.

Но никакое золото не может помочь, если под него начинают кредитовать, выпуска "золотые сертификаты" и бумаги на золотые сертификаты и бумаги на бумаги на золотые сертификаты и т.д.

Т.е. вопрос лишь в том, кто производит эмиссию и чем обеспечены деньги.

Сейчас её производят частные банки обеспечивая взаимным кредитом. Это кредитная модель денег.

>- другое дело, имеет ли право (!) и возможность (!) частник обеспечивать
>деньгами общество, а если деньги это принципиально гос, то в чем их роль и
>функции

Именно.


>Вопросов много, но все они не нужны экономистам - представителям интересов
>частных корпораций, которые на самом деле давно не частные, а представляют
>собой уродливое порождение кризиса прежней социально-экономической системы.