От alex~1
К Pout
Дата 14.12.2001 16:50:33
Рубрики Манипуляция; Идеология; Культура; Хозяйство;

Re: дело не...

Не говорит (это о Тимирязеве-младшем).

Буду весьма благодарен за любые ссылки.
С уважением
От Pout
К alex~1 (14.12.2001 16:50:33)
Дата 14.12.2001 17:27:31

пара ссылок(*)


Тимирязев(ранняя работа)
http://sovlit.nb.ru/j/57.html

Лисичкин В., Шелепин Л.
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

http://probib.by.ru/lisic000/00000002.htm


Операция "Физический идеализм"


Эта операция занимала центральное место в борьбе против науки в СССР. Именно физика играла в послевоенные годы главную роль в решении ядерной проблемы, в разработке качественно новых технологий, в установлении военного паритета. Для подрыва обороноспособности СССР идеологи организовали концентрированную атаку. Ее цель, если говорить о последствиях, достаточно ясна: выбить физические кадры, особенно наиболее способных ведущих физиков, работающих на переднем крае науки, дезорганизо-вать работы по новой технике, обеспечив тем самым решающий перевес США.
Первые публикации с обвинениями в "идеализме" в физике появились уже в 1947-1948 гг. В основном они были направлены против очень четкой и содержательной статьи по методологическим проблемам квантовой механики видного советского физика-теоретика М. А. Маркова. После смерти А. А. Жданова происходит резкая активизация идеологов. На ведущих физиков страны обрушивается целая лавина обвинений в идеализме, фидеизме и т.п. В составе коллективного "Лысенко", боровшегося против физического идеализма, действовали разные люди по разным причинам. Это, в частности, представители школы физического факультета МГУ (Д.Д. Иваненко, А.А. Соколов, Я.П. Терлецкий), враждовавшие со школами И.Е. Тамма и Л.Д. Ландау. Предание гласит, что когда Иваненко и Ландау в составе одной группы ходили в поход, то коллективные деньги были доверены Иваненко, который хранил их под стелькой сапога, в результате чего деньги пришли в полную негодность, что и положило начало их непримиримой вражде. Были люди, придерживающиеся старых идей, работавшие по классической тематике (А.К. Тимирязев, А.С. Предводителев, Ф.А. Королев), были люди стремившиеся свести личные счеты (Н.С. Акулов, В.Ф. Ноздрев), были и карьеристы, фанаты, недоучки. Подавляющее большинство указанных лиц не осознавали истинной сути проводимой операции и фактически использовались как пешки в игре идеологов. Наряду с физиками в борьбе с "идеализмом" участвовали философы М.Э. Омельяновский, А.А. Максимов, Н.В. Кузнецов, Н.Ф. Овчинников. Подробное описание хода операции "физический идеализм" и характеристики действующих лиц представлены в монографии Сонина /34/.
Решающим событием в проводимой идеологами операции должно было стать Всесоюзное совещание физиков по типу известной сессии ВАСХНИЛ, на которой громили советскую биологию. В той или иной степени "идеализм" инкриминировали А.Ф. Иоффе, П.Л. Капице, Л.И. Мандельштаму, Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшицу, В.А. Фоку, М.А. Леонтовичу, Я.И. Френкелю, Г.С. Ландсбергу, В.Л. Гинзбургу, Л.И. Бреховских и многим другим, что грозило соответствующими оргвыводами. Возникла не просто личная угроза для наиболее выдающихся ученых, но ожидался разгрома физики в целом, и, как следствие, страна могла стать полигоном атомной войны.
Идеологи резко активизируются. Уже на стадии подготовки совещания делаются оргвыводы в отношении двух выдающихся физиков: А.Ф. Иоффе и П.Л. Капицы, появляются документы типа (цит. по /34/:
"Секретарю ЦК ВКП(б) тов, Маленкову Г.М.
В 1949 г. в связи с намечавшейся конференцией по физике Министерство высшего образования СССР и руководство физического факультета МГУ представило в ЦК ВКП(б) докладные записки.
В записках указывается, что среди советских физиков существует монопольная группа, созданная академиками Мандельштамом Л.И., Папалекси Н.Д., Иоффе А.Ф., Капицей П.Л., которая стремится к тому, чтобы занять руководящие посты в важнейших научных учреждениях.
В результате проверки положения с кадрами физиков и ознакомления с материалами, представленными в ЦК ВКП (б), были приняты меры к устранению обнаруженных недостатков. Академик Иоффе освобожден от обязанности вице-президента АН и директора Ленинградского физико-технического института. Академик Капица отстранен от руководства Институтом физических проблем и от работы на физико-техническом факультете МГУ. Пересмотрен состав редакционных коллегий ряда журналов по физике, внесены необходимые изменения в состав пленума и секции физики Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства.
Зам. зав. сектором Отдела науки и высших учебных
заведений ЦК ВКП(б) Б. Митрейкин
Инструктор Р. Чепцов
1 августа 1951 г."
Однако атака идеологов захлебнулась благодаря вмешательству Л. П. Берии (Всесоюзное совещание по физике не состоялось), которому удалось экранировать физиков от идеологической атаки, а ученых - от оргвыводов. Это был важный шаг в предотвращении ядерного нападения.
В попытках идеологов взять реванш в операции "физический идеализм" особо следует выделить знаменитый "зеленый том" - коллективный труд борцов с идеализмом и фидеизмом: "Философские вопросы современной физики", изданные в 1952 г. /35/. Редакционная коллегия в составе Максимова, Кузнецова, Терлецкого и Овчинникова в Предисловии объявила цель сборника: "Способствовать борьбе за передовую физическую теорию, борьбе с пережитками капитализма в сознании советских физиков". На деле авторы сборника в весьма беспардонной форме обрушиваются на основы физики XX века: теорию относительности и квантовую механику. Например, И.В. Кузнецов пишет о теории относительности /36/:
"Пример Эйнштейна свидетельствует о том, сколь пагубна реакционная идеалистическая философия для творчества ученого, для развития естествознания. Тот факт, что Эйнштейн в области теоретической физики зашел в безвыходный тупик, не есть результат просто его личных склонностей и особенностей как ученого, хотя, конечно и они сыграли известную роль. Корни этого лежат гораздо, значительно глубже. Этот факт является отражением того общего положения, в котором находится естествознание в условиях классового эксплуататорского общества. Он есть проявление характерного для этого общества противоречия между объективным содержанием положительных достижений естествознания и господствующей буржуазной идеологией и связанного с ним метода теоретического мышления естествоиспытателей. Распространение эйнштейнианских воззрений есть одно из выражений все углубляющегося кризиса науки в условиях империализма.
Интересы физической науки настоятельно требуют глубокой критики и решительного разоблачения всей системы теоретических взглядов Эйнштейна и его последователей, эйнштейнианцев, в области физики, а не просто отдельных их философских высказываний. Идеалистические воззрения Эйнштейна и эйнштейнианцев заводят физическую теорию в безысходный тупик. Разоблачение реакционного эйнштейнианства в области физической науки - одна из наиболее актуальных задач советских физиков и философов.
Именно поэтому развитие науки в капиталистических странах приводит к появлению не только жизнеспособных продуктов, значительных открытий, но и к появлению кучи отбросов, подлежащих отправке в помещение для нечистот... К этим отбросам относится и все эйнштейнианство, непримиримо враждебное объективному содержанию физической науки, в корне противоречащее ему".
Как видно здесь нет и следа научных аргументов.
Сборник должен был создать обстановку неустойчивости и дезорганизации. Но не только. Деятельность идеологов привела к тому, что ученые и интеллигенция стран Запада сначала с недоумением, а потом с отвращением читали "произведения" идеологов. По адресу зарубежных ученых, гордости всей мировой науки, авторов крупнейших открытий XX века, употреблялись самые недостойные выражения. Вот "мягкий" пример из той же статьи:
"Этот путь к откровенному идеализму проделывают многие буржуазные физики - Бор, Гейзенберг, Эйнштейн, Дирак, Франк и другие апологеты и пропагандисты растленной буржуазной идеологии в физической науке".
По сути деятельность идеологов носила характер международной провока-ции, направленной против интересов Советского союза. И она сыграла свою роль в отчуждении зарубежной интеллигенции от СССР. Внутри страны вся эта кампания вызывала негативное отношение к марксизму. И хотя основная цель развернутой операции "физический идеализм" - подрыв физических исследований в СССР - оказалась не достигнутой, и физика продолжала успешно развиваться, но побочные негативные последствия как во внутреннем так и во внешнем плане были весьма значительными. В смысле долгосрочного воздействия на общественное сознание операция увенчалась определенным успехом.
О переходе физиков в контрнаступление против идеологов говорится в конце этого раздела
////////////
В силу внутренней убогости этих кампаний, их явного противоречия задачам развития науки, они стали встречать сопротивление. Особую, можно сказать, организационную работу сыграли крупные физики: В. А. Фок и И. Е. Тамм.
Большое значение имел доклад В. А. Фока на философском семинаре ФИАНа 27 января 1953 г. Фок четко и убедительно подверг идеологов настоящему идейному разгрому. Он детально разобрал содержание "зеленого тома", о котором говорилось выше и который был знаменем и квинтэссенцией идеологического наступления на физику. Приведем выдержки из доклада (цит. по /34/):
"Фок сказал, что теория относительности и квантовая механика являются основой современной физики. Они блестяще подтверждаются громадным опытным материалом. Но вокруг этих теорий идет философская борьба. И в этой борьбе "советские философы должны отстаивать законы науки от притязания идеалистов. К несчастью, они этого не делают. Они "играют в поддавки", считая, что эти теории настолько пропитаны идеализмом, что после их чистки мало что останется от сути самих этих теорий. Наши философы призывают вернуться к доквантовой и доэйнштейновской физике, считая, что это и есть диалектический материализм".
"Общая тенденция сборника,- продолжал Фок,- несомненно, антинаучная. Ни в одной статье в сборнике нет безоговорочного признания правильности теории относительности и квантовой механики. Но в ряде статей есть более или менее прямое их отрицание". Особенно ярко антинаучность проявилась в статьях Штейнмана и Кузнецова.
"Так вот все это вместе взятое,- сказал далее Фок,- низкий научный уровень, низкий философский уровень большинства работ, резкий антинаучный характер некоторых из них - заставляет признать сборник порочным и способным нанести вред".
Теперь физики очень упорно и со все возрастающим интересом стали изучать диалектический материализм и сейчас они, можно сказать, основные вещи в нем знают и продолжают изучать все глубже и глубже.
С другой стороны, что стало с нашими философами? 20 лет назад они физики не знали, но мы - физики считали тогда, что они, по крайней мере, знают философию. К сожалению, нам и в этом отношении пришлось разочароваться. Никакого прогресса в изучении физики незаметно, а в некоторых случаях заметен даже регресс... Физики делают большие успехи в изучении философии и могут уже на почве философии вступать в спор и защищать тезисы диалектического материализма против профессиональных философов. А философы совершенно не в состоянии спорить с физиками и против физики. Мое пожелание сводится к тому, чтобы философы более глубоко изучали физику, прежде чем выступать против физиков".
Подробно дальнейшие перипетии кампании "идеализм в физике" рассмотрены в работе /34/. Здесь же отметим, что в 1958 г. в журнале "Успехи физических наук" была напечатана статья В.А. Фока по методологическим вопросам квантовой механики, написанная на очень высоком научном и философском уровне с детальным учетом положений диалектического материализма. Это стало событием, ознаменовавшем окончание идеологического наката на физику.
Очень большую роль в сопротивлении наступлению идеологов на советскую науку сыграл И.Е. Тамм
....

34. Сонин А.С. "Философский идеализм". История одной идеологической кампании. М.: Изд. фирма "Физ. мат. литература", 1994
35. Философские вопросы современной физики. М.: Изд. АН СССР, 1952




----
От константин
К Pout (14.12.2001 17:27:31)
Дата 24.12.2001 13:47:36

Тов. Берия защитник угнетенных физиков

Вот еще одна история, рассказал мне один старичком, который успел поработать в нашем ядерном проекте при Берии.
--------------------------------
1951 г. Спецсектор академика (и генерала) М. А. Садовского, наш крупнейший "взрывник". Группа прибориста Г. Шнирмана (он разрабатывал аппаратуру для измерений на полигонах, первая система подрыва ЯУ -его). Работы идут полным ходом, сотрудники то на полигонах, то в лабораториях. К молодому комсомольцу , сотруднику Шнирмана приходит председатель комитете комсомола и выражает претензию : молодой человек полгода не платит комсомольские взносы. Наш комсомолец сдуру ляпнул : "Ну вот видишь раз гора не идет к Магомету , то Магомет идет к горе. Вот ты и пришел." Комсорг взбесился:"Что, да как ты смеешь, ну ты получишь! " И собирает комсомольское собрание с присутствием старших товарищей. Обвинения серьезные : не соблюдение дисциплины + несознательность и т.д. Тут наш комсомолец быстро нашелся и сказал собранию примерно следующее: "Товарищи , я работаю над важным оборонным заданием, лично взятым под контроль тов. Берией. Много времени был на полигоне , поэтому не мог заплатить взносы. "
Упомянание Л.П. произвело сильное впечатление на старших товарищей. Комсоргу сурово высказали, что мол не разобрался с ситуацией, а шум поднял. Сам виноват -не смог наладить сбор взносов с комсомольцев работающих в экспедициях...
От Георгий
К константин (24.12.2001 13:47:36)
Дата 24.12.2001 16:47:20

Здорово! А вот сейчас такое уже не сработает. (-)
От константин
К Pout (14.12.2001 17:27:31)
Дата 14.12.2001 23:48:16

Л.П. Берия , В.А. Фок и И.Е. Тамм ...


Однако атака идеологов захлебнулась благодаря вмешательству Л. П. Берии (Всесоюзное совещание по физике не состоялось), которому удалось экранировать физиков от идеологической атаки, а ученых - от оргвыводов...
>В силу внутренней убогости этих кампаний, их явного противоречия задачам развития науки, они стали встречать сопротивление. Особую, можно сказать, организационную работу сыграли крупные физики: В. А. Фок и И. Е. Тамм.
> Большое значение имел доклад В. А. Фока на философском семинаре ФИАНа 27 января 1953 г. Фок четко и убедительно подверг идеологов настоящему идейному разгрому.

Интересно отметить, что эти три имени (Берия, Фок и Тамм) фигурируют одной то легенде (а может так оно и было). Ее расказал нам студентам тергруппы МИФИ один препод, читавший общую теорию относительности.
____________________________________

Как-то физик В.А. Фок (академик 1939 г., гос. премия 1946 г) был вызван из Ленинграда в Москву. Поскольку вызвал его лично Л.П. Берия , то Фоку пришлось поторопиться. Тов. Берия принял физика уже вечером, после работы. Он начал беседу с того, что попросил кратко изложить суть квантовой механики. Фок, стал что-то растерянно излагать. Берия послушал его некоторое время, потом сказал: "Хорошо, это мне все понятно. Но нужно ли всех этих квантовых механиков сажать?". Фок ответил, что посадить, конечно, можно, но квантовая механика нужна для того, чтобы сделать атомную бомбу. Тогда Л.П. попросил также кратко изложить теорию относительности. Фок опять принялся что-то объяснять. Л.П. прервал его, сказав, что это ему тоже ясно, но его интересует , можно ли посадить физиков , занимающихся теорией относительности. Фок сказал, что можно, но опять с атомным оружием будут проблемы. Л.П. отпустил Фока домой.
Поскольку была уже ночь, Фок пошел переночевать к своему другу Тамму (Тамм И.Е. госпремии 1946 г. и 1953 г., нобелевская 1958 г.). Когда на следующее утро Тамм пришел в МГУ, там как раз собрали партийное собрание. Было объявлено, что вчера вечером органами госбезопасности арестован враг народа Фок. Тамм встал и сказал: "Враг народа" Фок сейчас спит у меня дома на диване."
Немая сцена.
От Pout
К константин (14.12.2001 23:48:16)
Дата 22.12.2001 13:20:21

Re: Л.П. Берия


>Однако атака идеологов захлебнулась благодаря вмешательству Л. П. Берии (Всесоюзное совещание по физике не состоялось), которому удалось экранировать физиков от идеологической атаки, а ученых - от оргвыводов...
>>В силу внутренней убогости этих кампаний, их явного противоречия задачам развития науки, они стали встречать сопротивление. Особую, можно сказать, организационную работу сыграли крупные физики: В. А. Фок и И. Е. Тамм.
>> Большое значение имел доклад В. А. Фока на философском семинаре ФИАНа 27 января 1953 г. Фок четко и убедительно подверг идеологов настоящему идейному разгрому.
>
>Интересно отметить, что эти три имени (Берия, Фок и Тамм) фигурируют одной то легенде (а может так оно и было). Ее расказал нам студентам тергруппы МИФИ один препод, читавший общую теорию относительности.
>____________________________________

>Как-то физик В.А. Фок (академик 1939 г., гос. премия 1946 г) был вызван из Ленинграда в Москву. Поскольку вызвал его лично Л.П. Берия , то Фоку пришлось поторопиться. Тов. Берия принял физика уже вечером, после работы. Он начал беседу с того, что попросил кратко изложить суть квантовой механики. Фок, стал что-то растерянно излагать. Берия послушал его некоторое время, потом сказал: "Хорошо, это мне все понятно. Но нужно ли всех этих квантовых механиков сажать?". Фок ответил, что посадить, конечно, можно, но квантовая механика нужна для того, чтобы сделать атомную бомбу. Тогда Л.П. попросил также кратко изложить теорию относительности. Фок опять принялся что-то объяснять. Л.П. прервал его, сказав, что это ему тоже ясно, но его интересует , можно ли посадить физиков , занимающихся теорией относительности. Фок сказал, что можно, но опять с атомным оружием будут проблемы. Л.П. отпустил Фока домой.
>Поскольку была уже ночь, Фок пошел переночевать к своему другу Тамму (Тамм И.Е. госпремии 1946 г. и 1953 г., нобелевская 1958 г.). Когда на следующее утро Тамм пришел в МГУ, там как раз собрали партийное собрание. Было объявлено, что вчера вечером органами госбезопасности арестован враг народа Фок. Тамм встал и сказал: "Враг народа" Фок сейчас спит у меня дома на диване."
Это все же байка наверно.
Нарыл тут еще кое-чего. Но книгу "Физики не шутят" не переплюнуть. Это строго документальное повествование об истории НИИФа при МГУ, в т.ч. и по физфаку рОдному там много.
История противостояния двух групп "академикческих" физиков и "университетских"(НИИФ и Ко)уходит вглубь аж в 20е годы. Это мы затронули только обострение к 1949г, когда полностью подготовленное Всесоюзное совещание по физике все же не состоялось. Материалы к совещанию опубликованы в ВИЕТе.



про составы команд. В лирической форме - Герцен Копылов, поэма о физфаке.

http://www.ihep.su/~vosoloviev/koi/eugeny_s.html
31
Друзья! Позволю я признанье:
Как свет, как смех, как дом родной
Люблю угрюмое созданье
Столетова на Моховой.
И мне сравнить его охота
С орлом, присевшим перед взлетом,
Который взмахом мощных крыл
Своих орлят от бурь прикрыл.
И башней - гордою главою -
Обозревает небосвод:
Куда б направит свой полет,
Куда б воспрянуть над Москвою.
И кручи Воробьевских гор
Орлиный привлекают взор.

32
Прощаюсь я с пятью годами,
И мне придется улететь.
Но что ж я так неблагодарен, -
Ведь это ты, мой факультет,
Мне указал дорогу к звездам.
Ты как отец. Меня ты создал,
Дал мне друзей, врагов мне дал,
К науке утвердил доверье,
К сплетенью счастья и тревог, -
А я в ответ коплю плевок,
А я готовлюсь хлопнуть дверью.
Откуда ж горечь-то во мне,
Что так и просится вовне

33
Чем больше ждешь, чем веришь крепче,
Тем ярче вскрывшийся обман,
Тем горше с истиною встреча;
Чем гуще был любви туман.
Кто быть не хочет травоядным,
Тот не прощает солнцу пятна;
Кто сам не изолгался сплошь,
Простить не смеет другу ложь.
Прощу ль тебе я, альма-матер,
Позор паденья твоего,
Имен бездарных торжество,
Идейной стирки ароматы,
И улюлюканье расправ
Над тем, кто честен, смел и прав?
34
Я, может, зря тебя порочу,
Взвожу я в доблесть криминал?
Тогда пойди, взгляни воочью
На философский семинар.
Идут научные магнаты,
Как гномы, сгорблены, мохнаты,
Творя приветствий ритуал.
Подобно стынущим планетам,
Сияя отраженным светом,
Идет толпою их вассал.
Гербами в ромбиках сверкая,
Специалистов юных рать
Идет скандала поджидать.
Идет и поросль младая,
Наш брат студент. Мы смотрим вниз,
Где все светила собрались:

35
Ак...в, тензора создатель,
Делец, а с виду Арлекин.
Леднев, столпов ниспровергатель,
Тридцатилетний вундеркинд.
Д.Д. - знаток интерпретаций
Явлений с помощью трех пальцев.
Вот Власов - факультетский лев,
Фанатик ярый буквы "F".
С ним рядом Саввич, спорщик ярый;
Дурак Н.....в, седой Ильин.
А вот и памятника сын,
Встав пред затихшим семинаром,
Взметает ворохи старья,
Академически остря...

36
В те дни, когда на бюст у двери
Садился первой пыли слой,
Науки нашей Гулливеры
Сюда являлись. Здесь порой
Столетов выступал блестящий
И Тимирязев - настоящий! -
Его послушать приходил.
Вавилов кванты здесь ловил,
И здесь встречали жаркой встречей
Лэнгмюра, Бора, Жолио,
Из наших тоже кой-кого:
Здесь выступал отважный Марков,
Здесь Хайкин курс махистский свой
Прочел. Здесь и сейчас порой

37
Сечет рукою воздух Власов;
Семенченко нам уши рвет;
И, речь перемежая плясом,
Свой Млодзиевский курс ведет.
Жуя мочало, лепет детский
Здесь издает Я.П. Т........й;
И С...... ввергает в сон
Тьмой формул, и добряк Самсон
Кием колотит по экрану,
И Тихонов, ученый кот,
Мурлычет. Жизни нам дает
Здесь Рабинович неустанный,
И И....... - эрудит
По часу кряду ерундит...
======
"памятника сын" - это А.К.Тимирязев, один из предводителей"университетской"команды. У него был в частности огромный архив трудов самоучек и народных академиков по физике, который он любил разбирать.

а тута вот Мухин с новой порослью таких самородков
http://www.geocities.com/Nashville/Rodeo/8005/99/47/47_45_1.htm
============
...
вы, т. Ощепков, решили порадовать нашу мафию физиков новостью о том, что если теорию Эйнштейна отбросить (а Ваш эфир ее отбрасывает), то мы получим Истину. Да кому Вы с Вашей Истиной в нашей физике нужны? Что, нашим академикам из-за Вашей Истины признаваться в том, что они всю жизнь не тому богу молились? В том, что они даром хлеб ели?

Поверьте, т. Ощепков, таких, как Вы, и до Вас было очень много.

Эйнштейн и Берия

Напомню пример, о котором уже вкратце писал
....


Вы, т. Ощепков, наивно полагаете, что кому-то в среде наших официальных физиков нужна Ваша Истина о еврейском “святом” – А. Эйнштейне.

Вспомним, что происходило в 1952-1953 гг. Когда разведка под руководством Л.П. Берия стала добывать в США результаты научных исследований по атомной и водородной бомбам, то повторить эти исследования и создать бомбы для СССР мог любой физик. Представьте, что было бы, если бы Берия узнал от критиков Эйнштейна, что его любимцы-физики, копирующие американскую бомбу, исповедуют бредовую физическую теорию? Что было бы, если бы он усомнился в их компетенции как физиков? Ведь тогда любую задержку в воспроизводстве атомной и водородной бомб он бы объяснял не “обыкновенными” причинами, а тупостью этих физиков. И заменил бы их на Иванова, Петрова, Сидорова, и звезды Героев и премии отдал бы этим Иванову, Петрову, Сидорову. Ну зачем в этих условиях нашим “выдающимся физикам” Истина и зачем им дискуссии о ней, если из рук уплывали такие деньги? Вот и приходилось поклонникам Эйнштейна затыкать рот оппонентам любым способом, включая самые подлые.

Обратите внимание на то, что в этой группе, подписавшей донос на имя Берия, нет некоторых отцов нашей атомной бомбы, евреев по национальности (к примеру, Зельдовича и Харитона), но зато есть русские, скажем, А.П. Александров. Это еще раз подтверждает рассматриваемый мною принцип – беда не в евреях, а в том, что в государственной науке основная масса “ученых” ищет не Истину, а только деньги. А вместе с учеными-евреями, имеющими широкие международные возможности, это удобно делать и остальным алчущим.
...
=============

статья(точней, подборка документов) на которую ссылается Мухин - "Берия и теория относительности"
http://www.ihst.ru/projects/sohist/fock52.htm
...
Мощная “броня” из секретного характера спецработ, значков лауреатов Сталинских премий, звезд героев, академических званий и проч. была, очевидно, достаточной, чтобы решиться отстаивать жизненно важные интересы отечественной науки. Но всего этого было явно мало для того, чтобы добиться серьезной и внушительной публикации, разоблачавшей невежество записных идеологов. Арбитром в научных спорах был высший партийный аппарат. Л. П. Берия — покровитель и босс советских физиков, произведший на В. А. Фока “впечатление очень умного человека”5, принял ходатайство группы выдающихся ученых, просивших поддержать публикацию статьи В. А. Фока под более чем выразительным названием — “Против невежественной критики современных физических теорий”. Эта статья после рассмотрения вопроса в ЦК КПСС была опубликована в журнале “Вопросы философии” (1953. № 1. С. 168—174), а также статья А. А. Максимова “Борьба за материализм в современной физике” (С.175—195), “как дискуссионная в общем порядке”.

Само это событие, как одно из узловых в истории противостояния науки и идеологии, прочно вошло в анналы истории советской науки

...

это из книги Сонина"Физический идеализм"

письмо Максимова . Вот цитаты:

"В беседе с главным редактором журнала проф. Ф.В.Константиновым проф. Фок заявил о том, что его статья одобрена Вами."

"На днях, выступая с докладом в Физическом институте Академии наук СССР (ФИАН), акад. В.А.Фок снова повторил свое утверждение. Упоминание Вашего имени акад. Фоком не только является необычным и не встречавшимся в редакционной практике... случаем, но противоречит основной линии нашей научной жизни, покоящейся на борьбе мнений и свободе критики...

Поскольку ссылки акад. В.А.Фока на Вас противоречат нашей партийной и государственной практике,... я считаю своим партийным и гражданским долгом довести до Вашего сведения о недопустимом поведении акад. В.А.Фока в отношении Вас и вообще методов обсуждения насущных вопросов советской науки."



Сонин об этом говорит так: "Фок ЯКОБЫ сказал,... что статья одобрена самим Берия. Более того, выступая на семинаре в ФИАНе на эту же тему, Фок ЯКОБЫ повторил то же самое." Сонин дальше пишет, что уже без Лаврентия Павловича "Константинов сообщил, что в беседе с ним Фок не упоминал имени Берия, а просмотр стенограммы семинара в ФИАНе с докладом Фока тоже не содержал упоминания Берия."

===============