Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Зоя Космодемьянская - точка зрения исторической науки

От	Дмитрий Кропотов
К	И.Т.
Дата	27.12.2012 06:53:18
Рубрики	Тексты;

Зоя Космодемьянская - точка зрения исторической науки

Привет!
Зоя Космодемьянская, точка зрения исторической науки
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/arhprint/694626

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Решил продолжить процесс сканирования наиболее содержательных статей в неучных журналах на военно-историческую тему. На этот раз давно обещанная Андю статья о Зое Космодемьянской, журнал Отечественная история №1/2003.
Я постарался сохранить ссылочный аппарат публикации, в квадратных скобках - ссылки на перечень использованных материалов, приведенный в конце статьи.

© 2003 г. М. М. Г О Р И Н О В*
* Горинов Михиил Михайлович, кандидат исторических наук. Зам. директора Центра научного не-пользования и публикации архивного фонда объединения «Мосгорархин»».

ЗОЯ КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ (1923-1941).

27 января 1942 г. в газете «Правда» был опубликован очерк Петра Лидова «Таня». Вечером его передали по Всесоюзному радио. Диктор Ольга Высоцкая, с трудом сдерживая слезы, рассказала потрясенной стране о юной девушке-партизанке. во время выполнения боевого задания попавшей в руки немцев, вынесшей нечеловеческие пытки, но не предавшей своих товарищей. Казненной, но несломленной. Специально созданная комиссия установила подлинное имя героини. Ею оказалась 18-летняя московская школьница Зоя Космодемьянская 16 февраля 1942 г. Зое Анатольевне Космодемьянской посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
С тех пор имя Зои Космодемьянской на десятилетия стало символом героизма, мужества. патриотизма советской молодежи. Однако в начале 1990-х гг. в печати появились материалы, ставившие под сомнение подвиг юной героини и бросавшие тень на ее личность. В них утверждалось: Зоя Космодемьянская, подозреваемая в заболевании шизофренией [1], пошла в деревню Петрищево, где не было немцев [2], самовольно, без приказа командира отряда: диверсантка пыталась сжечь дома местных жителей, но те ее схватили и выдали немцам [3]. Еще один вариант - Зою выдал фашистам ее товарищ по оружию Василий Клубков[4]. Есть версия, что под псевдонимом «Таня» на самом деле скрывалась не Зоя Космодемьянская, а другая девушка - Лиля Азолина [5]. В этих публикациях отразились некоторые факты биографии Зои Космодемьянской, замалчивавшиеся в советское время, но отразились, как в кривом зеркале. - в чудовищно искаженном виде.
Что же на самом деле произошло в подмосковной деревне Петрнщево? Кто была героиня тех событий? Что она представляла собой как личность? В архивах сохранились материалы, позволяющие ответить на эти вопросы: документы комиссии, устанавливавшей обстоятельства подвига «Тани» и ее подлинное имя: воспоминания родных. близких, боевых друзей Зои Космодемьянской: материалы ее семейного архива и архива корреспондента Петра Лилова, собиравшего материалы для своей книги о Зое, но погибшего незадолго до окончания войны: результаты судебно-портретной экспертизы. проведенной в декабре 1991 г., и др. [6]
Но начать хотелось бы с обстановки, в которой Зоя Космодемьянская сделала свой первый шаг в бессмертие.
30 сентября 1941 г. немцы ринулись в наступление на Москву. Оборона советских войск была прорвана. 7 октября противнику удалось в районе Вязьмы окружить пять наших армий Западного и Резервного фронтов. Казалось, ворота на Москву открыты. 8 октября Сталин принял решение о минировании важнейших объектов Москвы - промышленных предприятий, мостов и др., которые предстояло взорвать, если немцы войдут в город. Десятки тысяч человек, в основном женщин, бросили на рытье противотанковых рвов, эскарпов, окопов. С других фронтов, из Сибири, с Дальнего Востока под Москву спешно перебрасывали воинские части. 15 октября Государственный комитет обороны принял решение о срочной эвакуации из Москвы иностранных миссий, Наркомата обороны и Наркомата военно-морских сил. Генерального штаба, правительства во главе с заместителем председателя СНК В.М. Молотовым. В постановлении говорилось, что «товарищ Сталин эвакуируется завтра или позднее, смотря по обстановке». В случае появления противника у ворот Москвы приказывалось взорвать заминированные объекты[7]. Видя уезжающее начальство, москвичи решили, что город сдают врагу. В столице началась паника: грабили магазины, избивали эвакуирующихся руководителей, десятки тысяч жителей с домашним скарбом по шоссе Энтузиастов устремились на восток [8]
Но в те же смутные октябрьские дни другие москвичи готовились к уличным боям. Мысль о том, что в Москву - их Москву, где они росли, учились, любили. - войдет враг. казалась им невыносимой. Они записывались в коммунистические, рабочие батальоны. боевые дружины, занимавшие оборону непосредственно в городе. В каждом из 25 столичных районов создавались отряды истребителей танков, парашютистов-десантников, подрывников, снайперов [9].
Остался в городе и Сталин. Верховный главнокомандующий принял решение - не сдавать столицу и драться за город до последнего. 19 октября он продиктовал текст постановления ГКО о введении и Москве осадного положения. "Нарушителей порядка.-говорилось в постановления, немедленно привлекать к ответственности с передачей суду военного трибунала, а провокаторов, шпионов и прочих агенток врага. призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте. Государственный комитет обороны призывает всех трудящихся столицы соблюдать порядок и спокойствие и оказывать Красной Армии, обороняющей Москву, всякое содействие»[10].
Зоя Космодемьянская была среди тех, к то остался тогда в Москве. Во второй половине октября в Москве отбирали лучших комсомольцев для работы в тылу врага. Их вызывали в райкомы, где им вручали путевки. Затем в здании ЦК ВЛКСМ с каждым беседовали секретарь МГК комсомола А.И. Шелеиин и руководители разведывательно-диверсионной войсковой части № 9903. Как вспоминал Д.М. Дмитриев, 26 октября около 30 юношей и девушек вызвали в горком. Разговор в кабинете Шелепина был кратким и жестким. «Родине нужны бесстрашные патриоты, способные перенести самые тяжелые испытания, готовые на самопожертвование, - говорил Шелепин. - Хорошо, что все вы согласились пойти в немецкий тыл сражаться с врагом. Но может случиться, что 95% из вас погибнут. От фашистов не будет никакой пощады: они зверски расправляются с партизанами. Если кто-то из вас не готов к таким испытаниям, скажите прямо. Никто вас не осудит. Свое желание биться с врагом реализуете на фронте». Однако «отказников» не оказалось [11]. Но брали не всех. У кого-то были нелады со здоровьем (требовалось предъявить медицинскую справку), кто-то слишком нервничал при разговоре. и возникали сомнения, как он поведет себя, если попадет в плен. Поначалу отказали и Зое, выглядевшей слишком юной и хрупкой. Но она оказалась настойчивой, и ее зачислили в отряд [12].
Отобрали приблизительно 2 тыс. человек. Их партиями собирали в кинотеатре «Колизей» (ныне театр «Современник»), а затем в крытых грузовиках отвозили в войсковую часть № 9903, располагавшуюся в Кунцеве [13]. Времени зря не теряли. Уже через час после приезда, как вспоминала Зоина однополчанка К.А. Милорадова, «начались занятия. В комнату принесли гранаты, пистолеты... Три дня ходили в лес, ставили мины. взрывали деревья, учились снимать часовых, пользоваться картой». В начале ноября Зоя и ее товарищи получили первое задание - заминировать дороги в тылу противника. Группа выполнила его успешно и без потерь вернулась в часть [14].
В Великой Отечественной войне советское руководство применило так называемую скифскую тактику - при отступлении ничего не оставлять врагу, создавать на оккупированных территориях невыносимые условия для противника (именно так действовали древние скифы против вторгшихся на их земли войск персидского царя Дария). В директиве № П509 партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) требовали: «При вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество... которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться... В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т.д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия» [15].
17 ноября появился суровый приказ Ставки Верховного главного командования №0428. конкретизировавший «скифскую» тактику применительно к ситуации осени 1941 г. [16] В нем ставилась задача лишить «германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле. выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом». С этой целью приказывалось «разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами... При вынужденном отходе наших частей... уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты. чтобы противник не мог их использовать» [17].
В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа [18]. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы. «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том. чтобы разгромить русских как народ, разобщить их... Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа». Предполагалось также довести рождаемость русских до более низкого уровня, чем у немцем. «Мы должны, - конкретизировал последний пункт Ветцель, - сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей... Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев... Следует сократить до минимума подготовку русских [детских] врачей... не оказывать никакой поддержки детским садам... Не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи...» [19] Враг, как видим, диктовал предельно жесткие правила игры. Русские должны были или победить - любой, самой страшной ценой, - или через какое-то время перестать существовать на этой земле как народ. Третьего было не дано.
18 (по другим сведения - 20) ноября командиры диверсионных групп части № 9903 П.С. Проворов и Б.С. Крайнев получили задание «сжечь 10 населенных пунктов (приказ т. Сталина от 17 ноября 1941 г.): Анашкино. Грибцово, Петрищево, Усадково, Иль-ятино, Грачеве, Пушкино, Михайловское, Бугайлово, Коровино. Срок выполнения -5-7 дней». На задание группы уходили вместе. Среди бойцов группы Проворова - Зоя Космодемьянская, Вера Волошина. Клава Милорадова и др.[20].
В районе деревни Головково партизаны наткнулись на немецкую засаду. Завязалась перестрелка. Группы оказались рассеянными. Часть бойцов погибла. Вера Волошина, как узнали много позже, попала в плен [21]. О ее подвиге рассказали местные жители. Тяжело раненную партизанку немцы привезли в деревню Головково. Начался допрос: где партизаны, сколько их, каковы их планы? Вера молчала. Ее зверски пытали, истязали, но так ничего и не добились. Истерзанную девушку снова бросили в машину и повезли на казнь. Когда солдаты опустили борта машины, жители увидели лежавшую в кузове в одном белье Веру. Палачи хотели поднять ее, чтобы набросить на шею петлю, но она оттолкнула их и, цепляясь рукой за кабину грузовика, медленно встала. В наступившей тишине раздался звонкий голос: «Вы пришли в нашу страну и найдете здесь свою смерть! Москву вам не взять...» Когда машина медленно тронулась с места, Вера последний раз громко крикнула: «Прощай. Родина! Смерть фашизму!» [22]
После стычки у деревни Головково остатки диверсионных групп объединились в небольшой отряд под командованием Крайнева. В Петрищево. находившееся в 10 км от совхоза «Головково». они пошли втроем: Крайнев. Зоя Космодемьянская и Василий Клубков. Как вспоминала Клавдия Милорадова. «они вышли из леса. Василий пошел перелеском к школе. Зоя поползла к конюшням, Борис к штабу. Крайнев видел вспыхнувшее пламя, слышал стрельбу и крики в деревне... Он ожидал их в условленном месте... Ни Зоя. ни Василий гак и не вернулись» [23]'.
Как выяснилось впоследствии. Зое удалось поджечь три дома. Однако после этого она не вернулась на условленное место, а, пересидев день в лесу. на следующую ночь (или, по показаниям одною из очевидцев, через ночь) вновь пошла в село. Именно этот поступок отважной партизанки лежит в основе позднейшей версии о том, будто бы «она самовольно, без разрешения командира направилась в деревню Петрищево». «Без разрешения» она пошла туда только во второй раз. И пошла не «самовольно», а для того. чтобы до конца выполнить данный диверсионной группе приказ - «сжечь населенный пункт Петрищево».
Выждав, когда стемнеет, Зоя вновь пошла в деревню. Немцы были настороже. После событий предыдущей ночи староста, два немецких офицера и переводчик собрали сход местных жителей, на котором велели им охранять дома. Некоторым выдали белые повязки стражников, в том числе С.А. Свиридову. У того на квартире стояли 4 офицера и переводчик. Возможно, именно поэтому Зоя направилась к его усадьбе. Когда партизанка стала поджигать сарай с сеном, Свиридов ее заметил и побежал за немцами. Подразделение солдат окружило сарай. Зоя была схвачена. Свиридову благодарные оккупанты подарили бутылку водки [24]. На основании этих обстоятельств пленения Зои Космодемьянской в начале 1990-х гг. была сконструирована сенсационная версия о том, что в Петрищеве-де не было немцев, а партизанку схватили сами местные жители, дома которых она собиралась поджечь.
Между тем в Петрищеве и сейчас живут очевидцы тех драматических событий. Их возмущает ложь об отсутствии в селе фашистов. «Теперь пишут, - говорила в 1991 г. в беседе с корреспонденткой "Комсомольской правды" Л. Овчинниковой Н.Н. Седова (в 1941 г. ей было 9 лет), -что и немцев-то в Петрищеве не было. Но ведь можно людей спросить. Немцы нас из домов прикладами выгоняли. В каждой избе было их набито. Мама и четверо детей - мы ютились в кухне на соломе» [25].
Таким образом, 28 ноября 1941 г. Зоя оказалась в руках врагов. О дальнейшем рассказывают жители деревни Петрищево. Приводим самые первые, не подправленные цензурой записи их показаний, сделанные комиссией московского комсомола 3 февраля 1942 г., вскоре после того как Петрищево освободили от немцев26. Процитируем их, сохраняя все особенности крестьянской речи и убрав лишь мелкие подробности и повторы.
Сначала партизанку привели в дом Седовых. И вот что рассказала 11-летняя девочка Валя Седова: «Ее привели к нам три патруля, вели ее рядовые. Откуда ее привели, я не знаю. Одета она была в меховом пиджаке коричневого цвета, сапоги у нее были холодные, подшлемник серый. На плечах у нее была сумка, на руках - овчинные варежки зеленого цвета, обшитые брезентом. Я сидела на печке, мама - в кухне. Они открыли дверь и ввели ее. Один держал ее руки сзади... Все трое немцы. По-русски говорить не умеют. Они ее прижали к печке (один из них взял за грудную клетку и прижал), а двое стали обыскивать. Во время обыска были и другие солдаты, которые жили в хате (15-20 человек). Они были в другой комнате и смеялись... Сняли сумку зеленого цвета (рюкзак) и поставили возле печки. Потом сняли сумку с отделениями для бутылок, которая висела через плечо. В этой сумке нашли 3 бутылки, которые открыли, нюхали, затем положили обратно в чехол. Затем нашли /нее под пиджаком на ремне наган, который рассматривали. Я слезла с печки и ничего больше не видела. Как говорит моя сестра Нина (8 лет), которая осталась сидеть на печке, ее раздели, раздевали ее трое... Осталась она в защитных теплых брюках, в носках и белого цвета кофточке с воротничком. Обыскивали и раздевали, ей вопросов не задавали, а переговаривались между собой и ржали. Потом старший из них (погоны и 2 кубика) скомандовал: "Русь, марш", и она повернулась и пошла со связанными руками... Больше я ничего не знаю, куда их повели. При допросе переводчика не было. С ней не разговаривали, вопросов ей не задавали. При обыске она стояла с опущенной головой, не улыбалась, не плакала, ничего не говорила».
Мать девочки, М.И. Седова добавила к рассказу дочери: «Привели ее вечером, часов в 7 или 7.30 минут. Немцы, которые жили дома у нас. закричали: "Партизан, партизан"... Держали ее у нас минут 20. Слышно было, как ее били по щекам - раз пять. Она при этом молчала. Куда увели ее, не знаю. Волосы у нее короткие, черные, завитые,. красивые, чернобровая, лицо продолговатое, красивая девушка, губы толстенькие. маленькие».
Из дома Седовых пленную партизанку перевели в избу Ворониных, где размещался немецкий штаб. Рассказывает А. П. Воронина (67 лет): «...Привели ее после Седовых. Я топила печь. Смотрю - ведут. Они мне кричат: "Матка, это русь, это она фу - сожгла дома". Она при этом молчала. Ее посадили возле печки. Привели ее 5 человек, и еще у меня были немцы - 5 человек. Когда ее обыскивали, то меня позвали и сказали: "Вот, мать. чем дома подожжены". Показали ее бутылки, и опять повесили ей на плечи... Мне они приказали лезть на печку, а дочь посадили на кровать. Начальник стал спрашивать по-русски: "Ты откуда?" Она ответила: "Я из Саратова". - "Куда ты шла?" -"На Калугу". - "Где ты фронт перешла?" - Весь ответ я не расслышала. "Прошла я фронт за 3 дня". - "С кем ты была?" - "Нас двое было. Вторая попалась в Кубинке". -"Сколько ты домов сожгла?" - "Три". - "Где ты что еще делала?" - Она сказала, что больше ничего не делала. Ее стали после этого пороть. Пороли ее 4 немца. 4 раза пороли ремнями... Ее спрашивали и пороли, она молчит, ее опять пороли. [В] последнюю порку она вздохнула: "Ох, бросьте пороть, я больше ничего не знаю и больше ничего вам говорить не буду". Когда пороли, то начальник несколько раз выходил из комнаты и брался за голову (переживал). А те, кто порол, ржали во время порки. Всего ей дали больше 200 ремней. Пороли ее голой, а вывели в нижней рубашке. Крови не было... Держала она себя мужественно, отвечала резко. Привели ее к нам часов в 7 вечера. Была она у нас часа три... При допросе переводчик не присутствовал. Он появился тогда, когда ее вывели. Был он минут 10 и ушел. Когда я у него спросила, что с ней будет, он ответил, что завтра часов в 10 будет виселица. Немцы прибегали (человек 150).., смотрели и смеялись. Куда ее увели, я не знаю. Увели ее от нас часов в 10 вечера...»
Избитую девушку перевели в избу Куликов. Рассказывает П.Я. Кулик (девичья фамилия Петрушина, 33 года): «Откуда ее вели, я не знаю. В эту ночь у меня на квартире было 20-25 немцев, часов в 10 я вышла на улицу. Ее вели патрули - со связанными руками, в нижней рубашке, босиком и сверху нижней рубашки мужская нижняя рубашка. Мне они сказали: "Матка, поймали партизана". Ее привели и посадили на скамейку, и она охнула. Губы у нее были черные-черные, испекшиеся и вздутое лицо на лбу. Она попросила пить у моего мужа. Мы спросили: "Можно?" Они сказали: "Нет", и один из них вместо воды поднял к подбородку горящую керосиновую лампу без стекла. Но затем разрешили ее попоить, и она выпила 4 стакана. Посидев полчаса, они ее потащили на улицу. Минут 20 таскали по улице босиком, потом опять привели. Так. босиком ее выводили с 10 часов ночи до 2 часов ночи - по улице, по снегу босиком. Все это делал один немец, ему 19 лет. Потом этот 19-летний улегся спать, и к ней приставили другого. Он был более сознательным, взял у меня подушку и одеяло и уложил ее спать. Немного полежав, она попросила у него по-немецки развязать руки, и он ей руки развязал. Больше ей руки не связывали. Так она уснула. Спала она с 3 часов до 7 часов утра.
Утром я подошла к ней и стала с ней разговаривать. Я спросила: "Откуда ты?" Ответ - московская. "Как тебя зовут?" - промолчала. "Где родители?" - промолчала. "Для чего тебя прислали?" - "Мне было задание сжечь деревню". - "А кто был с тобой?" - "Со мной никого не было. я одна". - "Кто сжег эти дома в эту ночь (а в эту ночь она сожгла три жилых дома, где жили немцы, но они выбежали)?" Она ответила: "Сожгла я". Она спросила: "А сколько я сожгла?" Я ответила: "Три дома, и в этих дворах сожгла 20 лошадей". Она спросила, были ли жертвы? Я ответила, что нет. Она сказала, что вам нужно [было| давно уехать из деревни от немцев. При беседе были немцы, но они не знают русский язык. Утром она у меня просила дать во что-нибудь обуться. Немец спросил у нее: "Где Сталин?" Она ответила: "Сталин на посту". И после этого отвернулась и сказала: "Я больше с вам разговаривать не буду". Переводчика еще [не| было. Жгла она дома. Дома сожгла граждан: Кареловой. через три дома - Солнцева и через два дома -Смирнова. Я с ней говорила минут 15-20. Затем мне сказали: "Уходи". Я пошла топить печку. Ее перевели на нары. Она легла, и опять приходили сотни немцев (это было утром, в 8 часов). Они смеялись. Она молчала, смотрела на них. Часов в 9 утра пришли 3 офицера, переводчик и стали ее допрашивать, а меня, мужа выгнали на улицу. В доме, кроме немцев, никого не было. Я вышла в соседнюю избу. О допросе ничего не знаю. Допрашивали ее часа полтора.
Когда пришли офицеры, то она сказала: "Вот ваши немцы оставили меня раздетой, оставили меня в рубашке и трусах". Ноги и таз у нее были избитыми, синими-синими. Когда я с ней говорила, она мне сказала: "Победа все равно за нами. Пусть они меня расстреляют, пусть эти изверги надо мной издеваются, но все равно нас всех не расстреляют. Нас еще 170 миллионов, русский народ всегда побеждал, и сейчас победа будет за нами". В 10 часов 30 минут ее вывели из дома на улицу. Вышла вместе с офицерами, ее держали 2 немца под руки. так как она шаталась. Одета она была в ватные темно-синие брюки, в темной рубашке, носках серых, на голове ничего, и повели к виселице. Расстояние от нашего дома до виселицы - 4 дома. Вели до виселицы под руки. Я ушла, не дождалась даже, пока доведут ее до виселицы, так как не могла смотреть на эту картину».
3 февраля 1942 г. Прасковья Яковлевна Кулик не все рассказала комиссии. Утаила страшную подробность: схваченную партизанку истязали не только немцы, но и русские - жительницы деревни Петрищево, у одной из которых та накануне сожгла дом. П.Я. Кулик, видимо, пожалела односельчанок. Однако позже случившееся все равно стало известно представителям Советской власти. Военным трибуналом войск НКВД Московского округа было заведено уголовное дело. Расследование длилось несколько месяцев.
12 мая 1942 г. обвиняемая Смирнова А.В. на суде показала: «На другой день после пожара я находилась у своего сожженного дома, ко мне подошла гражданка Солина и сказала: "Пойдем, я тебе покажу, кто тебя сжег". После этих сказанных ею слов мы вместе направились в дом Петрушиной. Войдя в дом, увидели находящуюся под охраной немецких солдат партизанку Зою Космодемьянскую. Я и Солина стали ее ругать, кроме ругани я на Космодемьянскую два раза замахнулась варежкой, а Солина ударила ее рукой. Дальше нам над партизанкой не дала издеваться Петрушина, которая нас выгнала из своего дома. На второй день после поджога партизанкой домов, в том числе и моего, в котором располагались немецкие офицеры и солдаты, во дворах стояли их лошади, которые при пожаре сгорели, немцы установили на улице виселицу, согнали все население к виселице деревни Петрищево, куда пришла и я. Не ограничившись теми издевательствами, которые я производила в доме Петрушиной, когда немцы привели партизанку к виселице, я взяла деревянную палку, подошла к партизанке и на глазах всех находившихся лиц ударила по ногам партизанки. Это было в тот момент, когда партизанка стояла под виселицей, что я при этом говорила, не помню» [27].
24 мая 1942 г., после того как Смирнова сама призналась в содеянном, П.Я. Кулик решилась, наконец, раскрыть следствию подробности того страшного утра: «Примерно в конце ноября или начале декабря 1941 г., часов в 10 вечера, ко мне в дом немецкие солдаты привели избитую русскую молодую девушку. Как впоследствии выяснилось, это была Зоя Космодемьянская. Она в моем доме, под охраной немецких солдат, переночевала. На другой день утром ко мне в дом пришли Смирнова Аграфена и Солина Федосья, и как только вошли, стали всячески ругать и оскорблять измученную, лежащую около печки Зою Космодемьянскую, подступая к ней, чтобы ударить. Я их к Зое не подпустила и стала выгонять из дома. Смирнова А. перед выходом из дома взяла стоящий на полу чугун с помоями и бросила его в Зою Космодемьянскую. Через некоторое время ко мне в дом пришло еще больше народу, с которыми вторично пришли Солина и Смирнова. Через толпу людей Солина Ф.В. и Смирнова А. продрались к Зое Космодемьянской. и тут Смирнова А. стала ее избивать, оскорбляя всякими нехорошими словами. Солина Ф.В., находясь вместе со Смирновой, взмахивала руками и со злобой кричала: "Бей! Бей ее!", оскорбляя при этом всякими нехорошими словами лежащую около печки партизанку Зою Космодемьянскую» [28]. 17 июня 1942 г. А.В. Смирнова, а 4 сентября 1942 г. Ф.В. Солина были приговорены к высшей мере наказания. Сведения же об избиении ими Зои Космодемьянской были надолго засекречены.
Но вернемся к материалам комиссии, собранным 3 февраля 1942 г. Вот что сообщил В.А. Кулик (1903 г.р.): «...Вывели ее из дому, при этом было человек 100 немцев только при нашем доме, а всего их было очень много: и пешие, и конные. Между виселицей и домом, в этом расстоянии, ей повесили табличку (на которой было написано по-русски и по-немецки "Поджигатель". - М.Г.). До самой виселицы вели ее под руки. Шла ровно, с поднятой головой, молча, гордо. Довели до виселицы. Вокруг виселицы было много немцев и гражданских. Подвели к виселице, скомандовали расширить круг вокруг виселицы и стали ее фотографировать... При ней была сумка с бутылками. Она крикнула: "Граждане! Вы не стойте, не смотрите, а надо помогать воевать! Эта моя смерть- это мое достижение". После этого один офицер замахнулся, а другие закричали на нее. Затем она сказала: 'Товарищи, победа будет за нами. Немецкие солдаты, пока не поздно, сдавайтесь в плен". Офицер злобно заорал: "Русь!" "Советский Союз непобедим и не будет побежден", - все это она говорила в момент, когда ее фотографировали...
Потом подставили ящик. Она без всякой команды стала сама на ящик. Подошел немец и стал надевать петлю. Она в это время крикнула: "Сколько нас не вешайте, всех не перевешаете, нас 170 миллионов. Но за меня вам наши товарищи отомстят". Это она сказала уже с петлей на шее. Она хотела еще что-то сказать, но в этот момент ящик убрали из-под ног, и она повисла. Она взялась за веревку рукой, но немец ударил ее по рукам. После этого все разошлись. Возле виселицы в течение 3 дней стояли часовые -2 человека... Повесили ее в центре села, на перекрестке дорог, на виселице, которая была в 50 м от домов, посреди слободы» [29].
Позже в печати появились и другие слова, сказанные Зоей Космодемьянской перед казнью: «Мне не страшно умирать, товарищи. Это - счастье умереть за свой народ!», «Прощайте, товарищи! Боритесь, не бойтесь! С нами Сталин! Сталин придет!» [30] На самом ли деле говорила их бесстрашная партизанка, или ее слова были дополнены фразами в духе пропагандистских канонов того времени, - теперь на этот вопрос, наверное, уже не ответит никто. Известно одно, в первых показаниях очевидцев гибели девушки этих слов нет.
«Целый месяц, - писал в 1942 г. Петр Лидов, - провисело тело Зои, раскачиваемое ветром и осыпаемое снегом. Когда через деревню проходили немецкие части, тупые фрнцы окружали эшафот и долго развлекались, тыкая в тело палками и раскатисто гогоча. Потом они шли дальше, через несколько километров их ждало новое развлечение: возле участковой больницы висели трупы двух повешенных немцами мальчиков. Так шли они по земле, утыканной виселицами, залитой кровью и вопиющей о мщении.
В ночь под новый год перепившиеся фашисты окружили виселицу, стащили с повешенной одежду и гнусно надругались над телом Зои (кололи ножами, отрезали грудь. - М.Г.). Оно висело посреди деревни еще день, исколотое и изрезанное кинжалами, а вечером 1 января переводчик распорядился спилить виселицу. Староста кликнул людей, и они выдолбили в мерзлой земле яму в стороне от деревни. Здесь, на отшибе, стояло здание начальной школы. Немцы разорили его, партами топили печи. содрали полы и из половиц строили в избах нары. Между этим печальным, растерзанным домом и опушкой леса. средь редких кустов была приготовлена могила... Юное тело зарыли... под плакучей березой, и вьюга завеяла могильный холмик» [31].
А что же произошло с Василием Клубковым, товарищем Зои, вместе с нею и Борисом Крайневым ушедшим в Петрищево? В феврале 2000 г. в газете «Известия» была напечатана нашумевшая статья «Клубков, который назвал "Таню" Зоей». В публикации со ссылками на хранящееся в архиве спецслужб уголовное дело В.А. Клубкова утверждалось. что именно он и выдал ее немцам [32]. Но так ли это? Во всех показаниях Клубкова следствию (кроме первой объяснительной записки от 21 февраля 1942 г.) присутствует следующая схема событий. Крайнев. Космодемьянская и Клубков отправились поджигать деревню. У села они разошлись в разные стороны. Клубков не смог поджечь дом, так как увидел часовых и убежал в лес. где его схватили немцы. При допросе он рассказал, что с ним шли еще двое. и объяснил, где их искать. Немцы отправились на поиски и вскоре привели Зою, которую он. Клубков, опознал и при пытках которой присутствовал. Находясь в плену. Клубков прошел обучение во вражеской разведшколе, после чего возвратился в свою часть с целью работать на немцев. Таким образом, согласно данной версии, Космодемьянскую поймали из-за предательства Клубкова вскоре после поджога ею домов - в ту же ночь.
Однако все местные жители однозначно утверждают, что Зоя ходила в деревню Пе-трищево дважды и была схвачена немцами через день или два дня после первого похода, при повторной попытке поджога. Причем жители деревни - В.Н. Седова, М.И. Седова. А.П. Воронина, П.Я. Кулик (Петрушина), В.А. Кулик, в домах которых партизанка провела все время с момента поимки до казни, - ни разу не упоминают о Клубкове, на глазах которого якобы пытали Зою. Правда, П.Я. Кулик не рассказала тогда комиссии и о происшедшем у нее на глазах избиении и оскорблении партизанки Солиной и Смирновой. Но в данном случае перед нами несколько иная ситуация. Солина и Смирнова были односельчанками Петрушиной-Кулик, а «выдавать своих» в общинной русской деревне было не принято. Клубков же был чужаком, к тому же давно сгинувшим, и жители деревни вряд ли бы стали замалчивать его участие в поимке и допросе Зои.
Думается, объявлять Клубкова человеком, предавшим Зою. ошибочно. Но тогда, вероятно, мы должны будем признать наиболее достоверными самые первые его показания, данные в объяснительной записке от 21 февраля 1942 г., сразу же по возвращении из плена в часть, т.е. еще до того, как с ним поработали - и, видимо, «с пристрастием» - следователи военного трибунала Западного фронта. В этих показаниях мы найдем, в частности, и возможное объяснение тому, почему Зоя Космодемьянская после похода в Петрищево не пришла на условленное место.
«В конце ноября, 26-27, - пишет Клубков, - по приказанию Крайнева, я, Космодемьянская Зоя и он, Крайнев, ночью подожгли деревню. Я поджег один дом, где ночевали немцы. На других участках я увидел 2 зарева. После того, как я поджег дом, я побежал на сборный пункт в лес. В лесу были немцы, которые набросились на меня и взяли в плен». Слова Клубкова можно понять таким образом, что в лесу, в районе сборного пункта диверсантов находились немцы. Возможно, именно поэтому туда и не явилась Зоя? Заметив врагов, она вынуждена была спрятаться в другом месте. Край-нов же мог прийти на сборный пункт уже после того, как немцы, схватив Клубкова, удалились. И они вполне могли разминуться с Зоей. Командир впоследствии рассказывал, что ждал товарищей на условленном месте «часов десять». Но Зоя, чуть не натолкнувшись накануне на месте сборного пункта на немцев, могла за это время и не решиться опять там появиться. Возможно, она и пришла, но позже, когда Крайнев, никого не дождавшись, уже ушел. Так что партизанка, оставшись одна, вполне вправе была действовать на свой страх и риск. И Зоя решила опять идти в Петрищево.
Но вернемся к Клубкову. Подробно поведав о своих мытарствах: допросе, плене, бегстве, опять плене и опять бегстве, он закончил объяснительную записку следующим образом: «О Зое Космодемьянской я ничего не знаю втех пор. как разошлись для поджога деревни, занятой немцами» [33]. Представляется, что последующие показания Клубкова сфабрикованы в ходе следствия. Если его объяснительная составлена толково и логично, то показания на редкость путаны и противоречивы: то он говорит, что Зоя при допросе у немцев назвала его имя, то. что нет; то заявляет, что он назвал Зою только по имени, так как фамилии ее не знал. то утверждает, что назвал ее по имени и фамилии, и т.д. Даже деревню, где произошли описанные выше события, он называет «Пепелище», а не Петрищево [34].
Но с какой целью В.А. Клубкову «шили дело»? Вероятно, для того, чтобы обелить Зою. Ведь по суровым законам военного времени сдача в плен была запрещена и приравнивалась к предательству. «Последнюю пулю - себе» -таким было требование командования. Зоя же оказалась в плену, что накладывало пятно на ее репутацию героини советского народа. Но если диверсантку выдал предатель, указавший немцам, где ее искать, если в результате этой «наводки» Зою застали врасплох, то ее пленение становилось вполне объяснимым и «морально оправданным». А может быть. все объяснялось еще проще: кто-то из спецслужб решил воспользоваться удобным случаем -возвращением из плена Клубкова и. сфабриковав дело о «предательстве» героини. «примазаться» к прозвучавшему на всю страну подвигу Зои Космодемьянской? Судьба самого Клубкова сложилась трагически: добившись необходимых показаний. 16 апреля 1942 г. его расстреляли [35].
Роль Клубкова в этой запутанной истории пытался разгадать еще журналист Петр Лидов. В его очерке 1942 г. «Вокруг Тани» говорится: «...Жители деревни Петрищево единодушно утверждают, что Зоя была поймана через сутки после первой диверсии. Отнюдь не состоявший с ними в сговоре военнопленный Карл Бейерлейн (унтер-офицер 10-й роты 332-го полка 197-й дивизии, стоявший на постое в Петрищеве и впоследствии попавший в плен) показывает в точности то же самое. Клубков же заявляет, что Зоя была обыскана и арестована немцами с его помощью в ту же ночь, через несколько часов после поджога. Жители Петрищева, командир Таниного отряда Борис Крайнев и тот же Бейерлейн утверждают, что Зоя была поймана вскоре после того. как стемнело, то есть в 7-8 часов вечера. В 10-11 часов она после допроса была приведена в избу Василия Кулика и провела там свою последнюю ночь перед казнью. Клубков же на предварительном следствии и судебном заседании показал, что поджог совершен в 2—3 часа ночи, а Зою поймали и привели на допрос, когда уже рассвело... Клубкова не удастся снова допросить: он расстрелян» [36].
После же знакомства с материалами уголовного дела С.А. Свиридова Лидов пришел к однозначному выводу: Клубков Зою не выдавал. Процитируем записную книжку журналиста: «9 июля 1942 г. Сегодня в трибунале войск НКВД Московского округа читал дело Свиридова, предавшего Таню и приговоренного 4 июля к расстрелу. О том. что он участвовал в поимке Зои и первым заметил ее, мне говорили в Петрищеве еще 26 января. Я был у него, и он вел себя весьма подозрительно. Меня ничуть не удивило. что мои подозрения оправдались. Дело Свиридова полностью опровергает версию. будто Зою выдал ее товарищ по отряду Клубков. Клубков - изменник (Лидов, очевидно. считал, что в плену Клубков действительно согласился работать на немцев, как тот рассказал в ходе следствия. - М.Г.), но Зою выдал не он» [37].
С этим выводом Лидова можно согласиться. Но с одним уточнением: возможно, Василий Клубков не был и изменником. Уж больно простодушно для немецкого агента он себя вел. Бежав из плена. Клубков возвращается к прежнему месту службы в сверхсекретную часть № 9903 якобы с целью работать на немцев. На что он рассчитывал? Ведь плен приравнивался к предательству, и Клубков не мог этого не знать. Бывших в плену длительное время проверяли. И даже после завершения проверки они находились под подозрением. Как в этих условиях Клубков смог бы работать на вражескую разведку? Его бы тут же разоблачили. По рассказам старых чекистов, во время войны наши военнопленные, желая вырваться из концлагеря, очень часто на словах соглашались сотрудничать с немецкими спецслужбами, а затем, перейдя линию фронта, или шли с повинной, предлагая кровью искупить свою вину, или старались затеряться на фронтах [38]. Не имеем ли мы и здесь дело с аналогичным случаем? Или все обстояло еще проще -так, как Клубков написал в объяснительной записке: он бежал из плена и вернулся в свою часть?
Рассмотрим теперь версию о том, что в Петрищеве погибла не Зоя Космодемьянская, а кто-то другой. В ее основе лежит тот факт, что первоначально героиня стала известна народу под вымышленным именем. Псевдоним ведь можно раскрыть и по-другому. Отсюда - почва для различных спекуляций. Откуда же взялась «Таня»?
Январской ночью 1942 г.. во время боев за Можайск, несколько журналистов оказались в уцелевшей от пожара избе деревни Пушкино. Корреспондент «Правды» Петр Лидов разговорился с пожилым крестьянином, возвращавшимся в родные места, в район Вереи. Старик рассказал, что оккупация настигла его в Петрищеве, где он видел казнь какой-то девушки-москвички: «Ее вешали, а она речь говорила. Ее вешали, а она все грозила им...» Рассказ старика потряс Лидова. И той же ночью он ушел в Петрищево. Шесть раз выезжал туда корреспондент. И не успокоился до тех пор, пока не переговорил со всеми жителями села, не разузнал все подробности гибели нашей русской Жанны д'Арк - так называл он «Зою». «Нужна фотография. Это поможет узнать, кто она такая», - решает Лидов. И вновь едет в Петрищево, теперь уже вместе с фотокорреспондентом «Правды» Сергеем Струнннковым. Вскрывают могилу, фотографируют [39].
В те дни Лидов познакомился с партизаном из местного верейского отряда. Посмотрев на фотографию казненной, боец узнал в ней девушку-диверсантку, встреченную им в лесу накануне разыгравшейся в Петрищеве трагедии. Та называла себя Таней [40]. Под этим именем и вошла героиня в знаменитую статью Лядова. И лишь потом открылось, что это псевдоним, которым партизанка воспользовалась в целях конспирации. Но почему именно «Таня»? По словам матери Зои, так звали ее любимую героиню Гражданской войны - Татьяну Соломаху, сельскую учительницу, большевичку, попавшую в плен к белым и героически погибшую после жестоких истязаний [41].
Настоящее же имя девушки-партизанки из Петрищева в начале февраля 1942 г. установила комиссия МГК ВЛКСМ. В опознании участвовали местные жители, школьная учительница Зои Космодемьянской B.C. Новоселова и ее одноклассник В.И. Бело-кунь. В акте комиссии от 4 февраля констатировалось: «I. ...Граждане с. Петрищево -Седова В.Н., Седова М.И., Воронина А.П., Кулик П.Я., Кулик В.А., а также преподаватель языка и литературы т. Новоселова и ученик Белокунь В.И. по предъявленным Разведотделом штаба Западного фронта фотографиям опознали, что повешенной была комсомолка Космодемьянская З.А. 2. Комиссия произвела раскопку могилы, где похоронена Космодемьянская Зоя Анатольевна. Осмотр трупа... еще раз подтвердил, что повешенной является т. Космодемьянская З.А.» [42]
5 февраля комиссия МГК ВЛКСМ подготовила записку в МК и МГК ВКП(б) с предложением представить Зою Космодемьянскую к званию Героя Советского Союза [43]. Там с этим, очевидно, согласились, но для верности решили еще раз перепроверить имя героини. Дело в том, что после публикации статьи П. Лидова и фотографии «Тани» в погибшей девушке узнали свою дочь несколько женщин [44]. 10 февраля в Тимирязевском райкоме комсомола была проведена беседа с матерью Зои Любовью Тимофеевной Космодемьянской, ее братом Шурой и школьными друзьями. Любовь Тимофеевна подробно рассказала о жизни дочери, описала, в какой одежде и обуви та уходила на фронт. Вместе с сыном внимательно рассмотрела оригинал фотографии: «Да, это Зоя, она похожа, волосы, нос и губы ее. Сын: Все очень похоже, волосы очень похожи. Мать'. Да, это Зоя...» [45]
Чтобы расставить все точки над «i», мать, брата Зои, ее ближайшую подругу по отряду Клаву Милорадову попросили приехать в Петрищево. Там комиссия в составе Зо-иного командира полковника А.К. Спрогиса, секретаря МГК ВЛКСМ А.Н. Шелепина. старшего лейтенанта Клейменова, судмедэксперта Никифорова предъявила им для опознания труп замученной в деревне девушки. После чего сомнений не осталось - это Зоя. 12 февраля 1942 г. был составлен соответствующий акт [46]. 16 февраля 1942 г. Зое Анатольевне Космодемьянской было присвоено звание Героя Советского Союза.
Как уже отмечалось, в начале 1990-х гг. в печати вновь появились утверждения о том, что героиня из Петрищева - это не Зоя, а другая партизанка. Конкретно называлось имя Лили Азолиной [47]. Чтобы окончательно установить истину, 17 декабря 1991 г. по просьбе руководства Центрального архива ВЛКСМ во Всероссийском НИИ судебных экспертиз была проведена судебно-портретная экспертиза по фотографиям Зои Космодемьянской, Лили Азолиной, девушки, которую ведут на казнь в селе Петрищеве (фотографии казни нашли у пленного немца), и трупа повешенной девушки. Вывод был однозначным - «на фотоснимках трупа повешенной девушки запечатлена Зоя Космодемьянская » [48].
Нам осталось рассмотреть последнюю из сенсационных версий - о том, что Зоя Космодемьянская была больна шизофренией. В основе версии факт перенесенного девушкой в 1939 г. нервного заболевания, сведения, о котором в советское время замалчивались. и заболевания в 1940 г. менингитом, о чем говорилось открыто. Что же на самом деле произошло в 1939 и 1940 гг. с Зоей?
Вот что рассказала 10 февраля 1942 г. Любовь Тимофеевна Космодемьянская: «Зоя болела нервным заболеванием с 1939 г., когда переходила из 8-го в 9-й класс... У нее... было нервное заболевание по той причине, что ее ребята не понимали. Ей не нравилось непостоянство подруг: как иногда бывает, - сегодня девочка поделится своими секретами с одной подругой, завтра - с другой, эти поделятся с другими девочками и т.д. Зоя не любила этого и часто сидела одна. Но она переживала все это. говорила, что она одинокий человек, что не может подобрать себе подругу» [49]. Одиночество было следствием крайне требовательного отношения к себе и окружающим. Зоя очень много читала, в основном классическую литературу: Л. Толстого, Маяковского. Сервантеса, Горького, Чернышевского, Шекспира, Гете, Гюго, Жорж Санд, мечтала поступить в Литературный институт [50]. «Книжная» девочка, она и в жизни искала высоких человеческих чувств, благородных порывов, идеальных стремлений.
Вероятно, возвышенный строй души достался Зое в наследство по отцовской линии. Ведь Космодемьянские - старинный священнический род, многие представители которого служили в православных храмах Тамбовской губ. Дедушка девочки, священник Петр Иоаннович Космодемьянский, в августе 1918г. принял мученическую кончину от рук «строителей новой жизни». Однажды ночью, после того как батюшка выступил на сельском сходе в защиту церкви, его схватили и после жестоких истязаний утопили в пруду [51]. Вряд ли родители рассказывали девочке об этой ужасной трагедии. И вряд ли она понимала, чего на самом деле не хватает ее стремящейся к идеалу душе. Она искала абсолютного совершенства. Но не в добром милосердном Боге, а в подружках по классу - обыкновенных девчонках, думающих о нарядах и мальчиках. Искала чистоты и справедливости. Но не в храме, а в комсомольской организации, в которой царили все те же обычаи и нравы...
Зою буквально потрясло пожелание, полученное под новый, 1939 год от одноклассницы (девочки писали их друг другу): «Зоенька, не суди людей так строго. Не принимай все так близко к сердцу. Знай, что все почти люди эгоисты, льстецы, неискренние и полагаться на них нельзя. Слова, сказанные ими, оставляй без внимания. Таково мое пожелание к Новому году». «Если так думать о людях, то зачем жить?» - сказала Зоя, прочитав записку [52]. Но вскоре ей пришлось убедиться, что в словах одноклассницы было много правды. Осознание горькой истины, видимо, и привело к нервному срыву.
«В 6-м классе мы стали готовиться к вступлению в комсомол (это было в 1938 г.), — писал 7 февраля 1942 г. Зоин одноклассник В.И. Белокунь, - и в октябре этого же года общее собрание комсомольцев нашей школы... приняло часть ребят нашего класса в члены ВЛКСМ. Комсомольская группа вначале состояла всего из 6 человек. Групоргом был Арнольд Гриф, на 7 месяцев раньше нас вступивший в комсомол... В середине учебного года начался трудный раздел по математике и физике, и Зоя, лучше других преуспевавшая в литературе и истории, стала отставать по математике. Зоя усиленно занималась, обращалась ко мне за помощью... Нам жалко было терять в классе отличника. и мы решили, что если Зое дать ответственную работу, то она обязательно подтянется в учебе. Зою выбрали групоргом». Но отнимавшая много времени общественная работа не помогла учебе. Она только привела к острому конфликту Зои с одноклассниками. «...Однажды на группе ею было внесено предложение о регулярных занятиях наших комсомольцев с малограмотными и неграмотными домохозяйками. Вначале ребята согласились, но когда оказалось, что придется ходить далеко через поле. то многие стали отказываться. Зоя пристыдила их и указала на то, что они не выполняют комсомольских поручений, те стали посмеиваться над этим нововведением, и начался большой спор. а затем и ссора. Настало время перевыборов, и групоргом снова был избран Арнольд Гриф».
«Эта история. - продолжает одноклассник, - очень нехорошо подействовала на Зою. Она стала как-то постепенно уходить в себя. Стала менее общительной, больше полюбила уединение. В 7-м классе за ней еще чаще стали замечать, как нам казалось странности... Было заметно: что-то накипает у этой девушки. Она не находила себе места, но не с кем было поделиться, некому было открыть душу. Из девочек близких подруг после ссоры не было, а из мальчиков оставался один брат Шурик, которого она хотя и очень любила, но задушевно поговорить боялась - мог не понять. Мы тоже не понимали эту девушку, и она не могла среди нас найти себе друга. Слишком загадочными были для нас ее молчание, всегда задумчивые глаза, а порою некоторая рассеянность. И непонятная Зоя становилась еще непонятней. В середине года мы узнали от ее брата Шуры, что Зоя больна. Это произвело сильное впечатление на ребят. Решили, что в этом виноваты мы» [53].
Едва Зоя оправилась от первой болезни, как ее настигла другая. «...При переходе из 9-го в 10-й класс в 1940 г. Зоя болела менингитом в острой форме, - рассказывала Л.Т. Космодемьянская в феврале 1942 г. (и более подробно в опубликованных воспоминаниях). - Сначала врачи говорили, что надежды на выздоровление нет, но она попала к профессору Маргулису, который спас ее... Врачи даже удивились, когда ее выписывали из больницы. Она терпела такие болезненные уколы в спинной мозг! Зоя была в памяти и говорила, что уколы были очень болезненными. Она была выносливой и терпеливой... В санатории по нервным болезням в Сокольниках (где она приходила в себя после менингита) Зоя дружила с одной сестрой... В этом санатории был и товарищ Гайдар (детский писатель, книги которого очень любила девочка), который делал ей нравоучения, и она ему также... В санатории Зоя находилась 40 дней, и как я, бывало, ни приду к ней, то всегда их вижу вместе в парке...» [54]
В опубликованных воспоминаниях Любовь Тимофеевна рассказала подробнее об удивительной дружбе ее дочери и знаменитого детского писателя, как никто другой понявшего Зою: «Аркадий Петрович и Зоя подружились: катались вместе на коньках, ходили на лыжах, вместе пели песни по вечерам и разговаривали о прочитанных книгах. Зоя читала ему свои любимые стихи, и он сказал мне при встрече: "Она у вас великолепно читает Гете"... В другой раз, незадолго до отъезда из санатория, Зоя рассказала:
"Знаешь, мама, я вчера спросила: "Аркадий Петрович, что такое счастье? Только, пожалуйста, не отвечайте мне, как Чуку и Геку: счастье, мол, каждый понимает по-своему. Ведь есть же у людей одно, большое, общее счастье?" Он задумался, а потом сказал: "Есть, конечно, такое счастье. Ради него живут и умирают настоящие люди. Но такое счастье на всей земле наступит еще не скоро". Тогда я сказала: "Только бы наступило!" И он сказал: "Непременно!" На прощание Гайдар подарил Зое на память свою книгу, на титульном листе которой написал хорошо ей знакомые слова из повести "Чук и Гек": "Что такое счастье - это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной". "Это он мне опять отвечает", - тихо сказала Зоя» [55]. Не пройдет и года, и оба они, Аркадий Гайдар и Зоя Космодемьянская, отдадут свою жизнь за «огромную счастливую землю»...
Из санатория, в котором Зоя находилась с 24 января по 4 марта 1941 г., ее выписали по следующим заключением (в архиве сохранилась медицинская справка): «По состоянию здоровья б[ольная] приступить к учебе может, но без утомления и перегрузки» [56]. До конца учебного года оставалось менее трех месяцев, но Зоя и слышать не хотела о том, чтобы остаться на второй год. Благо, одноклассники встретили ее прекрасно, старались загладить свою вину, всячески помочь. «..."Меня очень хорошо встретили в школе, - рассказывала Зоя маме. - Даже как-то удивительно хорошо... как-то бережно. Как будто я после болезни стала стеклянная и вот-вот разобьюсь... Нет. правда. было очень приятно видеть, что мне рады", - добавила она после небольшого молчания» [57].
С огромным трудом, но Зое все же удалось закончить учебный год, хотя и далеко не с такими хорошими оценками, как до болезни. Сохранилась ее школьная характеристика от 14 июня 1941 г., данная классным руководителем: «Имеет посредственную успеваемость, отличную дисциплину. До болезни училась хорошо. После пропуска с трудом догнала товарищей. Нуждается в индивидуальном подходе» [58] И только по литературе Зоя. как всегда, была на высоте. «...Как и прежде, ее сочинения по литературе отличались своеобразием написания, живостью образов. Было видно, что материал. по которому пишется сочинение, глубоко продуман и понят, и единственное, что было однообразно во всех сочинениях, - это оценка "отлично"», - вспоминал В.И. Белокунь [59]
В приведенных воспоминаниях и документах Зоя Космодемьянская предстает перед нами натурой сложной, утонченной, романтически-возвышенной, болезненно реагирующей на несовершенство мира. его несоответствие высоким идеалам. Разрыв между мечтой и действительностью переживается ею необычайно остро, приводит девочку к отчуждению от окружающих, одиночеству, нервному срыву. Через год к этому добавляется тяжелейшая болезнь. Однако Зоя находит в себе душевные и физические силы вынести мучительный курс лечения, преодолеть болезнь, догнать в учебе одноклассников.
...А всего через несколько месяцев у нее найдутся силы и для большего. Для того, чтобы вынести пытки, но не предать боевых товарищей. Для того. чтобы отдать жизнь за Родину. Для того, чтобы еще раз доказать себе и миру, что не все люди - эгоисты. Конечно, для современных циничных борзописцев такое отношение к жизни - «шизофрения». Им не дано понять высокого смысла евангельской заповеди: «Нет выше подвига, чем душу свою положить за други своя!» Бог им судья.

Примечания
[1] Ведущий врач Научно-методического центра детской психиатрии А. Мельникова, С. Юрьева. Н. Касмельсон в 1991 г. писали: «Перед войной в 1938-1939 гг. 14-летняя девочка по имени Зоя Космодемьянская неоднократно находилась на обследовании в Ведущем научно-методическом центре детской психиатрии и лежала в стационаре в детском отделении больницы им. Кащенко. У нее подозревали шизофрению. Сразу после войны в архив нашей больницы пришли два человека и изъяли историю болезни Космодемьянской» (Зоя Космодемьянская: Героиня или символ?// Аргументы и факты. 1991. №43). В этой публикации сенсационная версия о психическом заболевании З.А. Космодемьянской изложена в «обтекаемой* формулировке - «подозревали шизофрению». В последующих же сообщениях СМИ слово «подозревали» исчезло.
[2] Первым эту версию обнародовал писатель А. Жовтис: «Немцы заняли Петрищево во время общего наступления на Москву. Они назначили старосту и ушли. Староста поддерживал контакт с оккупационными властями, располагавшимися в другом населенном пункте... Немцев на постое здесь не было, и, следовательно, не было и никаких немецких конюшен, которые, согласно официальной версии, партизанка якобы подожгла» (Жовтис А. Уточнения к канонической версии // Аргументы и факты. 1991. № 38).
[3] Бывший работник Управления НКВД по г. Москве и Московской обл. Б.Я. Чмелев 22 марта 1994 г. рассказывал: В 1942 г. в деревне Петрищево «арестовали некоего Свиридова, ему вменили в вину. что он предал Зою и что поэтому ее схватили и казнили. Причем все так и было - он был причастен к тому. что немцы арестовали Зою. следовательно, и к тому, что ее казнили. И газеты, и радио уже сообщили обо всем этом. и благодаря "Правде" вся страна знала о героине Зое. Но когда на месте мы стали разбираться с тем, что произошло в деревне Петрищево, оказалось, что все выглядело несколько иначе и что этот человек не был виноват в происшедшем. Во-первых, Зоя сама нарушила приказ командира партизанского отряда. запретившего какие бы то ни было самовольные акции, а она самовольно, без разрешения командира направилась в деревню Петрищево. Мы допросили и командира отряда, и других партизан и выяснили, что в Петрищево она пошла сама. без разрешения и начала поджигать сарай этого самого Свиридова, где не было ни немцев, ни военной техники - ничего, кроме сена... Но можете себе представить: хозяин сарая выходит из дома - а это было именно так - и видит, что кто-то поджигает его сарай! Какой должна быть его реакция?' А в это время рядом были немцы... Свиридов закричал: "Ты что там делаешь?!" Этого было достаточно, чтобы Зою схватили. Нам было понятно, что реакция Свиридова была вполне естественной. думаю, что точно такси же она была бы и у вас. и у меня: "Ты что делаешь? Почему поджигаешь мой сарай?" Конечно, на этот факт было наложено вето. и мне категорически запретили кому бы то ни было об этом говорить. Обо всем рассказал (начальнику УНКВД по Москве и Московской обл.! М.И. Журавлеву Он долго молчал, наконец, спросил: "А что ты думаешь обо всем этом?" Я говорю, что судить Свиридова на основании только того, что он бросился защищать свое имущество, нельзя. "А. черт с ним. в конце концов. - говорит Журавлев. - Давай будем его освобождать... Пишите постановление об освобождении" Мы т\т же написали соответствующую бумагу, и Свиридов неожиданно для себя. как я понимаю, оказался на свободе" (Москва прифронтовая, ll)41-1942. Архивные док. и мат. М.. 2001 С' 644). В свою очередь.Д. Жовтис писал: «Однажды ночью в деревне загорелась изба. пожар уничтожил ее дотла. Люди пришли к заключению, что это был поджог, и на следующее утро выставили караульных. Через день или два поджигатель был пойман с поличным: неизвестная девушка с помощью тряпок, смоченных в керосине, пыталась поджечь другую избу. Зима была суровая, одна семья, потерявшая кров. ютилась у соседей, жители деревни были обозлены и разъярены. Караульные зверски избили девушку, затем втащили ее в избу к Лукерье, а утром староста отправился к властям и доложил о случившемся. В тот же день девушка была повешена прибывшими в Петрищеве солдатами спецслужбы" (Жовтис А. Указ. соч.).
[4] Дмитриев Ю. Правда о Зое. Репортаж-исследование с опозданием на четверть века // Труд. 1991. 29 ноября; М о р к о в ч и н В.. Ш v р Э. Клубков, который назвал <Таню» Зоей // Известия. 2000. 2 февраля.
[5] Впервые эту версию изложила Е. Сенявская. ныне доктор исторических наук. в 1991 г. Ее письмо в газету завершалось следу ющими словами: «Подтвердить или опровергнуть эту версию может только криминалистическая экспертиза, которой долго и безуспешно добиваются товарищи Лили» (Аргументы и факты. 1991. №43).
[6] Эти документы опубл. в кн.: Москва прифронтовая.
[7] Москва военная. 1941-1945. Мемуары и архивные документы. М., 1995. С. 365-366.
[8] См.; там же. С. 106-123. 250. 475-479 и др.; Москва прифронтовая. С. 251-292.
[9] Москва прифронтовая. С. 177-178. 198-250.
[10] Москва военная. С. 125; Правда. 1941. 20 октября.
[11] Москва прифронтовая. С. 156.
[12] Об этом рассказал писателю В. Лаврову А.К. Спрогис. командир войсковой разведывательно-диверсионной части № 9903. в которой сражалась З.А. Космодемьянская. См.: Лавров В. Зоя. Еще раз о гибели Зои Космодемьянской // Московский комсомолец. 1991. 12 декабря.
[13] Там же; Москва прифронтовая. С. 156.
[14] Москва прифронтовая. С. 581-583.
[15] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сб. док. Т. 2. Кн. 1: Начало. 22 июня - 31 августа 1941 г. М.. 2000. С. 121-123.
[16] Возможно, принятие этого приказа инициировала докладная записка секретаря МГК ВЛКСМ по пропаганде Н.П. Красавченко секретарю МГК ВКП(б) Г.М. Попову от 8 ноября 1941 г. И.П. Красавченко находился на строительстве оборонительных рубежей в районе Издешково Смоленской обл. 7 октября вместе с другими руководящими работниками он оказался в окружении, а затем в плену. Проведя во вражеском тылу 2! день и в конце концов благополучно вернувшись к своим, он подготовил аналитическую записку о положении дел на оккупированной советской территории, в которой сделал ряд выводов. Последний. шестой пункт звучал следующим образом: «Когда я перешел фронт и в штабе дивизии доложил, что дер. Павлове забита немцами, что артиллерийским огнем прямо по деревне можно нанести значительный ущерб врагу, мне ответили, что деревню обстреливать нельзя, так как там советские граждане. Я часто видел бомбежку советской авиации, но ни разу не видел, что наши летчики бомбят тот или иной населенный пункт, а немцы, как правило, располагаются по населенным пунктам. Мне кажется, что щадить тут нечего. Обычно население прифронтовых деревень уходит, и. уничтожая села. деревни, мы наносили бы значительные потери врагу, лишали бы немцев теплого жилья, а холода немцы боятся гораздо больше, чем черт ладана» (ЦАОДМ. ф. 3. on. 52, д. 95, л. 37. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 190).
[17] Битва за столицу. Сб. док. От обороны к наступлению. Т. 1. М.. 1994. С. 130.
[18] См., напр.: История Тани в документах // Аргументы и факты. 1992. № 7.
[19] «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Док. и мат. М.. 1967. С. 117-120.
[20] Москва прифронтовая. С. 584, 642.
[21] Там же. С. 585.
[22] Там же. С. 562-563.
[23] Там же. С. 587.
[24] Там же. С. 644. Сведения взяты из записной книжки П. Лидова. знакомившегося с уголовным делом С.А. Свиридова и сделавшего из него выписки. Копии выписок см.; РГАСПИ. коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649.
[25] О в ч и н н и к о в а Л. Свеча на ветру // Комсомольская правда. 1991. 29 ноября.
[26] Центральный архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ^. ф. 8682, on. I. д. 561, л. 55 (1-22). Опубл в кн.: Москва прифронтовая. С. 564-566.
[27] ЦАОДМ. ф. 8682. оп 1. д 561. л. 40-40 об. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 579.
[28] ЦАОДМ. ф S6S2. on. I. д. 561. л. 38- 3S об.; Москва прифронтовая. С. 579.
[29] ЦАОДМ. ф 86S2. оп. I. л. 561. л. 55 (1-22); Москва прифронтовая С 565-566.
[30] См.. напр.: Л н Л о в П. Таня (Герой Советского Союза Зоя Анатольевна Космодемьянская). М.. 1942. С.14-15 и др.
[31] Там же. С. 15-16.
[32] Известия. 2000.2 февраля.
[33] Там же. См. также материалы уголовного дела В.А. Клубкова. Коллекция Центрального архива ФСБ РФ.
[34] Материалы уголовного дела В.А. Клубкова. Коллекция Центрального архива ФСБ РФ.
[35] Известия. 2000.2 февраля.
[36] РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649, россыпь. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 643.
[37] Там же. С. 644.
[38] Москва военная. С. 228-229.
[39] С о л о м а т и н П. Подвиг Зои // Наука и жизнь. 1966. № 12. С. 10-11.
[40] ЛидовП.Таня.С.З.
[41] КосмодемьянскаяЛ.Т. Повесть о Зое и Шуре. М.. 1961. С. 97-100.
[42] ЦАОДМ. ф. 3, on. 52, д. 145. л. 13-15; ф. 8682. on. I, д. 561. л. 31-33. Опубл.: Наука и жизнь. 1966. № 12: Москва прифронтовая. С. 566-567.
[43] ЦАОДМ. ф. 3. on. 52, д. 145. л. 1-10. См. также: там же, л. 16-17 (краткий вариант записки), ф. 8682. on. 1. д. 561, л. 13-21: РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2. д. 649, л. 9-17.
[44] См.: Л а в р о в В. Указ. соч.
[45] ЦАОДМ. ф. 8682, оп. 1. д. 561. л. 56-63. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 572-573.
[46] ЦАОДМ. ф. 8682. оп. 1, д. 561. л. 36-36 об. Опубл. в кн.; Москва прифронтовая. С. 574. См. также: КожемякоВ. Трагедия Зои Космодемьянской// Правда. 1991. 29 ноября.
[47] Аргументы и факты. 1991. № 43.
[48] РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649, россыпь. См. также: Жизнь. 1992. № 3: Советская Россия. 1992. 29 января.
[49] ЦАОДМ, ф. 8682, оп. 1, д. 561. л. 56-63. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 573-574.
[50] Там же. С. 572.574. См. также сохранившуюся записную книжку Зои. где она делала выписки из прочитанных книг. РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. 7-М, оп. 2, д. 649. россыпь.
[51] КученковаВ. Крестный путь сельского священника Петра Космодемьянского (1872-1918) // Мир Божий. 2001.№ 1.
[52] Космодемьянская Л.Т. Указ. соч. С. 122.
[53] ЦАОДМ, ф. 8682. оп. 1, д. 561, л. 70-76. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 570.
[54] Москва прифронтовая. С. 573.
[55] Космодемьянская Л.Т. Указ. соч. С. 130-131.
[56] РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649, россыпь. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 642.
[57] КосмодемьянскаяЛ.Т. Указ. соч. С. 131.
[58] РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649, россыпь. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 643.
[59] ЦАОДМ, ф. 8682, оп. 1. д. 561. л. 70-76. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 570-571.

От	Кравченко П.Е.
К	Дмитрий Кропотов (27.12.2012 06:53:18)
Дата	31.12.2012 11:06:06

Re: Зоя Космодемьянская...

"Историческая наука" не может, конечно, обойтись без возвышения попов и похаяния "строителей новой жизни"

От	Sereda
К	Дмитрий Кропотов (27.12.2012 06:53:18)
Дата	27.12.2012 15:14:10

...и рациональное мышление

>В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа [18]. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы.

Эх, вот так оно и делается - с одной стороны конкретный приказ, с другой - какой-то миф...

С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).

Но с другой - всё это оправдывается страшилкой. (О, ужос! - восклицает этот историк из Мосгорархива).

Такое вот у нас "рациональное мышление". Что удивляться-то?.. Ментальность.

>«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том. чтобы разгромить русских как народ, разобщить их...

"Крупный нацистский чиновник" Эрхард Ветцель, как пишут в Википедии, на деле был референтом в политическом отделе Министерства Восточных территорий... Письма клерка бабушке...

>[19] «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Док. и мат. М.. 1967. С. 117-120.

Одному Богу ведомо, что могли насовать в этот сборник...

От	Дмитрий Кропотов
К	Sereda (27.12.2012 15:14:10)
Дата	28.12.2012 07:23:56

Re: ...и рациональное...

Привет!

>>В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа [18]. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы.
>
>Эх, вот так оно и делается - с одной стороны конкретный приказ, с другой - какой-то миф...
Это вы про что? Сомневаетесь, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность? А что, по вашему, они делали на нашей земле?

>С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).
В домах этих жителей располагались оккупанты - вы этот факт как-то упустили из виду?

>Но с другой - всё это оправдывается страшилкой. (О, ужос! - восклицает этот историк из Мосгорархива).

>Такое вот у нас "рациональное мышление". Что удивляться-то?.. Ментальность.

>>«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том. чтобы разгромить русских как народ, разобщить их...
>

>"Крупный нацистский чиновник" Эрхард Ветцель, как пишут в Википедии, на деле был референтом в политическом отделе Министерства Восточных территорий... Письма клерка бабушке...

>>[19] «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Док. и мат. М.. 1967. С. 117-120.
>
В общем-то, наличие не самых приятных планов в отношении России у рейха - в доказательствах не нуждается, сам факт нападения и поведения на оккупированных территориях об этом свидетельствует.

>Одному Богу ведомо, что могли насовать в этот сборник...
Вы ведете себе как какой-то инопланетянин.

Дмитрий Кропотов

От	Sereda
К	Дмитрий Кропотов (28.12.2012 07:23:56)
Дата	28.12.2012 15:26:21

Re: ...и рациональное...

>Привет!

>>>В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа [18]. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы.
>>
>>Эх, вот так оно и делается - с одной стороны конкретный приказ, с другой - какой-то миф...
>Это вы про что? Сомневаетесь, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность? А что, по вашему, они делали на нашей земле?

"...Фюрер оправдывает необходимость вторжения в Россию еще и тем, что это событие сразу отвлечет внимание мировой общественности от войны в Африке, так как ей придется иметь дело с новыми реалиями — куда более масштабными. «Стоящие у власти в Англии джентльмены далеко не глупы и не могут не понимать, что попытка затянуть войну потеряет для них всякий смысл, как только Россия будет повержена». Об отношениях Японии и Америки фюрер сказал то же самое, что и 3 декабря (1940 года). Я сказал, что мы обязательно разобьем русских, если они будут стоять на своих позициях и сражаться, но добавил, что не знаю, сможем ли мы даже при таких условиях принудить их заключить мир. Фюрер ответил, что если их не принудит к этому захват Украины, а также падение Ленинграда и Москвы, то нам останется одно: продолжать наступление хотя бы только силами моторизованных корпусов вплоть до Екатеринбурга.

«В любом случае, меня радует, — сказал он, — что сейчас мы производим вооружение в достаточном количестве, чтобы обезопасить себя от любых случайностей. Мы хорошо обеспечены материально; теперь можно подумать и о конверсии некоторых промышленных предприятий. В отношении личного состава вооруженные силы находятся сейчас в лучшем положении, нежели в начале войны, а наше экономическое положение прочно как никогда».

Фюрер резко отверг идею о возможности приостановления военных приготовлений — хотя я никаких предложений на этот счет и не делал. «Я буду драться, — сказал он. — Убежден, что наше наступление сметет их подобно урагану»".

Ф. фон Бок "Военный дневник", 2 фев. 41 г.
http://militera.lib.ru/db/bock_f/01.html

По Боку выходит, что целью вторжения 1941 г. был разгром СССР и принуждение его к миру, чтобы лишить надежд на продолжение борьбы главного противника - Великобританию.

Вполне логично, кстати.

>>С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).
>В домах этих жителей располагались оккупанты - вы этот факт как-то упустили из виду?

Естественно. Если у Вас в квартире заводятся тараканы - Вы её поджигаете?

Когда советская армия вступила в Германию, был отдан приказ разрушать перед отходом все промышленные предприятия и инфраструктуру. То ли был отдан, то ли не был. Шпеер говорит, что был. И именно он, Шпеер, его де не выполнил, заблокировал. Другие говорят, что приказ не ввёл в действие сам Гитлер.

Так или иначе, перед лицом реальной смертельной угрозы стране, народу и режиму, немцы решили, что лучше оставить людям лишний шанс на выживание. Пожертвовав военной целесообразностью.

А т. Сталин после успешного Московского сражения в несравненно более благоприятных условиях приказывает жечь дома и выгонять своих граждан на 40С мороз.

Потому тот немец и погонял Зою по морозу, чтобы она прочувствовала ситуацию. Потому её и били местные жители.

>>Но с другой - всё это оправдывается страшилкой. (О, ужос! - восклицает этот историк из Мосгорархива).
>
>>Такое вот у нас "рациональное мышление". Что удивляться-то?.. Ментальность.
>

>>>«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том. чтобы разгромить русских как народ, разобщить их...
>>
>
>>"Крупный нацистский чиновник" Эрхард Ветцель, как пишут в Википедии, на деле был референтом в политическом отделе Министерства Восточных территорий... Письма клерка бабушке...
>
>>>[19] «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Док. и мат. М.. 1967. С. 117-120.
>>
>В общем-то, наличие не самых приятных планов в отношении России у рейха - в доказательствах не нуждается, сам факт нападения и поведения на оккупированных территориях об этом свидетельствует.

Факты такого же уровня как письмо (?) какого-то клерка, названного по ходу "крупным чиновником"? От уровня отечественных публикаций на эту тему (и не только) мне становится грустно.

>>Одному Богу ведомо, что могли насовать в этот сборник...
>Вы ведете себе как какой-то инопланетянин.

Ой, не говорите. Проявлять рациональное сознание среди людей мыслящих в массе своей не рационально это то ещё удовольствие. :(

Гораздо легче не нуждаться в доказательствах и тренировать стадное чувство. :(

>Дмитрий Кропотов

От	Durga
К	Sereda (28.12.2012 15:26:21)
Дата	09.01.2013 14:13:09

У нас

У нас фашист завелся? Фашистик такой? Неужели зигхайль?

От	miron
К	Durga (09.01.2013 14:13:09)
Дата	09.01.2013 16:13:54

Этот фашист давно здесь воздух отравляет. (-)

От	Yu P
К	miron (09.01.2013 16:13:54)
Дата	11.01.2013 01:37:46

Re: Лучше бы без навешивания ярлыков. Не дальновидно.

Тем более, что S прав, что к закону Паршева ВСЁ не сводится: производительность труда (как в широком смысле, так и в узком), или точнее - стремление к повышению производительности труда напрямую от изотермы не очень-то зависит. Здесь господствует психология личности, работника, приёмами воздействия на которую капитализм развитых стран овладел лучше российского. И не только в этом причина. Нужен целый спектр фундаментальных и убедительных причин.

От	miron
К	Yu P (11.01.2013 01:37:46)
Дата	11.01.2013 10:42:08

Наоборот, сразу видно, что провокатор. Вы сами-то закон читали?

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/323193.htm

От	А. Решняк
К	miron (11.01.2013 10:42:08)
Дата	11.01.2013 18:38:42

В России две беды - дураки и коррупция, покрываемая антимагнитской Думой(!) Кар

От	miron
К	А. Решняк (11.01.2013 18:38:42)
Дата	11.01.2013 19:32:29

Что сказать–то хотели, дорогуша? (-)

От	А. Решняк
К	miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата	11.01.2013 23:04:35

Вот Вам элементарное понимание закона Паршева раз,

а меня апатия прихватила, выхожу из дискуссии - два.
Для жары есть обогреватель холодом, для морозов от холода кондиционер привносящий тепло, просто счастье.

С уважением.

Законопроект о штрафах за летнюю резину зимой внесён в Думу

Законопроект о введении штрафов за отсутствие зимней резины в холодное время года внесён в Государственную думу. Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, автором документа является сенатор Вадим Тюльпанов.

По мнению В.Тюльпанова, данная мера позволит снизить аварийность на российских дорогах. "Этот законопроект призван оградить наших граждан - как водителей, так и пешеходов - от опасных ситуаций в зимний период. Безусловно, он должен снизить аварийность на наших дорогах", - сказал В.Тюльпанов.

По его словам, во многих странах - Швеции, Финляндии, прибалтийских государствах - отсутствие зимней резины квалифицируется как нарушение ПДД и облагается высокими штрафами.

"И там аварийность ниже, меньше пострадавших и погибших в ДТП. У нас же до сих пор понятие "зимняя (СПЕЦИАЛЬНАЯ ДЛЯ ЗИМНИХ ДОРОГ ПО ЗАКОНУ ПАРШЕВА) резина" в законодательстве отсутствовало (уже даже тупой тёплый зарубеж додумался, а у нас наши отморозки до сих пор по исконно зимним дорогам игнорируют закон Паршева, климат им думать виноват видите ли, морозы ну как всегда виноваты). При этом аварийность в зимний период, по данным ГИБДД, традиционно вырастает на 30-40%. Существенную роль в этом играет то обстоятельство, что многие автолюбители, увы, не пользуются зимней резиной", - отметил В.Тюльпанов.

Он напомнил, что в декабре 2012г. из-за обледенения дорожного покрытия был на несколько дней парализован участок федеральной трассы М-10 (Москва - Санкт-Петербург).

"Возник настоящий транспортный коллапс: стояли большегрузные фуры, водители которых не позаботились о смене покрышек на зимние. В результате ни они не могли ехать, ни другие автомобилисты. Такие ситуации недопустимы, помимо угрозы безопасности на дорогах они наносят урон экономике нашей страны", - подчеркнул сенатор.

9 декабря 2011г. Россия присоединилась к техническому регламенту Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (ТС) "О безопасности колёсных транспортных средств", согласно которому водители стран ТС (Россия, Белоруссия, Казахстан) с 2015г. будут обязаны в холодный период года использовать зимнюю резину.

"Подписав этот документ, Россия подтвердила, что готова обязать своих водителей использовать зимнюю резину. Но регламент вступает в силу только с 2015г., почему не сделать это раньше: это даст нам возможность спасти многие человеческие жизни, повысить безопасность на дорогах", - заключил В.Тюльпанов.

Говоря о штрафе в 5 тыс. рублей за отсутствие зимней резины, сенатор пояснил, что такой размер штрафа приемлем для физических лиц. "Для юридических и должностных лиц штрафы должны быть выше, и мы намерены этот вопрос обсудить отдельно. Скорее всего, в законопроект будут внесены соответствующие дополнения", - добавил он.

top.rbc.ru/society/11/01/2013/840018.shtml

От	А. Решняк
К	miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата	11.01.2013 22:00:03

Зоя Космодемьянская - виноваты все без исключения. Уважение граждан.

>уводить с собой советское население
УВОДИТЬ и ТОЛЬКО ПОТОМ ЧТО-ТО ТАМ УНИЧТОЖАТЬ.

В Великой Отечественной войне советское руководство применило так называемую скифскую тактику - при отступлении ничего не оставлять врагу, создавать на оккупированных территориях невыносимые условия для противника (именно так действовали древние скифы против вторгшихся на их земли войск персидского царя Дария). В директиве № П509 партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) требовали: «При вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество... которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться... В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т.д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия» [15].
17 ноября появился суровый приказ Ставки Верховного главного командования №0428. конкретизировавший «скифскую» тактику применительно к ситуации осени 1941 г. [16] В нем ставилась задача лишить «германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле. выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом». С этой целью приказывалось «разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабжённые бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами... При вынужденном отходе наших частей... уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты. чтобы противник не мог их использовать» [17].

>Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть.
- ФАКТИЧЕСКИ УБИТЬ МОРОЗОМ ("пожалеть" от банды Политбюро) СВОИХ ГРАЖДАН ПО ВИНЕ СОБСТВЕННОГО РАЗГИЛЬДЯЙСТВА по уводу гражданского населения из предполагаемой оккупационной зоны.

Спросите Сталина, почему он не принимал парад Победы, у одного из немногих, у кого была СОВЕСТЬ и УВАЖЕНИЕ ГРАЖДАН, кто знал свои грехи при жизни.

"Суровый" приказ Ставки Верховного главного командования №0428 в первую очередь с начала и изначально должен был содержать строки о защите гражданского населения и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫВОДА НАСЕЛЕНИЯ=СОХРАНЕНИЯ населения как ГЛАВНОЙ ЦЕННОСТИ У "слуг" народа свои остальные военные мероприятия - вот чем диктаторская банда напёрсточников отличается от легального советского=демократического=истинно выборного.

Все кто ругают гражданское население в оккупации - заслуживают разъяснения ситуации - а если САМИМ оказаться в заложниках по ХАЛАТНОСТИ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ (самими выбранной - ой ли?) ВЛАСТИ.

С уважением.

От	А. Решняк
К	miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата	11.01.2013 20:32:02

Предпочитаю игнорировать полумеры. Если кратко морозы помогают

Если подробно то для геофактора дорог дорог подход к делу доверия граждан управлять Титаниками, морозы как и жара по закону Паршева - влияют на творческий подход элитного отношения, счастье настоящее или так себе жалкий ничтожный коррупционер, обманываться и обманывать граждан нехорошо, дороги да - дураки есть тоже да - морозы непричём или можно и нужно в плюс, чем в минус.

Башковитость-айсберг-природа пытаетесь Ледокол-М в оправдание, никакие морозы не мешают жить и любить.

Геофактор дороги - пожалуйста, согласен, дураки - вот где нет оправдания заниженной оплаты учителям.

С уважением.

От	Yu P
К	miron (11.01.2013 10:42:08)
Дата	11.01.2013 17:23:02

Re:Навешивание ярлыков означает признание собственной беспомощности.

Практически, то же самое, что просто сдаться. Не знаете как побеждать, вспомните про "Суд времени": сама технология, методология, философия, эмоциональность подачи материала и пр., - очень примечательны и убедительны. То, что Проханова "дают" на 2-м канале TV, так или иначе связаны с победами Кургиняна в той знаменитой передаче.
Закон Паршева перечитал. Согласен полностью. Мой упрёк в неполноте этого закона. Про производительность труда, про Изобретательство - ни слова. Именно в СССР или России это могло бы стать самым массовым дешёвым (бесплатным) для Государства источником творческой энергии, ибо истинные Творцы - это альтруисты (в философской двоичной системе), которых именно в России в количественном отношении гораздо больше, чем где-либо.

От	miron
К	Yu P (11.01.2013 17:23:02)
Дата	11.01.2013 19:30:57

Ярлык нужен новичку, чтобы ориентироваться, кто есть кто...

>Практически, то же самое, что просто сдаться. Не знаете как побеждать, вспомните про "Суд времени": сама технология, методология, философия, эмоциональность подачи материала и пр., - очень примечательны и убедительны. То, что Проханова "дают" на 2-м канале TV, так или иначе связаны с победами Кургиняна в той знаменитой передаче.<

Что Кургинян, что Проханов известные проститутки.

>Закон Паршева перечитал. Согласен полностью. Мой упрёк в неполноте этого закона. Про производительность труда, про Изобретательство - ни слова. Именно в СССР или России это могло бы стать самым массовым дешёвым (бесплатным) для Государства источником творческой энергии, ибо истинные Творцы - это альтруисты (в философской двоичной системе), которых именно в России в количественном отношении гораздо больше, чем где-либо.<

Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.

От	Yu P
К	miron (11.01.2013 19:30:57)
Дата	12.01.2013 22:10:25

Re: У нас полемика или боестолкновение в условиях плохой видимости?

К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.
>
>Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.

"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого). "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.

От	Олег Т.
К	Yu P (12.01.2013 22:10:25)
Дата	14.01.2013 00:16:49

Re: У нас...

От	Yu P
К	Олег Т. (14.01.2013 00:16:49)
Дата	15.01.2013 20:27:50

Re: У нас...

>Я вообще не понимаю, как из книги Паршева можно сделать такой вывод. Образно говоря. если вам скажут, что ковер-самолет невозможен, а надо строить обычный самолет, то это крушение мечты о полете? Нет. Если человек развенчивает неумные мечтания и указывает реальные пути развития, это "ставить крест" на России? Мне пафос книги видится, наоборот, - оптимистическим: "Мы не хуже других, посто нам достались худшие исходные данные, и мы в них сумели достичь больше, чем многое в лучших условиях"? Что тут апокалиптического?

1. Вводите поправку на полемические эффекты.
2. Из законов Паршева действительно в отношении России напрашивается 2 вывода: "плохой" и "хороший". ("Хороший" - это не просто "выжить", а "выживая", бурно развиваться, вопреки всему). Иностранцу, скорее всего, выгоднее делать "первый". Нам желателен "второй", но готовых решений нет. Просто "закрыться" на мой взгляд не достаточно для полного решения, а человеческий фактор - это во многом ещё "вещь в себе". Но решение искать надо. Подключайтесь, не торопясь: быстрых и простых решений в этом деле не будет.

От	miron
К	Yu P (12.01.2013 22:10:25)
Дата	13.01.2013 00:12:22

Вы просто не в курсе...

>К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.<

Это только если не дочитать до конца. А если прочитать все определение, то становится ясно, что ничего страшного в законе тънет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>>
>>Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.
>
>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<

Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.

"Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<

Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.

От	Yu P
К	miron (13.01.2013 00:12:22)
Дата	15.01.2013 19:29:53

Re: Вы просто

>>К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.<
>
>Это только если не дочитать до конца. А если прочитать все определение, то становится ясно, что ничего страшного в законе тънет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

«Закрытие» может быть только временным, а решение (уход России с 5-х--10-х мест с риском полного развала - на первые) – крайне желательно – универсальным. Простыми "рац.предложениями" не обойтись.
>>
>>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<
>
>Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.

«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.

>> "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<

>Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.

Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей). Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?). Тем более – сейчас.

От	miron
К	Yu P (15.01.2013 19:29:53)
Дата	15.01.2013 20:04:56

Вы о чем?

ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>
>«Закрытие» может быть только временным,>

Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами

а решение (уход России с 5-х--10-х мест с риском полного развала - на первые) – крайне желательно – универсальным. Простыми "рац.предложениями" не обойтись.>

Вы о чем? Не понял?

>>>
>>>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<
>>
>>Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.
>
>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>

Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.

>>> "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<
>
>>Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.
>
>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>

А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?

Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>

Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.

От	Yu P
К	miron (15.01.2013 20:04:56)
Дата	17.01.2013 01:21:37

Re: Да всё о том же.

>ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

Как это не страшно? Закон «узаконивает» многовековое (по продолжительности, а не по уровню) хроническое отставание России от многих западных стран. Все «западники» тоже «хронически» с этим согласны и не только по климатическим причинам. В науке Закон можно обойти только Открытием, а Вы предлагаете «переплюнуть» его «рацухой» (из триады: Рацпредложение, Изобретение, Открытие). Насколько помню на всех поворотах политики НТП (науч.техн.прогресс) вспоминался всегда, «закрывались-открывались» тоже не однократно», а воз и ныне там. Чего-то очень важного не хватает. Вот это и надо найти, «нащупать». Опыт Китая, Японии и др.?
>>
>>«Закрытие» может быть только временным,>
>
>Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами

Здесь требуется уточнить понятие «закрытие границ».
>>
>>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>
>
>Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.

Самый лучший способ понять диалектику довести полемику до финала.

>>>>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>
>
>>>А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?

Не всегда.

>> Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>

>Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.

Здесь лучше пользоваться другим понятием: человеческий потенциал. Вот ч.п советского человека был безусловно выше, и это показала Победа, но потом его как будто "отключили" от мирного применения и очень хочется надеяться, что это было сделано не сознательно.

От	miron
К	Yu P (17.01.2013 01:21:37)
Дата	17.01.2013 11:32:46

Нет, не о том Вы.

>>ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>
>Как это не страшно? Закон «узаконивает» многовековое (по продолжительности, а не по уровню) хроническое отставание России от многих западных стран.<

Вы закон-то прочитайте. Он узаконовает отставание только в условиях демократического рынка. Согласно Вашей логике, если кипяток обжигает горло, то пить кипяченую воду нельзя. Можно, но после охлаждения. Так и Россия. Либо Путь сингапурца Ю либо путь социализма. Первый практически невозможен из-за русской ментальности.

> Все «западники» тоже «хронически» с этим согласны и не только по климатическим причинам. В науке Закон можно обойти только Открытием, а Вы предлагаете «переплюнуть» его «рацухой» (из триады: Рацпредложение, Изобретение, Открытие). Насколько помню на всех поворотах политики НТП (науч.техн.прогресс) вспоминался всегда, «закрывались-открывались» тоже не однократно», а воз и ныне там. Чего-то очень важного не хватает. Вот это и надо найти, «нащупать». Опыт Китая, Японии и др.?>

Так, сама форм,улировка закона и есть открытие. Открытие, которое сразу показывает как закон обойти. Кстати все новое есть хорошо забытое старое. И ЦР и Сталин прекрано на интуитивном уровне понимали закон Паршева. Надо их нараборки использовать. Проверить, а потом уже новое. Совершенно новых открытий не бывает. Для открытия нужна модель.
>>>
>>>«Закрытие» может быть только временным,>
>>
>>Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами
>
>Здесь требуется уточнить понятие «закрытие границ».>

В законе написано, открытых для денег, товаров и рабочей силы. Имеется в виду именно полное открытие, как в ВТО. При царе были ввозные пошлины и невозмоность уезда рабочей силы. Сталин закрыл границы для всех 3. Любое перемещение через границу контролировалось государством.

>>>
>>>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>>>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>
>>
>>Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.
>
>Самый лучший способ понять диалектику довести полемику до финала.>

Как можно довести, если Вы закон не дочитали.

>>>>>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>
>>
>>>>А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?
>
>Не всегда.>

Читайте закон. При условиях, описанных в законе.

>>> Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>
>
>>Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.
>
>Здесь лучше пользоваться другим понятием: человеческий потенциал. Вот ч.п советского человека был безусловно выше, и это показала Победа, но потом его как будто "отключили" от мирного применения и очень хочется надеяться, что это было сделано не сознательно.>

Не надо играть терминологией.

От	Yu P
К	miron (17.01.2013 11:32:46)
Дата	21.01.2013 00:43:57

Re: Нет, не...

У нас с Вами слишком большой диапазон расхождений. Желаю Вам успеха, но не верю, что так легко, как предлагается, этого успеха можно достигнуть. Да и диалектику так и не освоили. Как говорил Станиславский (голосом Кургиняна): нельзя научить, можно только научиться. К освоению диалектики это утверждение имеет прямое отношение.
Ещё раз: я не против предлагаемых Паршиным тактических решений, но нужно хорошее сочетание их со Стратегией, которая пока совершенно неочевидна. Без понятной «стратегии», без более глубокого понимания происходящего первая же неудача в «тактике» может в очередной раз «зарубить» самые хорошие начинания: «либероиды» всегда «начеку»(!).

От	А.Б.
К	miron (13.01.2013 00:12:22)
Дата	13.01.2013 13:14:17

Re: Вы как кадавр Выбегало. :)

>... надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров

Стянуть под себя все мат. ценности, огородить пространство и, желательно, в огороженном месте остановить время. И наступит Щастье. :)

>Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

Да? ЧТо-то технологии "за железным занавесом" не очень развивались. Интересно - что им мешало, как вы полагаете?

От	miron
К	А.Б. (13.01.2013 13:14:17)
Дата	13.01.2013 15:57:11

Опять помет свой оставили? Что сказать–то хотели? Где примеры ОКБ? (-)

От	А.Б.
К	miron (13.01.2013 15:57:11)
Дата	13.01.2013 17:44:19

Re: Опять вам нечего сказать?

Что вам дадут те "примеры ОКБ"? Возможность выкрикнуть "это все фигня, да и нету их вовсе"? :)

От	miron
К	А.Б. (13.01.2013 17:44:19)
Дата	13.01.2013 19:10:55

А я все жду список ОКБ или признания, что несете один помет (-)

От	А.Б.
К	miron (13.01.2013 19:10:55)
Дата	13.01.2013 23:39:19

Re: Ну проверим вас.

Списка многовато будет. но вот, навскидку,
НИПИГОРМАШ - есть свое КБ, занимаются по профилю. И сегодня, в общем, догоняют этот самый "запад".
Одного КБ, ведь,достаточно, чтобы обрушить ваш тезис "вообще не осталось"? :)

От	miron
К	А.Б. (13.01.2013 23:39:19)
Дата	14.01.2013 00:58:31

Вы думаете, что я буду рыться и Вас проверять, мало ли что Вам взбредет

>Списка многовато будет. но вот, навскидку,
>НИПИГОРМАШ - есть свое КБ, занимаются по профилю. И сегодня, в общем, догоняют этот самый "запад".
>Одного КБ, ведь,достаточно, чтобы обрушить ваш тезис "вообще не осталось"? :)

Ни одного не осталось, а не осталось ни одного, который бы выпустил или мог сделать что–то полезное, достойное для продажи за рубеж. Вы забыл, что мы закон Паршева разбирали? Что Ваш НИПИРОРМАШ сделал на экспорт?

От	А.Б.
К	miron (14.01.2013 00:58:31)
Дата	14.01.2013 08:45:26

Re: Я знал! Я знал! :)

>Ни одного не осталось, а не осталось ни одного, который бы выпустил или мог сделать что–то полезное

Ну - коли полезность определяется мнением левой полужопицы Мирона - то, разумеется, ни одного не осталось. И рыться и исследовать тут совершенно нечего! :)

>... достойное для продажи за рубеж.

Критерий же. Ага. Вы, часом, не замаскировавшийся ли "рыношник"? :)

От	miron
К	А.Б. (14.01.2013 08:45:26)
Дата	14.01.2013 10:53:31

Знаете, что один помет несете и все равно пишете? (-)

От	А.Б.
К	miron (14.01.2013 10:53:31)
Дата	15.01.2013 11:00:36

Re: И тут вы уныло предсказуемы. :)

Фигня (а точнее гуано) - это из вашего репертуара данность. :)
Ну да ладно. Все уже привыкли.

Вы, лучше, скажите - если "товар" не продается за границу - что это значит? Хорош этот товар или плох? Надо ли его производить или лучше его аналог импортировать?

Хотелось бы понять подетальнее, что же кроется в вашем требовании "продажности за границу". :)

От	miron
К	А.Б. (15.01.2013 11:00:36)
Дата	15.01.2013 13:37:49

Борисыч! Вы первый раз написали значимое слово. НИПИГОРМАШ. Первый раз за 10 г.

Среди помета, идущего из-под Вашей руки, Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию. Ура!!!

>Вы, лучше, скажите - если "товар" не продается за границу - что это значит? Хорош этот товар или плох? Надо ли его производить или лучше его аналог импортировать?<

Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!

От	А.Б.
К	miron (15.01.2013 13:37:49)
Дата	15.01.2013 14:01:14

Re: Вы снова ошибаетесь.

>Сре...Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию.

Вы забыли уточнить что это для ВАС конкретно - первое понятое (хотя, подозреваю что и это вами понято криво) . :)

>Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!

Ага. Ну "с вами все ясно". Вопросов больше нет. :)

От	miron
К	А.Б. (15.01.2013 14:01:14)
Дата	15.01.2013 16:42:24

Не скромничай, Борисыч! Слово–то какое умное! НИПИГОРМАШ!

>>Сре...Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию.
>
>Вы забыли уточнить что это для ВАС конкретно - первое понятое (хотя, подозреваю что и это вами понято криво) . :)<

Ну уж если я умнейший из умных, знающий из самых знающих не могу Вас понять, то тогда Ой.

>>Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!
>
>Ага. Ну "с вами все ясно". Вопросов больше нет. :)

Верно, закон Паршева доказан! Вопросы излишни.

От	А.Б.
К	miron (15.01.2013 16:42:24)
Дата	16.01.2013 09:21:21

Re: Да тьфу на вас.

>Ну уж если я умнейший из умных, знающий из самых знающих не могу Вас понять, то тогда Ой.

Вам и палец покажи - у вас сразу истерика начинается. Умнейший из умных, мудрейший из мудраков. :)

>Верно, закон Паршева доказан! Вопросы излишни.

Как злой и недобрый - порекомендую вам пойти и доказать закон Ньютона (что о всемирном тяготении) - выступив в роли яблока. Ну - как Галилей его нащупывал - только башню повыше выберете в виде отправной точки доказательства. :)

От	miron
К	А.Б. (16.01.2013 09:21:21)
Дата	16.01.2013 09:57:21

Ой Борисыч порадовал, сколько информации за раз! (-)

От	Дмитрий Кропотов
К	Sereda (28.12.2012 15:26:21)
Дата	29.12.2012 07:28:44

Re: ...и рациональное...

Привет!
>Ф. фон Бок "Военный дневник", 2 фев. 41 г.
> http://militera.lib.ru/db/bock_f/01.html

>По Боку выходит, что целью вторжения 1941 г. был разгром СССР и принуждение его к миру, чтобы лишить надежд на продолжение борьбы главного противника - Великобританию.
>Вполне логично, кстати.
Так с этим никто особо не спорит. Ведь это, так сказать, цель ближнего прицела. А что делать на оккупиированных территориях фрицы дальше думали?

>>>С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).
>>В домах этих жителей располагались оккупанты - вы этот факт как-то упустили из виду?
>
>Естественно. Если у Вас в квартире заводятся тараканы - Вы её поджигаете?
Вы в самом деле не видите разницы между тараканами и гитлеровцами?
Уж тогда сравнивайте с чумой, которая требует безусловной изоляции всех выживших и сжигания или полной дезинфекции их одежды, жилищ и т.д.

>Так или иначе, перед лицом реальной смертельной угрозы стране, народу и режиму, немцы решили, что лучше оставить людям лишний шанс на выживание. Пожертвовав военной целесообразностью.
Ага, а про тотальную войну не слышали? Какой смысл чего-то сжигать в густозаселенной и с мягким климатом европе? Там нет таких местностей, где есть несколько десятков сел на территории 2000 кв. км, как под Москвой в 40е, там целые города, которые сжигать бесполезно.

>А т. Сталин после успешного Московского сражения в несравненно более благоприятных условиях приказывает жечь дома и выгонять своих граждан на 40С мороз.
Вам матчасть бы подучить следовало. Приказ о сжигании появился за полмесяца до начала наступления, когда все буквально висело на волоске.

>Потому тот немец и погонял Зою по морозу, чтобы она прочувствовала ситуацию. Потому её и били местные жители.
И поплатились поделом. Так им и надо, ублюдкам.

>Ой, не говорите. Проявлять рациональное сознание среди людей мыслящих в массе своей не рационально это то ещё удовольствие. :(
Тьфу.

>Гораздо легче не нуждаться в доказательствах и тренировать стадное чувство. :(
Противно с вами разговаривать, извините.

>>Дмитрий Кропотов
Дмитрий Кропотов

От	Sereda
К	Дмитрий Кропотов (29.12.2012 07:28:44)
Дата	29.12.2012 16:52:58

Re: ...и рациональное...

>Привет!
>>Ф. фон Бок "Военный дневник", 2 фев. 41 г.
>> http://militera.lib.ru/db/bock_f/01.html
>
>>По Боку выходит, что целью вторжения 1941 г. был разгром СССР и принуждение его к миру, чтобы лишить надежд на продолжение борьбы главного противника - Великобританию.
>>Вполне логично, кстати.
>Так с этим никто особо не спорит. Ведь это, так сказать, цель ближнего прицела. А что делать на оккупиированных территориях фрицы дальше думали?

Был бы рад Вам ответить, но этот вопрос совершенно не исследован. В российской и советской исторической науке всё строится на некоем документе под названием "План Ост".

Ну это понятно, ещё в школе слышали. Я, опираясь на свои школьные знания, думал, что это такой план к директиве за подписью Гитлера, где серьёзно определено как уничтожать славян и всё такое.

Открываю я статью в Википедии, смотрю. И глазам своим не верю. Так вот, "план Ост" это, оказывается, какие-то обрывочные записки отдела какого-то ведомственного планового управления за подписями профессора-аграрника Мейер-Хетлинга и юриста Ветцеля. Они фантазировали на тему немецких фермеров в Прибалтике и Южной Украине.

Это всё, что есть в инете по этому вопросу на данный момент.

>>>>С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).
>>>В домах этих жителей располагались оккупанты - вы этот факт как-то упустили из виду?
>>
>>Естественно. Если у Вас в квартире заводятся тараканы - Вы её поджигаете?
>Вы в самом деле не видите разницы между тараканами и гитлеровцами?
>Уж тогда сравнивайте с чумой, которая требует безусловной изоляции всех выживших и сжигания или полной дезинфекции их одежды, жилищ и т.д.

Пардон, лечение чумы по-вашему предполагает сжигание больных заживо? Лучше не "лечить". С чумой у них будет больше шансов на выживание. :)

>>Так или иначе, перед лицом реальной смертельной угрозы стране, народу и режиму, немцы решили, что лучше оставить людям лишний шанс на выживание. Пожертвовав военной целесообразностью.
>Ага, а про тотальную войну не слышали? Какой смысл чего-то сжигать в густозаселенной и с мягким климатом европе? Там нет таких местностей, где есть несколько десятков сел на территории 2000 кв. км, как под Москвой в 40е, там целые города, которые сжигать бесполезно.

Говорилось об уничтожении промышленности и инфраструктуры.

>>А т. Сталин после успешного Московского сражения в несравненно более благоприятных условиях приказывает жечь дома и выгонять своих граждан на 40С мороз.
>Вам матчасть бы подучить следовало. Приказ о сжигании появился за полмесяца до начала наступления, когда все буквально висело на волоске.

Что там "висело"? Это у Германии весной 45-го уже ничего не "висело". А у СССР в самые худшие времена было войск побольше чем у немцев и США с Британией за спиной.

Так что чтобы своих людей уничтожать морозом надо было по-любому иметь специфическую ментальность.

>>Потому тот немец и погонял Зою по морозу, чтобы она прочувствовала ситуацию. Потому её и били местные жители.
>И поплатились поделом. Так им и надо, ублюдкам.

Хуже чем с детьми на 40С морозе ночью им по любому бы не было.

>>Ой, не говорите. Проявлять рациональное сознание среди людей мыслящих в массе своей не рационально это то ещё удовольствие. :(
>Тьфу.

>>Гораздо легче не нуждаться в доказательствах и тренировать стадное чувство. :(
>Противно с вами разговаривать, извините.

Ничего страшного. Стадная реакция, я понимаю.

>>>Дмитрий Кропотов
>Дмитрий Кропотов

От	Олег Т.
К	Sereda (29.12.2012 16:52:58)
Дата	09.01.2013 21:57:30

Re: ...и рациональное...

>>>По Боку выходит, что целью вторжения 1941 г. был разгром СССР и принуждение его к миру, чтобы лишить надежд на продолжение борьбы главного противника - Великобританию.
>>>Вполне логично, кстати.
>>Так с этим никто особо не спорит. Ведь это, так сказать, цель ближнего прицела. А что делать на оккупиированных территориях фрицы дальше думали?
>

>Был бы рад Вам ответить, но этот вопрос совершенно не исследован. В российской и советской исторической науке всё строится на некоем документе под названием "План Ост".

>Ну это понятно, ещё в школе слышали. Я, опираясь на свои школьные знания, думал, что это такой план к директиве за подписью Гитлера, где серьёзно определено как уничтожать славян и всё такое.

>Открываю я статью в Википедии, смотрю. И глазам своим не верю. Так вот, "план Ост" это, оказывается, какие-то обрывочные записки отдела какого-то ведомственного планового управления за подписями профессора-аграрника Мейер-Хетлинга и юриста Ветцеля. Они фантазировали на тему немецких фермеров в Прибалтике и Южной Украине.
Вообще-то ваш вызывающий цинизм заслуживает только одного - бойкота, полного игнорирования. Однако в порядке информации (не для вас) расскажу, что мне много раз рассказывал отец. Мы после войны жили в Германии, отец был офицером ГСВГ. Он много общался с местными. Разговаривал с ними о разном, в том числе о Гитлере, о войне, о жизни при Гитлере. Кстати, немцы были весьма откровенны и не боялись высказывать свои суждения. Один открыто ругал оккупантов, другой напротив говорил ему, что благодаря им они процветают (у них был мелкий бизнес - поставка разных метизов, оккупационные войска были для них очень выгодным клиентом). Хвалили Гитлера, что тот покончил с безработицей и навел в стране порядок. Ругали, что ввязался в войну с Россией. Так вот - сомнений в будущем России после их победы у них не было. (Это - бытовой уровень, он с неба не падает, это отражение государственных установок и всей государственной пропаганды.) Россию должны были заселить немцы. Они получили бы там землю и жили там. На стене у него висела картина, которую хозяин охотно комментировал. Сюжет ее таков: большой сельский дом, большая семья на веранде, во главе которой старый бородатый крестьянин. На заднем плане хлебное поле, тучное стадо во главе с каким-то заскорузлым обросшим пастухом. Вот этот пастух и был оставшимся русским пояснял хозяин. Эти картинки, надо полагать были массовым продуктом. Немцы не сомневались, что у русских в России будущего при них не будет. Кто-то скажет, что такие мелкие факты непрезентативны. А я, напротив, считаю их очень показательными. Идеология и политика никогда не делается в тайне, народ всегда в курсе куда его ведут.