От Олег Т.
К vld
Дата 26.12.2012 01:15:04
Рубрики Тексты;

Re: Допустим.

>>Но если это такая очевидная ерунда, почему используются все механизмы цензуры, чтобы не допустить распространения этой информации?
>
>Какой цензуры? Так зацензурировали посты этого неведомого американского блоггера, что аж в России на форуме СГКМ обсуждают?
>Ради бога, таких "теоретиков теории заговора" на пятачок пучок, особенно в США.
Американцы часто врут и сами путаются в сообщениях, особенно, когда информация идет быстро, какое-нибудь ЧП. Я особо не слежу. Но вот вспомнил два вопиющих случая. 911 - называли разные количества захваченных самолетов. Сообщили, что один самолет они сбили. А уж коран и инструкция по пилотированию в машине террористов - вообще. курам насмех. Еще когда убили знаменитого кутюрье. Забыл фамилию. Убийцу как-то непонятно сразу нашли. Окружили дом, ворвались в него, никого не нашли. Потом часа через два сказалиэ. что нашли в доме труп убийцы, который сам застрелился. А мужик,просто показался подозрительным полицейским. И вот - блестящая работа американской полиции: убийца найден в считанные часы. Беда - застрелился. Ну, ничего. Зато доказывать ничего не надо. Главный обвиняемый уже мертв.
От Кравченко П.Е.
К Олег Т. (26.12.2012 01:15:04)
Дата 31.12.2012 11:11:20

Re: Допустим.


>> А уж коран и инструкция по пилотированию в машине террористов - вообще. курам насмех.
Штирлиц шел по Берлину и удивлялся пристальным взглядам прохожих. что то вызывало их повышенное внимание. то ли парашют, который он волочил за собой, то ли ушанка с красной звездой то ли...
От vld
К Олег Т. (26.12.2012 01:15:04)
Дата 26.12.2012 10:55:01

Re: Допустим.

>Американцы часто врут и сами путаются в сообщениях, особенно, когда информация идет быстро, какое-нибудь ЧП. Я особо не слежу.

Давайте не путать теплое с мягким. Именно относиительная свобода прессы в США и приводит к такой "разноголосице". Если бы было все зацензурировано - шла бы однообразная и причесанная инфа. А так в условиях гонки за сенсацией некогда уточнять детали. А обсуждаемый дурень-блоггер даже и вполне внятной информации понять не в состоянии - бикоз оф дурак, давайте уж называть вещи своими именами.

> Но вот вспомнил два вопиющих случая. 911 - называли разные количества захваченных самолетов.

Ясен перец, CNN давало картинку в прямом эфире и комментировали по зоду, как они могли сразу определить число захваченных самолетов? Чудом?
В общем, несерьезно. Много людей с не вполне здоровой психикой, которые как мухи на г... набрасываются на подобные события, выдумывая трехгрошовые сенсации и упиваясь потом ЧСВ.
От Sereda
К vld (26.12.2012 10:55:01)
Дата 26.12.2012 15:30:09

Re: Допустим.

>>Американцы часто врут и сами путаются в сообщениях, особенно, когда информация идет быстро, какое-нибудь ЧП. Я особо не слежу.
>
>Давайте не путать теплое с мягким. Именно относиительная свобода прессы в США и приводит к такой "разноголосице". Если бы было все зацензурировано - шла бы однообразная и причесанная инфа.


Давайте принципиально разделим две вещи: свободу и информационный шум.

Можно лишить людей возможности говорить друг с другом двумя способами: 1) приказать им молчать и приставить к ним человека с дубиной и 2) устроить такой галдёж, чтобы в полушаге ничего нельзя было понять и расслышать.