Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Антисоветизм и проктология

От	П.В.Куракин
К	И.Т.
Дата	07.11.2012 12:49:25
Рубрики	Россия-СССР; Архаизация; Война и мир;

Антисоветизм и проктология

http://maxpark.com/user/4294987769/content/1645932

Вся логика антисовков есть предмет изучения проктологии. ВСЯ, без исключения - ВСЕ их сюжеты и их интерпретация через ТО САМОЕ. Вот смотрите:

Ленин у них виноват в том, что заключил Брестский мир. Но не царь и не Временное Правительство 1917 г, которые довели экономику страны до краха (оценка Деникина) и армию до развала. Все белые генералы в эмиграции признали не только необходимость и правомочность Брестского мира, но и его запоздалость.

Сталин у них "развязал" Вторую Мировую, а не Гитлер с Польшей. Кейнса и Черчилля им читать в падлу.

Ну и так далее. Но вот в коллекцию проктологов (в которые я тоже вынужденно записался в последние годы) еще один прикольный сюжет. Искал тут для ребенка песенки из х\ф "Приключения электроника". нашел песенки: http://pesnifilm.ru/load/prikljuchenija_ehlektronika/9

Узнал, что песенки за Электроника пела Елена Камбурова и некто Елена Шуенкова. Стал искать, кто такая Елена Шуенкова, и нашел целую дискуссию на эту тему: http://banshur69.livejournal.com/259676.html?view=3489116#t3489116

И обнаружил вот такое вот, я бы, сказал, "кащенко плачет":

Хотѣлъ бы узнать, въ чёмъ, на вашъ взглядъ, генiальность исполненiя этихъ пѣсенъ. Почему такое вниманiе къ (тогдашнимъ) дѣвочкамъ-хористкамъ? Когда-то я ребёнкомъ тоже смотрѣлъ Электроника, нѣсколько разъ. Для того возраста всё было ещё ничего. Сейчасъ какъ-то не очень понятно, почему у взрослыхъ людей вдругъ такой интересъ. Привлекательность подростковой сексуальности, ностальгiя по идеологическому содержанiю пѣсенъ, созвучность "мiровой тоскѣ", или что-то другое?

Среди ответов были вроде бы разумные, но тоже с весьма ЗАБАВНЫМИ фантазиями авторов:

Chaource, на мой взгляд гениальность исполнения данных песен (тут разговор о Елене Шуенковой) заключается в непревзойденном голосе вокалистки, который был и пропал. Может для кого-то и достаточно информации, что Электроник пел голосом Робертино Лоретти, для меня – нет. Ну как бы это объяснить ... Это как бы ты прочел интересную книгу и хотел бы узнать хоть что-нибудь об ее авторе, а целый свет скрывал об этом информацию.
Chaource, чтобы найти «идеологическое содержание» в стихах Ю. Энтина, написанных к музыке фильма «Приключение электроника», действительно надо иметь очень богатую фантазию. Единственное, что я могу сказать, песня на стихи Ю. Энтина «Ты – человек» была убрана из фильма советской цензурой. Хотя все-таки потом ей удалось прорваться в масс-медиа

Еще раз проверил: вот она песенка, она завершала фильм: http://pesnifilm.ru/load/prikljuchenija_ehlektronika/prikljuchenija_ehlektronika_ty_chelovek/9-1-0-64

И эта песня была ОТРЯДНОЙ песней пионерского отряда нашего класса. Это был нормальный официоз, которым нас мучали - и ничто другое. Я посоветовал обоим корреспондентам немного подлечиться.

С другой стороны, это конечно, правда, что примерно добрая половина стихов такого ОФИЦИАЛЬНОГО советского поэта, как Борис Слуцкий, не публиковалась. Но ведь в том-то и дело, КАКИЕ они были - официальные поэты советской власти. И ведь это были Слуцкие, а не "банька моя, я твой тазик". Кстати, среди баек антисовков значительное место занимают россказни о каких-то преследованиях по семейному признаку - ну надо же им как-то облаять очевидное сталинское "Сын за отца не отвечает". Так вот:

"Двоюродный брат Бориса Слуцкого — израильский военный и государственный деятель, начальник военной разведки и директор Моссад Меир Амит".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%F3%F6%EA%E8%E9%2C_%C1%EE%F0%E8%F1_%C0%E1%F0%E0%EC%EE%E2%E8%F7. И это был официально тиражируемый поэт!

Потом я подумал, что в копилку ПАЦИЕНТОВ проктологического отделения можно также добавить:

- песню "День Победы" Давида Тухманова и Владимира Харитонова;
- фильмы "Белое солнце пустыни" и "Звезда пленительного счастья" режиссера Владимира Мотыля.

Их ведь тоже, по многочисленным рассказам, "хотели запретить"!

Тут важно что. Важно, что мы не должны забывать, что мы проктологи. Давайте встанем на точку зрения наших пациентов, и рассмотрим, например, феномен Элвиса Пресли. Вы почитайте историю рок-музыки "Рок как есть" Ника Кона (я читал в советское время в "Ровеснике":
:
), и узнаете, как Элвиса "Хотели запретить" в Америке 50-х многие консервативно настроенные общественные силы. И что? Мы о чем будем говорить? - о том что Элвис БЫЛ в Америке, что она его ПОРОДИЛА, или о всяких их внутренних второстепенных дрязгах?

Кстати, в самом деле, совсем нелишний вопрос, - а КТО И КАК ИМЕННО (технически) хотел запретить фильмы Мотыля, "День Победы" Тухманова, песню "ты - человек" из Электроника. Может быть, мы вспомним тогда о таких людях, как философ Александр Ципко (кто не Пепси, вполне может вспомнить такого перестроечного персонажа). Вы почитайте его воспоминания ( http://tsipko.ru/), как он работал в конце 60-х в ЦК ВЛКСМ, как они ВСЕ там по его словам - ненавидели советскую власть, носили крестики и пели песенку про "поручика Голицина". А ведь это ЦК ВЛКСМ - это ТОЖЕ была "советская власть". Кого и сколько успели запретить Ципки? Почему все так уверены, что "запрещал" Суслов, а не Ципко? Очень ведь интересно разобраться с этим в деталях.

Но я далеко ушел. Я хотел только сказать, что я ведь - ТОЖЕ борец с тоталитаризмом. Я в СССР пел, как оказалось, СТОЛЬКО запрещенных и антисоветских песен, сколько не каждый Галич напишет за всю свою жизнь.

Да, вот еще - забыл добавить что самый высокооплачиваемый певец в РФ - Стас Михайлов. Т.е. "запрещать" Слуцкого уже нет решительно никакой нужды.

От	Александр
К	П.В.Куракин (07.11.2012 12:49:25)
Дата	16.11.2012 23:40:59

Re: Антисоветизм и...

>Кстати, в самом деле, совсем нелишний вопрос, - а КТО И КАК ИМЕННО (технически) хотел запретить фильмы Мотыля, "День Победы" Тухманова, песню "ты - человек" из Электроника. Может быть, мы вспомним тогда о таких людях, как философ Александр Ципко (кто не Пепси, вполне может вспомнить такого перестроечного персонажа). Вы почитайте его воспоминания ( http://tsipko.ru/), как он работал в конце 60-х в ЦК ВЛКСМ, как они ВСЕ там по его словам - ненавидели советскую власть, носили крестики и пели песенку про "поручика Голицина". А ведь это ЦК ВЛКСМ - это ТОЖЕ была "советская власть". Кого и сколько успели запретить Ципки? Почему все так уверены, что "запрещал" Суслов, а не Ципко? Очень ведь интересно разобраться с этим в деталях.

А что вас удивляет?

В 1927 г. Главный репертуарный комитет запретил публичное исполнение увертюры Чайковского «1812 год». Победа России над Наполеоном была названа войной «реакционного народа» против «республики, наследницы Великой французской революции». Остановить всю эту кампанию удалось только после того, когда И.Сталиным была разгромлена «оппозиция» в ВКП(б). Резкий поворот был совершён в мае 1934 г. Тогда исполнили увертюру Чайковского «1812 год»...
Кинорежиссёр Михаил Ромм, выступая 26 февраля 1963 г. перед деятелями науки и искусства, заявил: «Хотелось бы разобраться в некоторых традициях, которые сложились у нас. Есть очень хорошие традиции, а есть и совсем нехорошие. Вот у нас традиция: исполнять два раза в году увертюру Чайковского "1812 год". Товарищи, насколько я понимаю, эта увертюра несёт в себе ясно выраженную политическую идею — идею торжества Православия и самодержавия над революцией. Ведь это дурная увертюра, написанная Чайковским по заказу. Я не специалист по истории музыки, но убеждён, что увертюра написана по конъюнктурным соображениям, с явным намерением польстить Церкви и монархии. Зачем Советской власти под колокольный звон унижать "Марсельезу", великолепный гимн французской революции? Зачем утверждать торжество царского черносотенного гимна? А ведь исполнение увертюры вошло в традицию».

Это потому, что столичный интеллигент Ромм - считает себя представителем "цивилизованной" Европы в этой гадкой реакционной стране. Вакт что и 20 лет не прошло с тех пор как "цивилизованная" Европа травило соплеменника Ромма в газовых камерах миллионами, и именно "реакционный" русский Ванька заставил ее прекратить, Роммов не смущает. Почему не запретить "День Победы" и уж тем более "ты человек-а"? В довоенные годы "прогрессивная" городская интеллигенция именем "прогресса" весело мочила "реакционный" русский народ, за то что он был "основой царского деспотизма". После войны колонизировать руских стало неприлично. А.Н. Яковлев за русофобскую статью вылетел из идеологического отдела ЦК "в ссылку" послом в Канаду. Та же городская интеллигенция, которая раньше стреляла да вешала, сменила пробковый шлем колонизатора на терновый венец "мученика" "реакционного режима". Это типа ее русский деревенский Ванька стрелял и вешал.

>Но я далеко ушел. Я хотел только сказать, что я ведь - ТОЖЕ борец с тоталитаризмом.

Правильно. Всякая марксистская сволочь, которая считает русский народ собаками, "борцы против тоталитаризма", посмевшего приравнять их высочества к какому-то деревенскому Ваньке.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	П.В.Куракин
К	Александр (16.11.2012 23:40:59)
Дата	17.11.2012 22:34:14

но 1812 год - на самом деле поганый год российской истории

как и в 1914 г, цари пошли воевать НЕ ЗА ТЕХ. Не за самого перспективного партнера в Европе на этот момент, а против него, за главного геополитического врага России - Англию.

"Победа" 1812 г ровно на полвека затянула индустриализацию и буржуазные реформы в России. А потом либер-ч(м)удаки будут в 20 веке орать, что Ленин и Сталин чего-то "не дал" сделать России, когда они СПАСЛИ Россию из той жопы, которую русские цари создавали весь 19 век; и лево-патриотические антимарксисты-ч(м)даки будут орать ВМЕСТЕ с либерасней, что марксизм тоже чего-то "не дал" сделать России.

Чтобы в России не было революции, надо чтобы русские цари были марксистами и узнали прогноз Энгельса на ПМВ, и тогда бы сделали ПРАВИЛЬНЫЙ выбор в 1914 г.

Но если так долго и систематически топить ИДУЩИЕ В РУКИ возможности (в 1812-м доить Наполеона за нейтралитет, в 1914-м - Германию), то не надо жаловаться что марксисты приведут спасательную команду, которая будет работать не в белых перчатках.

От	Александр
К	П.В.Куракин (17.11.2012 22:34:14)
Дата	17.11.2012 23:21:44

Это по какой такой "истории"? От Покровского чтоли?

>как и в 1914 г, цари пошли воевать НЕ ЗА ТЕХ. Не за самого перспективного партнера в Европе на этот момент, а против него, за главного геополитического врага России - Англию.

Цари не пошли. Пошел Наполеон, а за ним Гитлер. И получил по морде как один носитель "прогресса", так и другой. К великому огорчению русофобов.

>"Победа" 1812 г ровно на полвека затянула индустриализацию и буржуазные реформы в России.

То ли дело "индустриализация" побежденного Алжира. Ну или там сдавшейся на милость Запада РФ. "Воевал бы похуже - пили бы Баварское" (с) марксисто-либеральной сволочи.

> А потом либер-ч(м)удаки будут в 20 веке орать, что Ленин и Сталин чего-то "не дал" сделать России, когда они СПАСЛИ Россию из той жопы, которую русские цари создавали весь 19 век;

в 20-м веке Ленин и Сталин сделали строго то же, что и цари 19-го - отстояли свободу и независимость своей страны от "прогрессивного" западного империализма, покорившего весь остальной мир.

>Но если так долго и систематически топить ИДУЩИЕ В РУКИ возможности (в 1812-м доить Наполеона за нейтралитет, в 1914-м - Германию),

Как можно "доить за нейтралитет" агрессора, вторгшегося в твою страну известно только пятой колонне.
Ну казалось бы, после того как "прогрессивная" Европа топила марксистом печи крематориев, а "реакционная" Россия заставила ее прекратить, Марксист должен быт заткнуть свое русофобское хлебало. Но нет, марксист верой и правдой служит дешевым и качественным товарам западной буржуазии и продолжает лить помои на Россию за то, что посмела быть единственной независимой страной в мире колонизированном Западом.

> то не надо жаловаться что марксисты приведут спасательную команду, которая будет работать не в белых перчатках.

Вот и Энгельс мечтал привести "спасительную" зондеркоманду освободившихся немецких пролетариев для уничтожения "свиноголовых славянских народов".
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	П.В.Куракин
К	Александр (17.11.2012 23:21:44)
Дата	18.11.2012 12:32:03

замечательная каша из невежества и манипулирования. Достойно компрадора

- "антимарксистского" компрадора. Другими компрадоры быть не могут. И антимарксисты не могут лить воду ни на какую другую мельницу, кроме компрадоров.

>>как и в 1914 г, цари пошли воевать НЕ ЗА ТЕХ. Не за самого перспективного партнера в Европе на этот момент, а против него, за главного геополитического врага России - Англию.
>
>Цари не пошли. Пошел Наполеон,

учите мат, часть пригодится. Наполеон "пошел" ровно постольку, поскольку Россия вмешивалась в ЕГО дела в Европе. Великий Суворов защищал в Альпах интересы Англии и российских компрадоров - больше ничего. Противостояние Франции и Наполеона - не русская война. Среди русских в ней были заинтересованы торгаши русским лесом и пенькой - которые усиливали флот и могущество главного конкурента России - Англии.

Ленин был не первым русским "царем", который посмел выйти из войны русским пушечным мясом за интересы Англии. Первым был Павел. Он же, кстати, был первым, кто всерьез задумался об освобождении крестьян с наделением их землею. Непоследовательно, конечно - наивно было бы ожидать другого. да и ЧК, как у Ленина, у него не было, чтобы самому перегрызть глотку компрадорам.

Но ~1 млн ф.с. англичане пробашляли убийцам Павла.

Интерес России был в том, чтобы как минимум не вмешиваться в европейские разборки и вести себя так, как заявлял в США Трумен в 1941 г: если будет побеждать наполеон, помочь Англии, и наоборот. А лучше было создать союз с Наполеоном В ОБМЕН на помощь в модернизации экономики России, ухода от ее сырьевой ориентации.

>а за ним Гитлер.

не надо ля-ля. ЗА НИМ была Первая Мировая, а не Вторая. Если бы не вступление царской России в ПМВ на стороне Англии, Германия получила бы свою законную и справедливую долю пирога европейских рынков, и в Европе установился бы мир. Вмешательство России было САМОЙ большой катастрофой и преступлением ХХ века. В результате ТАКОГО участия России война закончилась ситуацией, еще более худшей и несправедливой по отношению к Германии, чем было до ПМВ.

Гитлера, как справедливо показал Кейнс и куча первых финансовых аналитиков тех лет, создал Версаль. Но еще первее его создал Николай 2. А мог бы вступить в союз с Германией, избежать революции и финансового краха РИ.

От	Александр
К	П.В.Куракин (18.11.2012 12:32:03)
Дата	18.11.2012 20:28:07

Посмешили. Маркс - вождь компрадоров :)

>- "антимарксистского" компрадора. Другими компрадоры быть не могут. И антимарксисты не могут лить воду ни на какую другую мельницу, кроме компрадоров.

Компрадор — местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны. (Википедия)

А вот манифест воинствующих компрадоров:
"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов." (К. Маркс и Ф. Энгельс "Манифест коммунистической партии")

>>Цари не пошли. Пошел Наполеон,
>
>учите мат, часть пригодится. Наполеон "пошел" ровно постольку, поскольку Россия вмешивалась в ЕГО дела в Европе.

Они такие же "его" как и наши.
А то может и в дела Гитлера Воссия вмешалась?

>Гитлера, как справедливо показал Кейнс и куча первых финансовых аналитиков тех лет, создал Версаль.

Гитлера создавали всем западным миром чтобы воевать против России. Что и не удивительно, если посмотреть на карту мира. Весь мир поделен, одна Россия независима. Да еще под самым боком Запада. И не то чтобы не пытались, просто каждый раз получали по морде.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	П.В.Куракин
К	Александр (18.11.2012 20:28:07)
Дата	20.11.2012 20:25:23

особенно забавно то

>А вот манифест воинствующих компрадоров:
>"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем.

что - это не так? что, если бы не Маркс, дегенераты как Вы понимали бы механизмы этого уничтожения национальных промышленностей, я не понял?

>Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов." (К. Маркс и Ф. Энгельс "Манифест коммунистической партии")

верно, сие есть ФАКТЫ, вскрытые Марксом.

Но антимарксисты все вывернули через жопу. Либерасты-демагоги уровня Чубайса нервно курят в сторонке. А антимарксистов Маркс не ПОКАЗАЛ трудовому народу всех стран, как его грабят, а он это ПРИДУМАЛ.

От	Александр
К	П.В.Куракин (20.11.2012 20:25:23)
Дата	20.11.2012 20:52:18

Re: особенно забавно...

>>А вот манифест воинствующих компрадоров:
>>"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем.
>
>что - это не так? что, если бы не Маркс, дегенераты как Вы понимали бы механизмы этого уничтожения национальных промышленностей, я не понял?

Если бы не Маркс, компрадоры вроде Вы, не уничтожали бы нашу промышленность.
Конечно компрадоры нашли бы миллион других оправданий и лизали бы зад английского буржуя с тем же усердием. Но промывать мозги нормальным людям, которые хотят честно служить своему народу было бы сложнее.

>>Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов." (К. Маркс и Ф. Энгельс "Манифест коммунистической партии")
>
>верно, сие есть ФАКТЫ, вскрытые Марксом.

Сие есть компрадорские слоганы. Маркс их напридумывал чтобы дискредитировать четных людей, которые служат своему народу и расчистить дорогу английскому буржую.

>Но антимарксисты все вывернули через жопу. Либерасты-демагоги уровня Чубайса нервно курят в сторонке.

Они занимаются банальным плагиатом. Пересказывают манифест компрадорской партии без ссылки на источник:

"В ноябре 2000 г. президент В.В.Путин, выступая перед студентами Новосибирского университета, сказал: «Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство, необходимо „открыть границы“. При этом части российских производителей станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции». И добавил, что идти по этому пути необходимо — иначе «мы все вымрем, как динозавры»."

> А антимарксистов Маркс не ПОКАЗАЛ трудовому народу всех стран, как его грабят, а он это ПРИДУМАЛ.

Маркс оболгал честных людей, которые жизнь положили для лучшей жизни народа, и восхвалял английского буржуя, выставляя его бесчеловечную алчность единственным источником прогресса.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	П.В.Куракин
К	Александр (20.11.2012 20:52:18)
Дата	20.11.2012 21:40:09

насяльника, вроде Мы не компрадора, аднака! :)

От	Александр
К	П.В.Куракин (20.11.2012 21:40:09)
Дата	20.11.2012 22:18:52

Сколько не говори "Халва-халва"... (-)

От	П.В.Куракин
К	Александр (20.11.2012 22:18:52)
Дата	21.11.2012 15:48:51

а Россию спас марксизм () (-)

От	Durga
К	П.В.Куракин (21.11.2012 15:48:51)
Дата	21.11.2012 16:15:52

Истинно есть

Те кто ее спасли сформулировали это самым однозначным образом

От	Александр
К	Durga (21.11.2012 16:15:52)
Дата	21.11.2012 23:16:55

Если под "россией" понимать горстку недоучек

страдающих комплексом неполноценности и требующих от государства назначить их высшей рассой "всемирно-исторических индивидов", а русский народ назначить недочеловеками "идиотами деревенской жизни". Ну что же, порадуйтесь пока ваши выкидывают русских за борт цивилизации. Но радость ваша не надолго. Будет и на нашей улице праздник! :)
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	П.В.Куракин
К	Александр (18.11.2012 20:28:07)
Дата	20.11.2012 20:21:09

антимарксисты - на побегушках компрадоров

>>- "антимарксистского" компрадора. Другими компрадоры быть не могут. И антимарксисты не могут лить воду ни на какую другую мельницу, кроме компрадоров.
>
>Компрадор — местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны. (Википедия)

есть еще компрадорская ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. тм!

От	Олег Т.
К	П.В.Куракин (07.11.2012 12:49:25)
Дата	16.11.2012 22:25:16

Re: Антисоветизм и...

>"Двоюродный брат Бориса Слуцкого — израильский военный и государственный деятель, начальник военной разведки и директор Моссад Меир Амит".
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%F3%F6%EA%E8%E9%2C_%C1%EE%F0%E8%F1_%C0%E1%F0%E0%EC%EE%E2%E8%F7. И это был официально тиражируемый поэт!
Туда же:
РОДНОЙ брат знаменитейшего летчика 30-х, одного из первой семёрки Героев Советского Союза, любимца Сталина - Сигизмунда Леваневского был офицером военным летчиком Польши - практически противника №1 тогдашнего СССР.
>Кстати, в самом деле, совсем нелишний вопрос, - а КТО И КАК ИМЕННО (технически) хотел запретить фильмы Мотыля, "День Победы" Тухманова, песню "ты - человек" из Электроника. Может быть, мы вспомним тогда о таких людях, как философ Александр Ципко (кто не Пепси, вполне может вспомнить такого перестроечного персонажа). Вы почитайте его воспоминания ( http://tsipko.ru/), как он работал в конце 60-х в ЦК ВЛКСМ, как они ВСЕ там по его словам - ненавидели советскую власть, носили крестики и пели песенку про "поручика Голицина". А ведь это ЦК ВЛКСМ - это ТОЖЕ была "советская власть". Кого и сколько успели запретить Ципки? Почему все так уверены, что "запрещал" Суслов, а не Ципко? Очень ведь интересно разобраться с этим в деталях.

"Да, вопрос, конечно, интересный." Всегда обращал внимание, что все "жертвы" и обличители нашего тоталитарного прошлого практически никогда не называют имен их тогдашних "запретителей". Вот даже не могу вспомнить ни одного случая. Зато помню как одна рассказчица, рассказывая о злоключениях какого-то шедевра вдруг сказала: "Не буду называть его имени, он сейчас известный и уважаемый человек..." В общем дала понять, что это сейчас человек их круга.