От Александр
К П.В.Куракин
Дата 14.11.2012 04:42:14
Рубрики Россия-СССР; История;

Совершенно справедливо

>А мне все понятно. С самого начала к большевикам потянулись ГОСУДАРЕВЫ ЛЮДИ, их не обманул *государственнический инстинкт*. А ведь еще не было 25 институтов АН, открытых Лениным в 1918 г во время уже полномасштабной Гражданской войны. Командование ВМФ перешло на сторону правительства Ленина *сразу* после октябрьского переворота - а это техническая элита армии.

Было много всякого другого. Пока всякая леворюционная дрянь с ними боролась, большевики с ними работали. К обоюдной пользе. Институтов не было, но была "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/disaster.htm

Трескотня про "пролетариат" для марксистов, которые считают что заводы растут сами как грибы после дождя, стоит только "смести препоны" и асвободить толи буржуазию из-под царизма, толи пролетариат из-под буржуазии. А борьба с разрухой для всех, кто хоть что-то понимает в реальном хозяйстве. Потому трескучий Булгаков, для которого хозяйство ограничивается собственным сортиром, и глумился.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От П.В.Куракин
К Александр (14.11.2012 04:42:14)
Дата 14.11.2012 10:28:46

зачем вы цитируете "Грозящую катастрофу", если ни хрена в ней не поняли?


>Трескотня про "пролетариат" для марксистов, которые считают что заводы растут сами как грибы после дождя

их, очевидно, строит БУРЖУАЗИЯ. В Советской России буржуазией - КАПИТАЛИСТОМ было государство, и именно его, этого капиталиста, чисто БУРЖУАЗНАЯ энергия и двигала развитием. Собственно, советское государство было единственным приличным капиталистом за всю историю России.

И именно это Ленин в "Катастрофе" и сказал. Никто не знает, что такое социализм. Это только ИДЕОЛОГИЯ. Технически капитализм никуда не девался, и в СССР, как Ленин и предложил, строили разновидность ГОСКАПИТАЛИЗМА. Как и все страны, так или иначе отвечавшие на исторический вызов с местными спецификами: это и нацизм Гитлера, и фашизм Муссолини, и "новый курс" Рузвельта.

Все это разновидности госкапитализма. Объективно, каждый из них был наиболее адекватен своей нации.
От Александр
К П.В.Куракин (14.11.2012 10:28:46)
Дата 14.11.2012 10:59:11

Зачем кидаться терминами, значения которых не знаете и теориями, которых не поня

>>Трескотня про "пролетариат" для марксистов, которые считают что заводы растут сами как грибы после дождя
>
>их, очевидно, строит БУРЖУАЗИЯ. В Советской России буржуазией - КАПИТАЛИСТОМ было государство, и именно его, этого капиталиста, чисто БУРЖУАЗНАЯ энергия и двигала развитием. Собственно, советское государство было единственным приличным капиталистом за всю историю России.

Очевидно только то, что вы бредите.

>И именно это Ленин в "Катастрофе" и сказал. Никто не знает, что такое социализм. Это только ИДЕОЛОГИЯ.

Если бы Ленин заикнулся про социализм, марксисты сожрали бы его с потрохами. Поскольку по учениям их гуру, русским социализм не полагался. Они потому Гражанскую против Советской России и развязали. Ленин в Катастрофе сказал марксистам что они ослы, и если будет продолжать уповать на буржуя все нахрен развалится, а вместо запретного слова "социализм" ошарашил идиотов непривычным "учет и контроль". Идиоты опешили, и пока тупые марксисты часто моргали, глядя на этот "учет и контроль" как баран на новые ворота, государевы люди отодвинули их от власти.

"Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. И нужна невероятная наивность, чтобы не понимать, — нужно сугубое лицемерие, чтобы прикидываться не понимающим, — откуда этот саботаж исходит, какими средствами он производится. Ибо этот саботаж банкирами и капиталистами".

А марксистские придурки до сих пор верят что капиталист устроит "производство ради производства". Государевы люди поддержали Ленина, потому что он сказал что надо дело делать, а не уповать на буржуя. Что реальное народное хозяйство важнее бредней немецкого диссидента. А кого государевы люди давили? Да вот примерно таких:

"Развитие производства (а, следовательно, и внутреннего рынка) преимущественно на счет средств производства кажется парадоксальным и представляет из себя, несомненно, противоречие. Это - настоящее "производство для производства", - расширение производства без соответствующего расширения потребления. Но это - противоречие не доктрины, а действительной жизни; это - именно такое противоречие, которое соответствует самой природе капитализма и остальным противоречиям этой системы общественного хозяйства. Именно это расширение производства без соответствующего расширения потребления и соответствует исторической миссии капитализма и его специфической общественной структуре: первая состоит в развитии производительных сил общества; вторая исключает утилизацию этих технических завоеваний массой населения. Между безграничным стремлением к расширению производства, присущим капитализму, и ограниченным потреблением народных масс (ограниченным вследствие их пролетарского состояния) есть несомненное противоречие. Именно это противоречие и констатирует Маркс в тех положениях, которые охотно приводятся народниками в подтверждение якобы их взглядов о сокращении внутреннего рынка, о непрогрессивности капитализма и пр. и пр."
(тоже Ленин, но на 18 лет раньше, когда увлекался марксизмом) http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len03v01.htm
----------------------
http://tochka-py.ru/
От П.В.Куракин
К Александр (14.11.2012 10:59:11)
Дата 15.11.2012 20:52:52

хорошие у вас грибы!


>Если бы Ленин заикнулся про социализм, марксисты сожрали бы его с потрохами.

где берете?
От П.В.Куракин
К Александр (14.11.2012 04:42:14)
Дата 14.11.2012 10:23:36

прекрасно, прекрасно! какой чудный образец шариковщины!

>Трескотня про "пролетариат" для марксистов, которые считают что заводы растут сами как грибы после дождя, стоит только "смести препоны" и асвободить толи буржуазию из-под царизма, толи пролетариат из-под буржуазии.

"и эти люди запрещали мне ковыряться в носу!" и вот с таким, с позволения сказать, "уровнем понимания" приходится полемизировать ВСЕРЬЕЗ.

дядя, вам нельзя поручить даже метлу, а вы беретесь судить о таких сложных материях. Первым делом народная власть должна будет расстрелять директора школы, который выдал вам аттестат.

ОЧЕВИДНО И РАЗУМЕЕТСЯ, в зависимости от исторического контекста необходимо ИЛИ освободить буржуазию из-под царизма, ИЛИ пролетариат из-под буржуазии. Все зависит от этапа, на котором стоит общество.

Суть марксизма довольно простая, хотя и для этого надо иметь кой-какое образование. Развитие общества стадийно. Марксизм понятен на уровне народной мудрости и народных пословиц, в частности: 9 женщин на 1-м месяце не родят вместе ребенка, если их собрать в одной комнате. Всему свой срок.

Плеханов и сказал, что Россия не созрела для революции. НИКАКОЙ ВООБЩЕ. Не "марксистской" революции, а революции вообще. Вообще говоря, НИКТО кроме марксизма, революции и не изучает. Поэтому даже если марксизм чего-то еще не понял, то он хоть В ПРИНЦИПЕ над эти работает. Больше никто не работает.

Ленин понял, что Первая Мировая создал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ условия для революции, причем это будет единственный способ выживания России. То есть ВОЙНА сама по себе может быть "локомотивом истории". ПМВ стала "машиной времени", вплотную пододвинувшую Россию к революции.

Что не отменило правоты Плеханова на БОЛЬШИХ временах.

От Александр
К П.В.Куракин (14.11.2012 10:23:36)
Дата 14.11.2012 11:26:46

Re: прекрасно, прекрасно!...

>ОЧЕВИДНО И РАЗУМЕЕТСЯ, в зависимости от исторического контекста необходимо ИЛИ освободить буржуазию из-под царизма, ИЛИ пролетариат из-под буржуазии. Все зависит от этапа, на котором стоит общество.

Ага. Как тот раввин в анекдоте предлагал лечить кур то обведя их магическим квадратом, то магическим кругом, и очень огорчился когда куры передохли "Какая жалость! У меня было еще столько идей"!

>Суть марксизма довольно простая, хотя и для этого надо иметь кой-какое образование. Развитие общества стадийно. Марксизм понятен на уровне народной мудрости и народных пословиц, в частности: 9 женщин на 1-м месяце не родят вместе ребенка, если их собрать в одной комнате. Всему свой срок.

Да-да. Суть марксизма - протестантский миф о предопределении. Все предначертано всеблагим провидением и общество по этому плану развивается как дуб из желудя. Но простота религиозных догм не означает их истинности.

>Плеханов и сказал, что Россия не созрела для революции. НИКАКОЙ ВООБЩЕ.

И очевидно сел в лужу. Хотя с марксистской точки зрения, конечно в лужу села реальность. А Плеханов прав потому что долдонил марксистскую догму.

> Не "марксистской" революции, а революции вообще. Вообще говоря, НИКТО кроме марксизма, революции и не изучает.

Это вы ничего кроме бредней немецкого диссидента 19-го века не изучаете. А революции изучаются весьма интенсивно.

> Поэтому даже если марксизм чего-то еще не понял, то он хоть В ПРИНЦИПЕ над эти работает. Больше никто не работает.

Под "работой" вы понимаете заучивание наизусть "Фейербаха" и повторение его 5 раз в день с закрытыми глазами?

>Ленин понял, что Первая Мировая создал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ условия для революции,

Ленин понимал что марксисты его живаьем сожрут, если он заикнется о социализме в России. Потому вилял и изворачивался. Вчсе равно не помогло. Марксисты, ка верные псы западного империализма бросилист на горло молодой Советской республике:

В своем «Политическом завещании» (сентябрь 1920 г.) лидер меньшевиков Аксельрода пишет о большевиках: «…И все это проделывалось под флагом марксизма, которому они уже до революции изменяли на каждом шагу. Самой главной для всего интернационального пролетариата изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм. Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену…

Большевизм зачат в преступлении, и весь его рост отмечен преступлениями против социал-демократии… А мы противники большевиков именно потому, что всецело преданы интересам пролетариата, отстаиваем его и честь его международного знамени против азиатчины, прикрывающейся этим знаменем… В борьбе с этой властью мы имеем право прибегать к таким же средствам, какие мы считали целесообразными в борьбе с царским режимом».

Оправдывая выбор меньшевиков в Гражданской войне против советского государства, Аксельрод декларирует «необходимость войны против него не на жизнь, а на смерть, - ради жизненных интересов не только русского народа, но международного социализма и международного пролетариата, а быть может, даже всемирной цивилизации… Где же выход из тупика? Ответом на этот вопрос и явилась мысль об организации интернациональной социалистической интервенции против большевистской политики… и в пользу восстановления политических завоеваний февральско-мартовской революции».
http://www.kara-murza.ru/referat/history/Nepoladki002.html
----------------------
http://tochka-py.ru/
От П.В.Куракин
К Александр (14.11.2012 11:26:46)
Дата 15.11.2012 20:58:32

у вас даже еще более подзаборный уровень знаний, чтобы спорить с вами всерьез


>Да-да. Суть марксизма - протестантский миф о предопределении. Все предначертано всеблагим провидением и общество по этому плану развивается как дуб из желудя. Но простота религиозных догм не означает их истинности.

>>Плеханов и сказал, что Россия не созрела для революции. НИКАКОЙ ВООБЩЕ.
>
>И очевидно сел в лужу.

вы просто не в курсе о сути научного метода. Предсказания Плеханова, как и Троцкого полностью оправдались. Если бы у вас было бы что-то больше 3-х классов, я бы здесь сказал такую фразу: марксизм доказал свою справедливость на больших временах, а его ошибочно пытались понимать на коротких. Но для Шарикова это слишком сложно.


>>Ленин понял, что Первая Мировая создал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ условия для революции,
>
>Ленин понимал что марксисты его живаьем сожрут, если он заикнется о социализме в России.

такую быдлятину не встречал даже у либерастов. Это уже полное ПГМ.
От Александр
К П.В.Куракин (15.11.2012 20:58:32)
Дата 18.11.2012 01:29:17

Марксизм - религия недоучек

>>>Плеханов и сказал, что Россия не созрела для революции. НИКАКОЙ ВООБЩЕ.
>>
>>И очевидно сел в лужу.
>
>вы просто не в курсе о сути научного метода.

Мы-то как рз в курсе :) Научный метод - наш хлеб насущный. Вот у марксистов с ним проблемы. Что есть марксизм? Откуда он вобще взялся в России? А марксизм в России - религия недоучек. Дело было так. Интеллигенты-недоучки, которых на скорую руку штамповали в России, выдумывали байки, почему они самые крутые, а остальные - недочеловеки. Марксизм пришелся очень кстати. Он объявил русских недочеловеками, дал недоучкам символ веры - западный ширпотреб, и освободил от химеры совести. Бессовестным недоучкам с комплексам неполноценности понравилось.

> Предсказания Плеханова, как и Троцкого полностью оправдались.

Поэтому один потащился консультировать изменника Колчака, а другой призывал свергнуть советское правительство чтобы расчистить дорогу "прогрессивному" фюреру и получил за это лопатой.

> Если бы у вас было бы что-то больше 3-х классов,

Весьма симптоматично. Марксист-недоучка воображает себя "лучом света в темном царстве" :) Вы, батенька, на 100 лет опоздали родиться. Сегодня кичиться дипломом просто неприлично. Нынче и в медсестры и в лаборанты без диплома не возьмут. :)

> я бы здесь сказал такую фразу: марксизм доказал свою справедливость на больших временах, а его ошибочно пытались понимать на коротких. Но для Шарикова это слишком сложно.

Да где уж нам. Вам бы к предсказателям конца света податься. Там вас с вашим "научным методом на больших временах" примут как родного.

>>>Ленин понял, что Первая Мировая создал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ условия для революции,
>>
>>Ленин понимал что марксисты его живаьем сожрут, если он заикнется о социализме в России.
>
>такую быдлятину не встречал даже у либерастов. Это уже полное ПГМ.

Эта быдлятина называется Марксизмом. Поэтому у либералов ее и нет. Она у марксистов вся. Цитату вашего Аксельрода я приводил. Да и Плеханов не лучше. Только в ваш "научный метод" реальность не укладывается :)

Собственно различий между марксизмом и либерализмом нет. Либерал говорит - хрен вам социализм. Станьте рабами английского буржуя. Марксист говорит - хрен вам социализм. станьте рабами английского буржуя. А социализм будет в отдаленном светлом будущем. Посе того как западный пролетариат освободится и уничтожит вас в мировой войне.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Александр (18.11.2012 01:29:17)
Дата 18.11.2012 09:28:42

Верно! (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (18.11.2012 09:28:42)
Дата 22.11.2012 21:25:31

Консолидироваться с Александром М - это диагноз. (-)
От miron
К Кравченко П.Е. (22.11.2012 21:25:31)
Дата 24.11.2012 16:43:42

Вы что архивы не читаете? Свое отношение к марксизму (бред марксистов) и Марксу

(великий политэконом) я давно сформулировал.
От Кравченко П.Е.
К miron (24.11.2012 16:43:42)
Дата 25.11.2012 03:34:19

каждый день с утра пораньше сажусь за комп и читаю всякий бред из архивов)))

>(великий политэконом) я давно сформулировал.
особенно мирона
От miron
К Кравченко П.Е. (25.11.2012 03:34:19)
Дата 25.11.2012 12:46:52

Я рад за Вас. Может поумнеете. То, что марксист считает бредом, есть откровение (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (25.11.2012 12:46:52)
Дата 25.11.2012 21:16:18

Вы про библию ? бред, да, и "откровение", да (-)
От miron
К Кравченко П.Е. (25.11.2012 21:16:18)
Дата 26.11.2012 02:31:13

Разве разговор шел про библию? Не надо дурку включать. (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (26.11.2012 02:31:13)
Дата 05.12.2012 00:05:00

так и не включайте.

Да и разговора то никакого не было.
От miron
К Кравченко П.Е. (05.12.2012 00:05:00)
Дата 08.12.2012 15:09:55

Я Вашу дурку и не включаю. Вы сами на кнопку жмете. (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (08.12.2012 15:09:55)
Дата 08.12.2012 22:04:13

Да вы опять не поняли

Дурка то ваша, у меня ее нет вообще))
От miron
К Кравченко П.Е. (08.12.2012 22:04:13)
Дата 08.12.2012 22:22:24

Как же нет, когда Вы ее включили? Выключайте! Кнопка за левым ухом (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (08.12.2012 22:22:24)
Дата 09.12.2012 14:37:00

Да это у вас глюки

но если вы выключите свою, то они пройдут
От miron
К Кравченко П.Е. (09.12.2012 14:37:00)
Дата 09.12.2012 15:22:25

Так у меня кнопки нет: ни включить, ни выключить не могу (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (09.12.2012 15:22:25)
Дата 09.12.2012 22:51:51

Про кнопку не скажу, не знаю, а не включать можете, но не хотите. (-)
От miron
К Кравченко П.Е. (09.12.2012 22:51:51)
Дата 10.12.2012 12:43:08

Так, как же без кнопки–то? (-)

Ю
От Durga
К Кравченко П.Е. (22.11.2012 21:25:31)
Дата 23.11.2012 03:29:28

Re: Консолидироваться с...

Привет. Состояние разложения.

Диагноз подтверждаю.
От Artur
К П.В.Куракин (15.11.2012 20:58:32)
Дата 17.11.2012 23:50:04

Вы продолжаете веселить нас со знанием дела


>>Да-да. Суть марксизма - протестантский миф о предопределении. Все предначертано всеблагим провидением и общество по этому плану развивается как дуб из желудя. Но простота религиозных догм не означает их истинности.
>
>>>Плеханов и сказал, что Россия не созрела для революции. НИКАКОЙ ВООБЩЕ.
>>
>>И очевидно сел в лужу.
>
>вы просто не в курсе о сути научного метода. Предсказания Плеханова, как и Троцкого полностью оправдались. Если бы у вас было бы что-то больше 3-х классов, я бы здесь сказал такую фразу: марксизм доказал свою справедливость на больших временах, а его ошибочно пытались понимать на коротких. Но для Шарикова это слишком сложно.

Марксизм весьма ограничен в своих основаниях именно в качестве науки, т.к имея в своих основаниях понятие труда , он исключил информацию из анализа и определения понятия труда. Это означает, что именно на больших промежутках времени марксизм максимально неадекватен, что и показал 20 век
От П.В.Куракин
К Александр (14.11.2012 04:42:14)
Дата 14.11.2012 10:10:06

про Булгакова и других дураков


>Трескотня про "пролетариат" для марксистов, которые считают что заводы растут сами как грибы после дождя, стоит только "смести препоны" и асвободить толи буржуазию из-под царизма, толи пролетариат из-под буржуазии. А борьба с разрухой для всех, кто хоть что-то понимает в реальном хозяйстве. Потому трескучий Булгаков, для которого хозяйство ограничивается собственным сортиром, и глумился.

Булгаков, разумеется, дурак - как и все антимарксисты. Не помню кто сказал: "зеркало не обязано быть умным". Булгаков был дурак, но большой художник. Вам, наверное, сложно понять, но Говорухин тоже дурак, но большой художник. Как человек он может своей логикой врать, но как художник - не может, иначе не был бы этим художником, тем более большим.

Как художник, Говорухин создал образ Жеглова - человека тоталитарной системы, человека, на которого система опиралась, которые ее и СОЗДАЛИ, эту тоталитарную систему. Вор должен сидеть в тюрьме - принцип, на котором стоит НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ и своевольный Жеглов, и на котором стоит тоталитарная система.

Я бы упомянул разведчика Ковалева, который создал Красную Капеллу. Его чуть не уничтожили в 1937-м, просто потому что его набрал Ежов (или даже еще Ягода - могу соврать, но это непринципиально, потому что НИКАКОЙ другой причины репрессий не было, НИКТО не был виноват непосредственно).

Ковалев был Жегловым в разведке - он был неуправляемый, он был САМ ПО СЕБЕ волк. Когда Сталин, разругавшись с Тито, приказал всем военным вернуть югославские награды, Ковалев был единственным, кто ПУБЛИЧНО отказался подчиниться. Ему ничего не было, даже с работы не уволили. А в 1961 г он самовольно (согласовал только с Эрихом Рильке, ни с кем из Москвы даже не поговорил - некогда) арестовал порядка сотни американских граждан в Восточном Берлине, чтобы БНД отпустила несколько наших людей, незаконно арестованных на территории Зап. Берлина. Ему устроили выволочку за БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ нарушение субординации, но ему снова ничего не было.

Так вот Говорухин же создал ГИМН тоталитарной системе, опирающейся на Жегловых и СОЗДАЮЩИХ Жегловых. Но как человек, ч(м)удак Говорухин сняд фильм "Какую Россию мы потеряли"

Так и Булгаков. Как художник, он все описал ВЕРНО, каковы бы ни были его убеждения. Монархическая православная система опиралась на полулюдей - забитых Шариковых, а большевики открыли им все социальные лифты, в том числе пустили прямо во власть. Издержки были колоссальные, но это РАБОТАЛО - и в 1946 г Шариковы выиграли товарищеский матч со сборной армии США в Германии со счетом 10:0, а в 1961 г - Гагарина.

Шариков шел вверх, но это, абсолютно честно, были изначально СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЖИВОТНЫЕ, созданные православием, и Шариковы стали расти. Когда теоретики КПСС решили, что партия выполнила функции инкубатора современного общества в России, и отпустила вожжи, провела выборы в ВС СССР в 1989 г - Шариков вернулся, и пошел в Церковь и криминал, выбрал себе не современного Президента, а царя - самодура и алкаша.

Булгаков не мог предвидеть будущее как социолог - для этого у него совсем не было мозгов, но как художник он абсолютно верно показал существо явления. Я-то с Булгаковым на одном поле срать не сяду, потому что я люблю собак, как Марк Твен, я не испытываю к ним презрения. Я просто понимаю, что собакам надо помочь стать Человеками - чем советская власть и занималась, всякие беспрецедентные общества "Знание" создавала. А Булгаков презирал собак. Но, повторяю, СУТЬ явления он показал верно. Если бы в КПСС теоретики вдумчиво почитали Булгакова, они бы действовали бы мудрее.


От Александр
К П.В.Куракин (14.11.2012 10:10:06)
Дата 16.11.2012 01:09:39

Re: про Булгакова...

>Как художник, Говорухин создал образ Жеглова - человека тоталитарной системы, человека, на которого система опиралась, которые ее и СОЗДАЛИ, эту тоталитарную систему. Вор должен сидеть в тюрьме - принцип, на котором стоит НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ и своевольный Жеглов, и на котором стоит тоталитарная система.

У Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме", у Вавилова "Русские должны кушать досыта", у Жуковского "русских не должны бомбить", у Курчатова и Королева "Русских не должны жечь ядерным огнем".

Всех их марксист ненавидит и сочиняет пасквили про их "неуправляемость" и "тоталитарность". Это потому что марксист верит в наживу буржуя (ака "материализм"). И все что делается не для наживы, а для страны и народа, марксист ненавидит. Потому что это противоречит его "всесильной" и "научной" догме. Марксист обзывает все это "волюнтаризмом". С "манифеста коммунистической партии" и до наших дней марксист верой и правдой служит буржую, сочиняя пасквили на людей, честно служащих своему народу. Вполне логично что марксист в угоду своим хозяевам разгромил советскую науку, промышленность, армию и селькое хозяйство.

>Булгаков не мог предвидеть будущее как социолог - для этого у него совсем не было мозгов, но как художник он абсолютно верно показал существо явления. Я-то с Булгаковым на одном поле срать не сяду, потому что я люблю собак, как Марк Твен, я не испытываю к ним презрения. Я просто понимаю, что собакам надо помочь стать Человеками - чем советская власть и занималась, всякие беспрецедентные общества "Знание" создавала. А Булгаков презирал собак. Но, повторяю, СУТЬ явления он показал верно. Если бы в КПСС теоретики вдумчиво почитали Булгакова, они бы действовали бы мудрее.

"Существо явления" - социальный расизм. Городской интель держит народ за собак. Ну и что что неграмотность ликвидируют? Собаки тоже читать умеют. И сегодня немало "художников", которые эту мысль творчески развивают:

«Молодые люди из этих слоев вряд ли будут способны соединиться — даже на чисто биологическом уровне. Малограмотный пролетариат малопривлекателен для люденов. И для мужчин, и для женщин. Мы просто не видим в них самцов и самок, они нам с этой точки зрения не интересны… Иногда мужчине-людену даже не понятно, что самка человека с ним кокетничает. А если даже он понимает, что она делает, его «не заводит»… Поведение текущей суки или кошки вполне «читаемо» для человека, но совершенно не воспринимается как сигнал — принять участие в игре… Я не раз наблюдал, как интеллигентные мальчики в экспедициях прилагали большие усилия, чтобы соблазнить самку местных пролетариев».
--------------------
http://tochka-py.ru/
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (14.11.2012 10:10:06)
Дата 14.11.2012 10:12:10

матч по шахматам


>Так и Булгаков. Как художник, он все описал ВЕРНО, каковы бы ни были его убеждения. Монархическая православная система опиралась на полулюдей - забитых Шариковых, а большевики открыли им все социальные лифты, в том числе пустили прямо во власть. Издержки были колоссальные, но это РАБОТАЛО - и в 1946 г Шариковы выиграли товарищеский матч со сборной армии США в Германии со счетом 10:0, а в 1961 г - Гагарина.

организовал матч Исак Липницкий.
От П.В.Куракин
К Александр (14.11.2012 04:42:14)
Дата 14.11.2012 09:48:14

поправочка для детей, которые сюда случайно могут зайти


>Трескотня про "пролетариат" для марксистов, которые считают что заводы растут сами как грибы после дождя,

дети, это у не марксистов, это АНТИмарксистов, у Александра в частности. Он ловко приписывает свои бредни другим.