Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Да, православные будут первыми вешателями советистов.

От	miron
К	Игорь
Дата	23.10.2012 18:19:59
Рубрики	Россия-СССР; Либерализм; Архаизация; Идеология;

Да, православные будут первыми вешателями советистов.

>>Конечно, если я их хочу потом посадить на два года и даже не использовать возможность отсрочки наказания для матери несовершеннолетней дочери.
>
> Не понял.<

У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.

>> Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.<
>
>>Странно, глумились, глумились и в театре и в уневирмаге и ничего, но стоило пропеть про Путина, сразу оказалось что поглумиться. Хороши православные, хороша идея милосердия. Даже отсрочки наказания не требуют.
>
> На это я уже ответил ниже. То есть в том смысле, что да, надо было раньше привлечь.<

Ваш смысл не тот. Дело в Путине. Раньше Путю не трогали и поэтому не привлекали пусей за более позорные дела.

> Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам, которые уже два раза облажались и не привлекли прошмандовок к отвественности. Вообще с христианской точки зрения глава государства - государь - должен сосредотачивать в своих руках и исполнительную и законодательную и судебную власть. То есть вот такие вопиющие случаи государь должен судить лично по праву.>

Вот оно и пропутинское мурло полезло. А чего тогда Путю раньше критиковали. Потому, что православствующих по ляжкам не гладил, а теперь погладил?

>> Поведение в церкви установлено тысячелетия назад. А Ваш запрет на моргание - Ваша личная сиюминутная произвольная выдумка.<
>
>>Время не важно. Кто и когда выдумал.
>
> Как это не важно? Прицнипиально важно. То традиция, а то Ваш личный произвол. Это то же самое, что отождествлять закон и произвол.<

Тогда пришлите мне инструкцию по правилам поведения в церкви, которая принята в качестве закона РФ.

>>У нас не прецедентное право.
>
> А тут нет никакого прецедентого права. Суд ни на какие прцеденты не ссылался.>

Ещё бы фашистский суд на прецеденты ссылался.

>>И все–таки, где все эти правила написаны? Главное, что нигде в законе не записано, что нельзя в храме петь песню про Путина и кепки особого покроя носить.
>
> В законе и не могут быть описаны все случаи хулигансва на все случаи жизни. Я уже про это писал.<

Вы посмотрите, что я вылоюил от Мухина. Он в отличие от Вас не балабол и статьи все эти читал.

>>И в библии этого нет и в решениях вселенских соборов и в решениях синодов...
>
> В Церкви есть каноны поведения. И как раз закрпеплены они решениями вселенских соборов.>

Так оказывается у православствующих даже нет писанных правил поведения в храме? Жду инструкция хотя бы для внутреннего пользования о правилах поведения в храме.

>>Ага возвращаемся к неписанным законам? Наплевать на милосердие? Да здравствует Путин!
>
> Законы писаны, но не так, как их и невозможно написать. Милосердие и состоит в справедливом наказании. Судьи же в данном случае не привлекли очевидную статью за расжигание вражды между верующими и неверующими.<

Мурло милосердствующих православствующих так и лезет наружу. Не зря я в свое время говорил, что православные будут главными вешателями коммунистов.

>>>> Заметься, я к этим гнидам пусси отношусь очень отрицателно. Но Вы, как лохи, повелись на провокацию Путина.
>>>
>>> Да никто тут на Путина не повелся. Это как раз сторонники пусек повелись на то, что якобы это все Путин прописал.<
>>
>>Я не сторонник влагалищных бунтов. Они гниды, но у них есть дети, и закон нигде не прописал их поведения.
>
> Закон прописал хулиганство. Сколько раз можно это повторять?<

Пока ен покажете, где написано, что именно это есть хулиганство. Почитайте Мухина.

>Закон прописал расжигание межконфессиональной вражды - судьи на это закрыли глаза ( и совершенно напрасно).<

А если бы они были еврейками, тогда бы тоже их осудили?

>>Их надо пороть, дать условник и забыть, нигде ни строчки об этом.
>
> Пороть как раз законом не предусмотрено.<

Так и 2 года за мелкое хулиганство не предусмотрено.

>>А то стали народными героями с помощью лохов–верующих. Кто же как не Путин их раскрутил. Они давно све это совершили, а потом, как по команде их стали раскручивать. Вы бы почитали матчасть.
>
> У какого народа они могли стать героями? - только у конченного.<

Нет у православствующего народа, который попами куплен. Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не вознесешься. Типичная купля продажа.

>>>>< За определенное хулиганство предусмотрено уголовное наказание.<
>>>
>>>>Ну и где фраза эта в законе? Мол, у меня дома моргать нельзя. Могрнешь = два года тюрьмы.
>>>
>>> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.<
>>
>>Понятно, неписанные законы, почему там не прописан запрет на пукание в моем доме?
>
> Я уже на это ответил. Вы не понимаете, чо такое законы. Даже самые подробные инструкции не могут все детали формально охватить. Теоретически не могут. А законы - не инструкции.>

Пошел главный аргумент - мое непонимание. Все как у марксистов.

>>>>< Поэтому государство их судило за злостное хулиганство на почве ненависти (документально подтвержденной записями в их интернет-блогах) к церкви и верующимЩ
>>>
>>>>Причем здесь блоги? Мы об их поступке в церкви.
>>>
>>> Да при том, чтобы доказать злостный хулигансикий умысел. Что это действие заранее планировалось с полным осознанием того, что для верующих это будет неприемлемо.<
>>
>>Верно, планировалось, чтиобы Путина
>
> А за Путина их никто не судил.>

Блажен, кто верует.

>>>Ответьте мне по поводу всех этих фраз в законе. Путин Вас как лоха развел, а Вы даже не поняли.
>>
>>>Это Вас, как лоха, развели либералы своими намеками про Путина.<
>>
>>В отличие от Вас я умею сопоставлять факты. Вас же развели как лоха. Я уже давно вижу как проявляется двойные стандарты нынешних православных. Церковники Сталина и СССР кроют, а им, нашим "верующим", все божья роса.
>
> Я тут при чем? Я не крою и не считаю Кирилла патриархом.>

У Вас нет милосердия, значит Вы не христианин, а так примазавшийся.

>>>> Почему их не судили, за засовывание курицы во влагалищш. почему не судили за групповой половой акт?
>>>
>>> За последнее действительно могли бы и судить, но это уже вопросы к правоохранителям.<
>>
>>Вот он след Путина. Кто командует правоохранительными органами? Уж не Вы ли? Мозги–то включите, сопоставьте фактики. Кто комадует СМИ? Вон украли человека на Украине и ни гу–гу. Тут явно комада дана раскрутить и примерно наказать.
>
> Из этого никак не следует незаконность и несправедливость данного конкретного наказания.>

Следует, почитайте статьи закона. Мухин это в отличие от балаболов сделал. Да даже дело не в сроке. Может и надо их сурово осидить, но дитя-то причем?

>>>>Почему только когда вместе с Путиным. Эти гниды пусси они заодно с Путиным Их надо было ошррафовать как следует, у дать условку. И запретить о них писать в прессе.
>>>
>>>> < а следовало бы присовокупить и разжигание межконфессиональной вражды между верующими и атеистами, которое налицо и тоже подпадает под уголовную статью.<
>>>
>>>>Где эти законы, на которые вы все ссылаетесь?
>>>
>>>281 статья<
>>
>>Слив засчитан, как говорит незабвенный Куракин.
>
> Ну почитайте данную статью.<

Я Вам разбор Мухина выложил, в отличие от Вашего балабольства.

От	Scavenger
К	miron (23.10.2012 18:19:59)
Дата	24.11.2012 16:10:11

Re: политические и культурные провокаторы

>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.

Судьба ребенка - быть подальше от такой не совсем вменяемой матери, рискующей ребенком непонятно зачем. Что дала эта акция в плане "свержения режима" или в плане "дискредитации Путина"? Ничего. Только консолидацию всех сторонников Путина, на месте Путина я бы им спасибо сказал.

>Ваш смысл не тот. Дело в Путине. Раньше Путю не трогали и поэтому не привлекали пусей за более позорные дела.

Тронули не только Путина. Оскорбили всех верующих вообще. Вызвали (почти) церковный раскол. Обнажили системные расколы внутри политической элиты.

Короче, все это политические демагоги и авантюристы, а никакие не революционерки. И они прекрасно знали, что делают. Поддерживать это можно только с точки зрения антиклерикализма, Путин здесь ни при чем вообще (его репутация только выросла внутри России за счет их акции).

От	miron
К	Scavenger (24.11.2012 16:10:11)
Дата	25.11.2012 21:59:06

Основа юрисдикции – искать кому выгодно действо

>>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.
>
>Судьба ребенка - быть подальше от такой не совсем вменяемой матери, рискующей ребенком непонятно зачем.<

Вы что, росли в детдоме? Да, сволочей среди православных навалом. Ради чистоты своей идеи готовы детей сделать бездомными.

< Что дала эта акция в плане "свержения режима" или в плане "дискредитации Путина"? Ничего. Только консолидацию всех сторонников Путина, на месте Путина я бы им спасибо сказал.<

Вот именно, вся эта акция есть акция Путина. Он затеял, он и выгоду получил. Неужели православствующим это не ясно?

>>Ваш смысл не тот. Дело в Путине. Раньше Путю не трогали и поэтому не привлекали пусей за более позорные дела.

<Тронули не только Путина. Оскорбили всех верующих вообще. Вызвали (почти) церковный раскол. Обнажили системные расколы внутри политической элиты<

Ой, ой! Мне сразу плакать хочется об оскорбленных православствующих, самых больших стяжателях в мире. А расколом никаких нет. Это просто Вас, как лохов, развели

>Короче, все это политические демагоги и авантюристы, а никакие не революционерки.<

И кто спорит? Они типичное дерьмо, которое развели, как ловох.

< И они прекрасно знали, что делают. Поддерживать это можно только с точки зрения антиклерикализма, Путин здесь ни при чем вообще (его репутация только выросла внутри России за счет их акции).<

Во–первых, я из не подерживаю. Вы внимательнее чтайте. Я вообще бы их как следует публично выпорол. А вот насчет Путина Вас развели как обычного лоха. Все это устроил Путин и во имя Путина.

От	А.Б.
К	miron (25.11.2012 21:59:06)
Дата	26.11.2012 09:15:38

Re: Римское право? :)

>Вот именно, вся эта акция есть акция Путина. Он затеял, он и выгоду получил.

Это вам снова кажется. Нужна-то "стабильность статус-кво" - а тут всякие выбрыки со скандалом - не в кассу. :)

>Ой, ой! Мне сразу плакать хочется об оскорбленных православствующих, самых больших стяжателях в мире. А расколом никаких нет.

Все-таки это пагубно - полагать себя всезнайкой необъятного интеллекта. :)

От	А.Б.
К	Scavenger (24.11.2012 16:10:11)
Дата	25.11.2012 16:34:24

Re: политические и...

>Короче, все это политические демагоги и авантюристы, а никакие не революционерки.

Угу - террористы-разжигатели. Вражды в обществе.

>И они прекрасно знали, что делают.

Отрабатывали центик, скорее.

>Путин здесь ни при чем вообще (его репутация только выросла внутри России за счет их акции).

А тут не ошибочно ли утверждение? :)

От	Александр
К	miron (23.10.2012 18:19:59)
Дата	24.10.2012 22:20:48

Да вы друг друга стоите :)

Одному бы ужалить верующих, другому неверующих, третий просто борец за борьбу борцов и против обывателей. Что за радость упражняться кто гаже скажет?

>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.

Это же рок-певица, да еще панк-феминистка. Такие хорошо если раз в год о детях вспомнят. И то лишь по подсказке адвоката. Знакомый, который с таким контингентом общается, однажды поделился впечатлениями. Завел себе очередную певичку. Трахается как порнозвезда. Пьет и колется не хуже. Где-то через месяц совместной веселой жизни мимоходом упомянула что у нее двое детей от разных отцов. Оба живут с папами. Вспомнается анекдот про поручика Ржевского:
- Поручик, у вас есть дети?
- Не знаю, должно быть где-то есть.

От	miron
К	Александр (24.10.2012 22:20:48)
Дата	24.10.2012 23:49:33

Когда идешь в разведку надо знать, с кем идешь.

>Одному бы ужалить верующих, другому неверующих, третий просто борец за борьбу борцов и против обывателей. Что за радость упражняться кто гаже скажет?<

Нет, когда будет развилка, с кем мне идти, с антисоветчиками церковниками или либерастами, я пойду с церковниками, они блиюе к России. Но как говори Ленин, чтобы обьединиться надо сначала тщательно размежеваться. Давече читал интересный фантастический рассказ об одной планете. Там аборигены съедали друг друга выкусывая гененый узел на задней стороне шеи. Рассказ ведется от имени одного лидера, который во всех этих выкусываниях постоянно побеждает. Он вспоминает, как победил одного, другого, гордо думает, что вот, он завоевал женщину отбив ее у другого. Она моя. Заканчивается рассказ тем, что эта жензина выкусывает у него генный узел.

Мораль: идешь с церковником – прикрой шею. Он первый укусит. Резкие выражения позволяют разозлить человека и он начинает раскрываться.

>>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.
>
>Это же рок-певица, да еще панк-феминистка. Такие хорошо если раз в год о детях вспомнят. И то лишь по подсказке адвоката. Знакомый, который с таким контингентом общается, однажды поделился впечатлениями. Завел себе очередную певичку. Трахается как порнозвезда. Пьет и колется не хуже. Где-то через месяц совместной веселой жизни мимоходом упомянула что у нее двое детей от разных отцов. Оба живут с папами. Вспомнается анекдот про поручика Ржевского:
>- Поручик, у вас есть дети?
>- Не знаю, должно быть где-то есть.<

Не знаю, сколько не встречал случаев у нас в Вичуге, всегда любая мать лучше детдома. Кстати, Вы ведь тоже Макаренко как то не очень.

От	Александр
К	miron (24.10.2012 23:49:33)
Дата	25.10.2012 01:25:32

Re: Когда идешь...

Не пойдет он в разведку. А если бы и пошел, идти с ним самоубийство. Демаскирует. :)

>Но как говори Ленин, чтобы обьединиться надо сначала тщательно размежеваться.

Зачем с ними объединяться?

>Мораль: идешь с церковником – прикрой шею. Он первый укусит. Резкие выражения позволяют разозлить человека и он начинает раскрываться.

Мне больше нравится другая мораль - его не тронь, оно не воняет.

От	miron
К	Александр (25.10.2012 01:25:32)
Дата	25.10.2012 06:05:11

Разведка – это фигура речи. Дело в том, что одни советисты режим не заменят.

>>Но как говори Ленин, чтобы обьединиться надо сначала тщательно размежеваться.
>
>Зачем с ними объединяться?<

Да, можно не обьединяться. Идти в катакомбы. Тогда два пути. Либо в некий феодализм и деградацию под флагом креационизма. Второй – приобщение к человеческим ценностям Запада. В обоих случаях приходит поколение Е. ЕГЭшники. Они ничего не умеют, кроме либо молиться, либо потреблять и драться за потреблялово. России не прослеживается ни в том, ни в другом случае. Как–то я не верю, что в нынешних катакомбах что–то и России уцелеет.

Второй вариант – осознать, что силы советистов (я себя именно к ним причисляю, хотя и среди них много различий во взглядах, но критерий один – понял или нет выдающуюся роль Сталина), сейчас ничтожно малы. Значит, нужны союзники. Кто? Либерасты? Нет. Демократы? Нет. Националисты? Наверное. Церковники? Возможно. Марксисты? Может быть. Пока Новодворской противостоит рыхлый союз националистов, церковников, монархистов, советистов. Я с Вами совершенно согласен, что что–то крошить в РФ только наруку Госдепу. Нужно пройти по лезвию ножа. Для этого надо знать опасности тех, с кем идешь. Замечу, что за время форумных дискуссий с Вами (помните?) я очень изменил свои взгляды и сейчас почти на 90% разделяю Ваши.

>>Мораль: идешь с церковником – прикрой шею. Он первый укусит. Резкие выражения позволяют разозлить человека и он начинает раскрываться.
>
>Мне больше нравится другая мораль - его не тронь, оно не воняет.<

Ну тогда, как говорил Ленин за несколько дней то февраля, нашему поколению возрождение России не светит.

От	Александр
К	miron (25.10.2012 06:05:11)
Дата	25.10.2012 08:01:32

Это п-ное бесчинство в церкви это не разведка, а разводка.

>Второй вариант – осознать, что силы советистов (я себя именно к ним причисляю, хотя и среди них много различий во взглядах, но критерий один – понял или нет выдающуюся роль Сталина), сейчас ничтожно малы. Значит, нужны союзники. Кто? Либерасты? Нет. Демократы? Нет. Националисты? Наверное. Церковники? Возможно. Марксисты? Может быть. Пока Новодворской противостоит рыхлый союз националистов, церковников, монархистов, советистов.

Для этого не нужно большой силы. Диссиденты - кучка возбужденных придурков. Что у них было кроме школьного курса литературы, кухонных анекдотов и геббельсовской пропаганды? Человечество накопило горы материала как реабилитировать угнетенную общность. От диккенсов-бальзаков-битчерстоунов до Зеркала русской революции. Если со всем этим Новодворскую еще не урыли, то лишь потому что ленивы и нелюбопытны. Читать, адаптировать, активно собирать в кучу то, что пишут другие определять что работает и что нет, как сделать так чтобы работало больше и сильнее можно без марксистов и игорьков. Это можно делать одному как Пыхалов. В этом можно сотрудничать с газетой "точка ру".

>>Мне больше нравится другая мораль - его не тронь, оно не воняет.<
>
>Ну тогда, как говорил Ленин за несколько дней то февраля, нашему поколению возрождение России не светит.

В острую форму перевели масоны. Ленин не для этого. Он для того, чтобы из острой формы выводить. И на этот раз в острую форму переведут без нас. И даже без фанатов острой формы вроде Дурги.

От	vld
К	Александр (25.10.2012 08:01:32)
Дата	30.10.2012 13:57:40

Re: Это п-ное...

>Для этого не нужно большой силы. Диссиденты - кучка возбужденных придурков. Что у них было кроме школьного курса литературы, кухонных анекдотов и геббельсовской пропаганды?

О как, невысокого вы мнения о советской (и шире российской) государственности, коль скоро его легко и непринужденно опрокинула "кучка придурков".

>Читать, адаптировать, активно собирать в кучу то, что пишут другие определять что работает и что нет, как сделать так чтобы работало больше и сильнее можно без марксистов и игорьков.

Это ж надо столько сказать и ничего не сказать.

>Это можно делать одному как Пыхалов.

Надо же, у нас общие знакомые, как трогательно :) Игорь, позовлю себе заметить не "бичерстоунов" обобщает, а в арзивах копает. В этой части его работа ценна и интересна, что до его апологетики сталинизма - пройдет с возрастом, у каждого свои тараканы, в конце концов, но если хорошему специалисту (а Игорь хороший специалист) эти закидоны, до определенного момента, можно прощать, то если у кого кроме закидонов ничего за душой нет,Ю кроме "обобщенных бичерстоунов" - это уже другой коленкор.

>В острую форму перевели масоны.

Да-да, еще они убили святого старца, на которого одного оставалась надежда :)

От	Александр
К	vld (30.10.2012 13:57:40)
Дата	30.10.2012 16:15:53

Ревнуете? :) (-)

От	vld
К	Александр (30.10.2012 16:15:53)
Дата	30.10.2012 17:46:14

Re: к масонам!?

изщвините, ваши мысли движутся настолько извилисто ...

От	Игорь
К	miron (23.10.2012 18:19:59)
Дата	23.10.2012 19:52:04

Re: Да, православные...

От	miron
К	Игорь (23.10.2012 19:52:04)
Дата	24.10.2012 15:17:57

И после этого православствующие хамелеоны критикуют ювенальное правосудие. (-)

От	Александр
К	miron (24.10.2012 15:17:57)
Дата	24.10.2012 22:42:38

Ювенальное "правосудие" для простых смертных, а не для

группы "Война". Гоблин на сайте постил видео как художники из группы "Война" воспитывают ребенка. Да ютюб удалил. Но комменты остались http://oper.ru/news/read.php?t=1051609187

От	miron
К	Александр (24.10.2012 22:42:38)
Дата	24.10.2012 23:50:26

Да, православные будут первыми вешателями советистов.

Re: политические и культурные провокаторы

Основа юрисдикции – искать кому выгодно действо

Re: Римское право? :)

Re: политические и...

Да вы друг друга стоите :)

Когда идешь в разведку надо знать, с кем идешь.

Re: Когда идешь...

Разведка – это фигура речи. Дело в том, что одни советисты режим не заменят.

Это п-ное бесчинство в церкви это не разведка, а разводка.

Re: Это п-ное...

Ревнуете? :) (-)

Re: к масонам!?

Re: Да, православные...

И после этого православствующие хамелеоны критикуют ювенальное правосудие. (-)

Ювенальное "правосудие" для простых смертных, а не для

Получше, чем в детдоме. (-)