От miron
К А. Решняк
Дата 25.09.2012 19:32:39
Рубрики Прочее;

Экономикс есть наука для ушибленных планетаризмом. (-)
От А. Решняк
К miron (25.09.2012 19:32:39)
Дата 28.09.2012 17:27:05

Экономикс есть наука для

Марксизм в двух словах - древний трактат про капитал в смысле прибыль и последствия её распределения - разобрались вроде, конечно жалко что без картинок, ведь это как Библия в своём роде только в экономике, если уж совсем точно то как Ветхий завет в экономике...

А вот Новый Завет в экономике - это и есть как раз Экономикс, великое достижение при соблюдении рекомендаций которого наступает благодать экономическая в социуме... И вот Вы товарищ Мирон пытаетесь против слова "божьего" в экономике "богохульствовать" на святой экономикс, более того, явно пытаетесь создать какую-то порочную антиэкономическую секту, пытаетесь завербовать в ряды антиэкономических сектантов наших добропорядочных прихожан форума... при этом впадаете в озабоченность недоедания мяса населением - объективные данные - паритет покупательной способности у населения игнорируете, ну прямо сами себе макконел-самуэльсон в одном флаконе, планетаризм ему не нравится...

Уже сто лет, ну может быть чуть меньше там лет, в мире существуют транснациональные (экономики стран в транснациональном комплексе) корпорации - а это значит, что учёт планетарного распределения ресурсов был востребован во времени ещё оттуда и поныне и до тех пор пока живём в планетарной люльке... вот Вам и экономикс, "ушибленный планетаризмом", патриот Вы наш без борща - это я самокритично... а вроде сказали, что полностью обеспеченный человек - больше должно быть объективности...

С марксизмом в двух словах разобрались, да? Вопросы учёта прибыли = марксизм + мониторинг факторов по максимально прибыльным формам во времени капитала:

(это в первобытном обществе - механическое объединение трудовых рук в роду-племени,

в рабовладельческой формации - захват ГОТОВЫХ (экономия...) ТРУДОВЫХ РУК рабов,

в феодальном строе-формации - максимально прибыльным капиталом становится земельный надел (соха и плуг (первые ростки механизации) сделали обработку земли максимально прибыльным занятием)

следующая формация - индустриальная, когда прогресс цивилизации достиг машинного производства благ в быту: фабрики-заводы начиная с первых прядильных станков в Англии - машинного производства шерстяных тканей - ошибочно индустриализм-формация называется "капитализмом", в то время как процесс капитализации в обществе существует всегда и лишь только меняет свою форму в зависимости от факторов,

и вот сейчас историческая социальная формация - информационная (лидер-фактор капитала - информация), когда любой школьник или обыватель вам расскажет о ЖИЗНЕННОМ ЦИКЛЕ ИЗДЕЛИЯ(БЛАГА) и что материальное производство (предыдущий лидер-фактор формации) в этом цикле является всего лишь уже меньшей (перешли рубикон и потому делегируют сборку в Китай) частью, что куда важнее весь "глобальный" комплекс, который включает стадию проектирования (замысла, почему важна защита интеллектуальной собственности для участников кооперации), создания, эксплуатацию и утилизацию, - с реинжинирингом (коррекции) на всех стадиях цикла)


Давайте теперь в двух словах, что такое Экономикс - что Вам в этом святом писании не нравится - раз Вы против чего-то там...

Экономикс - свод экономических теорий и практик, законов и поля для дискуссий - как и любая другая наука - всё закономерно меняется, акценты движущих факторов развития меняются во времени, при этом ранее найденные закономерности экономического характера имеют место быть, а их значение меняется от обстоятельств.

Однако уже в следующей книге (The present position of economics, L., 1885) А.Маршалл делает заявку на более широкое, нежели индустриально-отраслевое, поле исследований — и в 1890 году выходит в свет его классический труд «Principles of economics» («Принципы экономической науки»)
... В истории экономических учений труды Альфреда Маршалла были отнесены к неоклассической (фундаментальный свод знаний) школе...

Т.е. ругать Экономикс абсурдно, это всё равно что ругать весь свод экономических теорий и практик, любое объективное новое знание в любом случае также в качестве новой теории и практики попадёт в общий состав научных знаний и станет новыми страницами истории экономикс.

Ну а всё-таки, где же основа экономикс?
Безусловно это гармония-баланс спроса и предложения в идеальной среде конкуренции.

И если теория экономикс "далека" от практики по факту отсутствия идеальной среды конкуренции в варварском мире - разве это вина экономикс?

Просто ещё не родился новый "КарлМаркс", который бы "по стопам Адама Смита" привнёс в Экономикс знание о поддержании гармонии-баланса в условиях монополизации экономических рынков, а именно законы о налоге на сверхдоход от монополизации, который позволяет удерживать монополии в идеальной конкурентной среде, той самой, о которой говорится в святом писании Экономикс.

Ещё раз, в бухгалтерском балансе (учётной книге) любой организации есть информация об учёте прибыли (марксизм не дремлет) и там есть обязательно (должен быть при реинжиниринге) часть обоснований ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ АГРЕГАЦИИ (УКРУПНЕНИИ организации) - как правило при поглощении компаниий увольняют "лишних" сотрудников за счёт увеличения эффективности - в этом смысл объединения и прочих "корпоративных войн".

В ссср широко использовались плюсы от экономической агрегации, но целевого учёта и контроля к сожалению было мало, в результате та самая "иедальная конкурентная среда" полностью исчезла и экономика стала "загнивать", как впрочем загнивают все современные корпорации в виду отсутствия МЕХАНИЗМА ПО ПОДДЕРЖАНИЮ ИДЕАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ - налоге на сверхдоход от монополии АВТОМАТИЧЕСКИЙ ОСВОБОЖДАЮЩИЙ ОБЩЕСТВО ОТ ТУПОГО ЗАВЫШЕНИЯ ТАРИФОВ МОНОПОЛИЯМИ, прибыль от агрегации - легальный доход крупного бизнеса, преступное тупо завышение тарифов - Экономикс с налогом на сверхдоход от монополии на страже глобальных интересов устойчивого развития.

Капитализм - раздел науки экономики, исследующий вопросы капитализации (наращивания ресурсов=капитала), определяет факторы, условия и среду форм капитализации.

С уважением.

От miron
К А. Решняк (28.09.2012 17:27:05)
Дата 28.09.2012 18:33:08

Видимо, больно ушиблись? (-)
От А. Решняк
К miron (28.09.2012 18:33:08)
Дата 30.09.2012 14:12:46

Шекспир яблоко экономикс

Я помню чудное мгновенье
Передо мной явилась ты...

Разве это не прекрасно? - Это прекрасно и потому это является классической литературой, при этом сохраняется свобода и возможность при желании соприкоснуться с другими вариантами словесности, Шекспир Вам в библиотеку, Вы, наверное, и его не читали или отвергать будете, как Вам ещё объяснить, что прежде чем голословно критиковать святой экономикс для начала надо знать хотя бы его классическую основу-суть.

А основа такова - это свод экономических теорий, свод лучших умов нашей цивилизации, авторы и настоящие критики так и упоминают, что некоторые собранные в экономикс теории имеют некоторые противоречивые части, но при этом всем хватает разумения сохранить их на всякий случай для разнообразия - раз уж великие умы какую-то ценность обнаружили, просто на всякий случай.

Так вот, при всём многообразии включённых в свод экономикс теорий есть первая базовая самая пресамая классическая теория с доказанной повсеместно практикой - это баланс спроса и предложения в свободной среде.

Если среда экономических отношений истинно свободная, то баланс является гармонией=максимально эффективным вариантом баланса=идеальными экономическими отношениями хозяйствования-распоряжения капиталом=экономические потребности удовлетворяются наилучшим доступным образом.

Возникает вопрос как достичь истинно свободной экономической среды в государстве, области, районе (уровни макроэкономики) и в итоге при любой какой-нибудь конкретной сделке (микроэкономический масштаб экономики)?

Учёные экономисты дали на это ответ - на всех уровнях экономики должна быть истинная свобода альтернатив, собственно,только в этом случае можно говорить, что хоть что-то в экономике делается не через задницу, а правильно.

Для этого в масштабе страны практикуется такой понятие как бизнес-климат, его улучшение и сохранение (здоровый, здравый консерватизм - для этого и существуют тори-республиканцы, а для бодрящего авантюризма, чтобы не сдохнуть от скуки и прочих кризисов в мире демократы и прочие лейбористы-новаторы).

В масштабе области и района уже больше индивидуальной самодеятельности, своего рода это стартовые площадки для потенциально перспективных замыслов и новых свобод, упаси бог области и районы от произвола самодуров и дай силы разглядеть в каком-нибудь раздолбае, рвущемся к власти, всё-таки какую-то полезность для общества - святого бескорыстного гения... ах я раздолбай размечтался...

И вот мы добрались до самого интересного - яблоко. Самый классический натуральный фрукт - а всё потому что компания Apple (Эйпле) уважает экономикс и уважительно относится к свободе на первичном (микроэкономика) персональном уровне - уровне свободы личности, а именно в своих плодах творческого труда. Это и есть экономикс - спрос и предложение в идеальной свободной среде - способность дать и выбрать те блага - которые ценишь именно ты, а не твой злоупотребляющий монополией силы надзиратель.

***

В детстве меня долго мучали манной и гречневой кашей. Все дети давно играют или их забрали родители и только я сижу один до темноты перед тарелкой каши, манная вызывает рвоту, гречневая как наждак тоже к утолению голода никакого отношения.

"Жри скотина! Смотри мы положили даже тебе туда сахара!" - сказал бы я куда положить сахар, но тогда экономикс ещё не собрали в качественный свод одной книги и понимание идеальной рыночной среды (индивидуальный выбор) было не у всех.

Уже и воспитательница сматывается домой ("Проследи чтобы съел!" - вот сущая добрая душа...) и няня пищевого блока чтобы закрыть себе тему с мытьём посуды забирает несъеденную застывшую кашу-кирпич и выкидывает с отвращением в помои, разрешает наконец встать со стула и подвигаться, наверное эти обстоятельства позволили мне быстрее осознать ценность экономикс и стремление объяснить.

Любая монополия нуждается в бережном уходе, чтобы завышение тарифов полностью нивелировалось корректирующим налогом.

С уважением.
От miron
К А. Решняк (30.09.2012 14:12:46)
Дата 30.09.2012 16:27:58

К месту ушиба рекомендую приложить цинковую болтушку (-)
От А. Решняк
К miron (30.09.2012 16:27:58)
Дата 30.09.2012 22:43:03

Я просто объяснил суть экономикс на примерах моей жизни.

Поймите меня правильно я как экономист просто обязан честно разъяснить свою область компетенций.

К тому же это "как опиум" я могу о любимой науке говорить постоянно всегда, как впрочем Вы тоже всегда с упоением рассказываете про микробиологию мне и нашим форумчанам, может быть я слишком груб и эмоционален, прошу прощения.

Поймите простую вещь, в случае идеальной свободной среды конкуренции давать взятки или завышать цены-тарифы это всё равно что терять свою долю, объективно и явно субъективно (совпадение науки и жизни) нести убытки и все равны перед жерновами - любое отклонение от противоречивого динамичного настроения спроса рынка легко компенсируется другими участниками рынка.

В случае образования монополии, а это наивысший эффект синергии (прибыль от агрегации в комплексе), свобода от конкурентной среды должна быть преобразована в доверие. Это возможно, но трудно, требуются другие стимулы для доверия хозяйствования монополии перед обществом, только так вульгарно отвергаемая всеми монополия может получить свою истинную притягательную ценность.

Вот что такое экономикс

С уважением.
От А.Б.
К miron (25.09.2012 19:32:39)
Дата 26.09.2012 08:29:12

Re: А конечность ресурсов и экологической системы? (-)