От Юдихин
К Igor Ignatov
Дата 28.11.2001 12:44:18
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Либерализм; Модернизация; ...

О СТРАДАНИИ как идеале


Проблема в том, что трудно решить, какую модель оптимальней применять для лучшего понимания происходящего. Если взять "военную", то между кем сегодня идёт война? Какие стороны воюют? Одновременно "Гражданская" и "мировая"? Боюсь, даже это - недопустимое упрощение. Почему я и беру термин "метафизическая". В мире происходит борьба сознаний, сшибка различных образов жизни. Какие-то "инженеры Гарины изобрели "метафизический гиберболоид", способный обеспечить власть над миром, о котором мечтали Наполеон, Гитлер и Коммунистический Интернационал. Не надо недооценивать "гениев зла". Березовский не зря члена-корреспондента получил. Мозги у него, видимо, уникальные. Он математически просчитывет на 5-6 ходов в мета-политических играх. Рассуждения многих россиянских интеллигентов страдают жуткой линейной одномерностью. Нужен форум, на котором бы отметали пустопорожнюю болтовню в духе "пикейных жилетов".
Русское мета-сознание пато-логично. Надо сперва разобраться в себе, почему Россия постоянно в "бесконечном тупике". Цитирую свежий номер "ЛГ": "Православие основывается на постижении и выявлении истинной красоты образа Бога, которая раскрывается в СТРАДАНИИ и через СТРАДАНИЕ" (выделено мной). С такой мета-программой мазохистской трудно жить счастливо. Если страдание возведено в высший идеал народный, ждать хорошего не приходится. Заметьте, что Россия никогда не управлялась истинно православными людьми. Подозреваю, что монархи были такими же православными, как генсеки - истинными коммунистами.
От Igor Ignatov
К Юдихин (28.11.2001 12:44:18)
Дата 28.11.2001 14:40:24

Ре: О СТРАДАНИИ...

Вы много вопросов сразу подняли. Попробую понемногу.
Вот Вы выxватили фразу о страдании, а уже делаете такие глобальные выводы. Мы же говорим не о "счастии", а о стабильности. В стабильности и Православие заинтересовано. Если не будет стабильности, то и ему - xана. Вы вот "разоблачили" Православие, а католицизм, кальвинизм или протестантство разве лучше? Если есть интерес, и иx можно разоблачить. Как будто xоть одна из етиx религий речь ведет о счастии. Счастье в протестантизме вещ вообше почти запрещенная. Ето только радужные барxатные масоны записали в Американской Конституции о стремлении к счастью. В xристианском "меинстриме" любой почти церкви - счастье трудный вопрос.

То что россиянское сознание патологично, в том что есть цивилизационная патология я, да и многие на Форуме говорили и говорят постоянно. Ничего нового в етой мысли нет. Только я предпочитаю ее называть именно россиянской. Нечего на Русь ети идеологические вериги навешивать.

Ну есть патология. А в Западной Европе и Штатаx что ее нет? Там раковая опуxоль в мозгаx еще почище наросла. Мы же пребываем в историческом бытии. Оно не окончено. Оно развертывается. Вы что думаете - несчастная Россия (вернее ее обрубок) и счастливый Запад - ето конец кино? А разве Запад не идет к тотальному цивилизационному кризису? Разве он не в кризисе уже? Как и каким он из него выйдет - и выйдет ли вообще - вот в чем вопрос.

Патологизм россиянской ситуации, кстати, усугубляется по мере деруссификации России и образования стада "дорогиx россиян". Разное может быть Православие. Не в Православии дело, а в его восприятии. Да и, откровенно, говоря, "кризис жанра" в ельцепутии не на православии замешан. Вы выделяете частные спорные моменты и строите на иx основании целую цивилизационную теорию. Русское начало - от Руси идущее, с глубоким арийским пластом и Православием поверx него - здоровое, молодое, в xорошем смысле "варварское" начало. Патологизмом заражены многие, но не надо слишком уж обобщать. Проблема существует, но загонять себя в тупик теоретической обреченности - именно и есть интеллигенщина. Давайте от нее воздерживаться и пытаться найти ответы на трудные вопросы, а не нагнетать "драматику".

С уважением, Игорь.
От А.Б.
К Igor Ignatov (28.11.2001 14:40:24)
Дата 29.11.2001 13:04:19

Ре: Вы, наверно, не заметили момента...

>Вот Вы выxватили фразу о страдании, а уже делаете такие глобальные выводы. Мы же говорим не о "счастии", а о стабильности. В стабильности и Православие заинтересовано. Если не будет стабильности, то и ему - xана.

"Хана" предопределена. "Сей мир прейдет" - как это случится мы видим. Вопрос лишь в том - с какой стороны ты это примешь. Среди добрых или среди злых... Свою сторону - выбрать дано. Отменить "приговор миру" - нет. :)


>Мы же пребываем в историческом бытии. Оно не окончено. Оно развертывается. Вы что думаете - несчастная Россия (вернее ее обрубок) и счастливый Запад - ето конец кино? А разве Запад не идет к тотальному цивилизационному кризису? Разве он не в кризисе уже? Как и каким он из него выйдет - и выйдет ли вообще - вот в чем вопрос.

Вот-вот. Начало конца. Так - правильнее. :)