От Мак
К И.Т.
Дата 08.10.2012 18:57:11
Рубрики Ссылки; Тексты;

А.Фролов. Обзор откликов на очередной слив НТВ (СовРос)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592042

ТРЕТЬЯ РЕАКЦИЯ

Обзор откликов на очередной слив НТВ


Всякий крупный информационный вброс, тем более по центральному телеканалу вечером в пятницу, делается в расчете на вполне определенную общественную реакцию, которую обычно нетрудно прогнозировать. Стратегическую цель показанного 5 октября по НТВ фильма «Анатомия протеста – 2» верно сформулировал сам его главный герой Сергей Удальцов, обвиненный в том, что взял у грузин 35 тысяч долларов на устройство терактов, тюремных бунтов, отторжение Калининграда и Владивостока, а также перекрытие Транссиба в районе Иркутска. Цель новой информационной кампании в том, чтобы «не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям».
Исходя из своего богатого опыта информационных войн, авторы фильма рассчитывали на то, что публика разделится на две части, которые, как павловские собачки, будут вполне предсказуемо реагировать на сигнал. Одна, бо¢льшая, часть станет гневно клеймить оппозиционеров, требовать скорого суда и расправы. А сами оппозиционеры и меньшая часть публики будут возмущаться и оправдываться: мол, всё это клевета и фальшивка и вообще «не виноватая я, он сам ко мне пришел». А раз оправдываешься, значит, рыльце у тебя в пушку. Ну и так далее.
Действительно, фильм породил бурю страстей. Первыми возбудились и даже перевозбудились, естественно, политики. Заявления представителей партии власти программируют, очевидно, гневные резолюции будущих митингов собранных по разнарядке трудящихся.
Сергей Железняк, единоросс, вице-спикер Госдумы: «Поражает степень цинизма, с которым эти негодяи готовы торговать человеческими жизнями, для того чтобы выслужиться перед своими иностранными спонсорами. Деятели радикальной оппозиции намерены не только использовать людей как пушечное мясо при проведении несанкционированных мероприятий и стычек с полицией, они готовы взрывать и убивать людей, для того чтобы попытаться реализовать свои планы. Поразительно, насколько эти предатели ненавидят нашу страну и готовы к кровавым жертвам ни в чем не повинных людей».
Ирина Яровая, единоросс, глава комитета Госдумы по безопасности: «Это люди, которые, судя по всему, за деньги готовы совершать любые преступления. Они представляют угрозу безопасности жизни и здоровью граждан России и, судя по материалам фильма, ничем не отличаются от террористов, уголовников и кормятся из одних и тех же рук».
Владимир Жириновский: «Зараза должна быть задушена на корню еще на стадии первого чиха, пока организм не охвачен смертельным вирусом. Удальцов уже давно должен быть арестован. Нужно возбудить уголовное дело и упечь его в тюрьму на долгие годы. Нужно каждый день показывать и привлекать к уголовной ответственности тех, кто чинит беспорядки в России при поддержке иностранных государств».
Иную позицию заняла КПРФ. Член Президиума, секретарь ЦК партии Сергей Обухов заявил: «На мой взгляд, это подделка. Когда есть доказательства, их предъявляют в правоохранительные органы. Если же их нет, то снимают шоу. Пусть проверят. Посмотрим. Как всегда, это кончится пшиком. Я бы не рекомендовал властям дестабилизировать ситуацию. Я думаю, они скорее пожнут отрицательные эмоции и впечатления от этого фильма и цели достигнуты не будут».
Таким образом, в общих чертах расчет оправдался – две реакции обозначились вполне четко. Однако между ними неожиданно вклинилась явно не предусмотренная постановщиками третья реакция – пока еще осторожное и не слишком многочисленное одобрение того, что показано в фильме. Возможность и природу таких неожиданных поворотов неоднократно разъяснял (например, в письмах Горькому и Инессе Арманд) Ленин, знавший толк в информационных войнах. Если некая информация, идея пошла в массу, то ее значение определяется не субъективными пожеланиями автора, а соотношением общественных сил, объективным соотношением классов. Поэтому реакция вполне может оказаться противоположной задуманному.
Подобная ситуация художественно передана, например, в повести Эммануила Казакевича «Синяя тетрадь». Июльские дни 17-го года. Загнанный в очередное подполье, Ленин читает кипы либеральных и черносотенных газет, в которых партию поливают грязью, а его лично обвиняют в шпионаже, требуют розыска, ареста…
Кадетская газета «Речь»: «Партия народной свободы требует, чтобы немедленным арестом Ленина и его сообщников свобода и безопасность России были ограждены от новых посягательств».
Бурцев, левый народник: «Они не провокаторы, но они хуже, чем провокаторы: они по своей деятельности всегда являлись вольно или невольно агентами Вильгельма II. Народ имеет право требовать от правительства свободной республики исчерпывающего расследования всей деятельности Ленина».
Савич, октябрист: «Господа, когда слышишь голоса прошедших через Германию лиц, когда вдумываешься в то, что они проповедуют, для меня явственно звучит: продолжительное пребывание среди немцев, пропитанность их идеями – вот это что. Тут русского ничего нет».
Еще какая-то черносотенная газета: «Родные братья-казаки, к вам, свободные сыны привольных степей, дорогая мать-Россия протягивает руки и горько плачет. Найдите среди себя Ермака или Минина, а гражданина Керенского возьмите себе за Пожарского и спасите Россию. Довольно предательств, анархии и ленинского позора, скажите: руки прочь, принесите на ваших шашках мир и получите в награду мировой орден».
«Глаза Ленина презрительно сощурились. «Нет худа без добра», – подумал он, глядя в крошечное окно баньки на серое озерко. Кадеты и Керенский пересолили. Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады порочащие большевиков, помогают втянуть широчайшие массы в оценку большевизма. А когда они его оценят по достоинству, тогда крышка и кадетам и Керенскому».

Первые ростки чего-то очень похожего начали пробиваться и сегодня. Посмотрев фильм, я два дня погулял по блогам и форумам интернета и раскопал целый пласт комментариев, над которыми стоит серьезно поразмыслить. Ведь если реакция на информацию определяется, по Ленину, соотношением общественных сил, то по новой реакции можно, очевидно, судить об изменении этого соотношения. Вот небольшая подборка откликов.
Сайт colta.ru отмечает: «Фильм откровенно льстит своим героям. Авторы убедительно опровергают расхожее мнение об инертности, аморфности и дряблости протестного движения, напротив – приводимые ими факты свидетельствуют о его силе, энергии и мощи. Оказывается, российская оппозиция отлично организована. Левые и правые, коммунисты и либералы, либертарианцы и марксисты – все эти раздробленные и вечно грызущиеся между собой группы и течения солидаризировались и выступают единым фронтом».
«Второй выпуск «Анатомии протеста» стал лучшей агитацией за Удальцова на выборах в КС оппозиции. Лучшей рекламы не видел. То что они показали в сюжете, опровергает все доводы о сливе протеста. В моих глазах Удальцов стал лидером оппозиции, значимее Навального. Такое ощущение, что фильм был изготовлен по заказу самого Сергея Удальцова. Вот если НТВ показал запись со скрытой камеры, как Удальцов общается с Сурковым или Володиным, это действительно стало бы провалом оппозиции и Удальцова лично. А так, спасибо, НТВ! Вы дали надежду на то, что лидеры оппозиции не ограничатся призывами к прогулкам с белыми шариками» (31_vohman).
«Спасибо НТВ – сердце мое теперь спокойно. И я не шучу. Раньше я думала уже в последнее время, что всё это у нас несерьезно. Ну, ходим на митинги, в Кремле на нас и наши требования хрен положили и вытворяют что хотят. А мы слабые и ни на что не способные. Кремль заткнул все дыры, и денег у оппозиции нет... В общем, пессимистичная картинка вырисовывалась – страдали мы в последнее время, правда, какой-то уже фигней – на митинги ходили, чтобы между собой пообщаться, парламент вон свой выбираем – обособились и окопались без каких-то видимых перспектив. Никаких новых способов воздействия на эту власть в перспективе не предвиделось пока. Мысли у многих были о том, что пора ва­лить» (efa2007).
«Удальцов просто вырос в моих глазах как политик, как революционер. Во-первых, умелое использование им противоречий между буржуазной РФ и Грузией дорогого стоит. Не вижу ничего особенно плохого в том, чтобы получать помощь от Грузии. Наоборот, это самая верная тактика. Вот это реальная работа по восстановлению СССР, в отличие от кургиняновских мечтаний! Во-вторых, в фильме ясно показано, что Удальцов, все-таки несколько независим от либеральной тусовки. Это обнадеживает. Кстати говоря, из всей белоленточной компании только Удальцов делал реальные попытки добиться того, чтобы Путин не вернулся в Кремль. Только он поддержал оппозиционного кандидата (Зюганова) на выборах. Либералы, например, могли бы поддержать Прохорова, но не сделали и этого. Если бы белоленточники безоговорочно поддержали альтернативных кандидатов, второй тур был бы вполне возможен. Далее, именно Удальцов настаивал на том, чтобы не уходить с площадей, а продолжать митинговать. Так было, например, 6 мая, перед инаугурацией Путина. Другие белоленточники не поддержали Удальцова, и поэтому «майдана» не получилось. В результате белоленточное движение превратилось в выпуск пара и постепенно сошло на нет…
Тем не менее остается непонятной суть так называемого «Левого фронта». Что это? Коммунистическая организация, которая стремится взять власть, чтобы твердой рукой ликвидировать свободу бизнеса? Или это социал-либеральное объединение, которое, наоборот, прикрываясь популистской демагогией, стремится к тому, чтобы капиталисты могли свободно бизнесменить? Непонятно. Авторы фильма, сравнивая Удальцова и его соратников с большевиками, видимо, склоняются к первой версии. Хочется верить...» (ryboved).
«Нам оправдываться и не стоит. Пусть трепещут враги народа, что наши лидеры, как Ленин, могут и к помощи иностранцев прибегнуть. Режим боится «оранжевой революции», значит, на нее и надо равняться. «Оранжевая революция» – это развитая буржуазная демократия и ответственность власти. А в такую систему путинское окружение не вписывается. Отсюда и истерия» (Андрей Малюта).
«Фильм дурацкий, не знаю, насколько реальны кадры с Таргамадзе, но все намешано в кучу, доллары крупным планом, Березовский просто так, без слов, ерунда полная. Но я страшно зауважала Удальцова! Человек реально делает столько для сноса этой гнилой вертикали! Я, правда, не думала, что он такой самоотверженный, отчаянный, бескорыстный мужик!» (tsp).
«Насчет Удальцова могу сказать только, что его тактика представляет собой кальку с тактики большевиков во время Первой мировой. Не знаю, хватит ли у него мужества держаться этой тактики. Вспомним, что Ленина тоже обвиняли в получении германских денег. И были даже дебаты в РСДРП, являться ли Ленину на суд по этому поводу. Судя по тому, что Удальцов сейчас заявляет, мужества ему не хватит» (nata_shulgina).
«Власть по своей дурости своими руками создает реального лидера левого движения. Если бы у Удальцова что-то было криминальное, давно бы сидел на нарах. А так идет одурманивание народа. Могут получить обратный эффект. НТВ не в почете. В 1917 году Ленина обвиняли в продаже Германии, однако не помогло» (v_stas).
«Удальцов крутой, оказывается! Молоток! А НТВ опять в лужу село. Они думали, что Саакашвили вечно будет у власти, а он, вишь, выборы проиграл. Как теперь НТВ будет объяснять дальнейший протест в России, даже не знаю» (iceaxe).

ВСЕ эти отклики объясняют природу переживаемого ныне некоторого спада протестного движения и одновременно свидетельствуют о нарастании в нем некоей новой тенденции. Текущий спад вызван не спадом протестных настроений самих по себе, а разочарованием в эффективности его форм, потребностью в новых формах. Нечто похожее наблюдалось и накануне Великого Октября. Так, в «Письме к товарищам», опубликованном 19–21 октября 1917 года в трех номерах газеты «Рабочий путь», Ленин скрупулезно разбирает аргументы своих оппонентов на заседании ЦК партии 16 октября. В частности, «в массах нет рвущегося на улицу настроения», – говорят Зиновьев с Каменевым. Да, соглашается Ленин, «среди сознательных рабочих есть определенное нежелание выходить на улицу только для демонстраций, только для частичной борьбы, ибо в воздухе носится приближение не частичного, а общего боя, безнадежность же отдельных стачек, демонстраций, давлений испытана и осознана вполне».
Сегодняшняя ситуация, конечно, еще очень далека от той – октябрьской, но «определенное нежелание выходить на улицу только для демонстраций» – это настроение налицо. Поэтому независимо от истинности или ложности своего содержания и вопреки намерениям его авторов фильм «Анатомия протеста – 2» породил у протестующих новую надежду, придал им уверенности в своих силах, придал всему протестному движению новый импульс. Ирония истории, как любили говорить классики.

Александр ФРОЛОВ


От Scavenger
К Мак (08.10.2012 18:57:11)
Дата 14.10.2012 15:05:40

Re: Cтранная позиция.

> http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592042

В начале статьи автор пишет:

"Стратегическую цель показанного 5 октября по НТВ фильма «Анатомия протеста – 2» верно сформулировал сам его главный герой Сергей Удальцов, обвиненный в том, что взял у грузин 35 тысяч долларов на устройство терактов, тюремных бунтов, отторжение Калининграда и Владивостока, а также перекрытие Транссиба в районе Иркутска. Цель новой информационной кампании в том, чтобы «не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям».

Ок. Следовательно фильм - это ложь и провокация. В конце статьи читаем:

"Поэтому независимо от истинности или ложности своего содержания и вопреки намерениям его авторов фильм «Анатомия протеста – 2» породил у протестующих новую надежду, придал им уверенности в своих силах, придал всему протестному движению новый импульс. Ирония истории, как любили говорить классики."

Независимо от ложности и истинности содержания? Ну тогда т-щ Фролов и рассматривал бы этот фильм независимо от ложности и истинности, а уж если считаете фильм ложным, так и говорили бы о том, что он ложен в конце. А то плюрализм в одной голове.

Непонятно также, каким образом, идущий на соглашение с либералами С. Удальцов, стал у А. Фролова "предвестником Октября". Надо хотя бы чем-то подкреплять свой тезис, а то он повисает в пустоте.
От Семен
К Scavenger (14.10.2012 15:05:40)
Дата 22.10.2012 19:05:09

Кургинян:"третья реакция"Фролова = объединение КПРФ с американцами против Путина

Смысл игры - 27
http://eot.su/node/13214
От Мак
К Мак (08.10.2012 18:57:11)
Дата 08.10.2012 19:00:37

С.Удальцов. «Анатомия протеста – 2» — предвестник новых репрессий (СовРос)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592041

«СПАСИБО» ЗА РЕКЛАМУ

«Анатомия протеста – 2» — предвестник новых репрессий

С марта не смотрел НТВ и не ходил к ним на эфиры, хотя звали. И нисколько не печалился по этому поводу. Но вчера одолели журналисты – оказывается... сварганили новый шедевр под названием «Анатомия протеста – 2». От меня все требовали каких-то комментариев, поэтому пришлось посмотреть запись сюжета в интернете. Коротко подведу итоги.
1. По большому счету, надо кремлевским господам (не сомневаюсь, что заказ на создание «шедевра» оттуда поступил) сказать спасибо за отличную рекламу в прайм-тайм. Если нелегитимные власти устами своих пропагандонов обвиняют нас во всех смертных грехах вплоть до подготовки заговора – значит, мы не зря на этом свете живем. Значит, задеваем жуликов и воров за живое. Даже ненадолго почувствовал себя новым Лениным (хотя, конечно, до уровня Владимира Ильича еще учиться, учиться и учиться). Кстати, вечером ехал в метро, так сразу несколько человек подошли, сказали, что фильм им понравился, и пожелали успехов в борьбе. А почту просто завалили письмами в поддержку революционного курса «Левого фронта». Так что, как говорится, требуем продолжения сериала!
2. Теперь серьезно. То, что новый фильм посвятили в основном моей скромной персоне и «Левому фронту», совершенно не удивило. Протест в последнее время значительно полевел, социальные требования, которыми наполнена вся страна, прочно вошли в повестку дня наших маршей и митингов, поэтому и решили власти «замочить» левый фланг оппозиции. Для этого зрителю послали проверенный месседж – мол, про либералов и так давно известно, что они из западных рук кормятся, а вот, оказывается, и товарищ Удальцов такой же «предатель национальных интересов». Даже подходящую цитату от Зюганова нашли, а также вспомнили про Виктора Ивановича Анпилова, который в последнее время вдруг сильно полюбил нашего президента. В общем, в этом плане все довольно предсказуемо и банально.
3. По сути самого сюжета – это, конечно, бред сумасшедшего. Не открою вам большого секрета, если скажу, что цель настоящей оппозиционной организации – борьба за власть. Это нормально и естественно. На всякий случай напомню также, что «Левый фронт» проповедует решительные, но исключительно мирные методы политической борьбы (массовые митинги, стояния на площадях, забастовки и т.п.) и выступает за формирование органов власти путем проведения свободных выборов на основании демократических процедур. Именно для этого мы участвуем сегодня в работе широкой протестной коалиции, сформировавшейся в декабре прошлого года. Ради достижения наших целей мне, как и любому другому общественному деятелю, приходится ежедневно общаться с десятками людей, от которых (даже от самых, на первый взгляд, солидных) порой можно наслушаться самых разных «советов» о том, как нам «взять почту и телеграф».
А так как различные охранительные органы следят за мной очень плотно, а паспорта при встречах мы у людей не проверяем (наверное, уже пора), то не удивлюсь, если завтра появится еще с десяток подобных фильмов, из которых будет следовать, что я встречался не только с пресловутым Гиви из грузинской разведки, но и с Абрамом из Моссада, с Джоном из ЦРУ, а также с Петром из ФСБ и Василием из Центра «Э», которые предлагали «взрывать мосты и брать заложников». Но делать на основании каких-то мутных видеокадров с человеком, «похожим на Удальцова», выводы о подготовке терактов, мятежа в Калининграде и чуть ли не мировой революции (хотя про мировую революцию звучит, конечно, заманчиво) – это, извините, детский сад. Однако по-другому и быть не могло.
Скажу прямо: после возбуждения уголовного дела по событиям 6 мая на Болотной площади я нахожусь в тотальной разработке – прослушка, наружное наблюдение, обыски. Мою квартиру летом перерыли по всему периметру, как и квартиру моих пожилых родителей. Следователи из СК под микроскопом изучали мои доходы, но, к своему огорчению, не нашли ни одного незаконного рубля, доллара, евро или, не побоюсь этого слова, грузинского лари. В такой ситуации тотального контроля наличие каких-либо фактов финансирования от западных разведок, а уж тем более фактов подготовки «государственного переворота» давно привели бы к возбуждению громких уголовных дел в отношении меня. Но таких фактов (именно фактов, а не досужих домыслов) нет и быть не могло. Поэтому жуликам и ворам пришлось прибегнуть к своим излюбленным «анатомическим» методам и состряпать низкопробный фантастический фильмец. Так что придется расстроить ультрарадикальных сограждан – штурм Зимнего пока не планируется, – а также успокоить защитников исторического наследия: колокольне Ивана Великого ничего не угрожает.
4. Ну и самое главное. Основной и печальный вывод, который можно сделать после демонстрации «Анатомии протеста – 2», услужливо показанной накануне пенсионного юбилея ВВП – диалога власти и оппозиции не ожидается. Предполагаю (и небезосновательно), что стратегическая цель этого эфира – не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям. Ну а как же еще поступить с «заговорщиками» – только сажать и давить! Недаром так резко и синхронно возбудились единороссы и их младшие братья из ЛДПР. Вот, например, вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк намерен обратиться в правоохранительные органы, а именно в Генпрокуратуру, ФСБ, МВД и Следственный комитет.
«Я считаю, что по тем фактам, которые были отражены в фильме, необходимо провести самое тщательное расследование, потому что речь идет о серьезных уголовных преступлениях. Речь идет о целенаправленной подготовке и проведении террористической деятельности на территории России с вовлечением в нее организованной преступности и иностранных спецслужб», – сказал в интервью господин Железняк. А вот отрывок из заявления «соколов Жириновского»: «Необходимы срочные меры по недопущению развития ситуации по выгодному для «революционеров» сценарию. Зараза должна быть задушена на корню еще на стадии первого чиха, пока организм не охвачен смертельным вирусом». Так что, как пел Егор Летов, новый тридцать седьмой «носится в воздухе, стоит на пороге».
Из всего вышесказанного делаю простой вывод. Нам всем надо срочно активизироваться, избавиться от расслабленности и вспомнить, что под арестом сейчас сидят наши товарищи – узники Болотной – и что грядут новые аресты. После 15 сентября многие оппозиционеры стали твердить мантру о том, что «надо искать новые формы протеста». И блаженно погрузились в веселый водоворот выборов в координационный совет оппозиции. Не спорю, выборы в КС – дело хорошее и важное, я и сам в них участвую. Но надо понять простую вещь: если умрет улица, то этот КС будет пригоден разве что для коллективной мастурбации. Но это в лучшем случае, а скорее всего многие участники выборов в обозримом будущем будут рассказывать о своей программе обустройства России не зрителям канала «Дождь», а соседям по тюремной камере.
В связи с этим еще раз повторю простую истину о том, что лучшая защита – это нападение. Поэтому призываю как можно скорее начать подготовку к новому Маршу миллионов в начале декабря. Мы должны мобилизовать все силы, собраться в Москве и завершить год на победной ноте, а не в пораженческих стенаниях. Также необходимо усилить борьбу за освобождение политзаключенных, а каждый новый арест встречать массовыми акциями у Следственного комитета. Иначе девиз «Один за всех, все – за одного!» останется пустым звуком. Вот такая получается нехитрая анатомия.

Сергей УДАЛЬЦОВ

От miron
К Мак (08.10.2012 19:00:37)
Дата 12.10.2012 23:28:47

Молодец, Удальцов! Или это тоже кремлевский способ внедрения агента влияния? (-)
От Александр
К miron (12.10.2012 23:28:47)
Дата 13.10.2012 03:28:58

Кремль оторвал штурвал у государственного корабля

Оказывается уже нельзя паразитировать на патриотизме. Значительная масса активного населения Россия дозрела до национальной измены. Удальцов продажная шкура, агент и террорист? Молодец Удальцов! Врежь им! Первый звоночек что ситуация пошла в разнос.
От miron
К Александр (13.10.2012 03:28:58)
Дата 13.10.2012 10:59:32

То есть, Вы любите Путина или считаете, что Удальцев его креатура? (-)
От Александр
К miron (13.10.2012 10:59:32)
Дата 13.10.2012 11:38:29

Мне по барабану и Путин и Удальцев.

Государство, как структура, объединяющая десятки миллионов людей - тонкая культурная конструкция. Она выстраивается веками, а сломать ее можно за пару лет и все эти десятки миллионов рассыпятся как песок. Реформы поставили эту конструкцию на грань уничтожения. Самостоятельно существовать Россия уже не сможет. Значительная часть активного населения не хочет чтобы она существовала. Пока что России позволяют существовать, кидая эту активную часть самым бесцеремонным образом. Как новый американский посол пригласил оппозиционеров на обед, а потом сдал их скопом, передав Путину видео.

А если учесть как Запад шакалит в последнее время, одно за другим сметая куда более здоровые государства и сбрасывая их население под власть бандитов, остается заключить что Россия будет существовать ровно до тех пор, пока она нужна Западу чтобы поддерживать трубу, и ровно настолько, насколько она нужна Западу чтобы эту трубу поддерживать.

Но и тут никаких гарантий, потому что Запад тоже может ошибаться и упустить Россию под власть какого-нибудь талибана или алкаиды.
От miron
К Александр (13.10.2012 11:38:29)
Дата 13.10.2012 13:54:40

То есть, Вы не верите в революции в России? (-)
От Александр
К miron (13.10.2012 13:54:40)
Дата 13.10.2012 16:59:57

Всякое бывает. Но времени остается мало, а признаков не видно. (-)
От Petka
К miron (13.10.2012 13:54:40)
Дата 13.10.2012 15:42:06

Re: То есть,...

Боюсь, что никто в нее (т.е.социалистическую революцию) в России не верит...
На Украине - уж точно!
Некому ее делать: форумные комментаторы не умеют стрелять даже из рогатки...
От А.Б.
К Petka (13.10.2012 15:42:06)
Дата 16.10.2012 16:07:32

Re: А это главное?

>Некому ее делать: форумные комментаторы не умеют стрелять даже из рогатки...

ИМХО - как раз умение стрелять - совсем второстепенно для организации революции с прицелом на позитивный итог. Умение решать управленчески-организационные задачи с бОльшей, нежели у текущей власти, эффективностью - не важнее будет ли?
От Мак
К Мак (08.10.2012 18:57:11)
Дата 08.10.2012 18:58:51

Вторая "Анатомия протеста" реальную повестку дня подменяет мифологией (НГ)

Независимая Газета 08.10.2012 | политика

Александра Самарина

Телевыстрел мимо цели

Вторая "Анатомия протеста", как и первая, реальную повестку дня подменяет мифологией

У митингов не было вождей. Нет их и сегодня.
Фото ReutersДолго ожидаемая и пышно анонсированная новая «Анатомия протеста», показанная на НТВ вечером в пятницу, предложила россиянам старый сценарий «продажных вождей оппозиции». По мнению экспертов, фильм бьет мимо цели. А также мешает самой власти – в долгосрочной перспективе. Потому что отсекает возможности для диалога с основной массой граждан, выходящих на митинги несогласных.

Уже не только Госдума, но и Генпрокуратура, а также Следственный комитет намерены проверить «факты», содержащиеся в «Анатомии...». За последние годы это редкий случай полного единодушия соперничающих ведомств Юрия Чайки и Александра Бастрыкина. Получается, что создатели картины сначала получили от спецслужб оперативную съемку, показали ее всей стране, а сейчас вернут ее обратно – мол, разбирайтесь, товарищи.

Фильм, построенный в жанре шпионского сериала, откровением не стал. Даже герой его Сергей Удальцов не слишком скрывает готовность брать деньги «хоть у дьявола – раз на благие цели». Так он высказался в одном из интервью. Однако, много раз повторив, что фильм – сплошное вранье, Удальцов так и не ответил на главный вопрос: а был ли мальчик? То есть была ли та самая встреча, где обсуждались вопросы о финансировании протестных акций? И получал ли он указания от спонсоров? Уклончивый ответ типа «мало ли с кем я разговаривал» – не ответ политика. Политик либо признает правду, либо подает в суд на клеветников.

Но дело даже не в самом Сергее Удальцове. Или Алексее Навальном, который в этом фильме выглядит прочно связанным с «продавшимся» Удальцовым, что, видимо, должно обнулить его интернет-разоблачения.

Создателям фильма и авторам его идеи кажется, что они попали в сердце оппозиции, выходящей десятками тысяч на улицы столицы несколько раз в году. Более того – в этом уверены и сами радикалы. Однако и Удальцов, и Навальный, и члены Координационного совета оппозиции, который в Сети упоенно занимается выборами собственных мини-вождей, имеют мало отношения к основной массе протестующих. Люди, выходившие на Болотную площадь, не имели лидера. Не имеют они его и сегодня. Не спасут ситуацию ни деньги спонсоров Удальцова, ни победители интернет-конкурса на лучшего вождя оппозиции. Поскольку они не вожди Болотной, а всего лишь организаторы митинга.

Отсюда – главная ошибка власти, бьющей мимо цели. Можно посадить Удальцова и Навального, но проблема недовольства властью со стороны большого слоя общества решена таким образом не будет. У этих политиков практически нет рейтинга. Сейчас происходит занимательный сюжетно, но совершенно бессодержательный поединок власти и выдуманного ею врага человечества.

Если бы остальные проблемы в обществе были решены – и такое бы зрелище сгодилось. Однако, сражаясь с мнимым противником, власть идет на опасную подмену фантомами нормальной повестки дня, требующей обсуждения в обществе.

Содержательных результатов такая позиция Кремля не дала и дать не может, уверен член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров: «Власть действует по старинке, исходя из того, что кто-то эти протесты организовывает и проплачивает. Это глупость, потому что если представить, что власть добилась своих целей и дискредитировала всех лидеров оппозиции, то тем самым она создала бы себе самой большие проблемы в будущем – когда ей так или иначе придется с кем-то договариваться».

Более успешной эксперт считает тактику власти в борьбе с USAID: «Это, помимо прочего, серьезный удар по наблюдениям на выборах. В этом случае тактика власти оказывается в короткой перспективе гораздо более успешной». Другое дело, подчеркивает Петров, что здесь, так же как и в первом случае, «власть борется не с болезнью, а с ее симптомами»: «И кажущаяся победа над этими симптомами не означает, что болезни нет, все прекрасно и ничего не надо менять».

Глава Института современного развития Игорь Юргенс поражен, что авторы фильма «не замечают абсолютную импотентность таких усилий»: «Во власти нет понимания, что это сдвиг в общественном мнении большой массы населения. 15–20% людей считают себя оскорбленными тем, что их требования не учитываются властью». На Болотную, подчеркивает собеседник «НГ», выходили люди, которые не видят своими вождями лидеров радикальной оппозиции. И пока власть воюет с ними, остальные остаются у разбитого корыта.

Аудитория, которая выходит на митинги, для власти не опасна, считает замгендиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. По его словам, власть, наказывая радикалов, посылает сигнал наиболее активной части общества: «Много лет она воспроизводит одну и ту же позицию: не суйтесь в политику, мы все ваши проблемы решим, только не путайтесь под ногами. Сидите помалкивайте, поддерживайте нас – и мы вас облагодетельствуем». Такой посыл и в его рамках любой диалог, любое взаимодействие с какими-то активными гражданскими группами не предполагается, указывает социолог: «И более того, он мешает – снижает авторитет власти, потому что власть выстраивает свой авторитет именно в этой перспективе».

Продолжение темы
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 08.10.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2012-10-08/1_mimo.html
От Афордов
К Мак (08.10.2012 18:58:51)
Дата 15.10.2012 14:42:34

Автор статьи признает, что Удальцов не смог отрицать факт беседы

Что до опасения грядущего отсутствия лидеров оппозиции, с которыми предстоит договариваться, то это кажется несерьезным, поскольку среди выходивших на Болотную много гораздо более приличных людей, чем стоявшие на трибуне "лидеры".