От vld
К miron
Дата 27.08.2012 14:40:51
Рубрики Ссылки; Тексты;

Re: И снова...

>Историк.

Ну это преувеличение,
Арсен Беникович не историк, а "исторег". Из разряда Резун-Мухин, где-то так. Фактологический материал притащить умеет, но интертрепация - сугубо конспирологическая.
От Artur
К vld (27.08.2012 14:40:51)
Дата 30.08.2012 22:54:00

А.Фурсов считает вас обычным злопыхателем

http://www.youtube.com/watch?v=kIawCzGiQw8

>>Историк.
>
>Ну это преувеличение,
>Арсен Беникович не историк, а "исторег". Из разряда Резун-Мухин, где-то так. Фактологический материал притащить умеет, но интертрепация - сугубо конспирологическая.

Ваше мнение против мнения А.Фурсова ни стоит и гроша.
ЧиТД - вы как всегда имеете неадекватную точку зрения, обосновываемую при помощи искажения фактов.

такие дела.
От vld
К Artur (30.08.2012 22:54:00)
Дата 03.09.2012 09:46:29

Re: А.Фурсов считает...

>Ваше мнение против мнения А.Фурсова ни стоит и гроша.

Ну что вы, право, дружок, это же просто неприличное применение аргумента ad hominem. Для вас Фурсов, возможно, и икона, для меня - нет. Я как-то по старинке своей головй стараюсь думать.

>ЧиТД - вы как всегда имеете неадекватную точку зрения, обосновываемую при помощи искажения фактов.

Из это вашей тирады я так понял только, что 5-строчное резюме прочитать и оценить вам, как и Мирону, оакзалось не под силу.
От Artur
К vld (03.09.2012 09:46:29)
Дата 04.09.2012 21:43:56

Что вы делаете ?

>>Ваше мнение против мнения А.Фурсова ни стоит и гроша.
>
>Ну что вы, право, дружок, это же просто неприличное применение аргумента ad hominem. Для вас Фурсов, возможно, и икона, для меня - нет. Я как-то по старинке своей головй стараюсь думать.

сабж

>>ЧиТД - вы как всегда имеете неадекватную точку зрения, обосновываемую при помощи искажения фактов.
>
>Из это вашей тирады я так понял только, что 5-строчное резюме прочитать и оценить вам, как и Мирону, оакзалось не под силу.

Вы расписались в том, что не осилили простую логическую цепочку. Я непрямым образом оценил ваше "резюме".
От vld
К Artur (04.09.2012 21:43:56)
Дата 05.09.2012 10:52:28

Re: Что вы...

>>Из это вашей тирады я так понял только, что 5-строчное резюме прочитать и оценить вам, как и Мирону, оакзалось не под силу.
>
>Вы расписались в том, что не осилили простую логическую цепочку. Я непрямым образом оценил ваше "резюме".

Оценка должна быть обоснованной, чтобы быть принятой. А сослаться в виде доказательства на шоумена, который интервьюирует графомана - это только для мирона, пардон за мой френч, сойдет.
От Artur
К vld (05.09.2012 10:52:28)
Дата 05.09.2012 21:14:46

вы не годитесь в роли определителя

>>>Из это вашей тирады я так понял только, что 5-строчное резюме прочитать и оценить вам, как и Мирону, оакзалось не под силу.
>>
>>Вы расписались в том, что не осилили простую логическую цепочку. Я непрямым образом оценил ваше "резюме".
>
>Оценка должна быть обоснованной, чтобы быть принятой. А сослаться в виде доказательства на шоумена, который интервьюирует графомана - это только для мирона, пардон за мой френч, сойдет.

может только в радиометрике, отличать одну частоту от другой на шкале приёмника. И то нет уверенности
От vld
К Artur (05.09.2012 21:14:46)
Дата 07.09.2012 13:23:54

Re: вы не...

>может только в радиометрике,

в радиометрии, дятел
От Artur
К vld (07.09.2012 13:23:54)
Дата 08.09.2012 01:49:29

Не выдержали стиля лола-любца, скатились в УГ

>>может только в радиометрике,
>
>в радиометрии, дятел

в исходном сообщении ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/320898.htm) всё выглядело так :
"вы не годитесь в роли определителя

может только в радиометрике, отличать одну частоту от другой на шкале приёмника. И то нет уверенности
"

отвечать на иронию оскорблением - означат не только эпично слиться, т.же означает эпично подтвердить иронию.



От vld
К Artur (08.09.2012 01:49:29)
Дата 12.09.2012 14:53:59

Re: Не выдержали...

>"вы не годитесь в роли определителя
>может только в радиометрике, отличать одну частоту от другой на шкале приёмника. И то нет уверенности
>"

Незнание терминами "радиометрия" и изобретения неведомой миру "радиометрики" - это ирония? По-моему, элементарная техническая безграмотность.

>отвечать на иронию оскорблением - означат не только эпично слиться, т.же означает эпично подтвердить иронию.

Да какое ж оскорбление? Дятел -птица такая, долбит и долбит. Я же, в отличие от вас, не написал "долбодятел", хотя следовало бы, для симметрии.
От Artur
К vld (12.09.2012 14:53:59)
Дата 12.09.2012 23:48:38

на иронию не отвечают серьёзными рассуждениями (-)
От Artur
К vld (27.08.2012 14:40:51)
Дата 27.08.2012 21:09:54

а бакинский астрофизик конечно специалист и в истории

>>Историк.
>
>Ну это преувеличение,
>Арсен Беникович не историк, а "исторег".

сабж

> Из разряда Резун-Мухин, где-то так. Фактологический материал притащить умеет, но интертрепация - сугубо конспирологическая.

и всё то вы знаете, и во всех вопросах вы можете вынести обоснованное мнение. Настоящий человек-оркестр
От vld
К Artur (27.08.2012 21:09:54)
Дата 28.08.2012 11:35:33

Re: да, я такой

>>Арсен Беникович не историк, а "исторег".
>сабж

Ну я рад что вы согласны, на этом "армянском вруне" только ленивый не оттоптался. Я понимаю позицию этого человека - сознательно педалирует скандальные темы, прерасно, похоже понимая цену юмухиндам и проч. резунам. Я не понимаю вашу позицию, то ли "армянские вруны всегда друг за друга горой", то ли действительно не понимаете "зияющих высот" этих теорий. Кстати, вы хоть один опус Мартиросяна изволили полистать. Вы посмотрите, поучительно. Может, тоже научитесь лохов на бабло кидать, а то у вас, похоже, финансовые затруднения.

>> Из разряда Резун-Мухин, где-то так. Фактологический материал притащить умеет, но интертрепация - сугубо конспирологическая.
>
>и всё то вы знаете, и во всех вопросах вы можете вынести обоснованное мнение. Настоящий человек-оркестр

Все не все, но Мартиросяна оценить в состоянии. Конспирология + эксплуатация простейших архетипов. Чтиво для экзальтированных дамочек и мучимых комплексом национальной неполноценности. Я к обоим этим разрядам не отношусь, так что не вштыривает.
От Artur
К vld (28.08.2012 11:35:33)
Дата 28.08.2012 22:45:25

вы только кажитесь себе не таким

каким делаете себе пиар

>>>Арсен Беникович не историк, а "исторег".
>>сабж
>
>Ну я рад что вы согласны, на этом "армянском вруне" только ленивый не оттоптался. Я понимаю позицию этого человека - сознательно педалирует скандальные темы, прерасно, похоже понимая цену юмухиндам и проч. резунам. Я не понимаю вашу позицию, то ли "армянские вруны всегда друг за друга горой", то ли действительно не понимаете "зияющих высот" этих теорий. Кстати, вы хоть один опус Мартиросяна изволили полистать. Вы посмотрите, поучительно.

с каких это пор большое количество стало мерилом правильности или неправильности ?
а так - как всегда, у вас много слова, а смысла нет.

если бы вы так нелепо аргументировали в родной профессии, вам бы давно выдали волчий билет.
Давайте короткий разбор концепции/идеи автора и короткое перечисление ошибок с короткой аргументацией.

а аргументация типа "конспирология " из уст бакинского астрофизика звучит несколько ... легкомысленно

> Может, тоже научитесь лохов на бабло кидать, а то у вас, похоже, финансовые затруднения.

У вас лихорадка, или или просто решили поиграть в телепата ?


>>> Из разряда Резун-Мухин, где-то так. Фактологический материал притащить умеет, но интертрепация - сугубо конспирологическая.
>>
>>и всё то вы знаете, и во всех вопросах вы можете вынести обоснованное мнение. Настоящий человек-оркестр
>
>Все не все, но Мартиросяна оценить в состоянии. Конспирология + эксплуатация простейших архетипов. Чтиво для экзальтированных дамочек и мучимых комплексом национальной неполноценности. Я к обоим этим разрядам не отношусь, так что не вштыривает.

выше я уже говорил, какой ответ от вас ожидается. А вот этот - именно такой, какой совершенно ни катит в ввиду отсутствия какого либо смысла
От vld
К Artur (28.08.2012 22:45:25)
Дата 29.08.2012 12:15:34

Re: вы только...

>каким делаете себе пиар

я не делаю себе никакого "пиара", мой аргессивный друг.

>с каких это пор большое количество стало мерилом правильности или неправильности ?

Большое количество чего?

>а так - как всегда, у вас много слова, а смысла нет.

Смысл в 5-строчном резюме статьи в моем ответе Миронону - см. ниже по ветке.

>если бы вы так нелепо аргументировали в родной профессии, вам бы давно выдали волчий билет.

Сначала посмотрите резюме, потмо ответьте на него, потом делайте свои скоропалительные выводы, основанные исключительно на "личный нэприязн испитываю, даже кушат нэ могу".

>Давайте короткий разбор концепции/идеи автора и короткое перечисление ошибок с короткой аргументацией.

Ниже резюме. Какая. нафиг, концепция, вам впаривают конспирологические выводы.

>а аргументация типа "конспирология " из уст бакинского астрофизика звучит несколько ... легкомысленно

Ну если вас не устраивают мои уста, сходите на братский форум ВИФ2НЕ, там по Мартиросяну проехались неск. лет назад - есть в архивах, но мало, слишком малоинтересный персонаж для историков.

>> Может, тоже научитесь лохов на бабло кидать, а то у вас, похоже, финансовые затруднения.
>
> У вас лихорадка, или или просто решили поиграть в телепата ?

А, у вас нет финансовых затруднений - ну поздравляю.

>выше я уже говорил, какой ответ от вас ожидается. А вот этот - именно такой, какой совершенно ни катит в ввиду отсутствия какого либо смысла

См. резюме статьи ниже. На него и отвечайте, впрочем, с учетом вашей лени, повторю здесь:

Статья основана на следующих фактических предпосылках:
1) Польскому правительству в Лондоне не была известна судьба части польских военнопленных, находившихся на территории СССР, 2) немецкая разведка интересовалась судьбой польских офицеров в ключе возможности создания на территории СССР польской армии, 3) согласно архивным данным, на объектах военного строительства в зап. регионах СССР использовались в т.ч. 16731 польских военнопленных. Вывод: эти факты никак не разъсяняют ситуацию с Катынью. Тчк.
(А вывод Мартиросяна - расстрелянные в Катыни офицеры находились на терриории ЗАп ВО вплоть до начала войны).
От Artur
К vld (29.08.2012 12:15:34)
Дата 30.08.2012 22:58:52

У меня не может быть в друзьях злопыхатель

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/320799.htm

видно, что вы в очередной раз агрессивно высказали неадекватную точку зрения - "Ах Моська...лает на слона!"

>>каким делаете себе пиар
>
>я не делаю себе никакого "пиара", мой аргессивный друг.

Я ни в коем случае не могу быть другом такого человека как вы, и в чём заключается ваш самопиар я написал выше

На этом разговор по существу можно и закончить
От miron
К vld (27.08.2012 14:40:51)
Дата 27.08.2012 19:42:08

По крайней мере его квалификация как историка выше, чем Ваша

>>Историк.
>
>Ну это преувеличение,
>Арсен Беникович не историк, а "исторег". Из разряда Резун-Мухин, где-то так. Фактологический материал притащить умеет, но интертрепация - сугубо конспирологическая.>

Вам и карты в руки! Давайте Вашу интерпретацию.
От vld
К miron (27.08.2012 19:42:08)
Дата 28.08.2012 11:45:38

Re: пожтому он достаточно ловко подтасовывает факты, чтобы подать их

в скандальном ключе. Кстати, врет более живенько, чем вы, и колоду тасует ловчее, учитесь.

>Вам и карты в руки! Давайте Вашу интерпретацию.

А что тут интерпретировать, мой конспирологически заточенный друг?! Вы текст внимательно прочтиет и составьте резюме в 5 строчек. Не можете, ну я составлю:

1) Польскому правительству в Лондоне не была известна судьба части польских военнопленных, находившихся на территории СССР, 2) немецкая разведка интересовалась судьбой польских офицеров в ключе возможности создания на территории СССР польской армии, 3) согласно архивным данным, на объектах военного строительства в зап. регионах СССР использовались в т.ч. 16731 польских военнопленных. Вывод: эти факты никак не разъсяняют ситуацию с Катынью. Тчк.

Остальное многословие - натягивание гумки N2 на глобус Украины, чтобы создать в у незамутненного читателя впечатление глубокого тайного смысла и большой проделанной работы.
Никаких "особых исторических знаний" для того чтобы сделать такой вывод не надо. Учитесь, читая, выделять основное. В конце концов пора бы уже.

Из этого никак не следует
От miron
К vld (28.08.2012 11:45:38)
Дата 28.08.2012 13:39:59

И где же подтасовка?

>в скандальном ключе. Кстати, врет более живенько, чем вы, и колоду тасует ловчее, учитесь.

Фиксируем. Переход на личности.

>>Вам и карты в руки! Давайте Вашу интерпретацию.
>
>А что тут интерпретировать, мой конспирологически заточенный друг?!>

Интерпретировать надо много. У Вас кстати должок. Все путаюсь получить ответы от Вас, великого неконспиратора и главного лжеца на форуме (не обессудьте уж - я просто зеркален)

Не уважите своим ответом?

>Катынская конспирология не выдерживает, ибо ее фактическая основа убедительно только для нелюбопытных (любопытный полезет искать независимые источники информации - и вот тут увы и ах).>

А не продемонстрируете, как она не выдерживает? А то общие слова, знаете ли.

> Откуда вы взяли, что "общепризнанным фактом в сообществе профессиональных историков периода 2МВ является тот факт, что расстрел в Катыни осуществлен НКВД по распоряжению Сталина и Ко."?
>
>Оттуда же откуда тот факт, что Луна не квадратная :) Ну что вы придуриваетесь, право.>

Не дадите любезно ссылку на статью в рецензируемом журнале, где указано, что это общепризнаный факт

> Есть общепринятое мнение, что в Катынском лесу НКВД было расстреляно 4000+ польских офицеров (отмечу, что вопрос расстрела НКВД или немцами каких-то других "контингентов" мы не рассматриваем), есть выводы ГВК. >

Кем общепризнанное? Где статья, доказывающая что растрел был в 1940 г? Где научная экспертиза этих выводов?

>Сообщество професиональных историков 2МВ против этого мнения не возражает. ?

И где ссылка, доказывающая, что не возражает?

<Вы текст внимательно прочтиет и составьте резюме в 5 строчек. Не можете, ну я составлю:

>1) Польскому правительству в Лондоне не была известна судьба части польских военнопленных, находившихся на территории СССР, 2) немецкая разведка интересовалась судьбой польских офицеров в ключе возможности создания на территории СССР польской армии, 3) согласно архивным данным, на объектах военного строительства в зап. регионах СССР использовались в т.ч. 16731 польских военнопленных. Вывод: эти факты никак не разъсяняют ситуацию с Катынью. Тчк.>

Так Вы уж мне не обессудьте, покажите, где тут подтасовка.

>Остальное многословие - натягивание гумки N2 на глобус Украины, чтобы создать в у незамутненного читателя впечатление глубокого тайного смысла и большой проделанной работы.
>Никаких "особых исторических знаний" для того чтобы сделать такой вывод не надо. Учитесь, читая, выделять основное. В конце концов пора бы уже.<

С таким учителем, как Вы, мне просто повезло.

>Из этого никак не следует
От vld
К miron (28.08.2012 13:39:59)
Дата 29.08.2012 12:06:16

Re: выделяем существенное, остальное скипаем

пожтому мой ответ вам будет короток

>Все путаюсь получить ответы от Вас

Отвечаю. http://demotivatorium.ru/demotivators/d/2194/


> Не уважите своим ответом?

См. ссылку выше.

>С таким учителем, как Вы, мне просто повезло.

Вот с этим не могу не согласиться. С другой стороны, с учеником мне явно не подфартило.
От miron
К vld (29.08.2012 12:06:16)
Дата 29.08.2012 17:08:39

Как говорил незабвенный Куракин, слив засчитан. (-)
От vld
К miron (29.08.2012 17:08:39)
Дата 30.08.2012 10:44:36

Re: я и говорю - с учеником не подфартило :)

быстро сдуваетесь, получив щелчок по носу - всех благ
От miron
К vld (30.08.2012 10:44:36)
Дата 30.08.2012 11:32:34

Увы, очень трудная это вещь, иерусалимская астрология. (-)