От vld
К А.Б.
Дата 22.08.2012 13:30:43
Рубрики Ссылки; Тексты;

Re: Нелепая точка...

>А, в общем, "много шума из ничего". Разве что - много оказывается "на всю голову ушибленных" - и журналисты на них слетаются как мухи на... :)

Sic. Много шума из ничего, и именно поднятый абсурдным судебным процессом шум дикредитировал православных как мракобесов больше, чем 100 таких акций вместе взятых.
В общем-то я не ожидал, что у наших православнутых братьев столько злобы накопилось. Мое отношение к церкви и верующим в целом поменялось в худшую сторону - постараюсь максимально оградить ребенка от этой заразы, начинаю сезон атеистических чтений на дому. И пусть обзодит церковь за километр - еще покусают ...
От Игорь
К vld (22.08.2012 13:30:43)
Дата 27.09.2012 23:46:40

Попытайтесь для начала втолковать ребенку, что есть сознание с материалистическо

й точки зрения.

Ребенок быстро осознает, что папа в этом вопросе плавает вместе со свои материализмом.
От vld
К Игорь (27.09.2012 23:46:40)
Дата 28.09.2012 13:26:58

Re: ребенку трудно втолковывать столь сложные вещи

Так что я пока ограничусь тем, что буду держать подальше от "едарасов в рясах".
Впрочем, ребенок у меня умный, самостоятельно раскопал на полках университетский учебник биологии в 3-х томах и увлеченно читает. Так что понятие высшей нервной деятельности для него не будет откровением. Опять же, ребенку объяснено, что не на все вопросы существуют готовые ответы, что она вполне воспринимает. Не заблуждайтесь: дети вообще не настолько глупы, они вполне могут понять что-то более сложное, чем теория всесущего всемогущего деда мороза, в деда мороза они перестают верить года в 4.
От Игорь
К vld (28.09.2012 13:26:58)
Дата 28.09.2012 18:38:06

Re: ребенку трудно...

>Так что я пока ограничусь тем, что буду держать подальше от "едарасов в рясах".
>Впрочем, ребенок у меня умный, самостоятельно раскопал на полках университетский учебник биологии в 3-х томах и увлеченно читает. Так что понятие высшей нервной деятельности для него не будет откровением.


Ну надеюсь, у ребенка, когда он повзрослеет, хватит в конце концов ума понять, что "высшая нервная деятельность" к сознанию и разуму прямого отношения не имеет. Правда для этого может быть придется почитать что-нибудь отличное от трехтоника по биологии.

>Опять же, ребенку объяснено, что не на все вопросы существуют готовые ответы, что она вполне воспринимает.

Ну на этот то вопрос ответ у Вас существует - сказано, что высшая нервная деятельность - это и есть сознание и разум, значит так и есть( из мириад нервных импульсов в мозгу чудестны образом складывается сознание, оперирующее абстрактныи категорияи). А если не так, то как Вы убедите ребенка, что попы не правы? Ремнем, что-ли?

>Не заблуждайтесь: дети вообще не настолько глупы, они вполне могут понять что-то более сложное, чем теория всесущего всемогущего деда мороза, в деда мороза они перестают верить года в 4.

Да на это вся надежда. Что ребеночек Ваш задаст наконец папаше простой вопрос - а какие у тебя есть реальные основания утверждать, что попы не правы? Компьютер что-ли продемонстрирвуете в качестве искусственого интеллекта? Ребеночек Вас нак смех поднимет. Особенно если программирование осилит.
От vld
К Игорь (28.09.2012 18:38:06)
Дата 30.09.2012 13:58:26

Re: ребенку трудно...

> Ну надеюсь, у ребенка, когда он повзрослеет, хватит в конце концов ума понять, что "высшая нервная деятельность" к сознанию и разуму прямого отношения не имеет.

Это с какого-такого бодуна "не имеет"?

> Правда для этого может быть придется почитать что-нибудь отличное от трехтоника по биологии.

Знаете ли, многие знакомые нейрофизиологи и биологи почитывают на досуге всякую юхню: Библию там или Бхагават гиту, но что-то ни один из них не пришел к тем же выводам, что вы. Я о реально работающих ученых-биологах говорю, а не о всяких псевдоученых - это для ясности.

>Ну на этот то вопрос ответ у Вас существует - сказано, что высшая нервная деятельность - это и есть сознание и разум, значит так и есть( из мириад нервных импульсов в мозгу чудестны образом складывается сознание, оперирующее абстрактныи категорияи).

Почему же "чудесным". "Чудесным" - это из вашего лексикона. "Неизвестно каким точно" != "чудесным".

> А если не так, то как Вы убедите ребенка, что попы не правы? Ремнем, что-ли?

Просто предложу подумать.

> Да на это вся надежда. Что ребеночек Ваш задаст наконец папаше простой вопрос - а какие у тебя есть реальные основания утверждать, что попы не правы?

А с какой радости они должны быть правы? Почему из всех возможных альтернатив мы должны выбрать мнение каких-то там попов, ничем, вотличие от мнения ученых, не подтвержденное?

> Компьютер что-ли продемонстрирвуете в качестве искусственого интеллекта? Ребеночек Вас нак смех поднимет. Особенно если программирование осилит.

Во-первых на минимальном уровне уже осилиса (все же 7 лет). Если же осилит, реально, на уровне чуть выше примитивного кодирования и поинтересуется работами в области ИИ - то и не задаст, себе задаст.
От Игорь
К vld (30.09.2012 13:58:26)
Дата 03.10.2012 10:41:18

Re: ребенку трудно...

>> Ну надеюсь, у ребенка, когда он повзрослеет, хватит в конце концов ума понять, что "высшая нервная деятельность" к сознанию и разуму прямого отношения не имеет.
>
>Это с какого-такого бодуна "не имеет"?

Потому что Вы постулируете, что сложные процессы в нейронах головного мозга чудесным образом создают цельное самосознание личности и разум, способный оперировать абстрактными категориями. Но тут есть одно препятствие. Деятельность нейронов описывается в физических понятиях (пространство, время, масса и все производные от этого), а деятельность сознания и разума создает субъективный мир понятий, которые ну никак логически не выводится из вышеописанных физических понятий. Люди, которые этой проблемой серьезно много лет занимаются - материалисты, причем, сами придумали на этот счет термин - "провал в объяснении". Почитайте к примеру Дубровского, Чалмерса. Еще это называется "сложной проблемой мозг-сознание", или mind-brain problem.

>> Правда для этого может быть придется почитать что-нибудь отличное от трехтоника по биологии.
>
>Знаете ли, многие знакомые нейрофизиологи и биологи почитывают на досуге всякую юхню: Библию там или Бхагават гиту, но что-то ни один из них не пришел к тем же выводам, что вы. Я о реально работающих ученых-биологах говорю, а не о всяких псевдоученых - это для ясности.

К сожалению эти ученые биологи имеют весьма узкий теоретический кругозор, как и подавляющее большинство современных ученых, и даже не понимают теоретическую сложность проблемы. Да и вообще в современной биологии теория не в чести.

>>Ну на этот то вопрос ответ у Вас существует - сказано, что высшая нервная деятельность - это и есть сознание и разум, значит так и есть( из мириад нервных импульсов в мозгу чудестны образом складывается сознание, оперирующее абстрактныи категорияи).
>
>Почему же "чудесным". "Чудесным" - это из вашего лексикона. "Неизвестно каким точно" != "чудесным".

>> А если не так, то как Вы убедите ребенка, что попы не правы? Ремнем, что-ли?
>
>Просто предложу подумать.

>> Да на это вся надежда. Что ребеночек Ваш задаст наконец папаше простой вопрос - а какие у тебя есть реальные основания утверждать, что попы не правы?
>
>А с какой радости они должны быть правы? Почему из всех возможных альтернатив мы должны выбрать мнение каких-то там попов, ничем, вотличие от мнения ученых, не подтвержденное?

>> Компьютер что-ли продемонстрирвуете в качестве искусственого интеллекта? Ребеночек Вас нак смех поднимет. Особенно если программирование осилит.
>
>Во-первых на минимальном уровне уже осилиса (все же 7 лет). Если же осилит, реально, на уровне чуть выше примитивного кодирования и поинтересуется работами в области ИИ - то и не задаст, себе задаст.
От Игорь
К Игорь (03.10.2012 10:41:18)
Дата 03.10.2012 10:48:20

Re: ребенку трудно...

>> А если не так, то как Вы убедите ребенка, что попы не правы? Ремнем, что-ли?
>
>Просто предложу подумать.

Ну и чего он надумает? Неужели непременно то, что Вы хотите, а не противоположное?

>> Да на это вся надежда. Что ребеночек Ваш задаст наконец папаше простой вопрос - а какие у тебя есть реальные основания утверждать, что попы не правы?
>
>А с какой радости они должны быть правы? Почему из всех возможных альтернатив мы должны выбрать мнение каких-то там попов, ничем, вотличие от мнения ученых, не подтвержденное?

Так и мнение ученых ничем научным ровным счетом не подтверждено до сих пор. У попов хотя бы есть исторические подтверждения богообщения и теоретические доводы философов по поводу невозожности прямого логического перехода brain-mind. Ничем не худшие, чем исторические свидетельства историков и теоретические доводы ученых-теоретиков. Сегодняшние горе-ученые Канта, естественно, не читали.

>> Компьютер что-ли продемонстрирвуете в качестве искусственого интеллекта? Ребеночек Вас нак смех поднимет. Особенно если программирование осилит.
>
>Во-первых на минимальном уровне уже осилиса (все же 7 лет). Если же осилит, реально, на уровне чуть выше примитивного кодирования и поинтересуется работами в области ИИ - то и не задаст, себе задаст.

И надеюсь, правильно ответит. Наприер простой вопросик - отчего ИИ до сих пор не создан. Не потому ли, что еще в 50-ые годы в СССР кибернетику провозгласили лженаукой( то есть такой наукой, которая отрицает полученные ранее теоретические достижения).
От Леонид
К vld (22.08.2012 13:30:43)
Дата 27.09.2012 05:39:40

трудно Вам придется с ребенком, если именно на километр

С Ваших слов. Это как-то детей еще надо научить визуально определять расстояние в метрической системе.
Мне-то проще. На расстоянии визуально зримой тени...
От vld
К Леонид (27.09.2012 05:39:40)
Дата 01.10.2012 15:43:20

Re: не трудно

церковь у нас на отшибе, от места, регулярно посещаемого моимрребенком, как раз примерно километр (ну полкилометра). И приближаться к ней действительно не стоит, там пешеходной дорожки нет, дорога зело узкая и прихожане давят железку с горки, спеша к служье - мама не горюй, летом чуть не переехали.
От Леонид
К vld (01.10.2012 15:43:20)
Дата 03.10.2012 03:59:55

Вот видите!

>церковь у нас на отшибе, от места, регулярно посещаемого моимрребенком, как раз примерно километр (ну полкилометра). И приближаться к ней действительно не стоит, там пешеходной дорожки нет, дорога зело узкая и прихожане давят железку с горки, спеша к служье - мама не горюй, летом чуть не переехали.

Сами путаетесь в определении расстояния в метрической системе в своей же местности. С Ваших слов, для Вас допустима погрешность в 0,5 км или же 500 м А ведь вполне можно, используя современные тезнологии, определить достаточно точное расстояние до приметного объекта в своей местности.
Я-то думал, что Вам именно в метрической системе важно. А у Вас это фигурально оказывается. Не, по седой старинке проще получается все.
От K
К vld (22.08.2012 13:30:43)
Дата 25.08.2012 09:30:09

Символ нынешнего материализма - полное невежество

> Sic. Много шума из ничего, и именно поднятый абсурдным судебным процессом шум
> дикредитировал православных как мракобесов больше, чем 100 таких акций вместе
> взятых.
> В общем-то я не ожидал, что у наших православнутых братьев столько злобы
> накопилось. Мое отношение к церкви и верующим в целом поменялось в худшую
> сторону - постараюсь максимально оградить ребенка от этой заразы, начинаю
> сезон атеистических чтений на дому. И пусть обзодит церковь за километр - еще
> покусают ...

Вы ведь совершенно не знаете матчасть (тактику и стратегию), но полны веры в то,
что знание интеграла дает Вам власть над миром. Ваш интеграл ни черта не
описывает, кроме самых простеньких ущербных моделей, зачастую он дает только
общее представление о протекании процессов в исключительных условиях, не более
того. Но интеграл превратился в фетиш, которому поклоняются. Православные же
просто используют интуицию и традицию, когда им не видны нити происходящего, они
в данном случае хотя бы не идиоты, а просто не в курсе всей глубины и всех
тонкостей данной блестящей спецоперации.
От vld
К K (25.08.2012 09:30:09)
Дата 28.09.2012 13:27:52

Re: сернаули и поскакали дальше?

>Вы ведь совершенно не знаете матчасть ...

зачем так длинно, могли бы просто обозваться дураком :) Взаимно, кстати.
От А.Б.
К vld (22.08.2012 13:30:43)
Дата 22.08.2012 15:10:08

Re: Нелепая точка...

>...и именно поднятый абсурдным судебным процессом шум...

Шум поднят не судейскими и их процессом. Шум поднят журнализдами-негодяями с опорой на "шизанутых хомячков".
В общем, за "порно в музее" - сажать этих актеров надо было. Ну и тех кто ролики об их выходках распространяет (и рекламирует этих "борцунков") - тоже следует сажать. Ибо нефиг!

>И пусть обзодит церковь за километр - еще покусают ...

:) Вы ж скоромный и не кошерный! Чего бояться-то? Не покусают. :)
От Баювар
К А.Б. (22.08.2012 15:10:08)
Дата 30.08.2012 22:42:42

даешь суд княжеский!

>Шум поднят не судейскими и их процессом. Шум поднят журнализдами-негодяями с опорой на "шизанутых хомячков".

У Вас какие-то жулики хотят отнять квартиру, предъявив подложные документы. Судья не желает слушать Вашего адвоката, мол, к делу не относится. Кто пытается Вас защитить -- записываем в хомячки.

>В общем, за "порно в музее" - сажать этих актеров надо было. Ну и тех кто ролики об их выходках распространяет (и рекламирует этих "борцунков") - тоже следует сажать. Ибо нефиг!

Мимо кодексов, мимо римской состязательности -- даешь суд княжеский! К Игорю.

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (30.08.2012 22:42:42)
Дата 31.08.2012 09:59:34

Re: Неплохо бы. :)

>У Вас какие-то жулики хотят отнять квартиру, предъявив подложные документы.

Нет. Не пытаются. И почему бы? :)

>Кто пытается Вас защитить -- записываем в хомячки.

Ага. Вы рисуете сверхупрощенную, нелепую ситуацию. Даже обидно, что вы мне пытаетесь такую "хомячковскую туфту" ВПАРИТЬ. :)

>Мимо кодексов...

Как раз не мимо. А в строгом соответствии с.
От Баювар
К А.Б. (31.08.2012 09:59:34)
Дата 31.08.2012 12:16:37

вместо Римского Права?

Что, княжеского правосудия желаете вместо Римского Права? Которое, видать, европеоидные либерасты выдумали, а у нас оно лучше.

>>У Вас какие-то жулики хотят отнять квартиру, предъявив подложные документы.

>Нет. Не пытаются. И почему бы? :)

Сарочка говорит: погром это для всех погром. Если правосудия нет, то это для всех.

>>Кто пытается Вас защитить -- записываем в хомячки.

>Ага. Вы рисуете сверхупрощенную, нелепую ситуацию. Даже обидно, что вы мне пытаетесь такую "хомячковскую туфту" ВПАРИТЬ. :)

Не зарекайтесь вы там все. Впрочем, утверждаю, что каштанкам смешны правозащитники именно потому, что у каштанки принципиально отсутуствуют не только права, но и само понимание.

>>Мимо кодексов...

>Как раз не мимо. А в строгом соответствии с.

Должен решать состязательный суд, а не княжеская штамповалка.

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (31.08.2012 12:16:37)
Дата 31.08.2012 13:28:30

Re: А у нас - римское?

>... а у нас оно лучше.

Нет. У нас оно - "сучье правосудие". Так что - княжеское будет лучше. :)

>Сарочка говорит: погром это для всех погром.

Мало ли кто что говорит?

>Впрочем, утверждаю, что каштанкам смешны правозащитники именно потому, что у каштанки принципиально отсутуствуют не только права, но и само понимание.

Это вы меня в "каштанки" записываете, да? И не боитесь? :))

>Должен решать состязательный суд, а не княжеская штамповалка.

См. выше. Кстати - 2 года пусям дал именно "состязательный суд". Да. По всей проформе.
От Баювар
К А.Б. (31.08.2012 13:28:30)
Дата 31.08.2012 13:52:56

Между княжеским и сучьим разницы не вижу.

>Нет. У нас оно - "сучье правосудие". Так что - княжеское будет лучше. :)

Между княжеским и сучьим разницы не вижу. Римское -- должно быть. При Ельцине, кстати, вроде как получше было.

>>Впрочем, утверждаю, что каштанкам смешны правозащитники именно потому, что у каштанки принципиально отсутуствуют не только права, но и само понимание.

>Это вы меня в "каштанки" записываете, да? И не боитесь? :))

Хомячок?! От каштанки слышу!

>>Должен решать состязательный суд, а не княжеская штамповалка.

>См. выше. Кстати - 2 года пусям дал именно "состязательный суд". Да. По всей проформе.

Вас устраивает проформа? Велком в бомжи, если кому сильному Ваша квартира приглянется, тоже отнимут "по всей проформе".

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (31.08.2012 13:52:56)
Дата 31.08.2012 17:50:55

Re: А она есть. И заметная. :)

>Между княжеским и сучьим разницы не вижу. Римское -- должно быть.

Желания - всегда впереди возможностей. Се ля ви. :)
Так что - двигаться придется постепенно.

>Хомячок?! От каштанки слышу!

Неужто сам блоггер возопил? :)

>Велком в бомжи, если кому сильному Ваша квартира приглянется, тоже отнимут "по всей проформе".

Ну. Может и подавятся. ;)
От Баювар
К А.Б. (31.08.2012 17:50:55)
Дата 31.08.2012 18:37:28

поучительствовать

>>Между княжеским и сучьим разницы не вижу. Римское -- должно быть.

>А она есть. И заметная. :)

Млин, опять принуждение к копипасту! И что же за разница, или кто-то более высший, чем я, хочет поучительствовать в духе "сам подумай покрепче"? Нет, Игоря я понимаю: возмолимся о даровании Царя. Или как?

>Желания - всегда впереди возможностей. Се ля ви. :)
>Так что - двигаться придется постепенно.

Желания, направление движения -- должны быть правильными. Не Царя, а гоп до Запада. Не княжеское, а римское.

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (31.08.2012 18:37:28)
Дата 31.08.2012 21:31:44

Re: Не мечитесь шалым зайцем. :)

>Млин, опять принуждение к копипасту!

Не помрете. Скопипастите, раз уж так принуждают. :)

>Нет, Игоря я понимаю: возмолимся о даровании Царя. Или как?

Не совсем так, хотя намерение и благое вас посетило. :)
Но для начала (чтобы затея не стала пустой или того хуже - вредной) - надо бы гордыни и самомнения поубавить. А то - начнет кто вам поучительствовать - ан - он с какого бодуна "равнее" вас? Обидно. Да? :)

>Желания, направление движения -- должны быть правильными. Не Царя, а гоп до Запада. Не княжеское, а римское.

Тут. знаете, на вкус и цвет... Вот вы гоп сделали. вроде как? Ну и славненько. А мы тут по своему правильному направлению попробуем вырулить. Согласны?

Кстати, если вы не заметили - то ветер стал менять направление. Вам следует внимательнее смотреть за любимым флюгером: http://news2.ru/story/360671/ :)
От Баювар
К А.Б. (31.08.2012 21:31:44)
Дата 03.09.2012 13:26:38

ограниченность вариантов

>>Нет, Игоря я понимаю: возмолимся о даровании Царя. Или как?

>Не совсем так, хотя намерение и благое вас посетило. :)
>Но для начала (чтобы затея не стала пустой или того хуже - вредной) - надо бы гордыни и самомнения поубавить. А то - начнет кто вам поучительствовать - ан - он с какого бодуна "равнее" вас? Обидно. Да? :)

Не вижу ничего прикольного в думай-сам-канье. Вот упомянутый Игорь молодец -- конструирует что-то вроде православно-шариатской Кампучии. А Вы что предлагаете?

>>Желания, направление движения -- должны быть правильными. Не Царя, а гоп до Запада. Не княжеское, а римское.

>Тут. знаете, на вкус и цвет... Вот вы гоп сделали. вроде как? Ну и славненько. А мы тут по своему правильному направлению попробуем вырулить. Согласны?

Как химик вы должны осознавать ограниченность вариантов. Бабушкиных варений много, а сахароза одна. Что можно накомбинировать из римского права (состязательность), княжеского и шариатского суда? Это моя центральная претензия ко многим оппонентам: типа против меня, но не называют, за что.

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (03.09.2012 13:26:38)
Дата 03.09.2012 13:42:10

Re: ограниченность вариантов

>Не вижу ничего прикольного в думай-сам-канье.

Э? Вы нанимаете кого-то думать за вас?! :)

>Вот упомянутый Игорь молодец -- конструирует что-то вроде православно-шариатской Кампучии. А Вы что предлагаете?

Хунту. Инженеров-технарей. :))

>Как химик вы должны осознавать ограниченность вариантов.

Планка ограничения лежит так высоко.... :)
От vld
К А.Б. (22.08.2012 15:10:08)
Дата 22.08.2012 17:41:57

Re: Нелепая точка...

>>...и именно поднятый абсурдным судебным процессом шум...
>
>Шум поднят не судейскими и их процессом. Шум поднят журнализдами-негодяями с опорой на "шизанутых хомячков".

Ну скажем так, первопричиной шума была акция, причиной - абсурдный процесс, поднятый судейскими, у шум был поднят в том числе и журналистами, и, в очень немалой степени, неуклюжими комментариями таких эпатажников от РПЦ, как Чаплин и той разновидностью хомячков, которую называют "православнутыми". И не надо огульно обзывать журналистов, их дело - оповещать общественность о разного рода делах, чтоб не было "шито-крыто".

Давайте приведем гипотетический пример. допустим, вы в пьяном виде помочились на улице (ну с кем не бывало, я так на каждый октоберферст опростоволащиваюсь вместе с over 50000, судя по запаху, немцев)[это Пусси спели], допустим, вас задержал патруль ДРС и нкаидал немного по физии, а мировой судья впаял 15 сут за оказание сопротивления наряду (которого вы не оказывали) и пригрозил годом принудработ [это суд], допустим, написали об этом возмутительном случае в многотиражке [продажные журнализды ], а ваши знакомые [шизанутые хомячки] начали это активно обсуждать и малозначащее событие обратилось большим скандалом, вышедшим за пределы не то что вашего места работы, но и района. Кто виноват в скандале? "Шизанутые хомячки"?

>В общем, за "порно в музее" - сажать этих актеров надо было. Ну и тех кто ролики об их выходках распространяет (и рекламирует этих "борцунков") - тоже следует сажать. Ибо нефиг!

Эк вы разозлились -то, право. Всяких роликов в интернете много перепасовывают - полстраны посадить придется. Мне вот "прорекламировал" эту историю наш местный "борцун за веру", я вообще был не сном ни духом - он мне ссылку на ролик прислал и со всем онёрами, вот мол, что злобные атеисты с нашей св. церковью делают. Его тоже того, посадить?

>>И пусть обзодит церковь за километр - еще покусают ...
>
>:) Вы ж скоромный и не кошерный! Чего бояться-то? Не покусают. :)

Я - да. А ребенок у меня невинный, лицом чистый и вообще на редкость красивая. А сколько среди прихожан и священников педофилов, знаете? Газеты читаете?
От А.Б.
К vld (22.08.2012 17:41:57)
Дата 22.08.2012 18:18:38

Re: Нелепая точка...

>Ну скажем так, первопричиной шума была акция, причиной - абсурдный процесс...

Никак не пойму - в чем его абсурдность? Слишком долго резину тянули?

> неуклюжими комментариями таких эпатажников от РПЦ, как Чаплин и той разновидностью хомячков, которую называют "православнутыми".

Не знаю. Выступления. конечно, такие что "иногда лучше жевать". Но не могу согласиться. что они причиной той истерии "защитников", что мы наблюдаем сегодня.

>И не надо огульно обзывать журналистов, их дело - оповещать общественность о разного рода делах

Тут снова не соглашусь.

> Кто виноват в скандале? "Шизанутые хомячки"?

Ага. и еще блоггеры. :)

>Эк вы разозлились -то, право.

Вот, не люблю порнушников. Отчего-то.
А которые с претензией на "совесть нации" - особенно мне не нравятся. :)

>Его тоже того, посадить?

Оштрафовать или забанить и-нет ему. :)

>А сколько среди прихожан и священников педофилов, знаете? Газеты читаете?

Не знаю. Пишут что в школах их тоже хватает. Но я не проверял. Ни там, ни там. :)
От Баювар
К А.Б. (22.08.2012 18:18:38)
Дата 31.08.2012 01:04:38

хоть в газенваген

>Никак не пойму - в чем его абсурдность? Слишком долго резину тянули?

Именно! Если бы сразу скрутили и хоть в газенваген... А так ждали, пока прогрессивная мадонно-общественность сконсолидируется. Может, нам с Вами анализ вместо привычного срача? Каковой, возможно, и был (промежуточной?) целью спецоперации.

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (31.08.2012 01:04:38)
Дата 31.08.2012 10:01:46

Re: Дык - нету же.

>Именно! Если бы сразу скрутили и хоть в газенваген...

Ну да. Явно кто-то (а то и обе стороны, которые могут оказаться у 1 медали) - пытается "раскачать лодку" - чтобы норот драл друг дружке чубы увлеченно и ничего не замечал вокруг. :)
От Баювар
К А.Б. (31.08.2012 10:01:46)
Дата 31.08.2012 12:21:34

шоу на весь Шарик

>>Именно! Если бы сразу скрутили и хоть в газенваген...

>Ну да. Явно кто-то (а то и обе стороны, которые могут оказаться у 1 медали) - пытается "раскачать лодку" - чтобы норот драл друг дружке чубы увлеченно и ничего не замечал вокруг. :)

Мочало начинай сначала. Произвольно взятые дурехи могли залудить что угодно -- на это госдепов не нужно. А чтобы вместо пинка от охранника и 15 суток устроить шоу на весь Шарик (только что из поездки к друзьям в Англию и США, общаясь с местными) -- это нужна была Политическая Воля.

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (31.08.2012 12:21:34)
Дата 31.08.2012 13:31:35

Re: И это - подозрительно! :)

>Произвольно взятые дурехи могли залудить что угодно...

Однако же - практика это не подтверждает. Да. прыгают с крыш, "зацепствуют" за электрички - да много всякого вытворяют - вплоть до колес из окна 11 этажа. Но - все это нечасто попадает на запись видео и на раскрутку в СМИ по всему шарику.

>А чтобы вместо пинка от охранника и 15 суток...

Вот конкретно по "панк шоу" - да, согласен. 15 суток было бы "в самый раз". А за "порно в музее" - вот за это можно было и пару лет дать. И дали. :)
От Баювар
К А.Б. (31.08.2012 13:31:35)
Дата 31.08.2012 14:00:05

Раскрутка началась с посадки и дальше.

>Однако же - практика это не подтверждает. Да. прыгают с крыш, "зацепствуют" за электрички - да много всякого вытворяют - вплоть до колес из окна 11 этажа. Но - все это нечасто попадает на запись видео и на раскрутку в СМИ по всему шарику.

Раскрутка началась с посадки и дальше. Раскручивали посадившие.

А другого золота в Альпах нет...
От vld
К А.Б. (22.08.2012 18:18:38)
Дата 22.08.2012 18:27:49

Re: Нелепая точка...

>Никак не пойму - в чем его абсурдность? Слишком долго резину тянули?

Почитайте выступление прокурора, адвокатов "потерпевщих", а также обвинительное заключение. Это Кафка.

>Не знаю. Выступления. конечно, такие что "иногда лучше жевать". Но не могу согласиться. что они причиной той истерии "защитников", что мы наблюдаем сегодня.

"На всякую акцию следует реакция" (действие равно противодействие + еще немного).

>>И не надо огульно обзывать журналистов, их дело - оповещать общественность о разного рода делах
>
>Тут снова не соглашусь.

То есть главное "не раскачивать яхту Абрамовича"? :)

>> Кто виноват в скандале? "Шизанутые хомячки"?
>
>Ага. и еще блоггеры. :)

Т.е. вы (напрудивший в неположенном месте) и ДПС-ники (накидавшие по чавке) и мировой судья (сфальцифицировавший приговор) - агнцы?
Это рпям как из старого анекдота "и чего ж ты б... тогда орала?"

>>Его тоже того, посадить?
>
>Оштрафовать или забанить и-нет ему. :)

О, второе я могу. Я ему сейчас (со ссылкой на вас) армегедец-то устрою, он у меня побегает за подключением ... мне только морального оправдания не хватало. А так он у нас в церкви полпопом (или четвертьпопом - я не очень разбираюсь) работает.

>Не знаю. Пишут что в школах их тоже хватает. Но я не проверял. Ни там, ни там. :)

Ну, лучше перебдеть, чем недобдздеть, как говорится. В общем-то у меня к церкви нашей особых претензий нет кроме спейифического контингента прихожан, которые норовят тебя переехать на узкой дороге на "бэхе", спеша замолить грехи.
От А.Б.
К vld (22.08.2012 18:27:49)
Дата 23.08.2012 09:11:11

Re: Нелепая точка...

>Почитайте выступление прокурора...

Спасибо, не стану. Не мазохист. :)

>"На всякую акцию следует реакция" (действие равно противодействие + еще немного).

Вот тут Олег Т. правильную реакцию рекомендует. Чуть выше по ветке.

>То есть главное "не раскачивать яхту Абрамовича"? :)

Не, почему же. Но раскачав - изволь "получить по шапке". А они ж и тут визжать кинутся. Так как иного не умеют. А я не люблю визга. :)

>Т.е. вы (напрудивший в неположенном месте)

Не делаю я этакого. ;)
И, опять же, блоггеры - хуже всех перечисленных. Кстати - когда сбывается их мечта быть замеченными, отчего-то их содют. За их грешки, которых тоже хватает.

Кстати - почему те оболтусы. что сели "за свастику на синагоге", не вызвали такой волны визга в СМИ? И, согласитесь, это правильно.

>А так он у нас в церкви полпопом (или четвертьпопом - я не очень разбираюсь) работает.

Вы его потрольте по богословию-то, сперва. Спросите - пристало лиразговоры о соблазнах и грехах подкреплять их явным примером? :)

>Ну, лучше перебдеть, чем недобдздеть, как говорится.

Есть такой подход. Но он тоже не айс. Мера правильная - всегда лучше крайностей. :)
От vld
К А.Б. (23.08.2012 09:11:11)
Дата 24.08.2012 13:59:12

Re: Нелепая точка...

>>Почитайте выступление прокурора...
>
>Спасибо, не стану. Не мазохист. :)

А зря, так такие пенки - уже на цитаты растаскивают.

>Вот тут Олег Т. правильную реакцию рекомендует. Чуть выше по ветке.

М-м-м, а на что конкретно не стоит обращать внимание. на "Пуськино пение" или на попрание закона. И до какой степени стоит не обращать внимания на попрание закона, пока лично вас не коснется? Ну тогда поздно будет вякать.

>>То есть главное "не раскачивать яхту Абрамовича"? :)
>
>Не, почему же. Но раскачав - изволь "получить по шапке". А они ж и тут визжать кинутся. Так как иного не умеют. А я не люблю визга. :)

Ну тогда терпите и яхту Абрамовича :) Или сразу запасайтесь динамитом, чтобы не раскачивать, а топить. Вот такое получается "послание общественности". Че Гевара вместо Пусек.

>>Т.е. вы (напрудивший в неположенном месте)
>
>Не делаю я этакого. ;)

Ну пукнете вызывающе, наступите на ногу ЕИВ, мало ли что. Гипотетически.

>Кстати - почему те оболтусы. что сели "за свастику на синагоге", не вызвали такой волны визга в СМИ? И, согласитесь, это правильно.

Не знаю. Но свастика на Синагоге - не совсем то, что два прихлопа-три притопа в церкви. Первое - де факто призыв поступать с "жидами" как тот, кто носил свастики, второе - не содержит призыва поступать с христианами, как Нерон. Впрочем, деталей не знаю тго дела - а фантазировать незачем.

>Вы его потрольте по богословию-то, сперва. Спросите - пристало лиразговоры о соблазнах и грехах подкреплять их явным примером? :)

Он в богословии не сечет, он представляется "цепным псом патриарха" и защищает веру как умеет, примерно как цепная собака, инстинктивно и заногукусаче, пока не пнешь.
От А.Б.
К vld (24.08.2012 13:59:12)
Дата 24.08.2012 14:24:03

Re: Нелепая точка...

>А зря, так такие пенки - уже на цитаты растаскивают.

Не торкает.

>М-м-м, а на что конкретно не стоит обращать внимание.

На визг и пляски вокруг приговора.

>Ну тогда терпите и яхту Абрамовича :)

Терплю. Выручает - она далеко, и не пересекаемся с - все никак. И это радует. :)

>Или сразу запасайтесь динамитом, чтобы не раскачивать, а топить.

Как только понадобится - за динамитом дело не станет. Вот средства доставки оного... :)

>Гипотетически.

:) Получают всегда за практически реализованное. Ну или попытку такового.

> Первое - де факто призыв поступать с "жидами" как тот, кто носил свастики, второе - не содержит призыва поступать с христианами, как Нерон.

Да одно и то же.
Нарушение с умыслом правил. Так что - нужна статья "за попрание ферботтен". Чтобы лишних вопросов не было. :)

>Он в богословии не сечет, он представляется "цепным псом патриарха"

Дык - с псом - какие разговоры то? :)
От C.КАРА-МУРЗА
К vld (22.08.2012 13:30:43)
Дата 22.08.2012 13:36:59

Re: Религиозные, этнические и т.п. злобы не копятся, а создаются

Тут интересно, кому это было нужно.
От vld
К C.КАРА-МУРЗА (22.08.2012 13:36:59)
Дата 22.08.2012 17:30:46

Re: одно другому не мешает

сначала создаются, потом копятся. Пока не прорвет.
А что до вопроса о том, кому выгодно, то в данном случае (я уже кажется писал об этом) выгодно это казалось всем сторонам, склонным решать свои проблемы через привлечение к себе внимания через скандал, поэтому как "защитники РПЦ", так и "защитники Пусси" радостно и активно скандал раздували. Ну и если кто-то из "агентов госдепа" или ZOG или международного медиасообщества или марсиан решил использовать это повод, чтобы попинать русского медведя, так кто ж виноват, нечего было так-то подставляться, посмешищем на весь мир.
Отдельно следует выделить выгоду, извлеченную из этого абсурного процесса властями (показали что посадить можно кого угодно, на сколько угодно и за что угодно по сколь угодно бредовому обвинению) а также революционно настроенными политиками (ибол мы наблюдали классическое развитие событий, которое характеризуется теоретиками революции, как "чем хуже, тем лучше" - ибо перед обществом стороны конфликта, госбюрократия, сросшаяся с ней судебная система и срастающийся идеологический отдел КПСС верхушка РПЦ).
От Александр
К vld (22.08.2012 17:30:46)
Дата 22.10.2012 22:24:52

Все наоборот

>сначала создаются, потом копятся. Пока не прорвет.
>А что до вопроса о том, кому выгодно, то в данном случае (я уже кажется писал об этом) выгодно это казалось всем сторонам, склонным решать свои проблемы через привлечение к себе внимания через скандал, поэтому как "защитники РПЦ", так и "защитники Пусси" радостно и активно скандал раздували. Ну и если кто-то из "агентов госдепа" или ZOG или международного медиасообщества или марсиан решил использовать это повод, чтобы попинать русского медведя,

Все наоборот. Рокфеллерские холуи пинают русского медведя. Девки из "п-здяного бесчинства" решили попользоваться. Дай, думают, и мы пнем, раз рядом оказались, а холуи нас за это бесплатно ракрутят. Полгода посидели за хулиганство, но теперь можно стричь купоны. И госдеп не в накладе - в очередной раз русского медведя отоварил.