Если брать "шаховские дрова" за 40 р (студ. стипендия) - ясен перец дрова и получите, хотя дрова эти будут разительно лучше того, что вы сейчас сможете купить за стипендию :). Если нужна хорошая гитара, не надо было жаться, а надо было платить. С гитарами. в общем, в СССР было в полном соответствии с рыночными законами, и дешевое барахло наличествовало, и приличная серединка, и штучный товар.Но "вала" было больше, есс-но и впечатления тех кто ими пользовался, доминировало. Почитайте отзывы о дешевом барахле, произведенном в любой стране, скажем, в США.
Вот с саксами было совсем кисло - их хороших просто не делали и стоили дорого, чтобы "строил и крыл" надо было на доводку хорошему мастеру. Спасали "страны соцлагеря", ГДР и Чехословакия. Впрочем, недавно по случаю надыбанный чешский "Амати" 70-х я после нескольких попыток восстановления своими силами "списал", пусть с ним кто-нить другой сношается.
Народ какой-то странный, им чтоб и за копейки и высококачественно "ты какой экономический ВУЗ кончал, Ник?"
Мнение, что "хорошие гитары делают где угодно". Ну не знаю. вот хорошие недорогие саксы в Америке, скажем, не делают, F-22 делают, а саксы не делают ... самое г... идет с американских е-беев, невзирая на марку, такое ощущение что мастера на амерских заводах, целиком, якобы, повторяющих японскую технологию, криворукие. Так шта играю на старой доброй "Ямахе" из Иокогамы, чего и вам желаю.
>Миг 29 делали, а гитару не могли...
Идиётский аргумент. Что, должны были быть круче всего мира по всем параметрам? Ну этого может требовать только человек, твердо убежденный в невообразимом преимуществе социалистического способа хозяйствования над всеми другими :)
>>Кто играет, думаю, меня поймёт.
>
>Если брать "шаховские дрова" за 40 р (студ. стипендия) - ясен перец дрова и получите, хотя дрова эти будут разительно лучше того, что вы сейчас сможете купить за стипендию :).
Ну, 40 рэ это пол зарплаты. В америке за 100$ можно купить лучший по свойствам инструмент. Играть можно, хоть и звук не самый лучший. Разительно отличается по качеству.
>Если нужна хорошая гитара, не надо было жаться, а надо было платить. С гитарами. в общем, в СССР было в полном соответствии с рыночными законами, и дешевое барахло наличествовало, и приличная серединка, и штучный товар.Но "вала" было больше, есс-но и впечатления тех кто ими пользовался, доминировало. Почитайте отзывы о дешевом барахле, произведенном в любой стране, скажем, в США.
Не согласен насчёт того, что гитары за 40 рэ. - дешевое барахло. Темболее что играть на ней можно только условно.
>Вот с саксами было совсем кисло - их хороших просто не делали и стоили дорого, чтобы "строил и крыл" надо было на доводку хорошему мастеру.
Это более технологичное изделие. Зачем тогда дорогое дерьмо производить???
>Спасали "страны соцлагеря", ГДР и Чехословакия. Впрочем, недавно по случаю надыбанный чешский "Амати" 70-х я после нескольких попыток восстановления своими силами "списал", пусть с ним кто-нить другой сношается.
>Народ какой-то странный, им чтоб и за копейки и высококачественно "ты какой экономический ВУЗ кончал, Ник?"
Не надо высококачественно, надо чтобы можно было играть, хотябы в музшколе.
>Мнение, что "хорошие гитары делают где угодно". Ну не знаю. вот хорошие недорогие саксы в Америке, скажем, не делают, F-22 делают, а саксы не делают ... самое г... идет с американских е-беев, невзирая на марку, такое ощущение что мастера на амерских заводах, целиком, якобы, повторяющих японскую технологию, криворукие. Так шта играю на старой доброй "Ямахе" из Иокогамы, чего и вам желаю.
В Америке меня поразило богатство дешевых и качественных музыкальных инструментов. Насчёт саксов с ибэя. Думаю, там подделки китайские.
>>Миг 29 делали, а гитару не могли...
>Идиётский аргумент. Что, должны были быть круче всего мира по всем параметрам? Ну этого может требовать только человек, твердо убежденный в невообразимом преимуществе социалистического способа хозяйствования над всеми другими :)
Ну, я убеждённый. Не надо "круче всего мира по всем параметрам" - это, извините, "женский аргумент", надо, чтобы был контроль качества на производстве гитар.
Как сделать чтобы он был? Вам скажут, что "рынок" нужен. Не уверен. Рынок сейчас движется в сторону постепенной редукции контроля качества.
>Ну, 40 рэ это пол зарплаты. В америке за 100$ можно купить лучший по свойствам инструмент. Играть можно, хоть и звук не самый лучший. Разительно отличается по качеству.
Как выяснилось ниже, цену "валовой" гитары я несколько завысил дл 70-х, см. "гитара за 8 руб"
>Это более технологичное изделие. Зачем тогда дорогое дерьмо производить???
Ну не знаю. "Не получалось". Почему и сегодня у однизх производителей получается, а у других нет? И все назодят свою нишу "в самом рыночном из рыночных миров".
>В Америке меня поразило богатство дешевых и качественных музыкальных инструментов. Насчёт саксов с ибэя. Думаю, там подделки китайские.
Не подделки, протсо вариации известных марок для американского рынка. В дешевом сегменте все действительно изготовлено в Китае, Малайзии, Индонезии. Я просто о том, что цены выглядят на американском е-бее весьма привлекательно, отрезвление наступает, когда понимаешь, что марки известных брендов - "совсем немного не те", на уровень пониже. Маркетинговый прием, в общем.
>Ну, я убеждённый. Не надо "круче всего мира по всем параметрам" - это, извините, "женский аргумент",
Так он не к вам обращен, а к идейным носителям идеи "все советское - г...но".
>>Ну, 40 рэ это пол зарплаты. В америке за 100$ можно купить лучший по свойствам инструмент. Играть можно, хоть и звук не самый лучший. Разительно отличается по качеству.
>
>Как выяснилось ниже, цену "валовой" гитары я несколько завысил дл 70-х, см. "гитара за 8 руб"
Так точно. Что-то около 8 р. кажется 7,5? А за 40 р. гитары были весьма приличные. Я конечно не великий спец, но "в музшколе играть" точно можно было. Безо всякой подгонки. А фаьрика Луначарского вообще достаточно приличные вещи выпускала в 70-х, даже за 8 р. Они шли нарасхват. А вот куйбышевские, да. Хреноватые были. Но подрегулировать и подстроить можно было. И во дворе всем на зависть играть.