От Скептик
К Ikut
Дата 05.07.2012 22:39:38
Рубрики Россия-СССР; Культура;

Re: Казалось, что...

"с гадостями интелей"

вы бы лучше подумали о том, кому на руку обвинять интеллигенцию в проблемах нашей страны.
От А.Б.
К Скептик (05.07.2012 22:39:38)
Дата 16.07.2012 02:52:21

Re: Мало не покажется.

Вот, скоро, "интели" все перемрут-поразбегутся... и товарищ упертый гегемон сможет на собственном опыте узнать - каково это "жить без интелей". :)
От K
К А.Б. (16.07.2012 02:52:21)
Дата 16.07.2012 10:56:27

<Гегемоны> то здесь причем?

Когда это власть была у рабочих? Власть всегда была у чиновников, а сегодня она
еще и у олигархов, которых создали чиновники, но не могут контролировать, те
<пошли на запад>. Ненависть чиновников к интелям хорошо известна, они были в
СССР соперниками на власть, поэтому чиновники всех собак всегда и вешали на
интелей, при Хрущеве еще им и зарплату срезали, опустили, а свалили все на
рабочих, хотя те никакого отношения к распределению зарплат не имели. Рабочие
имеют такое же отношение к борьбе чиновников и интелей, как и евреи к крану в
котором нет воды. Если у Вас паранойя насчет рабочих, то и к ней рабочие не
имеют никакого отношения. Спросите на форуме Встреча у тамошних марксистов о
диктатуре пролетариата, они рабочих ненавидят не меньше вашего. Так что и к
местным марксистам рабочие не имеют никакого отношения. Ограбив очередной раз
рабочих Вы свои дела никак не улучшите, так что Ваша паранойя бесплодна. Как
улучшилось положение учителей, медиков и остальных простых интелей, когда
рабочих олигархократия обобрала, отобрав у них все социальные завоевания -
бесплатное образование и медицину? Да никак.
От Александр
К K (16.07.2012 10:56:27)
Дата 17.07.2012 23:01:59

Как при чем? Чему марксист подучивал студентов?

>Когда это власть была у рабочих? Власть всегда была у чиновников, а сегодня она
>еще и у олигархов, которых создали чиновники, но не могут контролировать, те
><пошли на запад>. Ненависть чиновников к интелям хорошо известна, они были в
>СССР соперниками на власть,

Марксист подучивал всех студентов и школьников СССР трем нехитрым идеям:
  • Русофобии - ненависти к "мелкобуржуазному" русскому народу
  • Чиновникофобии - ненависти к "реакционному" русскому государству.
  • Материализму - классовой борьбе всех против всех (интеллигентов,чиновников, рабочих и крестьян)

    Нельзя сказать что власть была у марксиста. У него была не вся власть, а только власть над студентом, чью зачетку он держал в своих холеных профессорских лапках, не ведавших ни серпа, ни молота, ни кульмана, ни автомата. А также власть над составителями учебных программ и средствами массовой информации. Через все эти каналы марксист лил яд в людские души, подучивал людей возненавидеть друг друга.

    > поэтому чиновники всех собак всегда и вешали на
    >интелей, при Хрущеве еще им и зарплату срезали, опустили, а свалили все на
    >рабочих, хотя те никакого отношения к распределению зарплат не имели.

    Да-да, марксист и сегодня продолжает подличать. Никаких западных радиоголосов не надо, когда внутри орудуют такие "просветители".


    > Рабочие имеют такое же отношение к борьбе чиновников и интелей, как и евреи к крану в
    >котором нет воды. Если у Вас паранойя насчет рабочих, то и к ней рабочие не
    >имеют никакого отношения.

    Правильно. Классовой борьбе его подучивали не рабочие, а марксисты. Его паранойя - дело их грязных ручонок.

    > Спросите на форуме Встреча у тамошних марксистов о диктатуре пролетариата, они рабочих ненавидят не меньше вашего.

    На то они и марксисты, чтобы верить в рынок и классовую борьбу и ненавидеть русских и государство. Марксист не тот, кто за рабочих, а тот, кто разжигает классовую войну. На чьей стороне он в этой борьбе, зависит от его классового положения. Марксист интеллигент воюет против рабочих. Марксист рабочий, если бы такой существовал (например, если бы в ПТУ так же обдалбывали классовой войной как в институтах) воевал бы против интеллиента.

    >Так что и к местным марксистам рабочие не имеют никакого отношения. Ограбив очередной раз рабочих Вы свои дела никак не улучшите, так что Ваша паранойя бесплодна.

    Да марксизм вобще бесплоден, как и мальтузианство и вобще любая человеконенавистническая идеология.

    > Как улучшилось положение учителей, медиков и остальных простых интелей, когда рабочих олигархократия обобрала, отобрав у них все социальные завоевания - бесплатное образование и медицину? Да никак.

    А с марксистской точки зрения, славяне вобще свиноголовые и подлежат уничтожению. Какое им образование и медицина. Потому марксист заодно с Западом и олигархами. Помогает им уничтожать "мелкобуржуазный" русский народ и его "реакционное" государство.

    "Народ не любит олигархов — это правда, но это отнюдь не вся правда. Ведь не любить их можно совершенно по-разному. Можно бороться против них как капиталистов — эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период приватизации больше других общенародной собственности. Какая же “нелюбовь” преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в глаза. Сегодня преобладает вторая — мелкобуржуазная, эгоистическая зависть... Было бы большим заблуждением ставить знак равенства между этой психологией и обычным чувством социальной справедливости. " (с) марксистов человеконенавистников
    http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/106/106113.htm
    -------------------
    http://www.orossii.ru
    От K
    К Александр (17.07.2012 23:01:59)
    Дата 03.10.2012 15:36:08

    Марксисты говорят о собственности

    И этот материализм очень не нравится солидаристам. Солидаристы же говорят сплошь
    о мистицизме - о русской душе, о русской идее, о ментальности и прочем
    антинаучном. И на этом основании солидаристы считают, что они любят народ, а
    подлые марксисты народ ненавидят, так как призывают не дать грабить народ.
    Солидаристы считают, что распределение собственности в карманах богатых -
    священно и ее нельзя отнять, а марксисты - наоборот, поэтому солидаристы считают
    марксизм бесчеловечной теорией.



    Солидаристы от своих мистицизма и жадности скоро рехнутся.
    От Александр
    К K (03.10.2012 15:36:08)
    Дата 04.10.2012 03:21:31

    Разумеется. И подучивают студента за нее классово бороться

    против "гегемона".

    >И этот материализм очень не нравится солидаристам.

    Ой, не смешите. Тезисы марксистского "материализма":

  • Человек создан по образу и подобию бога и самой телесной организацией обречен производить. Потому человек по самой своей природе предприниматель-собственник.

  • Человек живет в проклятом мире, не способном удовлетворить его бесконечные желания и осужден изматывать себя в тщетных попытках себя насытить. Ни на что другое не остается ни сил ни времени. Это наказание за адамов грех. Потому человек Эсовпадает с тем что он производит и как он производит".

  • Человек безнадежный эгоист. В угоду собственным желаниям нарушил запрет бога. Поэтому человек только и думает как бы ограбить, предать, поэксплуатировать. Жена, дети - все в топку.

  • Поскольку человек по природе беспринципный эгоист, верить никому нельзя, никто и не верит. Человеческое общение сводится к обмену товарами. Речь - пустое сотрясение воздуха. В лучшем случае отражение товаров, в худшем - ложь.

  • Поскольку все люди безграничные эгоисты, и верить никому нельзя, научиться у другого человека невозможно, особенно через книжки. Каждый человек все изобретает сам, из общения со станками и ширпотребом.

  • Человека делает человеком потребилово. Человеческий разум (дух) предметно зафиксирован в ширпотребе и индивидуально воспроизводится через его потребление. Бедный - недочеловек. Дикарь - баран, крестьянин - идиот, рабочий - животное, потому что бедные. И только буржуй человек, потому что богатый и предпринимательская деятельность делает его ближе всех к богу.

  • Богатство буржуя - высшая ценность. Никакого минимума недочеловекам! Ведь это уменьшит человечность буржуя - локомотива прогресса. Единственного, кто только и достоин называться человеком.

  • Народ - ограниченность, Родина-предрассудок. Качественный английский сюртук - вот высшая ценность! Страны и народы лишь средство его заполучить. У пролетариата нет отечества, потому что человек по природе предатель. А если кто говорит иначе, то потому что, человек по природе еще и лгун. Дело в сюртуках. Только сюртук "материализм".

  • Мир создан богом для предпринимательства человека и все в мире может быть использовано в предпринимательской деятельности. 2-закон термодинамики мистицизм и русская душа.

    >Солидаристы считают, что распределение собственности в карманах богатых - священно и ее нельзя отнять, а марксисты - наоборот,

    Разумеется. Марксисты считают что собственность должна принадлежать победителю в классовой войне. Ну потому, что в их ветхозаветном "материализме" каждый челоыек эгоист, думает только о собственной выгоде и смеется над справедливостью. А кто силен определяется в борьбе всех против всех.

    В СССР себственность принадлежала народу. Марксист подучивал студента за нее классово побороться. Юноши и девушки идут в институт чтобы принести пользу народу, а гнусавый "материалист" подучивает их против народа классово воевать. Ну и что что не справдливо? Справедливость - мистицизм и русская душа, а производительность труда на Западе выше. Значит западный строй прогрессивнее, а гегемон не заслуживает снисхождения. Надо снести препоны. Это материализм! Не положено русским коммунизма, пока на Западе господствует капитализм.

    >Солидаристы от своих мистицизма и жадности скоро рехнутся.

    "Материализм" марксизма и есть жадность, возведенная в аксиому, в философский принцип, в сущность бытия. Даже если тебе не нужен кусок хлеба и ты не хочешь отнимать его у голодного - надо себя заставлять. Материализма ради. В крайнем случае, не должен мешать когда кто-то другой отнимает.

    Как там у Энгельса: "Власть этой первобытной общности должна быть сломлена... такими влияниями, которые представляются нам упадком, ГРЕХОПАДЕНИЕМ... -- вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния... саые гнусные средства воровство, насилие, коварство, измена" - вот инструметны марксизма.

    Марксисту нужно грехопадение. СССР - мистицизм, а грехопадение - "материализм". Потому что в Библии так. Библия священная книга, от Бога, а Бог врать не станет. Такая у марксиста "наука".
    От А.Б.
    К K (16.07.2012 10:56:27)
    Дата 16.07.2012 11:36:43

    Re: При том.

    >Когда это власть была у рабочих? Власть всегда была у чиновников, а сегодня она

    А "касками стучать" и требовать перемен "прям всех и тотчас же" - в этом гегемон не отметился?

    Так что - по заслугам - снимать им каски и подставлять репы под шишки.

    >Ненависть чиновников к интелям хорошо известна...

    Сперва бы определиться со смыслом термина. "Творческих интеллигентов", например, чиновник не ненавидит.
    Потом и гегемон, надо сказать, интеллигенцию (уже научно-техническую) недолюбливает. И обожает ей фигу подложить (а то что бОльшую фигу он при этом себе подкладыват - до гегемона не доходит, почему-то).

    >рабочих, хотя те никакого отношения к распределению зарплат не имели.

    Зато были отличной "массовкой прикрытия".

    >Если у Вас паранойя насчет рабочих, то и к ней рабочие не

    Нет у меня паранои. Есть своя точка зрения на ситуацию, которая, вроде как, пока не сильно от наблюдаемого отклоняется.

    >рабочих Вы свои дела никак не улучшите...

    Мне не надо улучшать свои "дела". Странно, правда? :)
    От K
    К Скептик (05.07.2012 22:39:38)
    Дата 06.07.2012 15:43:16

    ментальность виновата

    > вы бы лучше подумали о том, кому на руку обвинять интеллигенцию в проблемах
    > нашей страны.

    Кому выгодно? Чиновникам, провернувшим приватизацию из-за своей жадности,
    выгодно выставлять причиной помутнение рассудка у интелей. . . у интелей не было
    ни одного рычага для влияния на принятые решения. . . поэтому они виноваты по
    причине мыссленного влияния, ментального. . . Чиновники еще не то способны
    придумать. . .