От Ikut
К И.Т.
Дата 05.07.2012 01:32:53
Рубрики Россия-СССР; Культура;

Казалось, что это свойства интеллигентов 90-х годов 20 века

А ваша статья связала мерзости героев Достоевского с гадостями интелей 70-х и Глеба Павловского. Стало просто жутко вначале. А по размышлении, стало яснее, почему бесперспективны надежды стандартных левых победить либералов старыми способами. Тут действительно предстоит придумать нечто совсем новое. Иначе с "людьми из подполья" не справиться.
От П.В.Куракин
К Ikut (05.07.2012 01:32:53)
Дата 02.08.2012 23:14:09

либералы не враги левых

>А ваша статья связала мерзости героев Достоевского с гадостями интелей 70-х и Глеба Павловского. Стало просто жутко вначале. А по размышлении, стало яснее, почему бесперспективны надежды стандартных левых победить либералов старыми способами. Тут действительно предстоит придумать нечто совсем новое. Иначе с "людьми из подполья" не справиться.

несмотря на ужасные потрясения 20 века, это надо признать. Марксизм, коммунизм и социализм (немарксистский), с одной стороны, и либерализм - родные братья и дети Возрождения и Просвещения. Повторяю, несмотря на бури 20, да и 19 века.

Момент истины - в выборе либералов. Либо они ПРОДОЛЖАТ союз со Средневковьем, которое они взяли в союзники против левых (чистейший вариант - в России), но тогда я даже не представляю их судьбу. Либо они наконец поймут, что как дети Возрождения они могут выжить только в союзе с левыми против Средневековья (Церкви, Талибана, Братьев-мусульман и тепе).
От Игорь
К П.В.Куракин (02.08.2012 23:14:09)
Дата 26.08.2012 19:05:26

Re: либералы не...

>>А ваша статья связала мерзости героев Достоевского с гадостями интелей 70-х и Глеба Павловского. Стало просто жутко вначале. А по размышлении, стало яснее, почему бесперспективны надежды стандартных левых победить либералов старыми способами. Тут действительно предстоит придумать нечто совсем новое. Иначе с "людьми из подполья" не справиться.
>
>несмотря на ужасные потрясения 20 века, это надо признать. Марксизм, коммунизм и социализм (немарксистский), с одной стороны, и либерализм - родные братья и дети Возрождения и Просвещения. Повторяю, несмотря на бури 20, да и 19 века.

У Просвещения несколько основных ветвей.Одна франзуцская либеральная эмансипаторская-превратившая первую монархию Европы в средненькую Европейскую страну-после 100 лет всевозможных революций. Вторая-немецкая, собравшая германские княжества в единую немецкую нацию и утвердившая европейский рационализм и любовь к точным наукам.

>Момент истины - в выборе либералов. Либо они ПРОДОЛЖАТ союз со Средневковьем, которое они взяли в союзники против левых (чистейший вариант - в России), но тогда я даже не представляю их судьбу. Либо они наконец поймут, что как дети Возрождения они могут выжить только в союзе с левыми против Средневековья (Церкви, Талибана, Братьев-мусульман и тепе).

Прежних либералов-тираноборцев давно нет. Либерал сегодня означает терпимость ко злу и пороку. Союз с экуменисткими церквями,отступившими от Бога либералам понадобился по простой причине-современная наука не только не придумала доказательств отсутствия Бога, но напротив, дает все новые и новые опровержения материалистического мракобесия. А посему выбрана другая линия-не Бога нет и потому все дозволено(18-19-20 век), - а даже если и есть высший Разум, то он не такой, как учит христианское учение. Эта линия, очевидно, станет преобладать-невозможно долго скрывать от общественности крах молекулярной генетики и теории эволюции. Таким образом пооизойдет предсказанный в Откровении переход от атеистического материализма к прямому сатанизму.
От Семен
К П.В.Куракин (02.08.2012 23:14:09)
Дата 17.08.2012 16:33:11

"Суть времени": "Леваки, создав лево-либеральный блок, предали Россию"

Получил материал по рассылке:

Надеюсь, никто из адресатов не сочтет этот документ слишком длинным и заумным. Тут все сказано открытым текстом.
Что касается Удальцова, который в Казани объявил своими союзниками татарских сепаратистов и ваххабитов из Хезб-ут-Тахрир, то я хотел бы, чтобы он на своей шкуре испытал то, что 20 лет назад эти нелюди из Хезб-ут-Тахрир учинили в Таджикистане, оставив позади себя несколько сот тысяч трупов. При этом они возроили некоторые средневековые виды казни.

http://eot.su/node/12776

СЕРГЕЙ КУРГИНЯН

ПОВЕСТКА ДНЯ

Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в
новом политическом сезоне

16 августа ВКонтакте была создана – с сугубо провокативными целями – группа под названием «Союз левых сил», в которую одновременно оказались включены, наряду с прочими, «Левый фронт» Удальцова и «Суть времени». Я называю произошедшее стопроцентной провокацией (между прочим, наказуемой - как незаконное использование чужого бренда), потому что никаких переговоров о чём-либо подобном между нами и другими названными в группе организациями не было и быть не могло. Нашим юристам уже поручено выяснять отношения с администрацией соцсети «ВКонтакте». Этим можно было бы и ограничиться, если бы не одно крайне важное политическое обстоятельство.

На подходе новая фаза социально-политического протеста. Она порождена как конкретными действиями власти (вхождение в ВТО, готовящееся принятие «ювенальных» законов, переход к платному образованию и медицине), так и стратегией «вхождения в мировое сообщество», которую провозгласил Горбачёв, и которую нынешняя власть упорно продолжает осуществлять.

Поскольку из мирового сообщества в принципе нельзя выйти иначе, как улетев на Луну, то под вхождением в мировое сообщество преступник Горбачёв имел в виду наше вхождение в периферийную часть мировой капиталистической системы. Туда-то мы и вошли с катастрофическими последствиями. Мы потеряли главное, без чего России нет, и не может быть – свою модель развития. Чем в большей степени мы уподобляемся Западу со всякими там «модернизациями» (а точнее, с пародиями на оные), чем решительнее сокращаем дистанцию между СОБОЙ и ИМИ, входя в ВТО, принимая чудовищные ювенальные законы, подлаживаясь под «болонскую систему» и так далее – тем быстрее гибнем. Это – непреложный закон, проверенный на опыте. Начинает Путин снижать скорость нашего сближения с Западом (а он именно это делал в начале 2000-х) – мы начинаем гибнуть чуть медленнее. Подчеркиваю – не «поднимаемся с колен», а гибнем чуть медленнее. Начинает Медведев с его «перезагрузкой» или Путин последних месяцев на паях с кабинетом Медведева увеличивать скорость сближения НАС с НИМИ – мы начинаем гибнуть быстрее. Это почти математическая закономерность.

Но ведь вопрос не в том, будем мы гибнуть быстрее или медленнее. Вопрос в том, как спасаться, как воскрешать страну. И не на уровне пиаровских кривляний, а в действительности. Сделать это можно только обретя свою модель развития. Разработав её и воплотив в жизнь. Движение «Суть времени» занято этим и только этим. Наши лозунги: «Даёшь свою модель развития!» «Своя модель развития – или смерть!». В советское время у нас своя модель развития была. И мы не гибли, а полноценно жили. Потом её отбросили, и вместо полноценной жизни начался «смертный кайф», он же «бобок» (читайте одноименное произведение Ф.М.Достоевского). Ещё пять лет такого «бобка», и страна погибнет окончательно.

Гибельность нынешней ситуации нам очевидна не в меньшей, а в большей степени, чем лево-либералам. Но мы непримиримо, диаметрально расходимся с ними во всём, что связано и с выявлением причин, породивших нынешнюю губительную ситуацию, и с программой выхода из этой ситуации. Леваки, войдя в контакт с либералами, предали Россию. Поскольку они согласились с либеральными рецептами, суть которых ускорение темпов сближения России с Западом. Для нас это строго тождественно ускорению гибели России. Поэтому для нас либералы это убийцы России. А леваки, вошедшие в союз с либералами – вдвойне убийцы. Ибо пристёгивают к либеральному локомотиву, влекущему в смерть, вагоны справедливого социального недовольства. Вскоре все увидят, что леваки, создав лево-либеральный блок, предали Россию. Но и сейчас это достаточно очевидно. Если Удальцов уже сейчас предлагает левому движению поддерживать татарский сепаратизм (а значит, и любой другой сепаратизм), то он стал однозначным изменником.

О каком союзе с чем-то подобным может идти речь? Впрочем даже эти предательские предложения, раскрывающие суть Удальцова и Ко (а ведь ещё недавно некоторые колебались в этом вопросе) – всего лишь частность, хотя и наиважнейшая.

Суть же в том, что лево-либеральный блок это ЛИБЕРАЛЬНЫЙ блок, в котором Удальцов - лавровый лист для социального запаха. И этот блок либералов с леваками будет требовать ускоренного сближения России с Западом. Этого же требует Белковский, вопящий, как резаный, что русские хотят стать европейцами. Он бы хоть русских перед этим спросил! Этого же требует сын Ходорковского, который воспроизводит буквально, с точностью до запятой, пассажи Белковского о европейском выборе «русских образованных молодых людей». Столь же буквально Ходорковский-старший, уже оказавшись в тюрьме, воспроизводил пассажи Белковского относительно специфического левого поворота. В ту же дуду дудит и г-н Пономарёв, ещё один лево-либерал, ускоритель российской гибели. Блок ревнителей европейского выбора сформировался. И всё, что остаётся «Сути времени» это сказать данному блоку со всей определённостью: «Засуньте себе в зад свой «европейский выбор»!» Я сознательно формулирую всё с предельной графичностью, потому что в подобной ситуации политкорректные полутона категорически неуместны.

Россию может спасти только своя альтернативная глобальная модель развития. В этом современный мессианский выбор России. И никакого другого выбора, дающего России право на жизнь в XXI веке просто нет. Протестующие либералы ищут спасения в наращивании сближения России с Западом, то есть ведут к погибели. Путинские либералы фактически ведут к тому же самому. Путинские консерваторы хотят замедлить сближение России с Западом, но они этим не отменяют гибель России, а сооружают двусмысленную отсрочку этой гибели. Необходимо подчеркнуть, что русская альтернативная глобальная модель развития ничего общего не имеет с «русским особым путём». Ибо «особый путь» - это способ идти не в ногу с Западом. А альтернативная глобальная модель развития, это способ всех вести в ногу, но не в западном направлении. Настало время новой русской альтернативной глобальной модели развития. Или такая модель, или смерть России, а заодно и конец всемирно-исторического развития, то есть смерть человечества.

Мы обращаемся ко всем религиозно мыслящим людям, ко всем подлинно левым людям, вообще ко всем ответственным патриотам с призывом сформировать в кратчайшее время полноценный лево-патриотический блок, ориентируясь именно на спасительность новой русской альтернативной глобальной модели развития. И не надо нам говорить, что нет партии, которая может предложить что-то подобное. Такая партия в России есть, и называется она «Суть времени». В стратегическом плане мы не занимаемся ничем, кроме построения такой модели. Это моё заявление отнюдь не равнозначно декларации о самодостаточности. Мы готовы к широкому интеллектуально-политическому диалогу со всеми силами, признающими, что альтернативная глобальная русская модель развития это единственное, что в нынешней ситуации способно спасти Россию и мир. Но даже если мы на этом пути окажемся в одиночестве, мы всё равно пойдём именно этим путём. Таков концептуальный, стратегический уровень проблемы.

Перехожу к собственно политической проблематике. Без лево-патриотических сил народный протест будет превращён в политический суицид. Поскольку тогда протест оседлают лево-либералы и поволокут страну к гибели. Нам надо сформировать лево-патриотические силы. Мы приступили к формированию таких сил ещё в июле, когда либералы использовали своё «заслуженное право» на зарубежный отдых. Крайне важно, каким именно образом в этой ситуации определится КПРФ. Нужно не болтать о том, что КПРФ «спасла зимой этого года страну от оранжевой чумы» (всем хорошо известно, кто на самом деле тогда страну от этой чумы спас), КПРФ нужно занять чёткую позицию хотя бы сейчас. И не менять её в будущем. Сумеет ли КПРФ это сделать, зависит от неё, а не от нас.

Наша задача лишить лево-либералов монополии на уличный протест - эта монополия нужна их западным хозяевам для того, чтобы погубить страну. Необходим не просто другой, а именно диаметрально противоположный протест. Лево-либералы боятся этого, как огня. Они ненавидят нас за то, что мы это формируем. И именно потому устраивают свои фокусы ВКонтакте и прочие пакости. Надо бить и бить им по рукам и одновременно формировать тот диаметрально противоположный их установкам лево-патриотический протест, которого они так боятся.

Это надо делать, понимая, что для них наш успех губителен, а для России спасителен. Это надо делать, основываясь именно на тех концептуальных основаниях, которые я выше изложил. Это надо делать, понимая, что новая альтернативная глобальная русская модель не может обойтись без советского опыта, без коммунистических идей. Но одновременно – не может быть прямым копированием нашего замечательного прошлого. Ибо если мы это прошлое потеряли, то возвращать его можно только исправив ошибки, приведшие к нашему поражению. Исправить эти ошибки надо бережно, любовно, заботливо, ни в коем случае не выплёскивая с водой ребёнка.

Напоследок хочу сказать, что слово «русский» я, как всегда, использую, адресуясь ко всем гражданам нашей страны. Когда нас будут бомбить западные друзья Удальцова и Касьянова, они нас всех будут называть русскими. Так давайте сами себя так называть.

Да здравствует русская альтернативная глобальная модель развития!

Да здравствует восстановленное на её основе великое Отечество – СССР-2.0.

Лево-либеральный враг не пройдёт!

ДО ВСТРЕЧИ В СССР!

От Семен
К Семен (17.08.2012 16:33:11)
Дата 20.08.2012 11:45:01

С.Кургинян. Повестка дня-2. Ответ на истошный вопль так называемых «левых сил»

Еще получил материал по рассылке:

После предыдущей статьи "Повестка дня" все наши ррреволюционеры закатили истерику. Мол, Удальцов и Левый Фронт - не одно и то же, не надо их приравнивать, и вообще - почему Суть Времени не хочет объединяться с этими ррреволюционерами?! Пущай немедленно самоопределится на сей счет!
Странные ребята. Как это ЛФ и Удальцов - не одно и тоже?
ЛФ не ходил на Болотную и Сахарова? ЛФ осудил призыв Удальцова к Медведеву остаться президентом еще на 2 года? ЛФ осудил речь Удальцова в Казани, где тот заявил, что его союзники - татарские сепаратисты и ваххабиты, а Басаев был всем пример? Что-то я никаких отмежовываний не слышал.
Так на каком основании Суть Времени, руководитель которой был одним из учредителей Антиоранжевого (антиболотного) комитета, должна объединяться с теми, кто ходил на сахарные болота создавать массовку оранжевым, и до сих пор считает, что это было правильно? Да еще и новые гадости сотворяет.
Поэтому пришлось к предыдущей статье добавить еще одну.

Сергей Кургинян

Повестка дня-2
Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в новом политическом сезоне"

В ответ на мою первую статью «Повестка дня» раздался истошный вопль так называемых «левых сил», осмеливающихся ставить какие-то ультиматумы и рассуждать о своём патриотизме. Ты тычешь им в лицо сотворённой антинациональной и антигосударственной пакостью, ты им показываешь эту кучу и спрашиваешь: «Кто её наделал, часом не ваш товарищ - прямо посередь вашей левой комнаты?» Они в ответ несут какую-то ахинею, мол Удальцов это «всего лишь» лидер одной из сил, вошедших в политическую коалицию. А это что – мало? Лидер одной из сил делает такие заявления, а остальные силы утираются?

НАШ вам ультиматум, господа бесстыдные псевдолеваки – уберите кучу дерьма, наделанную вашим Удальцовым посередь левой комнаты, организуйте уборку, а заодно и разборку, и потом зовите к себе гостей. А без уборки помещения в вашу комнату зайдёт только один гость – господин Бжезинский. Понюхает, и ему очень понравится. Ваш подельник революционер-холуй Удальцов уже раскрыл однажды смысл болотного протеста, попросив г-на Медведева продлить свои полномочия. Вы бы хоть лидера себе поумнее выбрали! Вы нас приглашаете присоединиться к ТАКОЙ протестности? Вы осмеливаетесь говорить, что протестность выше тех сил, которые её осёдлывают. Вы хоть понимаете, что вы несёте? Если американцы и их пятая колонна оседлают протест и убьют Россию, как они однажды убили СССР, то протест выше этого убиения? Вы понимаете, что это типичная формула платных американских агентов? Понимаете, что вы, наконец начали раскрываться, испугавшись того, что формируется настоящий, державный, лево-патриотический протест? Сколько вас, кто вы такие, чтобы ставить ультиматумы? Уже больше полугода вы облаиваете «Суть времени», и - что? Организация крепнет, разворачивается, занимается конкретным делом, проводит конкретные акции. Наконец, вы разразились саморазоблачительным посланием, демонстрирующим, насколько вы всего этого боитесь, насколько вы уже зарядились идти в хвосте пятой колонны. И насколько больно мы наступили на этот хвост.
Кстати, о хвосте. Глядя на нашу болотную оппозицию, я как человек творческий, вспоминаю анекдот про Красную (вы же у нас красные?) шапочку. Переоделся волк в бабушку и поджидает Красную шапочку. Та приходит, видит «бабушку» и спрашивает: «Почему у тебя такие длинные уши?» - «Это, чтобы лучше тебя слышать». – «А почему у тебя такой длинный хвост?» - «А это вовсе и не хвост», - сказал Волк и густо покраснел. В том-то и беда, что даже волк в итоге покраснел. Вы же не краснеете, только ультиматумы сочиняете. На потеху всему свету.

Завершив краткий разбор уникальных по своему идиотизму, жалкости и наглости «ультиматумов им. г-на Белковского», займусь гораздо более серьёзными вещами, адресуясь и к членам нашего движения и к тем действительно левым людям, которых не устраивает болотный спектакль с длиннохвостой бабушкой, у которой из под марксистского платочка торчат длинные американские уши.

В ближайшем будущем нам придётся столкнуться с очень сложной и масштабной политической проблемой. Подчёркиваю, не идеологической, а именно политической. Поскольку уже сейчас непроработанность этой проблемы даёт о себе знать, считаю необходимым обсудить её немедленно. Тем более, что проблема и впрямь сложная. А у нас в движении, естественно, не все готовы взять этот барьер сложности, коль скоро речь идёт не о разговорах на сайте, а о выработке практической линии политического поведения.

Начиная этот разговор, я обращаю внимание на поведение наших партнёров по митингам, проходившим летом этого года. Все наши партнёры без исключения, и особенно сопредседатель «Народного собора» В.Хомяков, по многу раз подчёркивали, что собравшиеся на митинге патриотические организации НЕ СОЗДАЮТ КОАЛИЦИЮ. Что они формируют только ситуационный союз по отдельным вопросам – ювенальная юстиция, вхождение в ВТО и т.д. Понимают ли все члены «Сути времени», чем коалиция отличается от ситуационного совместного действия? Ведь В.Хомяков, да и другие тоже, не зря так настойчиво подчёркивали отсутствие в наших митингах какого-либо коалиционного замысла?

Между тем, даже в том, что происходило зимой этого года, намёк на коалиционное начало был. Ибо создавался Антиоранжевый комитет. Коалиция начинает формироваться в тот момент, когда создаются какие-то надпартийные структуры. Например, такой Антиоранжевый комитет. Затем создаваемые структуры или уплотняются, формируя что-то вроде известного по 1993 году Фронта национального спасения, или распадаются. Уплотняться коалиционные структуры могут только создавая общую программу – не только идеологическую, но и политическую.

Если бы, например, антипутинскому оранжизму зимой 2011-2012 г.г. был противопоставлен блок «За Путина-2.0», то коалиция приобрела бы явные политические очертания. Но именно «Суть времени» как организация и я лично как её руководитель воспрепятствовали такому оформлению коалиции вокруг Путина-2.0. А вне политического символа подобного этому самому «Путин-2.0», коалиция формироваться не может.

Я воспрепятствовал формированию подобной коалиции на Поклонной горе, заявив в самом начале митинга, что являюсь противником политики Путина. Все остальные участники митинга объявили себя сторонниками Путина – или безусловными, или условными, то есть рассчитывающими на это самое «Путин-2.0». Обращаю внимание на то, что травля лично меня началась именно в связи с тем, что я занял такую позицию. Кто-нибудь травит других участников митинга на Поклонной горе – Проханова, Дугина, Старикова, Леонтьева, Шевченко? Этого нет и в помине. Почему? Ведь организаторы травли делят всех на «путинцев» и «непутинцев». И якобы исповедуют принцип: «Чем больше ты «путинец» - тем больше тебя травим, чем меньше ты «путинец» - тем меньше тебя травим». Однако многомесячный эксперимент показывает, что всё обстоит противоположным образом. Я очевиднейшим образом был и продолжаю быть экстремально наименьшим «путинцем» из всех, кто выступал на Поклонной, и меня очевидным образом травят в сто, а то и тысячу раз больше, чем остальных выступавших на том митинге.

Мою линию поддержала и укрепила «Суть времени». Мы не пошли в Лужники, куда пошли все «путинцы», как безусловные, так и условные. И организовали в тот же день оппозиционный антипутинский патриотический митинг. Более того, я неоднократно говорил, что буду голосовать за Зюганова, а ключевые оранжисты, выступавшие на Болотной, говорили, что будут голосовать за Путина. Говорила это Собчак? Говорила. Предлагали мне стать доверенным лицом Путина? Предлагали. Я им стал? Нет. А очень либеральный и вольнодумный Павел Гусев?

Итак, что же не устраивает тех, кто нас травит? Их не устраивает то, что мы явным образом не являемся «путинцами». Наших врагов «путинцы» как раз не беспокоят. Ибо нормальные «путинцы» это просто часть власти, а не гражданское общество. Что же касается тех, кто объединялся вокруг символа «Путин-2.0», то их надо просто спросить: «А где он, этот ваш «Путин-2.0»? Он затянул страну в ВТО? Затянул. Он готовится к другим либеральным, социально убойным, для него, кстати, самоубийственным, деяниям в сфере здравоохранения, образования, той же ювенальной юстиции? Готовится. Он сделал либерала Медведева премьер-министром вопреки всему, проявленному в ходе контактов «медведевцев» с «болотниками»? Сделал. Ну, и что вы скажете по поводу своего «ах, Путин-2.0!»? Что вы лопухнулись? Или что вы предвыборную «замануху» обеспечивали?».

Предвидя всё это, мы не построили коалицию вокруг «Путин-2.0». Мы не стали «красными путинистами» или чем-то подобным. Мы сохранили протестный потенциал, и уже это одно бесит тех, кто хочет монополизировать протест, сделав его на сто процентов лево-либеральным. То есть перестроечно-разрушительным. Более того, мы сформулировали повестку дня для иного, лево-патриотического протеста. И закрепили её на уровне конкретных политических действий. Мы для лево-либеральных сил – кость в горле, основное препятствие на пути осуществления их планов. Соответственно, они и изгаляются. То пришивая нас к белоленточникам, то, напротив, навязывая нам отсутствующий путинизм, вопреки реальности и здравому смыслу.

Меня спросят: «А если Путин и впрямь станет Путиным-2.0, встанет на новые рельсы, разорвёт с либералами?».

Отвечаю: «Вот когда он это сделает, тогда и поговорим».

Меня спросят: «Но ведь есть же рядом с Путиным патриотические силы!»

Отвечаю: «Какие силы? Может быть «Единая Россия» раскололась по вопросу о ВТО? Или какой-нибудь член путинской команды начал предъявлять внятную антилиберальную патриотически-державную идеологию? Я ничего подобного не вижу. А даже если что-то и происходит на уровне мало внятных текстов и заявлений, то никакой политической практики за этим не прощупывается. Кроме того, мы обсуждаем Путин-2.0, а не кого-то из его соратников, занявшихся то ли фрондой, то ли организацией переворота. Нет, давайте уж останемся на своих позициях. И не будем переходить от ситуационных совместных мероприятий к коалиции на основе «Путин-2.0». Ибо никаких других политических коалиционных скреп кроме этого «Путин-2.0» между нами и умеренными консервативными силами нет и быть не может, а эта скрепа так и осталась чьим-то благопожеланием. То есть фантомом, никакого отношения к политике не имеющим.

Несколько слов о моём отношении к Путину. Я считаю Путина человеком безусловно незаурядным, то есть способным к самым разным метаморфозам. Я, конечно, был бы рад определённым метаморфозам. В ту сторону, которую я считаю благом, разумеется. Я также считаю, что Путин реалист, а реальность будет оказывать на него мощное давление, требуя от него определённых метаморфоз, хотя бы из соображений политического выживания. И, наконец, я считаю, что «революция сверху» (а без революции Россия неминуемо погибнет) для народа носит неизмеримо более щадящий характер, нежели «революция снизу». Всё это так. Но это касается потенциального Путина (того самого «2.0»), а есть реальный Путин. И он делает один за другим шаги, губительные для России и самоубийственные для него лично. Почему он делает эти шаги?

Потому что Путин либерал в экономике и западник во всём, что касается мировоззрения. В противном случае он никогда бы не стал держать рядом с собой Чубайса, Кудрина, никогда не стал бы окружать себя либеральными экономическими консультантами. Путин убеждён, что спасительны только либеральные реформы, и что место России внутри Европы.

При этом Путин – убеждённый государственник. В этом его польза для России. Вред же его в том, что своими либерально-западническими действиями он разрушает общество. А поскольку он ещё и воинствующий прагматик, то есть прагматик убеждённый и последовательный, то идеологические скрепы не создаются, и народы с разными идентичностями, входящие в Российскую Федерацию, конечно же, будучи лишёнными общего идеологического знаменателя, расползаются, как тектонические плиты, под аккомпанемент пожелания о том, что надо бы соорудить нечто наподобие советского народа.

Повторяю, путинские действия – я имею в виду действия реального Путина, а не фантазии по поводу «Путина-2.0» - разрушают общество. Они его разрушают неумолимо. К 2017 общество превратится в труху. (Это самый оптимистичный сценарий, в условиях отсутствия мировых военных катаклизмов и крупных внутренних подрывных действий). Когда же общество превратится в труху, то государство, которым Путин дорожит, разнесёт в мельчайшие клочья. Нельзя оберегать системную оболочку и допускать бесконечное гниение субстрата, находящегося внутри этой оболочки. При определённом уровне гниения субстрата, оболочка обязательно прекратит своё существование. Государственность это всегда тяжёлый крест. Слабеющий народ не может нести на себе крест государственности. Всё это так, но субстрат, во-первых, гниёт достаточно медленно и обладает потаёнными механизмами самозащиты. А во-вторых, внутри подверженного регрессу, то есть гниению субстрата, могут появиться контррегрессивные силы. На это мы и работаем.

А вот первая трещина в оболочке и – всё кончено. Понимаете, сразу всё. Удальцов подло предлагает дружить против Путина с татарскими сепаратистами. Лопнула оболочка в Татарстане (или где-либо ещё) – и всё. Никакого социализма, никакого Сверхмодерна, никакой «русской идеи» - агония, маразм, ужас безгосударственности. Поэтому любые действия Путина по защите оболочки можно и должно приветствовать. Равно как и его относительную «упругость» в вопросах международной политики. Понимаю степень уязвимости политики Путина в Чечне. Могу описать минусы этой политики не хуже его записных критиков. Но, тем не менее, оболочка пока не треснула. А если бы она треснула в каком-нибудь 2001 г. то все разговоры об СССР-2.0 или «европейском выборе России» были бы равно пустопорожними. В том-то и провокационность Белковского, что он предлагает кокнуть оболочку ради оздоровления. А как только оболочку кокнут, как только её в одной точке продырявят, наступит мгновенная смерть. Это как корпус самолёта продырявить на высоте десять тысяч метров. В одной лишь точке сделать маленькую красивую дырочку – и всё. Понимаю и всю уязвимость тезиса об упругости путинской внешней политики. Но в реальной политике всё всегда относительно. Вспомните, как мы повели себя с Ливией при Медведеве, сравните это с тем, что происходит сейчас с Сирией и почувствуйте разницу.

Вывод. Мы не можем и не должны становиться путинистами какого-либо разлива (красного, консервативно-почвенного), мы не можем строить коалиции вокруг «Путина-2.0», ибо это «2.0» химерично и донельзя уязвимо, и мы не можем строить ответственные отношения с консервативным крылом путинского Кремля, поскольку в политическом смысле это крыло просто не существует. Что, кстати, неопровержимо доказало голосование по ВТО. Это одна система ограничений. Другая система ограничений. Мы не можем строить никаких политических союзов с белоленточниками, потому что они предатели, изменники и погубители России. Третья система ограничений. Мы не знаем, как поведёт себя КПРФ, и мы имеем опыт прошедшей зимы. Вот в каких условиях нам придётся действовать. Нарисуйте это в виде многоугольника и вы увидите, что пространство политического манёвра существует, но оно крайне невелико. В любом случае, каждый шаг должен быть взвешен, манёвр должен быть точным и исходящим из принципов. Потому что в противном случае ошибутся даже самые опытные политики. В сложных ситуациях, как не странно, спасение в принципах. Чтобы не остаться в полной изоляции, мы можем и должны строить ситуационные союзы по конкретным ключевым вопросам повестки дня. Но такие союзы не имеют ничего общего с коалицией.

Перехожу от стратегии к тактике. Не построив коалиционные надпартийные политические структуры, смешно и нелепо строить какие-либо частные коалиционные структуры – в сфере информпротиводействия или чего-нибудь ещё. Лично я не имею ничего против Старикова и его начинания. Но когда в Ленинграде начали говорить о коалиционной деятельности «Сути времени» и стариковской партии на ниве информпротиводействия, я изумился. Но люди-то, которые по этому поводу проявляли энтузиазм – энергичны, молоды. Они должны иметь свой собственный политический опыт. В том числе, и негативный. Подчёркиваю, никакими нравоучениями, никакими вразумлениями старших товарищей свой собственный опыт заменить нельзя. У Киплинга по этому поводу есть рассказ, что каждый щенок должен съесть свою порцию ваксы. И вот вам порция ваксы! Ратовал один товарищ со всей пылкостью молодости за коалицию со Стариковым (при том, что сам Стариков ни к какой коалиции не стремился). Не моё дело разбирать, насколько товарищ доброкачествен. Пусть ленинградский актив сам решит вместе с Политсоветом. Но это кончилось тем, чем неминуемо должно было кончиться. И каждая такая мелкая история будет кончаться одним и тем же. Потому что нельзя нарушать принципы и не надо делать вид, что их нет. Потому что у Старикова одна политическая территория, а у «Сути времени» другая. Потому что, приходя с территории Старикова к нам, товарищ несёт с собой другие нормативы, преследует другие интересы и сооружает провокацию. Вольно или невольно – уже неважно. Выход со своей политической территории на чужую политическую территорию – это всегда самоподрыв. Если вас тянут на чужую территорию – не идите. А если пошли и вляпались, не сетуйте на других, вините себя в том, что сами подорвались. Если бы мы пришли 23 февраля в Лужники, это был бы большой одномоментный самоподрыв за счёт выхода на чужую политическую территорию. Но чем это в принципе отличается от ситуации, когда стариковский товарищ, заявляя себя сразу в двух организациях, стариковской и нашей, посещает «микролужники» и хвалится полученными подарками? А ленинградская «Суть времени» наедается через это ваксы. И что, так будет наедаться ваксы каждая региональная структура? А может, хватит? Скушала молодёжь одну порцию ваксы на всех – и баста? Ленинградский актив – проснитесь! Да и все остальные активы тоже. Враг и впрямь не дремлет. Ставки в игре огромные. Игра – сложнейшая. И долгого времени на обучения жизнь нам не предоставит.
От П.В.Куракин
К Семен (17.08.2012 16:33:11)
Дата 19.08.2012 15:30:49

какая интересная эротическая фантазия. Исторически был православно - либерастный

блок, начиная с диссидентов 60-х

а коммунисты и либералы дети Возрождения и Просвещения. Попы - ЗА этой гранью. Либерасты объедиились с попами, а теперь орут: ой, средневековый приговор Пусям!
От miron
К Семен (17.08.2012 16:33:11)
Дата 17.08.2012 16:48:21

Словеса и ни слова об экономике... (-)
От Скептик
К Ikut (05.07.2012 01:32:53)
Дата 05.07.2012 22:39:38

Re: Казалось, что...

"с гадостями интелей"

вы бы лучше подумали о том, кому на руку обвинять интеллигенцию в проблемах нашей страны.
От А.Б.
К Скептик (05.07.2012 22:39:38)
Дата 16.07.2012 02:52:21

Re: Мало не покажется.

Вот, скоро, "интели" все перемрут-поразбегутся... и товарищ упертый гегемон сможет на собственном опыте узнать - каково это "жить без интелей". :)
От K
К А.Б. (16.07.2012 02:52:21)
Дата 16.07.2012 10:56:27

<Гегемоны> то здесь причем?

Когда это власть была у рабочих? Власть всегда была у чиновников, а сегодня она
еще и у олигархов, которых создали чиновники, но не могут контролировать, те
<пошли на запад>. Ненависть чиновников к интелям хорошо известна, они были в
СССР соперниками на власть, поэтому чиновники всех собак всегда и вешали на
интелей, при Хрущеве еще им и зарплату срезали, опустили, а свалили все на
рабочих, хотя те никакого отношения к распределению зарплат не имели. Рабочие
имеют такое же отношение к борьбе чиновников и интелей, как и евреи к крану в
котором нет воды. Если у Вас паранойя насчет рабочих, то и к ней рабочие не
имеют никакого отношения. Спросите на форуме Встреча у тамошних марксистов о
диктатуре пролетариата, они рабочих ненавидят не меньше вашего. Так что и к
местным марксистам рабочие не имеют никакого отношения. Ограбив очередной раз
рабочих Вы свои дела никак не улучшите, так что Ваша паранойя бесплодна. Как
улучшилось положение учителей, медиков и остальных простых интелей, когда
рабочих олигархократия обобрала, отобрав у них все социальные завоевания -
бесплатное образование и медицину? Да никак.
От Александр
К K (16.07.2012 10:56:27)
Дата 17.07.2012 23:01:59

Как при чем? Чему марксист подучивал студентов?

>Когда это власть была у рабочих? Власть всегда была у чиновников, а сегодня она
>еще и у олигархов, которых создали чиновники, но не могут контролировать, те
><пошли на запад>. Ненависть чиновников к интелям хорошо известна, они были в
>СССР соперниками на власть,

Марксист подучивал всех студентов и школьников СССР трем нехитрым идеям:
  • Русофобии - ненависти к "мелкобуржуазному" русскому народу
  • Чиновникофобии - ненависти к "реакционному" русскому государству.
  • Материализму - классовой борьбе всех против всех (интеллигентов,чиновников, рабочих и крестьян)

    Нельзя сказать что власть была у марксиста. У него была не вся власть, а только власть над студентом, чью зачетку он держал в своих холеных профессорских лапках, не ведавших ни серпа, ни молота, ни кульмана, ни автомата. А также власть над составителями учебных программ и средствами массовой информации. Через все эти каналы марксист лил яд в людские души, подучивал людей возненавидеть друг друга.

    > поэтому чиновники всех собак всегда и вешали на
    >интелей, при Хрущеве еще им и зарплату срезали, опустили, а свалили все на
    >рабочих, хотя те никакого отношения к распределению зарплат не имели.

    Да-да, марксист и сегодня продолжает подличать. Никаких западных радиоголосов не надо, когда внутри орудуют такие "просветители".


    > Рабочие имеют такое же отношение к борьбе чиновников и интелей, как и евреи к крану в
    >котором нет воды. Если у Вас паранойя насчет рабочих, то и к ней рабочие не
    >имеют никакого отношения.

    Правильно. Классовой борьбе его подучивали не рабочие, а марксисты. Его паранойя - дело их грязных ручонок.

    > Спросите на форуме Встреча у тамошних марксистов о диктатуре пролетариата, они рабочих ненавидят не меньше вашего.

    На то они и марксисты, чтобы верить в рынок и классовую борьбу и ненавидеть русских и государство. Марксист не тот, кто за рабочих, а тот, кто разжигает классовую войну. На чьей стороне он в этой борьбе, зависит от его классового положения. Марксист интеллигент воюет против рабочих. Марксист рабочий, если бы такой существовал (например, если бы в ПТУ так же обдалбывали классовой войной как в институтах) воевал бы против интеллиента.

    >Так что и к местным марксистам рабочие не имеют никакого отношения. Ограбив очередной раз рабочих Вы свои дела никак не улучшите, так что Ваша паранойя бесплодна.

    Да марксизм вобще бесплоден, как и мальтузианство и вобще любая человеконенавистническая идеология.

    > Как улучшилось положение учителей, медиков и остальных простых интелей, когда рабочих олигархократия обобрала, отобрав у них все социальные завоевания - бесплатное образование и медицину? Да никак.

    А с марксистской точки зрения, славяне вобще свиноголовые и подлежат уничтожению. Какое им образование и медицина. Потому марксист заодно с Западом и олигархами. Помогает им уничтожать "мелкобуржуазный" русский народ и его "реакционное" государство.

    "Народ не любит олигархов — это правда, но это отнюдь не вся правда. Ведь не любить их можно совершенно по-разному. Можно бороться против них как капиталистов — эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период приватизации больше других общенародной собственности. Какая же “нелюбовь” преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в глаза. Сегодня преобладает вторая — мелкобуржуазная, эгоистическая зависть... Было бы большим заблуждением ставить знак равенства между этой психологией и обычным чувством социальной справедливости. " (с) марксистов человеконенавистников
    http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/106/106113.htm
    -------------------
    http://www.orossii.ru
    От K
    К Александр (17.07.2012 23:01:59)
    Дата 03.10.2012 15:36:08

    Марксисты говорят о собственности

    И этот материализм очень не нравится солидаристам. Солидаристы же говорят сплошь
    о мистицизме - о русской душе, о русской идее, о ментальности и прочем
    антинаучном. И на этом основании солидаристы считают, что они любят народ, а
    подлые марксисты народ ненавидят, так как призывают не дать грабить народ.
    Солидаристы считают, что распределение собственности в карманах богатых -
    священно и ее нельзя отнять, а марксисты - наоборот, поэтому солидаристы считают
    марксизм бесчеловечной теорией.



    Солидаристы от своих мистицизма и жадности скоро рехнутся.
    От Александр
    К K (03.10.2012 15:36:08)
    Дата 04.10.2012 03:21:31

    Разумеется. И подучивают студента за нее классово бороться

    против "гегемона".

    >И этот материализм очень не нравится солидаристам.

    Ой, не смешите. Тезисы марксистского "материализма":

  • Человек создан по образу и подобию бога и самой телесной организацией обречен производить. Потому человек по самой своей природе предприниматель-собственник.

  • Человек живет в проклятом мире, не способном удовлетворить его бесконечные желания и осужден изматывать себя в тщетных попытках себя насытить. Ни на что другое не остается ни сил ни времени. Это наказание за адамов грех. Потому человек Эсовпадает с тем что он производит и как он производит".

  • Человек безнадежный эгоист. В угоду собственным желаниям нарушил запрет бога. Поэтому человек только и думает как бы ограбить, предать, поэксплуатировать. Жена, дети - все в топку.

  • Поскольку человек по природе беспринципный эгоист, верить никому нельзя, никто и не верит. Человеческое общение сводится к обмену товарами. Речь - пустое сотрясение воздуха. В лучшем случае отражение товаров, в худшем - ложь.

  • Поскольку все люди безграничные эгоисты, и верить никому нельзя, научиться у другого человека невозможно, особенно через книжки. Каждый человек все изобретает сам, из общения со станками и ширпотребом.

  • Человека делает человеком потребилово. Человеческий разум (дух) предметно зафиксирован в ширпотребе и индивидуально воспроизводится через его потребление. Бедный - недочеловек. Дикарь - баран, крестьянин - идиот, рабочий - животное, потому что бедные. И только буржуй человек, потому что богатый и предпринимательская деятельность делает его ближе всех к богу.

  • Богатство буржуя - высшая ценность. Никакого минимума недочеловекам! Ведь это уменьшит человечность буржуя - локомотива прогресса. Единственного, кто только и достоин называться человеком.

  • Народ - ограниченность, Родина-предрассудок. Качественный английский сюртук - вот высшая ценность! Страны и народы лишь средство его заполучить. У пролетариата нет отечества, потому что человек по природе предатель. А если кто говорит иначе, то потому что, человек по природе еще и лгун. Дело в сюртуках. Только сюртук "материализм".

  • Мир создан богом для предпринимательства человека и все в мире может быть использовано в предпринимательской деятельности. 2-закон термодинамики мистицизм и русская душа.

    >Солидаристы считают, что распределение собственности в карманах богатых - священно и ее нельзя отнять, а марксисты - наоборот,

    Разумеется. Марксисты считают что собственность должна принадлежать победителю в классовой войне. Ну потому, что в их ветхозаветном "материализме" каждый челоыек эгоист, думает только о собственной выгоде и смеется над справедливостью. А кто силен определяется в борьбе всех против всех.

    В СССР себственность принадлежала народу. Марксист подучивал студента за нее классово побороться. Юноши и девушки идут в институт чтобы принести пользу народу, а гнусавый "материалист" подучивает их против народа классово воевать. Ну и что что не справдливо? Справедливость - мистицизм и русская душа, а производительность труда на Западе выше. Значит западный строй прогрессивнее, а гегемон не заслуживает снисхождения. Надо снести препоны. Это материализм! Не положено русским коммунизма, пока на Западе господствует капитализм.

    >Солидаристы от своих мистицизма и жадности скоро рехнутся.

    "Материализм" марксизма и есть жадность, возведенная в аксиому, в философский принцип, в сущность бытия. Даже если тебе не нужен кусок хлеба и ты не хочешь отнимать его у голодного - надо себя заставлять. Материализма ради. В крайнем случае, не должен мешать когда кто-то другой отнимает.

    Как там у Энгельса: "Власть этой первобытной общности должна быть сломлена... такими влияниями, которые представляются нам упадком, ГРЕХОПАДЕНИЕМ... -- вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния... саые гнусные средства воровство, насилие, коварство, измена" - вот инструметны марксизма.

    Марксисту нужно грехопадение. СССР - мистицизм, а грехопадение - "материализм". Потому что в Библии так. Библия священная книга, от Бога, а Бог врать не станет. Такая у марксиста "наука".
    От А.Б.
    К K (16.07.2012 10:56:27)
    Дата 16.07.2012 11:36:43

    Re: При том.

    >Когда это власть была у рабочих? Власть всегда была у чиновников, а сегодня она

    А "касками стучать" и требовать перемен "прям всех и тотчас же" - в этом гегемон не отметился?

    Так что - по заслугам - снимать им каски и подставлять репы под шишки.

    >Ненависть чиновников к интелям хорошо известна...

    Сперва бы определиться со смыслом термина. "Творческих интеллигентов", например, чиновник не ненавидит.
    Потом и гегемон, надо сказать, интеллигенцию (уже научно-техническую) недолюбливает. И обожает ей фигу подложить (а то что бОльшую фигу он при этом себе подкладыват - до гегемона не доходит, почему-то).

    >рабочих, хотя те никакого отношения к распределению зарплат не имели.

    Зато были отличной "массовкой прикрытия".

    >Если у Вас паранойя насчет рабочих, то и к ней рабочие не

    Нет у меня паранои. Есть своя точка зрения на ситуацию, которая, вроде как, пока не сильно от наблюдаемого отклоняется.

    >рабочих Вы свои дела никак не улучшите...

    Мне не надо улучшать свои "дела". Странно, правда? :)
    От K
    К Скептик (05.07.2012 22:39:38)
    Дата 06.07.2012 15:43:16

    ментальность виновата

    > вы бы лучше подумали о том, кому на руку обвинять интеллигенцию в проблемах
    > нашей страны.

    Кому выгодно? Чиновникам, провернувшим приватизацию из-за своей жадности,
    выгодно выставлять причиной помутнение рассудка у интелей. . . у интелей не было
    ни одного рычага для влияния на принятые решения. . . поэтому они виноваты по
    причине мыссленного влияния, ментального. . . Чиновники еще не то способны
    придумать. . .
    От Sereda
    К Ikut (05.07.2012 01:32:53)
    Дата 05.07.2012 12:48:26

    Правильная мысль, но


    ...когда она будет реализована?

    как показывает мой опыт общения на форуме, люди старшего поколения на это не способны. они прекрасно манипулируемы и для "либералов" они настоящее пушечное мясо.


    >А ваша статья связала мерзости героев Достоевского с гадостями интелей 70-х и Глеба Павловского. Стало просто жутко вначале. А по размышлении, стало яснее, почему бесперспективны надежды стандартных левых победить либералов старыми способами. Тут действительно предстоит придумать нечто совсем новое. Иначе с "людьми из подполья" не справиться.