От Artur
К Artur
Дата 03.09.2012 23:45:25
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Война и мир;

Гарвардский проект

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72153/

Гарвардский проект
20.08.12 21:25 История: факты и документы

"Холодная война" превратила бывших союзников по антигитлеровской коалиции - США и СССР - в противников. Американцы поставили задачу заполнить информационную нишу для политико-психологических операций своих разведывательных служб в СССР. В итоге в марте 1948 года в США появился секретный документ под названием "Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США".

Камень за пазухой

Накануне 65-летия Великой Победы немало добрых слов говорится о наших союзниках по антигитлеровской коалиции: Соединенных Штатах Америки и Великобритании. Всё верно, но не следует забывать, что в этих союзнических отношениях была и темная сторона. Известно, что 20 августа 1943 года в Квебеке (Канада) руководители США и Велиеобритании Ф. Рузвельт и У. Черчилль с участием начальников американских и британских штабов обсуждали вопрос о том, как немцы могут задержать русских как можно дальше на востоке.

На этом совещании были приняты два плана: "Оверлорд", по которому предусматривалась в 1944 году высадка союзников во Франции (о нём руководство союзники проинформировали СССР в ноябре-декабре 1943-го в Тегеране), и второй, сверхсекретный, "Рэнкин", цель которого была - "повернуть против России всю мощь непобежденной Германии". В апреле 1945 года, в развитие плана "Рэнкин", Черчилль отдал английским войскам приказ: готовить операцию "Немыслимое".

Суть этой операции заключалась в том, что 1 июля 1945 года войска Англии, США, Канады вместе с польскими корпусами и 10-12 неразоруженными немецкими дивизиями должны были начать боевые действия против СССР.

Помешала данному плану мощь сокрушительных ударов, которые Красная Армия нанесла по германскому нацизму в конце войны. "Союзники" просчитали перспективы своей авантюры и поняли, что через неделю после начала операции "Немыслимое" советские танки выйдут к Атлантическому океану и возьмут под контроль всю Европу.

Однако, после овладения Соединенными Штатами атомным оружием, планы нанесения удара по территории СССР вновь стали актуальными. Напомним, что, начиная с конца 1945 года, военное руководство США ежегодно утверждало всё более грандиозные планы ядерных бомбардировок СССР.

Вместе с тем, американцы помнили о том, что огромный ущерб, который нанесла нацистская Германия Советскому Союзу бомбардировками и тотальным уничтожением инфраструктуры, не смог ослабить его экономическую мощь и сломить дух советского народа. В этой связи руководство военно-воздушных сил США поставило задачу выяснить предел прочности советских людей в случае массированных атомных бомбардировок. Решить эту задачу американцам помогло следующее обстоятельство.

Вторая мировая война породила беспрецедентное в истории человечества движение народов. К маю 1945 года число беженцев в Европе превысило 40 миллионов человек. Многие из них были насильно вывезены нацистами в Германию, как рабочая сила (на январь 1944 года это было более восьми миллионов человек). Значительную часть среди них составляли советские граждане. С конца мая 1945 года в соответствии с Ялтинскими соглашениями началась их репатриация в СССР. Следует отметить, что основная масса советских граждан охотно возвращалась на родину. Однако были и те, кто не захотел покидать Европу. Мотивы у советских "невозвращенцев" были разные. Так, военные преступники и лица, сотрудничавшие с нацистами, не могли рассчитывать на "теплый прием" в Союзе. Однако было немало и таких, которые не принимали советскую систему с ее всевозможными ограничениями и давлением на личность.

Считается, что в Западной Европе к июню 1947 года осталось около 250 тысяч советских "невозвращенцев". Значительная часть их оказалась в американской зоне оккупации. Они и были выбраны объектом для социологических исследований американских экспертов.

Как уже говорилось, ВВС США, финансировавшие Гарвардский проект поначалу, ставили узкую задачу — путём интервьюирования этих лиц осуществить оценку психологической уязвимости советского гражданского населения при массированных атомных бомбардировках. Но вскоре, в ходе "холодной войны", проект перерос эти рамки.

Инициатором использования беженцев из СССР в рамках Гарвардского проекта был Джон Патон Дэвис (John Paton Davies), член группы политического планирования Госдепартамента США, возглавляемой известным советологом, будущим послом США в СССР Джорджем Кеннаном. В итоге американские эксперты в начале 1950-х годов сумели обработать в 67 лагерях беженцев и в некоторых городах Германии более 13 тысяч устных интервью и письменных вопросников. Это дало основания американским ученым для выводов, которые вызвали у американских политиков "шоковую" реакцию.

Обнаружилось, что неприятие советского строя беженцами из СССР вовсе не означало, что в нем отвергалось буквально всё. Недовольство советских "невозвращенцев", как оказалось, вызывала не столько сама советская политическая система, сколько коммунистическое руководство страны. В ответ на вопрос, что следовало бы сохранить из советской системы в случае, если бы режим пал, буквально все поставили на первое место образование, а затем здравоохранение и социальную защиту населения.

Более того, "невозвращенцы" гордились успехами индустриализации и теми позициями, которые Советский Союз занимал на международной арене. Большинство приветствовали целеустремленность режима, его активность и уверенность в будущем страны.

Подчеркивались очень серьезные достижения Советского Союза в области культуры. Откровением для гарвардских ученых стала положительная оценка бывшими советскими людьми роли государства в экономике страны.

Называлось немало негативных моментов в советской системе, в том числе чрезмерная бюрократизация и недостатки в планировании, но в целом "бывшие советские" люди были убеждены: государство всеобщего благоденствия не может быть построено на основе частнокапиталистического предпринимательства. Около двух третей опрошенных выступали за государственное планирование и государственную собственность в экономике. Необходимо иметь в виду, что это было мнение людей, которые были недовольны советской системой и сознательно не захотели возвращаться в СССР.

Подробнее о Гарвардском проекте и его развитии на современном этапе можно прочитать в книге доктора исторических наук, профессора Евгения Кодина "Гарвардский проект" (М.: "Российская политическая энциклопедия", 2003). Немало интересного можно найти в статье Аркадия Медведева "Гарвардский проект: полвека спустя" ( "Союз. Беларусь-Россия". 04. 09.2003 г. № 35/135).

Рождение "кукловодов"

Для реализации плана информационно-психологической войны необходимо было разработать эффективные психотехнологии воздействия на советского человека. Во времена Второй мировой войны этим активно занимались нацистские спецы из ведомства Альфреда Розенберга, выходца из Прибалтики и "знатока" восточной души. После войны этим занялись эксперты "Гарвардского проекта". Как уже говорилось, работа осуществлялась на основе результатов обследований бывших советских граждан.

Так начался знаменитый "Гарвардский проект" (Harvard Project on the Soviet Social System) - одно из наиболее масштабных политико-социологических исследований советского общества. Он был осуществлен Центром русских исследований, специально созданным при Гарвардском университете в 1948 году.

В ходе реализации проекта осуществлялись два типа опросов: биографические (A-Schedule interviews), в которых собирались общесоциологические данные и специализированные (B-Schedule interviews). В последних собирались "социоантропологические" данные в области экономических, семейных отношений, социальной стратификации, системы властных отношений и т. п.

При проведении специализированных опросов особое внимание уделялось выявлению, систематизации, группировке личностных и психофизических качеств человека, прежде всего, таких, которые делают его ЛИДЕРОМ в коллективе и обществе. Для этого в распоряжение экспертов, занимающихся "Гарвардским проектом", американские спецслужбы предоставили огромный материал, касающийся личностных характеристик выдающихся мировых политических деятелей, гениев науки, техники, культуры. Особое внимание было уделено изучению личности В. Ленина, для выявления психофизических качеств, формирующих "комплекс вождя".

С. Новиков, профессор Стратфордского университета, отмечает, что "в процессе работы над этим проектом сотни советских беженцев подвергались специальным психологическим исследованиям. Для этого использовались так называемые Роршах-тесты, тесты с чернильными пятнами, тесты с незаконченными предложениями, вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где каждое слово записывалось на магнитофон. Давались и другие тесты, где с помощью психоанализа выясняли различные психологические комплексы. Одним из таких комплексов, как обнаружили эксперты-гарвардцы, был какой-то загадочный "комплекс Ленина".

Выяснилось, что большинство мировых вождей имели ярко выраженный врождённый комплекс власти. В борьбе за власть люди с таким комплексом, как правило, побеждают, особенно, если они не следуют общепринятым нормам морали. Если в помощь им придать хорошо организованную группу специалистов (так называемых кукловодов), обладающих знаниями человеческой психологии в рамках Гарвардского проекта, то у соперников просто не остаётся шансов на победу.

Сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что профессиональная группа "кукловодов" способна находить и продвигать, как пешек в мировой шахматной игре, будущих лидеров к власти.

Об этом писал в своей скандальной книге "Божий народ" один из бывших участников "Гарвардского проекта" перебежчик из СССР Григорий Петрович Климов (Калмыков Игорь Борисович): "Любая, хорошо организованная группа людей, имеющих знания по этой запретной теме, может находить и продвигать к власти будущих лидеров, как пешки в мировой шахматной игре. Само собой разумеется, что вожди дегенеративной секты, хорошо знающие эту проблему на своей собственной шкуре и практикующиеся в этой игре уже несколько тысяч лет, имеют гигантское преимущество над теми, кто играет без знаний, без подготовки, да ещё и вслепую".

Несмотря на то, что многие выводы Климова являются спорными, а некоторые вообще не могут быть приняты, следует отметить справедливость его утверждения о том, что эффективность деятельности таких лидеров может быть сопоставима с оружием массового поражения. Для Советского Союза она оказалась даже выше.

Примерами успешной деятельности кукловодов на постсоветском пространстве являются президентские выборы Саакашвили, Ющенко и др.

В начале 1970-х годов мне довелось наблюдать использование американских методик тестирования для выявления лидеров среди курсантов 1-ого курса Вильнюсского высшего военно-технического училища радиоэлектроники. Через 3 года результаты тестирования подтвердились более чем на 80 %.

Важным итогом "Гарвардского проекта" явилась выработка методик управления, как различными группами населения, так и отдельными индивидуумами. Классический пример эффективной тактики "кукловодов", в плане манипулирования человеческой личностью показан в американском фильме "Игра" с Майклом Дугласом в главной роли. Обстоятельства, сформированные группой кукловодов-организаторов и психологов, вынуждают главного героя фильма пойти на самоубийство. Но всё благополучно кончается, так как это оказалось игрой, которая должна была возвратить герою Дугласа вкус к жизни.

Не вызывает сомнений, что "кукловоды", обладающие методикой и знаниями человеческой психологии, могут не только продвигать к власти будущих лидеров, но создавать желаемые общественно-политические ситуации. Однако, как показывает практика, знание и упреждение основных приемов, применяемых западными кукловодами, во многих случаях позволяет успешно им противостоять. Поэтому считать гарвардские методики абсолютно неуязвимыми и сверхэффективными не следует.

К сожалению, догматическая уверенность высшего советского политического руководства во "всепобеждающую силу марксистско-ленинского учения" не позволила организовать должное противодействие этим методикам, когда они стали повсеместно использоваться против СССР.

В этой связи следует признать, что крах социалистических ценностей и идеалов во многом был обусловлен методами информационно-психологической войны, которую Запад проводил на основе "Гарвардского проекта". Его результаты во многом определяли формы и методы влияния западных спецслужб и средств массовых информаций на граждан СССР. Наиболее четко это прослеживалось в радиопередачах на Советскую Прибалтику и, в частности, на Литву. Негласный мониторинг общественного мнения, систематически проводимый после войны западными экспертами в Литве, позволял оперативно изменять информационную тональность передач зарубежных радиостанций.

Так, до 1960-х годов дикторы "Свободной Европы" и "Голоса Америки" призывали литовцев противостоять советской власти и ждать, когда объединенные силы Запада освободят страны Балтии. Но в середине 1960-х годов тон изменился. Появились призывы вступать в комсомол, партию, поступать в вузы, хорошо работать, добиваться высокого положения в советском обществе и занимать руководящие посты.

Этой темой в начале 1970-х годов в ЦК комсомола Литвы занимался замзав. отделом пропаганды Валерий П. Систематизированные им результаты исследований тематики и направленности вещания западных радиостанций на Литву, впечатляли. Налицо было изменение не тактики, а стратегии нашего основного идеологического противника США. С этими материалами П. направился в ЦК Компартии Литвы. Однако там, после ознакомления с ними, сказали, что они не представляют особого интереса и предложили этой темой больше не заниматься.

Объяснилось это, как впоследствии выяснилось, просто. В случае признания объективности результатов исследований П. под подозрение попадала значительная часть литовской интеллектуальной элиты, пришедшая на высокие партийные и хозяйственные должности в 1960-1970-е годы.

Гарвард будет жить?!

Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада против СССР явилось невнимание кремлевского руководства к повышению благосостояния и уровня жизни русского народа, как государственнообразующей нации в широком смысле этого слова. Прожив почти полвека в Литве, я в 1996-2000 годах проехал по многим регионам России и был потрясен развалом и нищетой. Конечно, сказались последние 10 лет перестройки и краха СССР, но и в 1985 году уровень и условия жизни русского народа на порядок уступали тем же прибалтийским республикам. Не случайно, литовцы, споря с русскими, как правило, говорили: "Что вы учите нас жить? Прежде научитесь сами жить по-человечески!".

О том, как жили в центральной России, в одном из интервью в 1990-х годах высказался президент Туркменистана С. Ниязов: "В том, что сегодня происходит, русский народ не виноват. Его система довела. Я был в российских деревнях, еще работая в ЦК КПСС, в 1984 году курировал Курскую и Белгородскую области. Уже тогда в деревнях мужики спивались. И это - на Черноземье! Не разбогатело оно в составе СССР, не нажилось ни за чей счет. Да и за чей счет было наживаться? В Индонезии Хрущев строил 100-тысячный стадион, а у нас не было рядовой детской площадки. В Конго отгружали большегрузные машины, а здесь на ослах и верблюдах нефть перевозили. Так что прошлое у нас общее, мы ни на кого не обижаемся, тем более на Россию".

С завершением "холодной войны" "Гарвардский проект" не ушел в небытие. В августе 1997 года Гарвардский институт через "Независимую газету" (№ 9, "НГ–сценарии") проинформировал российскую общественность о разработке "Нового Гарвардского проекта". Тогда целый ряд российских аналитиков вновь бросился на помощь гарвардским экспертам. Однако их консультации в Гарварде показались малопрофессиональными.

Вероятно, по этой причине в последнее время стала появляться информация о создании нового "Хьюстонского проекта", который является логическим продолжением Гарвардского, но ориентирован на современную Россию.

Однако полагать, что методики Гарвардско-Хьюстонского проекта в США и в современной России положены на "дальнюю" полку в архиве, преждевременно. "Жирный" кусок мирового пирога, который представляет собой Россия, всегда будет предметом вожделения западных транснациональных корпораций и держав. А для комфортного потребления этого пирога Россия должна быть слабой, раздробленной и не способной на проведение независимой политики. Поэтому гарвардские информационно-психологические методики воздействия на россиян ещё долго будут в арсенале наших "добрых западных друзей".

Для уяснения этой истины достаточно проанализировать информационно-психологическую направленность не только западных, но и российских СМИ. Ну, а в вопросах фальсификации исторического пути России, "гарвардский дух" чувствуется за версту. Одним словом "Гарвард жил, Гарвард жив, Гарвард будет жить!". Тем не менее, "гарвардский волк" не так страшен, как его рисуют некоторые российские публицисты, если россияне не будут забывать в каком мире "хищников" они живут и не повторят прошлых ошибок.
Специально для Столетия
От Sereda
К Artur (03.09.2012 23:45:25)
Дата 04.09.2012 18:34:23

тема интересная, но выводы попсовые.


>Помешала данному плану мощь сокрушительных ударов, которые Красная Армия нанесла по германскому нацизму в конце войны. "Союзники" просчитали перспективы своей авантюры и поняли, что через неделю после начала операции "Немыслимое" советские танки выйдут к Атлантическому океану и возьмут под контроль всю Европу.

угу. именно танки. потому как людей в Красной армии после такой операции точно бы не осталось.


>Вместе с тем, американцы помнили о том, что огромный ущерб, который нанесла нацистская Германия Советскому Союзу бомбардировками

Германия не имела стратегических бомбардировщиков...


>и тотальным уничтожением инфраструктуры,

...которую советские власти при отступлении в 1941 г. оставляли немцам в целости и сохранности

>не смог ослабить его экономическую мощь и сломить дух советского народа.

и поэтому СССР прекрасно обощёлся бы без ленд-лиза.


это я к тому, что мусорные предпосылки могут свести к нулю ценность всех последующих рассуждений.


>Как уже говорилось, ВВС США, финансировавшие Гарвардский проект поначалу, ставили узкую задачу — путём интервьюирования этих лиц осуществить оценку психологической уязвимости советского гражданского населения при массированных атомных бомбардировках. Но вскоре, в ходе "холодной войны", проект перерос эти рамки.

>Инициатором использования беженцев из СССР в рамках Гарвардского проекта был Джон Патон Дэвис (John Paton Davies), член группы политического планирования Госдепартамента США, возглавляемой известным советологом, будущим послом США в СССР Джорджем Кеннаном. В итоге американские эксперты в начале 1950-х годов сумели обработать в 67 лагерях беженцев и в некоторых городах Германии более 13 тысяч устных интервью и письменных вопросников. Это дало основания американским ученым для выводов, которые вызвали у американских политиков "шоковую" реакцию.

>Обнаружилось, что неприятие советского строя беженцами из СССР вовсе не означало, что в нем отвергалось буквально всё. Недовольство советских "невозвращенцев", как оказалось, вызывала не столько сама советская политическая система, сколько коммунистическое руководство страны. В ответ на вопрос, что следовало бы сохранить из советской системы в случае, если бы режим пал, буквально все поставили на первое место образование, а затем здравоохранение и социальную защиту населения.

>Более того, "невозвращенцы" гордились успехами индустриализации и теми позициями, которые Советский Союз занимал на международной арене. Большинство приветствовали целеустремленность режима, его активность и уверенность в будущем страны.

>Подчеркивались очень серьезные достижения Советского Союза в области культуры. Откровением для гарвардских ученых стала положительная оценка бывшими советскими людьми роли государства в экономике страны.

>Называлось немало негативных моментов в советской системе, в том числе чрезмерная бюрократизация и недостатки в планировании, но в целом "бывшие советские" люди были убеждены: государство всеобщего благоденствия не может быть построено на основе частнокапиталистического предпринимательства. Около двух третей опрошенных выступали за государственное планирование и государственную собственность в экономике. Необходимо иметь в виду, что это было мнение людей, которые были недовольны советской системой и сознательно не захотели возвращаться в СССР.

>Подробнее о Гарвардском проекте и его развитии на современном этапе можно прочитать в книге доктора исторических наук, профессора Евгения Кодина "Гарвардский проект" (М.: "Российская политическая энциклопедия", 2003). Немало интересного можно найти в статье Аркадия Медведева "Гарвардский проект: полвека спустя" ( "Союз. Беларусь-Россия". 04. 09.2003 г. № 35/135).

о Гарвардском проекте можно узнать совсем подробнее - все его материалы отсканированы и выложены на сайте Гарвардского универа по адресу: http://oasis.lib.harvard.edu/oasis/deliver/deepLink?_collection=oasis&uniqueId=fun00001

можно знакомиться прямо с первичными рипотами и кейсами, а также, конечно, с мануалами и инструкциями к интервью.

директором Гарвардского центра по русским исследованиям тогда был сам Клайд Клакхон. его имя советским читателям ничего бы, конечно, не сказало. а так, он отец современной социальной антропологии, вообще-то.

согласно гайду по проекту, его результаты были суммированы в десятках академических публикаций по советологии (список там приводится).

поэтому, чесговоря, не понятно, чьи именно "выводы" и у кого именно вызвали "шоковую реакцию".



>Рождение "кукловодов"

>Для реализации плана информационно-психологической войны необходимо было разработать эффективные психотехнологии воздействия на советского человека. Во времена Второй мировой войны этим активно занимались нацистские спецы из ведомства Альфреда Розенберга, выходца из Прибалтики и "знатока" восточной души. После войны этим занялись эксперты "Гарвардского проекта". Как уже говорилось, работа осуществлялась на основе результатов обследований бывших советских граждан.


в составе Имперского министерства оккупированных восточных территорий, которым руководил Розенберг, не было исследовательских подразделений. его полная структура есть в одноимённой статье в Вики.


>Так начался знаменитый "Гарвардский проект" (Harvard Project on the Soviet Social System) - одно из наиболее масштабных политико-социологических исследований советского общества. Он был осуществлен Центром русских исследований, специально созданным при Гарвардском университете в 1948 году.

Центр был создан для "Гарвардского проекта"? это не так. он был создан на грант Фонда Карнеги и был связан с Советской программой Комитета по международным и региональным исследованиям. Клакхохн это подробно излагает в "Russian Research at Harvard" Clyde Kluckhohn - World Politics - Vol. 1, No. 2 (Jan., 1949), pp. 266-271.

идея была в том, чтобы объединить в исследовании политической системы СССР не только политологов, но и ряд других научных подходов: социологов, психологов, антропологов, технологов и регионалистов.

в этой же публикации - перечень проектов с именами руководителей. порядочное число русских фамилий, кстати.


Гарвардским проектом (1950 - 1953 гг.) руководили Алекс Инкелс ( http://www.hoover.org/fellows/9793) и Раймонд Бауэр ( http://oasis.lib.harvard.edu/oasis/deliver/~bak00063).


>В ходе реализации проекта осуществлялись два типа опросов: биографические (A-Schedule interviews), в которых собирались общесоциологические данные и специализированные (B-Schedule interviews). В последних собирались "социоантропологические" данные в области экономических, семейных отношений, социальной стратификации, системы властных отношений и т. п.

>При проведении специализированных опросов особое внимание уделялось выявлению, систематизации, группировке личностных и психофизических качеств человека, прежде всего, таких, которые делают его ЛИДЕРОМ в коллективе и обществе. Для этого в распоряжение экспертов, занимающихся "Гарвардским проектом", американские спецслужбы предоставили огромный материал, касающийся личностных характеристик выдающихся мировых политических деятелей, гениев науки, техники, культуры. Особое внимание было уделено изучению личности В. Ленина, для выявления психофизических качеств, формирующих "комплекс вождя".

>С. Новиков, профессор Стратфордского университета, отмечает, что "в процессе работы над этим проектом сотни советских беженцев подвергались специальным психологическим исследованиям. Для этого использовались так называемые Роршах-тесты, тесты с чернильными пятнами, тесты с незаконченными предложениями, вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где каждое слово записывалось на магнитофон. Давались и другие тесты, где с помощью психоанализа выясняли различные психологические комплексы. Одним из таких комплексов, как обнаружили эксперты-гарвардцы, был какой-то загадочный "комплекс Ленина".

>Выяснилось, что большинство мировых вождей имели ярко выраженный врождённый комплекс власти. В борьбе за власть люди с таким комплексом, как правило, побеждают, особенно, если они не следуют общепринятым нормам морали. Если в помощь им придать хорошо организованную группу специалистов (так называемых кукловодов), обладающих знаниями человеческой психологии в рамках Гарвардского проекта, то у соперников просто не остаётся шансов на победу.

?? в какой из сотен публикаций это выкопано?


>Сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что профессиональная группа "кукловодов" способна находить и продвигать, как пешек в мировой шахматной игре, будущих лидеров к власти.

>Об этом писал в своей скандальной книге "Божий народ" один из бывших участников "Гарвардского проекта" перебежчик из СССР Григорий Петрович Климов (Калмыков Игорь Борисович): "Любая, хорошо организованная группа людей, имеющих знания по этой запретной теме, может находить и продвигать к власти будущих лидеров, как пешки в мировой шахматной игре. Само собой разумеется, что вожди дегенеративной секты, хорошо знающие эту проблему на своей собственной шкуре и практикующиеся в этой игре уже несколько тысяч лет, имеют гигантское преимущество над теми, кто играет без знаний, без подготовки, да ещё и вслепую".

>Несмотря на то, что многие выводы Климова являются спорными, а некоторые вообще не могут быть приняты, следует отметить справедливость его утверждения о том, что эффективность деятельности таких лидеров может быть сопоставима с оружием массового поражения. Для Советского Союза она оказалась даже выше.


мягко говоря спорными. Г.П. Климов сказал о своём участии в проекте Ярославу Могутину в "Интервью с Григорием Петровичем Климовым, профессором сатановедения и высшей социологии, автором «Князя мира сего» и других книг".

если он там и был интервьэром (а скорее интервьюируемым), то его близость к академическим кругам сомнительна. to say the least.



>Примерами успешной деятельности кукловодов на постсоветском пространстве являются президентские выборы Саакашвили, Ющенко и др.

>В начале 1970-х годов мне довелось наблюдать использование американских методик тестирования для выявления лидеров среди курсантов 1-ого курса Вильнюсского высшего военно-технического училища радиоэлектроники. Через 3 года результаты тестирования подтвердились более чем на 80 %.

каких именно методик? их десятки. выявить лидера (и успешного человека вообще) может банальный тест IQ. против лома нет приёма, g себя всегда покажет. правда, с корреляцией порядка 0,35.


(...)

>Гарвард будет жить?!

(...)

>Для уяснения этой истины достаточно проанализировать информационно-психологическую направленность не только западных, но и российских СМИ. Ну, а в вопросах фальсификации исторического пути России, "гарвардский дух" чувствуется за версту. Одним словом "Гарвард жил, Гарвард жив, Гарвард будет жить!". Тем не менее, "гарвардский волк" не так страшен, как его рисуют некоторые российские публицисты, если россияне не будут забывать в каком мире "хищников" они живут и не повторят прошлых ошибок.
>Специально для Столетия


тема интересная, но выводы попсовые.
От Artur
К Sereda (04.09.2012 18:34:23)
Дата 06.09.2012 00:05:03

интерес представляют методики

собственно на похожие работы СГКМ как бы ссылается явно или неявно, потому я и поместил здесь статью. Так или иначе она освещает тему
От Игорь
К Artur (03.09.2012 23:45:25)
Дата 04.09.2012 13:58:57

В чем принципиальная ошибка

>Не вызывает сомнений, что "кукловоды", обладающие методикой и знаниями человеческой психологии, могут не только продвигать к власти будущих лидеров, но создавать желаемые общественно-политические ситуации. Однако, как показывает практика, знание и упреждение основных приемов, применяемых западными кукловодами, во многих случаях позволяет успешно им противостоять. Поэтому считать гарвардские методики абсолютно неуязвимыми и сверхэффективными не следует.

Здесь ошибка принциальная. И состоит она в том, что над психикой существует еще и душа, а над душой дух. Соотвественно, противостоять этим приемам душа может вполне успешно и без знания конкретных приемов психологической обработки. Но при условии, что дух крепок. Поскольку дух - выше психики, то одними психологическими методиками с ним не сладишь. В СССР дух был крепок до тех пор, пока в культуре народа сохранялись христианские мотивы, и у прежних поколений людей была сильна еще вера. С такими людьми никакими гарвардскими проектами сладить было принципиально невозможно.

>К сожалению, догматическая уверенность высшего советского политического руководства во "всепобеждающую силу марксистско-ленинского учения" не позволила организовать должное противодействие этим методикам, когда они стали повсеместно использоваться против СССР.

Они ошиблись, полагая, что достаточно создания одних только внешних условий - уничтожения частной собственности и т.п - чтобы человек стал действовать правильно и не поддаваться на соблазны. Но и знание методов психологической обработки людей американскими кукловодами все равно бы не спасло советский проект. Тем более, что оно и было, это знание, и было у тех, кому по долгу службы надлежало защищать государство. Но у них иссякла вера в правоту марксиско-ленинского учения и советского проекта.

>В этой связи следует признать, что крах социалистических ценностей и идеалов во многом был обусловлен методами информационно-психологической войны,

Это было не первостепенным. Первостепенным были внутренние процессы утери веры и христианских ценностей - которые на Западе шли еще быстрее.

>которую Запад проводил на основе "Гарвардского проекта". Его результаты во многом определяли формы и методы влияния западных спецслужб и средств массовых информаций на граждан СССР. Наиболее четко это прослеживалось в радиопередачах на Советскую Прибалтику и, в частности, на Литву. Негласный мониторинг общественного мнения, систематически проводимый после войны западными экспертами в Литве, позволял оперативно изменять информационную тональность передач зарубежных радиостанций.

>Так, до 1960-х годов дикторы "Свободной Европы" и "Голоса Америки" призывали литовцев противостоять советской власти и ждать, когда объединенные силы Запада освободят страны Балтии. Но в середине 1960-х годов тон изменился. Появились призывы вступать в комсомол, партию, поступать в вузы, хорошо работать, добиваться высокого положения в советском обществе и занимать руководящие посты.

>Этой темой в начале 1970-х годов в ЦК комсомола Литвы занимался замзав. отделом пропаганды Валерий П. Систематизированные им результаты исследований тематики и направленности вещания западных радиостанций на Литву, впечатляли. Налицо было изменение не тактики, а стратегии нашего основного идеологического противника США. С этими материалами П. направился в ЦК Компартии Литвы. Однако там, после ознакомления с ними, сказали, что они не представляют особого интереса и предложили этой темой больше не заниматься.

>Объяснилось это, как впоследствии выяснилось, просто. В случае признания объективности результатов исследований П. под подозрение попадала значительная часть литовской интеллектуальной элиты, пришедшая на высокие партийные и хозяйственные должности в 1960-1970-е годы.

Сами по себе призывы хорошо работать и поступать на руководящие посты еще не содержат никакого деструктива.

>Гарвард будет жить?!
Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада против СССР явилось невнимание кремлевского руководства к повышению благосостояния и уровня жизни русского народа, как государственнообразующей нации в широком смысле этого слова. Прожив почти полвека в Литве, я в 1996-2000 годах проехал по многим регионам России и был потрясен развалом и нищетой. Конечно, сказались последние 10 лет перестройки и краха СССР, но и в 1985 году уровень и условия жизни русского народа на порядок уступали тем же прибалтийским республикам.

Это враки, конечно. Средний уровень в русских областях не сильно уступал Прибалтийским республикам. Да и с чего бы? Зарплаты одинаковые платили по одним тарифам и разрядам. Шахтерам в Донбассе и Кузбассе, так заведомо выше, чем в среднем по Прибалтике раза в три.

>Не случайно, литовцы, споря с русскими, как правило, говорили: "Что вы учите нас жить? Прежде научитесь сами жить по-человечески!".

Это мифология, не соотвествующая не статистике, ни реальности.

>О том, как жили в центральной России, в одном из интервью в 1990-х годах высказался президент Туркменистана С. Ниязов: "В том, что сегодня происходит, русский народ не виноват. Его система довела.

Уж конечно, не виноват. Виновата де неодушевленная система.

>Я был в российских деревнях, еще работая в ЦК КПСС, в 1984 году курировал Курскую и Белгородскую области. Уже тогда в деревнях мужики спивались.

Напомню, что тогда на среднюю зарплату можно было купит только 40 бутылок водки, сейчас - 150 бутылок.

>И это - на Черноземье! Не разбогатело оно в составе СССР,

Опять враки. Разбогатело.

>не нажилось ни за чей счет.

Это верно, но за свой счет стали жить конечно побогаче проежнего.

>Да и за чей счет было наживаться? В Индонезии Хрущев строил 100-тысячный стадион, а у нас не было рядовой детской площадки.

Тоже вранье. Детских площадок было полно. Как и стадионов. Не случайно СССР был первой спортивной державой мира.

> В Конго отгружали большегрузные машины, а здесь на ослах и верблюдах нефть перевозили. Так что прошлое у нас общее, мы ни на кого не обижаемся, тем более на Россию".

Интересно, где же это на ослах и верблюдах нефть перевозили и в каком году? Ниязов, наверное путает свое правление с советским. 600 млн. тонн нефти в год добычи в СССР перевозить на ослах и верблюдах - это конечно круто.

>С завершением "холодной войны" "Гарвардский проект" не ушел в небытие. В августе 1997 года Гарвардский институт через "Независимую газету" (№ 9, "НГ–сценарии") проинформировал российскую общественность о разработке "Нового Гарвардского проекта". Тогда целый ряд российских аналитиков вновь бросился на помощь гарвардским экспертам. Однако их консультации в Гарварде показались малопрофессиональными.

>Вероятно, по этой причине в последнее время стала появляться информация о создании нового "Хьюстонского проекта", который является логическим продолжением Гарвардского, но ориентирован на современную Россию.

>Однако полагать, что методики Гарвардско-Хьюстонского проекта в США и в современной России положены на "дальнюю" полку в архиве, преждевременно. "Жирный" кусок мирового пирога, который представляет собой Россия, всегда будет предметом вожделения западных транснациональных корпораций и держав. А для комфортного потребления этого пирога Россия должна быть слабой, раздробленной и не способной на проведение независимой политики. Поэтому гарвардские информационно-психологические методики воздействия на россиян ещё долго будут в арсенале наших "добрых западных друзей".


Они сами на себя больше всего повлияли. Можно подумать, чтио на Западе не произошло деиндустриализации. Можно подумать, что в тех же США нет руин прежних индустриальных городов.

>Для уяснения этой истины достаточно проанализировать информационно-психологическую направленность не только западных, но и российских СМИ. Ну, а в вопросах фальсификации исторического пути России, "гарвардский дух" чувствуется за версту. Одним словом "Гарвард жил, Гарвард жив, Гарвард будет жить!". Тем не менее, "гарвардский волк" не так страшен, как его рисуют некоторые российские публицисты, если россияне не будут забывать в каком мире "хищников" они живут и не повторят прошлых ошибок.
Специально для Столетия

Да надо не не забывать, а думать о будущем - делать свой проект.

От Artur
К Игорь (04.09.2012 13:58:57)
Дата 06.09.2012 00:09:15

я не преувеличиваю возможности методик

я ведь говорил в ветке:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/320621.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/320626.htm

что наука вообще даёт ограниченный инструментарий и ограниченные знания.

А статья для меня интересна лишь в качестве некого освещения источника получения знаний о советских людях
От Sereda
К Игорь (04.09.2012 13:58:57)
Дата 04.09.2012 18:37:47

Re: В чем...


>>Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада против СССР явилось невнимание кремлевского руководства к повышению благосостояния и уровня жизни русского народа, как государственнообразующей нации в широком смысле этого слова. Прожив почти полвека в Литве, я в 1996-2000 годах проехал по многим регионам России и был потрясен развалом и нищетой. Конечно, сказались последние 10 лет перестройки и краха СССР, но и в 1985 году уровень и условия жизни русского народа на порядок уступали тем же прибалтийским республикам.

>Это враки, конечно. Средний уровень в русских областях не сильно уступал Прибалтийским республикам. Да и с чего бы? Зарплаты одинаковые платили по одним тарифам и разрядам. Шахтерам в Донбассе и Кузбассе, так заведомо выше, чем в среднем по Прибалтике раза в три.


деньги ещё отоварить надо было. :)

в СССР коммунальные тарифы были для всех одинаково низкие, но кто-то их платил за 12-метровку в коммуналке на 6 человек, а кто-то за 4-х комнатную изолированную на 4-х.
От Игорь
К Sereda (04.09.2012 18:37:47)
Дата 05.09.2012 13:16:56

Re: В чем...


>>>Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада против СССР явилось невнимание кремлевского руководства к повышению благосостояния и уровня жизни русского народа, как государственнообразующей нации в широком смысле этого слова. Прожив почти полвека в Литве, я в 1996-2000 годах проехал по многим регионам России и был потрясен развалом и нищетой. Конечно, сказались последние 10 лет перестройки и краха СССР, но и в 1985 году уровень и условия жизни русского народа на порядок уступали тем же прибалтийским республикам.
>
>>Это враки, конечно. Средний уровень в русских областях не сильно уступал Прибалтийским республикам. Да и с чего бы? Зарплаты одинаковые платили по одним тарифам и разрядам. Шахтерам в Донбассе и Кузбассе, так заведомо выше, чем в среднем по Прибалтике раза в три.
>

>деньги ещё отоварить надо было. :)

>в СССР коммунальные тарифы были для всех одинаково низкие, но кто-то их платил за 12-метровку в коммуналке на 6 человек, а кто-то за 4-х комнатную изолированную на 4-х.

Ага, ну да, все прибалты жили в четырехкомнатных квартирах, как же я забыл.
От Sereda
К Игорь (05.09.2012 13:16:56)
Дата 05.09.2012 14:58:21

Re: В чем...


>>>>Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада против СССР явилось невнимание кремлевского руководства к повышению благосостояния и уровня жизни русского народа, как государственнообразующей нации в широком смысле этого слова. Прожив почти полвека в Литве, я в 1996-2000 годах проехал по многим регионам России и был потрясен развалом и нищетой. Конечно, сказались последние 10 лет перестройки и краха СССР, но и в 1985 году уровень и условия жизни русского народа на порядок уступали тем же прибалтийским республикам.
>>
>>>Это враки, конечно. Средний уровень в русских областях не сильно уступал Прибалтийским республикам. Да и с чего бы? Зарплаты одинаковые платили по одним тарифам и разрядам. Шахтерам в Донбассе и Кузбассе, так заведомо выше, чем в среднем по Прибалтике раза в три.
>>
>
>>деньги ещё отоварить надо было. :)
>
>>в СССР коммунальные тарифы были для всех одинаково низкие, но кто-то их платил за 12-метровку в коммуналке на 6 человек, а кто-то за 4-х комнатную изолированную на 4-х.
>
> Ага, ну да, все прибалты жили в четырехкомнатных квартирах, как же я забыл.


поверьте, таковых было гораздо больше, чем в Кузбассе. :)

лучше всего было получать "по одним тарифам и разрядам" в Москве. потому как снабжались магазины в Москве и Кузбассе не по одним "разрядам". :)
От Игорь
К Sereda (05.09.2012 14:58:21)
Дата 13.09.2012 17:29:27

Re: В чем...


>>>>>Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада против СССР явилось невнимание кремлевского руководства к повышению благосостояния и уровня жизни русского народа, как государственнообразующей нации в широком смысле этого слова. Прожив почти полвека в Литве, я в 1996-2000 годах проехал по многим регионам России и был потрясен развалом и нищетой. Конечно, сказались последние 10 лет перестройки и краха СССР, но и в 1985 году уровень и условия жизни русского народа на порядок уступали тем же прибалтийским республикам.
>>>
>>>>Это враки, конечно. Средний уровень в русских областях не сильно уступал Прибалтийским республикам. Да и с чего бы? Зарплаты одинаковые платили по одним тарифам и разрядам. Шахтерам в Донбассе и Кузбассе, так заведомо выше, чем в среднем по Прибалтике раза в три.
>>>
>>
>>>деньги ещё отоварить надо было. :)
>>
>>>в СССР коммунальные тарифы были для всех одинаково низкие, но кто-то их платил за 12-метровку в коммуналке на 6 человек, а кто-то за 4-х комнатную изолированную на 4-х.
>>
>> Ага, ну да, все прибалты жили в четырехкомнатных квартирах, как же я забыл.
>

>поверьте, таковых было гораздо больше, чем в Кузбассе. :)

Не поверю. С чего бы мне в такое верить? Там что, строили какие-то особые квартиры особые строительные организации по особым проектам?

>лучше всего было получать "по одним тарифам и разрядам" в Москве. потому как снабжались магазины в Москве и Кузбассе не по одним "разрядам". :)

Тогда речь идет уже не об уровне жизни, а о качестве жизни. Это разные вещи. Кому-то хочется по ресторанам все время сидеть, на мичном авто ездить, в Кузбассе шахтер мог себе это позволить. Кому то хочется импорт дефицитный иметь - это про Москву. Но это не значит, что уровень жизни шахтера ниже, чем у москвича - он выше.