>>Все мы прошли, проходим или будем проходить грустный завершающий период инерционной иллюзии...
>
>Ну это как посмотреть. Период может оказаться неожиданно "веселым".
Облом всегда грустный - потому что вдруг понимают, что ни хрена не понимают. Ну и не получается ничего спасти.
>И СССР традиционно сложился системой "негативного отбора" - я не вижу как его можно было бы изменить так, чтобы он мог процветать. Обречен он был. Вопрос лишь во времени распада. Ну и способе распада - тоже. Не возьмусь утверждать, что пройденный в реалиях путь - худший из вариантов.
Не был он системой "с негативным отбором". Дело в общей порче населения (ну и, естественно, новых поколений партийных деятелей), природу которой понять не могли. СССР мог бы защитить даже ГКЧП - расстреляли бы человек 50 и главное перед этим три внятные фразы что происходит и за что. Беда в том они этих фраз произнести не могли. А там неизвестно, сколько бы ещё культурный кризис зрел и перезревал в политический, может быть до сегодня бы ещё держался. Но сама проблема большая, я говорю только про ключевую стадию, которая запросто могла оттянуть развязку.
>Э? Какого рода рациональное знание так ценно?
Знание о социально-культурной системе, её состоянии и связи с ними перспектив жизни отдельным индивидом.
А желаемое - это тот процесс "сохранения общности и понимания" на который тут уповают. ЧТо он, вдруг, сам собой запустится этот процесс. Если сказать "правильные слова".
>Облом всегда грустный - потому что вдруг понимают, что ни хрена не понимают. Ну и не получается ничего спасти.
Так уж и ничего, и ни хрена?
>Не был он системой "с негативным отбором".
Был. Увы.
>Дело в общей порче населения (ну и, естественно, новых поколений партийных деятелей)
И причиной тому - как раз тот самый "негативный отбор".
>СССР мог бы защитить даже ГКЧП - расстреляли бы человек 50...
Нет. ПРосто помимо 93 в истории бы остался и 91. Единственный шанс продлить "позднесоветские колики" - это жесткая позиция МСГ. Но он "ниасилил".
>Знание о социально-культурной системе, её состоянии и связи с ними перспектив жизни отдельным индивидом.
Сдается мне, что там, в основе, именно рационального немного будет.
>Не был он системой "с негативным отбором". Дело в общей порче населения (ну и, естественно, новых поколений партийных деятелей), природу которой понять не могли.
Кто не иог и не может, а кто уже давно понял (даже в конце 19 века) - но это понимание не нравится - так как это приговор СССР и советскому человеку.
Но вбили в головы материализм - получите последствия.
>Знание о социально-культурной системе, её состоянии и связи с ними перспектив жизни отдельным индивидом.
А с этого момента поподробнее - не понял. Тут скорее иррациональное знание поможет. Рациональное быстро доведет до того, что мы имеем.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).