От Александр
К K
Дата 28.05.2012 19:36:49
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Культура;

О национализации и приватизации истории.

>Вы просто приватизировали историю, объявили ее своей, как до этого подобные Вам приватизировали экономику, украли ее у народа.

Казалось бы, кому-кому, а не марксисту орать о "приватизации истории" :)

> СССР была страна с обобщенной собственностью

Разумеется. Вопреки марксисту, требовавшему приватизации всего и вся:

Исходя из политэкономии, Ленин был уверен, что освобождение крестьян от оков общины - благо для них, и так определял позицию социал-демократов: "Мы стоим за отмену всех стеснений права крестьян на свободное распоряжение землей, на отказ от надела, на выход из общины. Судьей того, выгоднее ли быть батраком с наделом или батраком без надела, может быть только сам крестьянин. Поэтому подобные стеснения ни в каком случае и ничем не могут быть оправданы" http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html

>Что-то не припомню в программе солидаристов требования немедленной национализации, отбирания у воров украденного ими у народа.

Это потому что марксист приватизировал историю и пытался замести следы своего холуйства перед буржуазией :) Но это ничего, мы напомним:

Уже в ходе революции 1905-1907 годов начинает меняться представление Ленина о крестьянстве и его отношении к капитализму. Он рвет с установкой западной социал-демократии - избегать уступок крестьянам даже в виде включения аграрного вопроса в партийные программы. На IV (объединительном) съезде РСДРП он предлагает принять требование о "национализаци и всей земли" - крестьянский лозунг революции 1905 года. Это было настолько несовместимо с принятыми догмами, что против Ленина выступили не только меньшевики, но и почти все большевики. Луначарский даже упрекнул Плеханова за старую куцую программу, которую тот якобы протащил "из страха перед крестьянской революцией, из боязни, чтобы ее торжество не повлекло за собой и торжество народников над марксистами".

Сам Плеханов на IV съезде верно понял поворот Ленина: "Ленин смотрит на национализацию [земли] глазами социалиста-революционера. Он начинает даже усваивать их терминологию - так, например, он распространяется о пресловутом народном тв орчестве. Приятно встретить старых знакомых, но неприятно видеть, что социал-демократы становятся на народническую точку зрения". http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html
------------------------------
http://www.orossii.ru
От K
К Александр (28.05.2012 19:36:49)
Дата 29.05.2012 07:17:59

Зубы не заговаривайте

А ответьте на главный вопрос - солидаристы за отбор собственности у воров или
нет? За предоставление прав на управление собственностью, а, следовательно, и
политической, трудовым коллективам? Если нет, то никакого отношения к русскому
народу вы не имеете, а обычные приспешники приватизаторов, такие же как Чубайс,
только в ресторанном стиле а-ля рюсь,

СГ мне на форуме отвечал, что не нужно отбирать собственность у воров, это
приведет к ненужной эскалации конфликта. Как будто грохнутая ворами страна не
есть полная и окончательная эскалация конфликта.

Так что стоит у солидарпистов спросить о собственности и все их общие
рассуждения о делах давно минувших дней становятся дешевым паясничеством.
От Александр
К K (29.05.2012 07:17:59)
Дата 29.05.2012 08:19:40

Re: Зубы не...

>А ответьте на главный вопрос - солидаристы за отбор собственности у воров или нет?

Разумеется за. Не только советские традиционалисты, даже капиталисты за.

>За предоставление прав на управление собственностью, а, следовательно, и
политической, трудовым коллективам?

Разумеется нет. С какого перепугу коллектив должен приватизировать общенародную собственность? Всей страной строили Саяно-Шушенскую ГЭС, а распоряжаться ей будет трудовой коллектив? Это мы уже проходили в горбачевщину, когда трудовые коллективы погнали сырье на запад в обмен на видаки и оставили смежников без работы.

> Если нет, то никакого отношения к русскому народу вы не имеете,

Флюгера-пустобреха спросить забыли.

>СГ мне на форуме отвечал, что не нужно отбирать собственность у воров, это приведет к ненужной эскалации конфликта.

Уголовный кодекс читайте.
-----------------------
http://www.orossii.ru
От K
К Александр (29.05.2012 08:19:40)
Дата 29.05.2012 09:48:41

Вот теперь все ясно

> >А ответьте на главный вопрос - солидаристы за отбор собственности у воров или
> >нет?
> Разумеется за. Не только советские традиционалисты, даже капиталисты за.

Т.е. солидаристы за капиталистов, но православных, а не жидовствующих. Вы имеете
такое же отношение к СССР, как и к русским. Никакого.

>>За предоставление прав на управление собственностью, а, следовательно, и
> политической, трудовым коллективам?
>
> Разумеется нет. С какого перепугу коллектив должен приватизировать
> общенародную собственность?

Трудовой коллектив должен не владеть общенародной собственностью, а ею
управлять. . . вместо православных капиталистов

> трудовые коллективы погнали сырье на запад

Вранье, его на Запад погнали чиновники, будущие православные капиталисты, но
жидо-масонские капиталисты оказались проворнее, так как у них были связи на
Западе, и оставили зачинщиков, православных капиталистов, с носом, и это бесит
православных капиталистов.

>>СГ мне на форуме отвечал, что не нужно отбирать собственность у воров, это
>>приведет к ненужной эскалации конфликта.
> Уголовный кодекс читайте.

Освященный православной церковью, православной традицией и моралью? Шла бы эта
православная мораль и традиция, вместе с капиталистическим уголовным кодексом,
куда подальше. . . с точки зрения марксистов. В отличии от православных,
марксисты не признают святость частной собственности