>В конце концов я очень рад тому, что СГКМ высказал нечто очень близкое к моим чаяниям.
Если это позиция, а не "пробный камень".
Впрочем, и ожидание "быстрого конструктива" - ИМХО - напрасные.
Не комсомол - поголовно не запишешь и не обратишь за пару лет.
>Религия и наука (как мотор развития), как две разные системы производства знанияй конкуренты, но не антагонистические.
ИМХО - главное-то не "производство знания" в религии. Главное - мерка оценок поступков и событий ВНЕ антропоцентризма.
>>В конце концов я очень рад тому, что СГКМ высказал нечто очень близкое к моим чаяниям.
>
>Если это позиция, а не "пробный камень".
>Впрочем, и ожидание "быстрого конструктива" - ИМХО - напрасные.
>Не комсомол - поголовно не запишешь и не обратишь за пару лет.
Важна осознанная позиция на общий фронт борьбы
>>Религия и наука (как мотор развития), как две разные системы производства знанияй конкуренты, но не антагонистические.
>
>ИМХО - главное-то не "производство знания" в религии. Главное - мерка оценок поступков и событий ВНЕ антропоцентризма.
Это безусловная правда...В определённом смысле, когда забываешь, что знания всегда нужны для чего то. В случае религии это знания, нужные для исправления человека, для направления его в сторону духовного роста