о том, что надо работать вместе(это относится и к предыдущим поколениям), что не надо без нужды отрицать достижения предыдущих поколений, иначе никакого совместного русского интеллектуального продукта не возникнет.
Но кого же эти призывы интересуют.
>Если «шутки в сторону», то, не смотря на огромный опыт, на временные успехи, проблема мирного (а не смертельно опасного) сосуществования противоположностей до сих пор не решена, а для расколотой России это крайне необходимо. Какую-то исходную планку Кургинян уже установил. Хотелось бы на форуме разговора об этом или, вообще, об ЭТОМ - о принципах преодолении расколов.
Ну да, Кургинян хотя бы публично говорит о необходимости создать союз в рамках определённого консенсуса.
Проблема в том, что Кургинян считает Кожинова и его учителя(автора теории карнавализации) антисоветчиками, сознательно разваливающими СССР, а СГКМ явно находился в союзе с Кожиновым в последние годы.
У Кожинова в отличии от А.Зиновьева не хватило совести признать, что "Целили в коммунизм, а попали в России", хотя определённое чувство вины ощущается в его работах.
Пару лет назад на форуме война возникла из-за этого
Re: спасибо за согласие; эти темы, как говорится, надо будировать.
У "здешних" коммунистов "ахилесовой пятой" является незнание современной диалектики; солидаристам надо, на мой взгляд, спокойно объяснять, что общее согласие им выгодно в ещё большей степени, что само Согласие - суперсложная проблема; что "противоположности" создают друг для друга сильнейшие стимулы к жизни с первого мгновения Жизни до её последнего (к сожалению, бывает и наоборот), и т.д.