От K
К И.Т.
Дата 15.05.2012 08:49:21
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Общинность;

Чтобы легко понимать геополитику

достаточно просмотреть два курса геополитики от Терри Джонса. Геополитика это
тот язык, на котором обсуждаются проблемы и формируются решения политиками
Запада.

Первый курс <Терри Джонс и варвары> посвящен побудительным причинам действий
западных империй. Когда-то таковой империей был Рим, сегодня - США.

Скачать можно здесь - http://kinozal.tv/details.php?id=659042

Второй курс <Крестовые Походы> подробно описывает методы осуществления
геополитических ходов, т.е. что и как они собрались делать в отношении нас.

Скачать можно здесь - http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=43096

Все сюжеты из уроков курсов хорошо узнаваемы и легко переносятся на современные
события.

Ничто не ново под луной.



От Artur
К K (15.05.2012 08:49:21)
Дата 16.05.2012 01:17:43

Ну и как геополитика соотносится с марксизмом ?

Вы нам главного не сказали - вы ведь ещё пару недель назад были против геополитики.

Чего это вы нас от главной новости то в сторону уводите ?

;-)
От K
К Artur (16.05.2012 01:17:43)
Дата 16.05.2012 07:16:52

Геополитика есть способ мышления западной политической элиты

> Вы нам главного не сказали - вы ведь ещё пару недель назад были против
> геополитики.

и чтобы понять ее намерения и методы действий, геополитику нужно хорошо
понимать. Геополитика есть идеология (научной составляющей там - нуль) защиты
интересов частной собственности. А частная собственность объединяет Рим и
сегодняшний западный мир. Гегель - <возникает абстрактная личность, которая
придает себе реальность в частной собственности >. Жаль, Гегель не понимал
заслуг церкви Папы римского в перенесении римских идей частной собственности в
варварский западный мир. Эта тема еще не возделанное поле для историков.
От Artur
К K (16.05.2012 07:16:52)
Дата 16.05.2012 12:33:33

на самом деле я рад этим переменам

Всегда полезнее говорить с собеседником на одном языке

>> Вы нам главного не сказали - вы ведь ещё пару недель назад были против
>> геополитики.
>
>и чтобы понять ее намерения и методы действий, геополитику нужно хорошо
>понимать. Геополитика есть идеология (научной составляющей там - нуль) защиты
>интересов частной собственности. А частная собственность объединяет Рим и
>сегодняшний западный мир. Гегель - <возникает абстрактная личность, которая
>придает себе реальность в частной собственности >. Жаль, Гегель не понимал
>заслуг церкви Папы римского в перенесении римских идей частной собственности в
>варварский западный мир. Эта тема еще не возделанное поле для историков.



вы ведь понимаете, что ровно те же самые слова по смыслу я вам несколько раз говорил, и вы их не принимали :-)

Геополитика без теории цивилизаций превращается в бред, все рецепты и выводы геополитики применимы к таким субъектам как цивилизации. Правда даже с учётом их существования основные рецепты и закономерности геополитики трудно уловимы логически... если не принимать теорию пассионарности, которая прямо утверждает искомую связь - характер населения данной геополитической платформы прямо связан с ландшафтом и экосистемой данной платформы, и вот эта взаимосвязь с экосистемой уже в советское время была научно продемонстрирована, в архивах форума я много раз приводил работу К.Иванова

Что бы вам легче было принять теорию цивилизаций, можно двигаться и от истмата - вот вам его очевидное обобщение, вместо производства товаров надо рассматривать производство знания, соответственно вместо классов, как общностей по отношению к организации процесса труда, появляются элиты как общности по отношению к производству знаний.


как только вы примите эту позицию, поймёте, что в геополитике и в теории цивилизаций есть своя логика, хотя и трудно формализуемая, уходящая в какие то глубины архетипов.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/318668.htm

От K
К Artur (16.05.2012 12:33:33)
Дата 16.05.2012 15:50:12

Re: на самом...

> как только вы примите эту позицию, поймёте, что в геополитике и в теории
> цивилизаций есть своя логика, хотя и трудно формализуемая, уходящая в какие то
> глубины архетипов.

Геополитика это объяснение, почему Запад может грабить других, плюс некие
простые прагматичные рецепты. А теория цивилизаций, так как она <трудно
формализуемая, уходящая в какие то глубины архетипов>, не способна дать четки и
ясный анализ, там много спекулятивной (т.е. с потолка) составляющей. Марксизм же
дает четкий и ясный анализ и рецепты, что и как делать. Но проблема марксизма в
том, что он не выгоден. Как ораве присосавшейся сегодня к собственности, так и
борцам за марксизм, которые изготовлены по немецкому проекту и их клоны взрощены
в 30-х в Нью-Йорке, но это отдельная история, ее надо рассказывать особо. Вся
история 20-го века это драка между различными немецкими проектами, наши
почвенники и цивилизационщики имеют те-же истоки, их основные идеи бли
сформулированы немцами еще до Гегеля.
От Artur
К K (16.05.2012 15:50:12)
Дата 20.05.2012 00:16:38

Человек это самое сложное в природе

значит все простые теории, якобы объясняющие человека, врут.

Что же тут непонятного то ? Защищаете честь мундира ?

>> как только вы примите эту позицию, поймёте, что в геополитике и в теории
>> цивилизаций есть своя логика, хотя и трудно формализуемая, уходящая в какие то
>> глубины архетипов.
>
>Геополитика это объяснение, почему Запад может грабить других, плюс некие
>простые прагматичные рецепты. А теория цивилизаций, так как она <трудно
>формализуемая, уходящая в какие то глубины архетипов>, не способна дать четки и
>ясный анализ, там много спекулятивной (т.е. с потолка) составляющей. Марксизм же
>дает четкий и ясный анализ и рецепты, что и как делать. Но проблема марксизма в
>том, что он не выгоден. Как ораве присосавшейся сегодня к собственности, так и
>борцам за марксизм, которые изготовлены по немецкому проекту и их клоны взрощены
>в 30-х в Нью-Йорке, но это отдельная история, ее надо рассказывать особо. Вся
>история 20-го века это драка между различными немецкими проектами, наши
>почвенники и цивилизационщики имеют те-же истоки, их основные идеи бли
>сформулированы немцами еще до Гегеля.

нет, геополитика это диалектика Гегеля в её политической, внешнеполитической ипостаси - Море против Суши, чистый Гегель, или даже ещё проще, старый как мир дуализм противоположных сил, без всякого синтеза. Увидеть в геополитике экономику может только...

Доктор показывает пациенту нарисованный кружочек, и спрашивает, что это такое.
Пациент отвечает : "Это круглое окно в комнате, в которой двое занимаются сексом"
Доктор показывает пациенту нарисованный квадратик, и спрашивает, что это такое.
Пациент отвечает : "Это квадратное окно в комнате, в которой двое занимаются сексом"

Доктор показывает пациенту лист в клеточку, и спрашивает, что это такое .
Пациент задумчиво смотрит на доктора, и говорит ему - "доктор, вы маньяк !!!"


Не надо защищать честь мундира, вы становитесь похожи на манипулятора.
От Yu P
К Artur (20.05.2012 00:16:38)
Дата 28.05.2012 15:24:20

Re: Реплика (полушутка): человек – это НЕ самое сложное в природе.


Самое сложное – дождевой червь: мало того, что он остаётся живым, будучи многократно разорванным на части, но ещё при этом сохраняет способность к размножению. Для Человека у Природы (у Г. Бога) подобного решения не нашлось и поэтому было «решено» (по крайней мере, в части размножения) разделить нечто «единое» на двух «получеловеков», которые вынуждены всю жизнь искать друг друга, чтобы воспроизвести новые «половинки». И всё бы было ничего, но, видно, вмешался чёрт (прошу прощение за очень примитивное изложение) и придал этим «половинкам» целый букет противоположных, противоречивых качеств, очень малую часть которых, можно представить (описать) следующим образом. С одной стороны группируются свойства, типа: слабость (в шир.смысле), хитрость, подлость, жадность, жажда власти и пр. С другой: сила (в шир.смысле), безхитростность, честность, верность, скромность и пр. Этим конкретным человеческим качествам, очень приближённо и очень абстрактно, соответствуют философские понятия эгоист и альтруист. Если бы каждый человек внутри себя (как червяк) обладал в совершенстве всеми этими качествами, то действительно, понять его было бы невозможно, а разделившись, человек становится «прост как мычание». Проблема только в том, что, если Бог объяснил, как надо размножаться, то чёрт наоборот спровоцировал вечную борьбу людей друг с другом. Казалось бы, что проще: живи рядом и радуйся жизни. Так нет же, не получается. Мирное сосуществование противоположностей в человеческом обществе представляется совершенно не возможным. К примеру: в природном биоцикле воспроизводства человека в какой-то момент в материнской яйцеклетке сливается воедино два противоположных начала. Кажется, вот он миг совершенства Природы, но… на выходе опять - только «узкий специалист».
>
Если «шутки в сторону», то, не смотря на огромный опыт, на временные успехи, проблема мирного (а не смертельно опасного) сосуществования противоположностей до сих пор не решена, а для расколотой России это крайне необходимо. Какую-то исходную планку Кургинян уже установил. Хотелось бы на форуме разговора об этом или, вообще, об ЭТОМ - о принципах преодолении расколов.
От Ikut
К Yu P (28.05.2012 15:24:20)
Дата 31.05.2012 07:20:19

Расскажите о планке по преодолению расколов


>>
>Если «шутки в сторону», то, не смотря на огромный опыт, на временные успехи, проблема мирного (а не смертельно опасного) сосуществования противоположностей до сих пор не решена, а для расколотой России это крайне необходимо. Какую-то исходную планку Кургинян уже установил. Хотелось бы на форуме разговора об этом или, вообще, об ЭТОМ - о принципах преодолении расколов.

Расскажите, какую планку для преодоления расколов установил Кургинян.
До сих пор он представляется недоговороспособным человеком , провоцирующим расколы на ровном месте.
От Yu P
К Ikut (31.05.2012 07:20:19)
Дата 01.06.2012 22:22:38

Re: Расскажите о...

>
>Расскажите, какую планку для преодоления расколов установил Кургинян.

М.б., не самые главные, но, по крайней мере, мне понятные. Планки как начальные точки отсчёта.

1) Планку равноправных равноуважительных отношений с РПЦ. Имеется ввиду митинг на Пушкинской против ювинальной юстиции. Кстати, до сих пор не опровергнут тезис, о том, что Бога нет, так как это доказала Наука. С другой стороны верующие относятся к атеистам как к недоросшим до понимания Бога. (Проблем хватает).
2) Планку глубины рассмотрения и анализа политических и исторически конфликтов.
3) Возврат в практику рассуждений в широком смысле понятий классов, а не в сугубо марксистским или по уровню доходов. (Чтобы объединиться, надо грамотно разъединиться).
4) Для экономики предложена "двухсекторная" (национализированная и рыночная(?)) идея её разделения. Идея, в принципе, единственно верная, но поводов для рассуждений и анализа, а, главное, последующего синтеза применительно к российским условиям, "выше крыши".

>До сих пор он представляется недоговороспособным человеком , провоцирующим расколы на ровном месте.

Договариваться на долгосрочную перспективу - сложнейший и длительный процесс. В рамках митинга - нет проблем. С КПРФ? В сумме с КПСС она изменилась очень сильно и в худшую сторону. Он профессиональный аналитик с умением "глубоко копать"- это уже может быть условием недопонимания. А к недоверию между людьми приводит массовое ещё с советских времён непонимание сути диалектики. Когда ни будь она станет сильнейшим объединяющим "инструментом", а в данный момент - всё наоборот. А большинство людей может быть просто "противной стороной", особенно, когда дело касается отстаивания не самых популярных принципов.
От Artur
К Yu P (28.05.2012 15:24:20)
Дата 29.05.2012 00:20:52

да я почти в каждом сообщении говорю об этом

о том, что надо работать вместе(это относится и к предыдущим поколениям), что не надо без нужды отрицать достижения предыдущих поколений, иначе никакого совместного русского интеллектуального продукта не возникнет.

Но кого же эти призывы интересуют.


>Если «шутки в сторону», то, не смотря на огромный опыт, на временные успехи, проблема мирного (а не смертельно опасного) сосуществования противоположностей до сих пор не решена, а для расколотой России это крайне необходимо. Какую-то исходную планку Кургинян уже установил. Хотелось бы на форуме разговора об этом или, вообще, об ЭТОМ - о принципах преодолении расколов.

Ну да, Кургинян хотя бы публично говорит о необходимости создать союз в рамках определённого консенсуса.

Проблема в том, что Кургинян считает Кожинова и его учителя(автора теории карнавализации) антисоветчиками, сознательно разваливающими СССР, а СГКМ явно находился в союзе с Кожиновым в последние годы.
У Кожинова в отличии от А.Зиновьева не хватило совести признать, что "Целили в коммунизм, а попали в России", хотя определённое чувство вины ощущается в его работах.
Пару лет назад на форуме война возникла из-за этого
От Yu P
К Artur (29.05.2012 00:20:52)
Дата 30.05.2012 15:56:26

Re: спасибо за согласие; эти темы, как говорится, надо будировать.

У "здешних" коммунистов "ахилесовой пятой" является незнание современной диалектики; солидаристам надо, на мой взгляд, спокойно объяснять, что общее согласие им выгодно в ещё большей степени, что само Согласие - суперсложная проблема; что "противоположности" создают друг для друга сильнейшие стимулы к жизни с первого мгновения Жизни до её последнего (к сожалению, бывает и наоборот), и т.д.
От Artur
К Artur (16.05.2012 12:33:33)
Дата 16.05.2012 13:25:22

А сабжевая ветка даже в архив ещё не ушла ;-)

>Всегда полезнее говорить с собеседником на одном языке

>>> Вы нам главного не сказали - вы ведь ещё пару недель назад были против
>>> геополитики.
>>
>>и чтобы понять ее намерения и методы действий, геополитику нужно хорошо
>>понимать. Геополитика есть идеология (научной составляющей там - нуль) защиты
>>интересов частной собственности. А частная собственность объединяет Рим и
>>сегодняшний западный мир. Гегель - <возникает абстрактная личность, которая
>>придает себе реальность в частной собственности >. Жаль, Гегель не понимал
>>заслуг церкви Папы римского в перенесении римских идей частной собственности в
>>варварский западный мир. Эта тема еще не возделанное поле для историков.
>


>вы ведь понимаете, что ровно те же самые слова по смыслу я вам несколько раз говорил, и вы их не принимали :-)





http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/317216.htm
От Семен
К K (15.05.2012 08:49:21)
Дата 15.05.2012 18:24:32

Как делается мировая политика. О качестве информации Stratfor - теневого ЦРУ

http://ru.wikipedia.org/wiki/Stratfor

Strategic Forecasting Inc. (в основном употребляется сокращение Stratfor) — американская частная разведывательно-аналитическая компания. Barron's Magazine в одной из своих статей назвал компанию «теневым ЦРУ»[1]. Основана в 1996 году американским политологом Джорджем Фридманом, Фридман возглавляет компанию до сих пор. Вице-президентом компании по контртерроризму и корпоративной безопасности является Фред Бартон.

Деятельность
Компания занимается сбором и анализом информации о событиях в мире. Информация поступает к ним как из СМИ и прочих открытых источников, так и из собственных источников компании. На основании собранных сведений аналитиками компании составляются экономические и геополитические прогнозы.

Часть секретных документов компании обнародовал WikiLeaks [2] http://www.ria.ru/world/20120227/575784723.html

Клиентура
Список клиентов компании конфиденциален, однако известно, что среди них есть крупные корпорации и правительственные учреждения, как американские, так и иностранные.

В настоящее время продукция компании распространяется, в основном, по индивидуальным подпискам, наиболее полной и всеобъемлющей является серия Premium. Другие сервисы, такие как Global Vantage, предназначены для коммерческих и правительственных структур и включают в себя дополнительные опции, такие как возможность послать специалистам компании запрос и получить ответ в течение 24 часов, а также поучаствовать в ежемесячной телеконференции с директором компании Джорджем Фридманом. Многие работы Stratfor находятся в свободном доступе на сайте компании.





Русский репортер
http://rusrep.ru/article/2012/05/05/politic

Как делается мировая политика

10 мая 2012, №18 (247)

История выдумщицы Лорен Гудрич могла бы показаться пустяком — мало ли кто страдает «синдромом Мюнхгаузена», мало ли кто торопится жить и хочет выглядеть лучше, чем есть (Подробнее: «Чайка по имени Лорен Гудрич» http://rusrep.ru/article/wikileaksnew/ ).
Однако в данном случае речь идет о человеке, который определял подачу материала и содержание всех прогнозов Stratfor относительно всего постсоветского пространства. Таким образом, он прямо или косвенно вводил в заблуждение не только друзей и коллег — это было бы личное дело Гудрич, — но и всех, кто полагался на информацию Stratfor. У этой организации более 50 тысяч подписчиков. Большинство из них — корпоративные. Общее число людей, еженедельно читающих информбюллетени Stratfor, по оценкам ее главы Джорджа Фридмана, составляет почти два с половиной миллиона человек. Причем речь идет не только о крупнейших частных корпорациях или информагентствах: среди тех, кто учитывает мнение Stratfor при выработке стратегии и принятии политических решений, — ЦРУ, Госдеп, Минобороны и ВВС США (5361076).

Американские власти давно уже поняли, что ряд исторически сконцентрированных в руках государства силовых функций можно передать в частные руки, особенно хорошо дело пошло при Джордже Буше-младшем. Оставив за собой право принятия политических решений, в сфере их исполнения США все чаще опираются не на государственные подразделения, а на субподрядчиков. На государство сегодня работают частные военные и охранники, разведчики и тюремщики. Это вытекает из неолиберальной идеологии. А еще так просто удобнее: частная фирма, в отличие от госструктур, не обязана отчитываться перед налогоплательщиками, да и вообще не обязана быть прозрачной. Потери частных компаний не учитываются в официальной статистике. Вдобавок в случае громкого скандала нет надобности увольнять профильных министров, и вообще ответственности на чиновников ложится меньше — всегда можно сменить подрядчика, и дело с концом. Достаточно вспомнить печально известную американскую фирму Blackwater, которая, будучи уличенной в контрабанде оружия и убийствах мирных жителей в Ираке, провела ребрендинг и продолжает служить государству под именем Xe Watch.

Похоже, Stratfor — один из случаев такого вот взаимовыгодного частно-государственного партнерства. И в этом смысле многолетняя толерантность компании к воспаленному воображению ее сотрудника приводит к тому, что фантазия не только подменяет реальность, но и напрямую влияет на нее через внешнюю политику США. А примеров того, как выдумки одного человека ставились во главу угла при принятии важнейших решений, история знает предостаточно. Вспомнить хотя бы иракского химика Рафида Альвана, который, бежав из страны в 1999 году, рассказал американским спецслужбам о том, как работал на заводе по производству мобильных лабораторий для создания биологического оружия. Схемы, нарисованные с его слов, легли в основу выступления Колина Пауэлла перед ООН, а его рассказ был одним из главных обоснований начала иракской войны, унесшей сотни тысяч жизней. И только в 2011 году, спустя много лет, Альван признался, что всю эту историю он от начала до конца придумал, чтобы получить вид на жительство.

Результаты данного расследования «РР» должны иметь последствия. С точки зрения здравого смысла репутация и информация Stratfor уже не должны стоить и цента. Придется пересмотреть и существенную часть политической истории последних 15 лет. В этом сказочном мире «глобальная разведка» вроде как предсказала дату начала войны в Ираке, попытку переворота в Венесуэле, смену власти на Филиппинах... В этом же волшебном мире покровитель Лорен Гудрич Джордж Фридман в публичных выступлениях и на тайных встречах с представителями американской элиты (1116544) чуть ли не первым пунктом обсуждает российскую угрозу.

От K
К Семен (15.05.2012 18:24:32)
Дата 15.05.2012 19:24:50

Stratfor не теневое ЦРУ

В США у каждой конторы, пилящей большие бабки, есть <аналитический> центр
подобный Stratfor. Есть свой у ВВС (знаменитый РЭНД), есть свой у сухопутных
войск, есть несколько чисто у Пентагона как министерства, у ЦРУ, у АНБ, куча
подобных <аналитических> центров кружат вокруг госдепа и конгресса, есть
<аналитические> центры при республиканской и демократической партии (они же
главные пильщики средств защиты демократии во всем мире). Зачастую они
называются вычурно - центр стратегических инициатив или что-то там о
беспокойстве будущим нации, иногда называются просто - комитет разведсообщества,
авиационных специалистов, атомщиков. Конечно, кроме пропагандистского мусора
при лоббировании интересов своих спонсоров, они иногда дают и дельные советы. Но
центр принятия политических решений не там. Чтобы понять как и почему
вырабатываются политические решения на Западе от времен Рима до сегодняшнего дня
(историю Запада объединяет история Пап), скачайте и просмотрите Терри Джонса, и
Вам станет все ясно и просто.