От И.Т.
К All
Дата 28.05.2012 23:37:06
Рубрики Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (121)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От Durga
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 14.08.2012 22:55:48

Беспредельщик - Ткачев

Наверное нигде так не цветет и не пахнет уголовно-коррупционная мерзость, как в Краснодарском крае. И возглавляет всю эту веселуху - Ткачев. Не последнюю роль играет уродская олимпиада, подготовка к которой превратилась в рай для коррупционеров и уголовников. Потому и Крымск, и Цапки - это не случайность, а закономерность. Естественно, там где один беспредел, там и куча разных. Вот пример огораживания Ткачевым общественных земель:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xfnlFXCqTfE
От miron
К Durga (14.08.2012 22:55:48)
Дата 15.08.2012 14:07:11

Главный беспредельщок – Путын (-)
От Durga
К miron (15.08.2012 14:07:11)
Дата 18.08.2012 18:27:55

Re: Главный беспредельщок...

Да, но как объяснить наличие передовиков беспредела? В других регионы так себя не ведут, всё таки, хотя ситуация и по всей стране неважная, краснодарский край идет с отрывом.
От miron
К Durga (18.08.2012 18:27:55)
Дата 18.08.2012 21:32:54

Просто другие районы реже показывают на зомбоящике. (-)
От Durga
К miron (18.08.2012 21:32:54)
Дата 19.08.2012 08:42:59

Re: Просто другие...

Привет


Хотите сказать, что и в других регионах власть держат Цапки (и подобные бандиты), а не гос органы?
От miron
К Durga (19.08.2012 08:42:59)
Дата 19.08.2012 11:17:28

Именно так. (-)
От А. Решняк
К miron (15.08.2012 14:07:11)
Дата 16.08.2012 11:41:50

Ну давайте, не будьте пластиковым поленом - колитесь, где манипуляция?

>Главный
- не возражаю

>беспредельщок
- согласен, беспредельный шок - для этого демократия и существует, чтобы мнения от гениев до отморозков были в корзинке на всякий случай.

> – Путын (-)
- а вот тут поясните Вашу позицию, особенно в части Вашего личного позиционирования, этажей логики в каком Вы положении, состоянии, отношении с акцией женского молебна?

Вообще задумано хорошо, манипуляция... конечно есть угловатость, но виктори заслуженная. В аналогиях я бы стриптиз заслал куда подальше в какую-нибудь шотландию чтобы баранов пасли, но там уже Шон Коннери участок застолбил, я первый, говорит, это мои фашисты - не отдам свой хлеб, может уэльс? - так там капитан сборной тоже свой участок не уступает, мои, говорит, зрители...

С уважением.
От miron
К А. Решняк (16.08.2012 11:41:50)
Дата 16.08.2012 13:04:34

Остапа несло... (-)
От А. Решняк
К miron (16.08.2012 13:04:34)
Дата 16.08.2012 19:11:27

Я лишь попросил Вас остановиться от детских воспоминаний.

Мирон, Вы же интеллектуальный работник, микробиолог наверное уже в восьмом поколении, чуть ли не со времён Адама микробиолог, был там змей один, и вот так себе позволяете коверкать фамилии??

Ну критикуйте по существу политиков, у Вас много ценных интересных идей, но не надо опускаться до примитивизма грубых фраз. Хотите чего-нибудь развенчать - попробуйте, сделайте это красиво ну или объективно на научной основе там.

С уважением.
От miron
К А. Решняк (16.08.2012 19:11:27)
Дата 16.08.2012 21:31:32

Так читайте архивы, учите матчасть...

>Мирон, Вы же интеллектуальный работник, микробиолог наверное уже в восьмом поколении, чуть ли не со времён Адама микробиолог, был там змей один, и вот так себе позволяете коверкать фамилии??

>Ну критикуйте по существу политиков, у Вас много ценных интересных идей, но не надо опускаться до примитивизма грубых фраз. Хотите чего-нибудь развенчать - попробуйте, сделайте это красиво ну или объективно на научной основе там.>

Все давно на этом форуме обсосано и на самом высоком научном уровне. Вы просто не в курсе. А Путю только так и надо звать.
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 13.08.2012 17:00:33

Под знаменем колбасы. О фильме "СССР. Крушение". Антисоветизм и русофобия

Литературная газета

http://www.lgz.ru/article/17959/

ТелевЕдение

Под знаменем колбасы

ТЕЛЕМИФЫ

Валерий РОКОТОВ

Документальный цикл «СССР. Крушение», показанный по каналу «Россия», можно рассматривать с точки зрения исторической правды, справедливости политических оценок и даже качества компьютерной графики. Но есть ещё один момент, требующий отдельного разговора. В фильме множество раз разными его участниками использован аргумент… колбасы. В какой-то момент начинает казаться, что именно колбаса, и только она, или, вернее, фактор отсутствия таковой, разрушила советскую империю.

Во времена перестройки колбаса превратилась в сакральный символ. И подняли это знамя не мещане ползучие. Это сделала интеллигенция, а точнее, та её часть, которую в шестидесятых годах кто-то удачно окрестил «лириками».

«Лирики» всегда любили пожрать. В отличие от «физиков» они не были людьми конкретного дела, где результатов добиваются десятилетиями. Они были нетерпеливы и суетны. Творчество воспринималось ими как область, где работать легко и приятно. Поэтому они сюда шли и становились «певцами».

«Лирики» осваивали литературу, драматургию, кино, журналистику. Они с увлечением и задором делали то, чего от них ждала партия. Например, воспевали «физиков». Но в запасе имели ещё пару слов. Это была фига в кармане – циничные, красноречивые шуточки, фразочки, анекдотцы, абсолютно ясно говорящие: мы проповедуем одно, а верим в другое. Наши творения – лишь пафос и дань. Придёт время, мы скажем.

Время пришло, и они всё сказали. «Лирики» подняли невиданную волну антисоветского идеологического поноса. «От Ильича до лампочки», «История совка»… – не перечесть басен, статей, книг, спектаклей и фильмов, сотворённых руками людей, ещё вчера обласканных и зацелованных партией. Они просто упивались вульгарной трактовкой истории. А ещё – своей ролью учителей общества, которому они открывают глаза.

С поразительной лёгкостью «лирики» давали экономические и политические советы. Обладая нулевым уровнем знаний в данных областях, они воспели экономическую анархию, политику уступок и социальное неравенство.

«Лириков» совершенно не пугали ужасы, происходившие со страной. Они спокойно пили, ели и спали, сонно заявляя, что реформы всегда сопровождаются хаосом.

Куда-то подевались привычные восторги «лириков» перед «физиками», увидевшими, как гибнет дело их жизни. Творческая интеллигенция обозвала техническую коллективным «совком» и исполнилась к ней невиданного презрения. «Физики» оказались виноваты в том, что не могут с лёгкостью «лириков» конвертироваться в новый чудесный мир. А ещё – в том, что упёрлись в свои заводы, КБ и могилы родителей, в свои представления о справедливой модели общества. По мнению «лириков», таким ретроградам место было на исторической  свалке, среди обломков советской империи. Пусть они вымрут! Запад нам поможет с новыми «физиками»!

И, наконец, «лирики» предъявили свой символ веры – колбасу. Не было другого слова, которое бы творческая интеллигенция повторяла столь же часто и с таким упоением. Размахивая этим знаменем, она оправдала разгром советского общества.

Вскоре оказалось, что в запасе у «лириков» имеется не только антисоветизм. Там ещё русофобия. Голая и не стыдящаяся себя. Оказалось, что советское мировоззрение, советское прошлое – это милая, но ложная цель. А основная цель – мировоззрение и прошлое русское. Духовные поиски, социальные грёзы, романтизм, стремление к звёздам – вот что раздражало намного больше, чем ГУЛАГ и товарищ Сталин.

«Лирики» закатали рукава: объявили всё это бредом и начали рисовать карикатуры. На русского мужика и русскую женщину, на революционеров-убийц и царей-психопатов, на русскую жизнь, русские мифы и архетипы. Образец этого творчества – роман-мечта «Кысь», чья идея проста: атомную бомбу вам на голову, и чтоб вы мутировали, оскотинились, жрали на десерт чёрных зайцев, а потом сгинули без следа и остатка. И вывод у книжки мил: «кысь» – это вы сами. Вы и есть зверь-убийца, выедающий мозг.

Но вдруг «лирики» получили отпор. Не от «физиков», которые были безъязыки, а потому неопасны. Не от новых властей, которые были заинтересованы в хаосе и ловили в мутной воде свою рыбу. Они получили его оттуда, откуда меньше всего ожидали, – из своего лагеря, где, как выяснилось, далеко не все передовые и смело мыслящие. Часть «лириков» сказала: ребята, так не пойдёт. Русофобия не проходит. Да и антисоветизм, говоря откровенно, не люб на фоне того, что со страной происходит. Под ваши песенки весёлые она умирает.

Эти иные «лирики», «лирики-раскольники», заявили, что не желают присягать колбасе по той очевидной причине, что человек жив не ею единой. Они заявили, что колбаса оказалась знаменем хитрым. Под этим знаменем не дали ничего, а отняли уже многое. И скоро отнимут всё.

«Раскольники» увидели, что колбаса – это вовсе не метафора достатка (нормальной жизни без очередей и погони за дефицитом). Это очевидный фаллический символ, призывающий к насыщению любой ценой и за любой счёт. Это тот самый «прибор», который на всё «кладут»: на совесть и стыд, на бремя интеллигентности, на свой народ, на предыдущие поколения – тех, кто строил и погибал ради того, чтобы мы жили и оставались людьми. Это символ прорвы, когда «Всего и сразу!» и «Вынь да положь!».

Фаллоколбаса («хотелка») стала сущностью проводимых реформ. Она стала богом, царём, начальником, гуру. Она, по сути, и стала править страной: ковать законы, снимать сериалы, писать поп-музыку, охранять либеральные ценности. Именем этой «колбасы» расстреляли парламент.

Иные «лирики» начали срывать постылое знамя – петь об ином, о старом и главном: русском, советском, державном, любимом, сложном. Они стали поднимать из грязи и отмывать растоптанные имена и возвращать уважение к памяти былых поколений. Они ополчились против гиперцинизма – стали «разбивать эти латы из синего льда».

Так началась война «лириков», которая идёт до сих пор и лишь нарастает. Не видеть этой войны невозможно. И не белые с красными сошлись на поле сражения – информационном просторе России. Сошлись «колбасники» и «раскольники-староверы». И уже ясно как день, что вместе «лирикам» нашим более не быть никогда. Они разошлись врагами непримиримыми.

Силы эти, увы, неравны. «Колбасников» больше стократ. Это новая информационная саранча, чью коллективную глотку составляют десятки газет, журналов, радиопередач и телеканалов. «Колбасники» в огромном почёте. Они позарез нужны новой номенклатуре, поскольку оскотинивают народ. Они позарез нужны иностранным державам, поскольку под знаменем колбасы страна неизбежно развалится.

«Раскольников» мало, и поддержки они практически не получают. Морально их поддерживают политические «раскольники» – одиночки, отколовшиеся от партии Великой Жратвы и мечтающие сотворить жизнеспособную нацию.

Какая нация без национальной идеи, без культов, без уважения к предкам? Говорить на этом языке с обществом способны только «раскольники». Не колбасники, точно. «Колбасники» могут это всё только стебать. Они запрограммированы на уничтожение культов.

В чём состоит война «лириков»? В том, что одни умерщвляют общество, а другие его реанимируют.

«Колбасники» воспевают жизнь без вопросов и без ответов, советуют поменьше думать и с приятностью проводить время. Они убеждают: история кончилась, дальше идти некуда. Лишь два вида энергии циркулируют в мире – энергия заработка и энергия отдыха. Атакуя прошлое, выстёбывая героев, «колбасники» защищают своё право на вечный покой. Есть, пить, спать, покупать и оттягиваться – что ещё нужно для счастья? Поэтому и Запад, обожаемый, всегда рисуется ими колбасным раем. Они ведь никогда не говорят о Западе как о чём-то созданном верой и высокой мечтой. Тишина и достаток – вот что восхищает их в Западе. Смешно до боли. Когда Запад осознал себя в тупике в результате сытости и покоя, наша колбасная интеллигенция заявила, что сытость и покой и составляют величайшее благо.

Идеолог «колбасников», Анатолий Ракитов, объявляет: нужно не возрождать державу и не поднимать культуру, а просто красиво жить. По его уверению, национальная идея – это комфорт. Нацию сплотят чистые туалеты и мороженая курица в холодильнике. Это вершина колбасной интеллектуалистики.

Герой Гришковца в спектакле «Школы современной пьесы» убегает со сцены с криком отчаяния: «Ты – человек «Tati»!» Зрителям показывают: в хождении по дешёвым торговым сетям, в бедности – трагедия личности. Это одна из вершин колбасной драматургии.

«Колбасники» гниют и кичатся тем, что красиво пахнут. Их гниение подчас приобретает формы диковинные.

Журнал «Русский пионер» устраивает презентацию и на стенах вывешивает изречение Фаины Раневской: «Пионеры, идите в жопу!» Это ещё надо додуматься – какать на себя и получать от этого удовольствие. Это уже особый тип сознания: глубокое погружение в постмодерн.

Колбасный фронт широк и разнообразен, но объединён единственным, истеричным желанием – навсегда околбасить мир, затащить бегемота в болото.

«Раскольники» тащат бегемота на берег. Они апеллируют к мысли. Они разбираются – задаются вопросами, которые раньше, увы, перед собою не ставили. Что такое нация? Что такое культура? Что такое человечность? Что такое история? Что такое борьба с историей? Это крайне важные вопросы, поскольку именно так, в этом мучительном поиске, формируется мировоззрение истинного творца – не мёртвого эстета, а живого художника.

И они находят ответы. Нация – это модернизированный, развиваемый духовно и увлекаемый в будущее народ. Культура – это творчество, труд и быт человека в рамках человечности. Выпадение из этих рамок означает выпадение из культуры. Человечность – это восхождение по ступеням сознания, веры и гуманизма. История – это сотворение рая. Это движение людских масс и государств в сторону «рая для себя» и столкновение, когда кто-то хочет хапнуть больше положенного. Борьба с историей – это уничтожение мечты о земном рае и капитуляция перед хаосом, перед метафизической тьмой.

«Раскольники» упрямо отстаивают культурные нормы. Книгами, фильмами, спектаклями, публицистикой, телепередачами они задают планку. Они хотят взять барьер понимания и для этого соединяют мысль и эмоцию. Они прорываются к новым символам, этим ключам от кладовых смысла. Прорываются через тернии издевательств, ужас реальности и собственное отчаяние.

Нелёгкая это работа и крайне неблагодарная. Волочёшь этот воз и не ждёшь ни награды, ни почестей. Знаешь только, что без этого поиска и движения будущего у земли твоей нет. Без этого здешняя саранча сожрёт всё и на обглоданных костях водрузит своё знамя.

От Противотанковый Еж
К Мак (13.08.2012 17:00:33)
Дата 25.08.2012 12:54:34

Re: Под знаменем...

> В какой-то момент начинает казаться, что именно колбаса, и только она, или, вернее, фактор отсутствия таковой, разрушила советскую империю.

Да, понятно, в чем тут дело.
Перестройка повторяется.
Повторяются и набор ее аргументов.

В 80-е людей очень развлекал весь этот антисоветский понос с колбасой.

В начале 90-х был такой род патриотизма - люди, ругающие колбасу, считались патриотами. Они не в смысле "ура-патриоты", которые хвалят - они из тех патриотов, которые призывали построить на обломках этого ужасного СССР "нормальное государство".

В конце 90-х такие "патриоты" в глазах народа приобрели имидж антипатриотов. Родину-СССР клянут, ее колбасу охаивают.

В 0-е они этот имидж удерживали.

Теперь вновь появился этот тип - патриот-антисоветчик. Вот Путин СССР клянет, а считается патриотом.

Теперь новая перестройка, новое начало 90-х.
Все повторяется.
И про колбасу тоже.
От Petka
К Противотанковый Еж (25.08.2012 12:54:34)
Дата 25.08.2012 22:28:30

больной вопрос

Кронштадтское восстание 1921 года

о сути самого восстания.
Кронштадцы были, как и при царе, рекрутированы из центральных губерний чуть севернее Москвы. И о положении в деревне хорошо знали: продразверстка не заинтересовывала крестьянина увеличивать производство зерна – все равно «лишнее» заберут; продотряды грабили крестьян, обрекая их на голод. А чем кормить город? И о всеобщей разрухе в стране они знали тоже. В 1921 году Россия едва вышла по экономическим показателям на 20% от уровня 1913 года.
Что же делает правительство Ленина в 1921 году (до НЭПа еще больше года ждать!)?
Ленин (и его диадохи) все надежды возлагает на революцию в Германии (которую ждали вот-вот), после чего Германия объединится с Россией и, как паровоз, потянет на себе весь воз общей экономики... Именно поэтому преобразовав Россию в СССР в 1922 году, Ленин дал республикам права на отделение, чтобы в будущем уравновесить Москву и Берлин!
Такая политика привела к голоду 1921 года, поэтому здравлмыслящие кронштадцы почувствовали, что у большевиков каша не варится... И восстали.
От Petka
К Petka (25.08.2012 22:28:30)
Дата 26.08.2012 11:40:47

ГДР и сегодня была бы самым богатым государством в мире!

Сегодня - 100 лет со дня рождения Эриха Хоннекера, настоящего коммуниста, построившего в ГДР общество изобилия, уровня которого не может достичь нынешняя ФРГ! Достаточно сказать, чпо числу детских садиков на младенческую душу восточные Земли, т.е. бывшая ГДР, превосходит в десять раз количество их в западной части ФРГ.
От Durga
К Мак (13.08.2012 17:00:33)
Дата 13.08.2012 18:19:09

Re: Под знаменем...

Скорее всего, ситуация в том, что интеллигенция стала претендовать на роль гегемона после наступления коммунизма, а рабочие не давали это сделать. Оных надо было сломать как класс,а для этого подискать идеологию, которая была бы им понятна. Считая рабочих низким быдлом, интеллигенция вместо высшей техники подняла на знамя символ колбасы, как якобы понятный и им тоже. И это сработало.
От Sereda
К Durga (13.08.2012 18:19:09)
Дата 14.08.2012 00:28:57

Зря Вы так о рабочих...

Рабочие своих детей в вузы отдавали не для того, чтобы им 120 рэ зарплаты дали. И статус прослойки.


>Скорее всего, ситуация в том, что интеллигенция стала претендовать на роль гегемона после наступления коммунизма, а рабочие не давали это сделать. Оных надо было сломать как класс,а для этого подискать идеологию, которая была бы им понятна. Считая рабочих низким быдлом, интеллигенция вместо высшей техники подняла на знамя символ колбасы, как якобы понятный и им тоже. И это сработало.
От Баювар
К Sereda (14.08.2012 00:28:57)
Дата 14.08.2012 10:40:45

От армии отмазать.

>Рабочие своих детей в вузы отдавали не для того, чтобы им 120 рэ зарплаты дали. И статус прослойки.

От армии отмазать.

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Durga (13.08.2012 18:19:09)
Дата 13.08.2012 22:22:11

Re: Под знаменем...

>Скорее всего, ситуация в том, что интеллигенция стала претендовать на роль гегемона после наступления коммунизма...

Ну. коммунизма так и не наступила. И, знаете, тяжело ощущать себя гегемоном, когда от 120 до 180 в кармане. А у того. кто на этих ролях партией утвержден - от 200 и выше. :)
Так что интеллигенция - лишь разговоры по кухням разговаривала, да, пожалуй, получала чуть больше удовлетворения, демонстрируя Славе КПСС фигу в кармане. Ну заодно и себе - но было не удержаться от соблазна.
От Durga
К А.Б. (13.08.2012 22:22:11)
Дата 13.08.2012 23:56:06

Re: Под знаменем...

Так я про то и говорю, что топор революционный точили на кухнях.
От А.Б.
К Durga (13.08.2012 23:56:06)
Дата 14.08.2012 09:13:46

Re: Под знаменем...

>Так я про то и говорю, что топор революционный точили на кухнях.

Что вы. Его точили в кулуарах. А на кухнях - зрели фиги. это же не революция - фигу из кармана достать. Вовсе нет.
От Мак
К Мак (13.08.2012 17:00:33)
Дата 13.08.2012 17:17:01

В.Рокотов. Танатос и Эрос. Истоки войны

Литературная газета

http://www.lgz.ru/article/19616/

ТелевЕдение

Танатос и Эрос.Истоки войны

ТЕЛЕДИСКУССИЯ


Телевидение убивает не только себя, оно убивает нас. Банальность и ложь сериалов, новый, сонный официоз, уверенный, что всё под контролем, и агрессивная, лицемерная, бравирующая собой пустота – всё это уже однажды привело к катастрофе. Если цивилизация хочет жить, она не может не вглядываться в то, что её уничтожает.


О существовании воли к смерти миру сообщил Зигмунд Фрейд. Он истолковал её парадоксально – как ностальгию живого по неорганическому покою. Когда-то, безумно давно, жизни не было, и всё живое несёт в себе эту память – какая-то часть нас взывает о возвращении в безмятежность.


Жизненный опыт человека, не пережившего катастрофических потрясений и психически не надломленного, противится этому утверждению. Смерть страшна, и волю эту ужасную, тянущую за край бытия, ни понять, ни принять невозможно. Да, конечно, люди убивают себя. Но значит ли это, что существует эта самая воля? Самоубийство всегда имеет причину: горе, разочарование, помешательство. Есть самоубийцы-подростки. Но в их безумных поступках так очевиден садизм, желание причинить боль родителям или возлюбленному, что о воле к смерти здесь говорить не приходится. Есть и бравада аристократии, ярко выраженная в выкрике фалангистов: Viva la muerte! Но это – совершенно другое. Это утверждение права на власть – права топтать тварь дрожащую.


Нормальный, не повреждённый рассудок сомневается в наличии воли к смерти, записывая её в учёные бредни. Однако происходит мощное историческое событие – рушится огромная страна, занимающая шестую часть света, и, отматывая назад плёнку её истории, ты вдруг с удивлением обнаруживаешь, что воля к смерти действительно существует. Ты видишь её сначала робкие, а потом всё более смелые проявления. Ты видишь, как она вершит своё дело: расползается туманом, в котором исчезают символы веры. И ты видишь, как она побеждает, уничтожая культуру, а вслед за ней – и само бытие.


Братство Танатоса


Любое определение бесполезно, если оно не досталось тебе в результате пережитой трагедии. Когда за спиной – миллионы жертв «времени перемен», а впереди маячит новая катастрофа с последствиями, уже необратимыми, ты имеешь полное право переосмыслить открытие гения и дать собственное определение воли к смерти. Ты даже обязан всмотреться в этот феномен, творящий беду.


И вот перед тобой два волнующих слова: «воля» и «смерть». С волей всё ясно. Это осознанный выбор или неосознанное влечение. Но как определить смерть, которая вне мифа непостижима? Как понять, к чему направлена воля? Только одним способом – вглядываясь в проекцию смерти и её зримое отражение. То есть в небытие.


Небытие – это жизнь, сведённая к потреблению, при которой вещами и удовольствиями заполняют растущую духовную пустоту. Это блуждание тела, от которого отлетел дух.


Докопавшись до этого, ты находишь определение источника былых и будущих катастроф. Воля к смерти – это бегство от истории и социальной мечты. Это вытеснение всего, что чуждо покою и эгоизму, – всего того, что, взывая к человеческой гордости, упрямо зовёт на войну. Это изгнание духа.


Стремление это вполне проявило себя в былые эпохи. Римская империя в период упадка, Европа на рубеже XIX и XX веков – в эти времена воля к смерти проявила себя со всей очевидностью.


Когда жажда покоя и наслаждения стала преобладать над жаждой власти и подвигов, языческий Рим начал гнить и в итоге рассыпался при нападении варваров, которых в период расцвета пара легионов загнала бы на край света, в те сучьи болота, из которых они выбрались, и утопила там.


Когда научное знание отменило молитву, а вслед за ней – борьбу за Царство Божие на земле, христианский Запад стал гнить и рассыпаться на завистливые и драчливые нации. Его культура показательно отразила этот процесс, породив декадентство, – этот танец на краю пропасти опустошённой и обречённой плоти.


Более полувека Запад убивал в себе Эрос (волю к жизни, побуждающую любить будущее и двигаться за мечтой) и соединялся с Танатосом (волей к смерти, побуждающей жить сегодняшним днём и следовать за своими желаниями). Он настолько ослаб духовно, что в нём ожил побеждённый феодализм. И если бы не русская революция, наш мир давно бы лишился надежды.


Когда возникло Советское государство, в его культурных щелях осталось то, что юный Платонов называл «отрыжкой мертвеца», – гимны ананасам в шампанском и прочее. Новая, набирающая силу культура бойко атаковала безжизненный декаданс. Советская творческая элита была молода, азартна и радикальна. Высшей власти даже приходилось указывать ей на опасность разрыва с наследием прошлого. Опалённая Гражданской войной, она воспринимала мирную жизнь как поле сражения, где перо – это штык, а слова – это пули. Она не желала возвращаться с войны и была исполнена воли к жизни – к созиданию нового мира, слова и Бога. Она верила в рукотворный коммунистический рай.


Эрос и Танатос недолго сражались в молодой советской культуре. Всё танатальное грубо вытаскивалось на свет и обрекалось на «суровую перековку» или уничтожалось карательной машиной юного государства, обретая ореол мученичества.


Насилие не бывает красивым. Оно порождает сострадание к жертвам и ощущение, что люди стоят за правду – за некие простые и великие истины, раздражающие безумную власть. Произведения мучеников начинают ходить по рукам, формируя корпус подпольных текстов и специфический круг читателей, живущих в фигой в кармане. Так формируется культурная оппозиция. Она сидит на голодном пайке, против воли встраивается в советскую жизнь, делает то, за что платят, но в душе несёт фундаментальное отрицание. Она смеётся над потугами власти, мажет карикатуры и утверждает, что мир и человека не переделать. Она призывает одуматься и вернуться с войны. Она знает, что рай на земле невозможен, грезит покоем и проклинает дух революции.


Именно этим пронизаны «Самоубийца» Эрдмана, «Собачье сердце» и «Мастер и Маргарита» Булгакова. И если Эрдман поверхностен и опаслив, если он боится признаться себе самому в том, какая воля им движет, то Булгаков совершенно бесстрашно всё договаривает. Он показывает, что им движет Танатос, и идёт до конца – до утверждения на советском материале чисто гностических истин. Мир лежит во зле, он груб, смешон, отвратителен, и только вырвавшись из этой тюрьмы, ты обретёшь счастье. Только там, за границей этого нелепого, карикатурного бытия, тебя ждут любовь, покой и неспешное полноценное творчество.


В период мытарств и разочарований, в период знакомства с писательской фрондой Платонов пишет «Чевенгур», «Котлован» и «Счастливую Москву». Эти произведения танатальны. Они пронизаны мраком, который Платонов, увидев бездну, преодолеет и поднимется на великую высоту. Но тогда-то, в конце двадцатых, он этот мрак утверждает. Он смеётся над мечтой своей юности. Он топчет свою веру, внимая Танатосу. И вместе с Булгаковым шлифует грани Чёрного Обелиска, сверкающего в советской культуре.


Советская власть не может запрещать всё. Она не может и не хочет карать без разбора всех, кто шагает не в ногу. Ей нужно формировать образ новой страны, где дан простор творчеству и залы содрогаются от дискуссий. Власти нужны свои бесспорные гении. И когда они появляются, она готова мириться с их вольностями. Поэтому она даёт работу и Эрдману, и Булгакову. Она содержит журнал «Литературный критик», защищающий всё нестандартное и дающий заработок Платонову. Власть допускает хождение на своём культурном просторе авантюриста Остапа Бендера. Ильф и Петров – не диссиденты, а советские журналисты. Но они одесситы и, как все одесситы, – двусмысленны. Ильф и Петров играют в рамках цензуры, легко обманывая её. Они описывают, как Бендер заставляет страдать паразитов, живущих в прекрасном теле Советской страны, похожем на упругое и ждущее любви тело Зоси Синицкой. Но читатель не идиот.

Он понимает: с такой иронией верить в «светлое будущее» невозможно. Советский мир, изображённый сатириками, так засорён приспособленцами, головотяпами, рвачами, аферистами и лоботрясами, что «нового человека» здесь можно вывести только в секретной лаборатории. Читатель делает неизбежный вывод: ностальгия Бендера – это ностальгия самих творцов.


Но что это за ностальгия? Это ностальгия по «загранице», только не реальной, где будешь вкалывать от зари до заката и в ночных кошмарах видеть неоплаченные счета, а чисто мифической. Они неслучайно шутят: «Заграница – это миф о загробной жизни. Кто туда попадёт, тот не возвращается». Это показательное сравнение, потому что образ заграницы увязывается с абсолютным покоем, а такой покой даёт только смерть.


Ностальгия Бендера танатальна. Он ностальгирует по тому, чего нет, потому что жизнь исполнена токов, противостояний, идей. И очень жаль, что Ильф и Петров не дали герою сбежать, а вернули его в СССР, сохраняя миф о заграничной загробной жизни. Безумно жаль, что они не последовали за ним и не описали то, что с ним стало в его вожделенном беспечальном раю. Тогда бы они, как сатирики, взлетели на невероятную высоту и обрели позицию, оторвавшись от своей приятной двусмысленности.


Слова исполнены силы. Они срываются со страниц книг и поселяются в душах. Слова маркируют людей, притягивая их друг к другу. Они ткут социальный туман, который то распыляется, то вновь становится зримым.


Именно эти словечки в духе Подсекальникова, Преображенского, Воланда, Коровьева, Бендера станут условными фразами, по которым люди начнут выделять друг друга в толпе. Эти вздохи, эти ироничные афоризмы, эта густая ностальгия по мифической загранице, где гуляют в белых штанах и верят в золотого телёнка, и сформируют малый народ внутри народа большого. Не по национальному признаку он сформируется. Его сформирует общая воля к смерти. Пессимизм, материализм и жажда покоя (когда «не потревожит никто: ни безносый убийца Гестаса, ни жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат») объединят мрачного функционера и насмешливого интеллектуала, всесильного куратора и жалкого сексота в чудовищное по сути своей социальное братство.


Этот туман будет сгущаться, рассеиваться, снова сгущаться и копить заряд отрицания, копить злобу, порождаемую невозможностью освободиться от истории, памяти, боли и оттянуться в гедонистическом, чисто танатальном порыве.


В подполье


Подготовка к войне и её великая драма загнали культурную оппозицию в такое подполье, из которого уже, казалось, не выбраться.


Победа СССР вообще поставила её в ужасное положение. В мире авторитет Красного вырос невероятно. А внутри страны почти всё культурное поле оказалось затоплено воспоминанием об отгремевшей войне.


Танатальная оппозиция не смеет пикнуть, не смеет заявить о своём праве на небытие. И молчать её заставляет не страх перед властью, которая далеко, а страх перед обществом. Человек, ищущий покоя и заряжённый безверием, в это время глубоко презираем. Остаётся одно – ждать.


Советский культурный мейнстрим (официоз) фокусируется на теме войны. Он формирует культ воина-победителя, воина – спасителя мира. Он хочет, чтобы уроки войны, её подвиги передавались из поколения в поколение. Он не врачует раны, а наоборот – рвёт души воспоминанием и клятвой на могилах героев. Официоз призывает не возвращаться с войны, а бороться и строить с оглядкой на тех, кто погиб. Он хочет, чтобы советские люди шагали по жизни с этой великой ношей, и горе, пережитое страной, пробуждало в душах высокое. Он призывает создать такой мир, чтобы павшие бойцы смотрели с неба и радовались.


На этом пути официоз совершает ошибки. Он обходит скользкие темы: лагеря, заградотряды, коллаборационизм, катастрофические потери. Он боится грязи, натурализма, жестокой правды. В результате тема войны бронзовеет и обретает музейный запах. Она становится плакатной и назидательной. В таком, неживом, выхолощенном, виде она вкачивается в сознание мегатоннами. Вокруг неё начинает кормиться бездна халтурщиков.


Это общая катастрофическая тенденция в советской культуре, которая бронзовеет по всем направлениям. Она множит пафос, бесполых ангелов, бездарные монументы. Она исследует «конфликт хорошего с прекрасным» и стыдливо указывает на «отдельные недостатки». Она облачается в нравственный мундир и застёгивается на все пуговицы, фатально отрываясь от реалий, неоднозначности, сложности. Она становится возвышенной и чистой, как церковь.


Общество начинает тяготиться официозом. Не талантливым, который принимается на ура, а вот этим – убогим, лживо-пафосным, с его картонными персонажами и нудной проповедью. Общество начинает живо реагировать на всё нестандартное и выпадающее из установленных рамок.


Этот просчёт официоза, эту тенденциозность и использует культурная оппозиция, которая позиционирует себя как новое, свежее, пробившееся из-под снега по зову наступившей весны. Она упорно связывает себя с весной, с этим великим образом обновления и свободы, который по иронии судьбы создал официоз. У всех на устах строки из прекрасного послевоенного фильма: «Весна идёт! Весне дорогу!»


Оппозиция ещё ничего своего, затаённого, не может произнести. Мешает страх осуждения, наказания и отлучения от искусства, этого прибыльного и приятного поприща. Она движется в официальном контексте и проявляет свою оппозиционность весьма специфически. Она намекает на забвение идеалов! Её вдруг переполняет восторг перед революцией. Её гневит то, что ленинские заветы посмели забыть. Она трясёт письмом Ильича. В её глазах – блеск советского фанатизма.


Этот концерт будет длиться долго. Культурная оппозиция будет присягать и присягать революции. Шатров и Коротич будут вылизывать революционные монументы. Любимов будет гореть классовым чувством и поджигать зал. Окуджава будет ронять слезу на пыльные комиссарские шлемы. Неслучайно потом, когда они обратятся в ярых антисоветчиков, им укажут на их яростный пафос. Их спросят: вы лицемерили? И вся эта рать будет мямлить, путаться, намекать на естественность мимикрии, а потом хлёстко признается в том, что долбала по власти «святым Ильичом». То есть была частью системы, паслась на лужайке идеологии и тихо точила основы.


От майского дождя до июльского


Есть два фильма, которые созданы одними руками и не совместимы никак – «Мне двадцать лет» и «Июльский дождь». Они просто друг друга опровергают.
«Мне двадцать лет» Хуциева – это кино, воспевающее советское общество. Это кино, влюблённое в советскую жизнь, советские ценности, советскую молодость.

В этом фильме наглядно проявлен Эрос. Там отражено одинаково страстное влечение к женщинам и идеалам. Майский дождь – налетающий и звенящий дождь великих советских праздников – увлекает, зовёт. Он всё проясняет и вводит жизнь в крепкие, надёжные берега.


Трое друзей, размотав третий десяток, получают первые душевные раны. Реальность атакует их, но они держат удар и докапываются до сути. «Нельзя просто плыть по течению. Я не хочу перетирать время» – так начинается внутренний монолог героя, страстно желающего разобраться – понять, как жить. И истина ему открывается. Есть любимая женщина, есть друзья и есть Родина, завещанная погибшим отцом. Вот – главное. Это разные лики любви, которая тебя наполняет. И любовь эту нужно хранить. Не сохранишь – погибнешь. Тебя сожрёт пустота.


Казалось бы, режиссёр выразил свою философию. Он предъявил свои символы веры и будет их защищать. Но происходит иное. Он снимает фильм, который всё перечёркивает.


«Июльский дождь» – это кино, отпевающее советское общество. Это кино, которое хоронит его при жизни.


Оно очень понятно построено. Камера выхватывает из толпы живую душу и за ней следует. Молодая симпатичная девушка спешит по своим делам, и вскоре мы понимаем, что это не просто девушка. Уж слишком цельный характер. Это именно Живая Душа.


Нам показывают общество, в котором она обитает. Серая уличная толпа тупо уставилась на посольские машины и иностранных господ. Скучающая интеллигенция тусуется, болтает о ерунде, и неизбежный бард обнимает гитару, изливая свою тоску по чему-то простому и ясному.


Девушка всюду видит проявления слабости и эгоизма, какую-то вопиющую пустоту. Она открыта, ищет общения и при этом катастрофически одинока. Она уходит, когда видит вокруг себя пустых болтунов. Она отказывается выходить замуж за человека, у которого не хватило мужества разделить её горе и улизнувшего при первой возможности. Она обрывает разговор с ухажёром, который начинает жаловаться на жизнь. Она просит героя Визбора, этого донжуана печального образа, сделать ей любезность – не петь. Ей становится чуждо в компании, где славят шашлык и вне шашлыка говорить особенно не о чем. Она прячется от неё в машине.


Нам показывают мир банальный, убогий, где все бескрылы, одиноки, потеряны и где всё удручающе предначертано. И в этот мир грозно и буднично входит смерть. Она забирает близких людей, наполняя страданием и без того невесёлую жизнь.


Туман, в котором блуждают унылые горожане, забытый радиоприёмник, нелепо вещающий среди прекрасных берёз, – метафоры лишние. Зритель уже догадался, что это неживое, формальное общество и ничего хорошего здесь живую душу не ждёт. Оно обречено. И белобрысый мальчуган, выглядывающий из толпы, скорее всего, будет жить в совершенно другой стране.


Живая Душа одиноко бродит по улицам, улыбаясь фронтовикам, вспоминающим дни сражений, и глядя в бесконечно тоскливые глаза молодёжи.
Настроение картины гармонирует с настроением многих европейских картин, как бы говоря: мы тоже дошли до некой черты, тоже растеряли все смыслы и суть у нас с вами общая. Все наши подвиги и свершения – в прошлом. Нет у нас целей, кроме утоления понятных желаний, кроме стремления сбросить всё и уснуть. Нам скучно, нас ничто не способно расшевелить, окрылить и вовлечь в восхождение. Мы вяло движемся к краю, что-то лениво прихватывая по пути. Мы уже почти что мертвы. И давайте в этом честно признаемся.


Модная нота


1966–1968 годы – это время культурного прорыва Танатоса. Он заявляет о себе в инфернальной подпольной литературе, сходящей в ад. Он заявляет о себе во фрондёрской авторской песне, овеянной скепсисом и обращённой к природе. Но главное – он прорывается на советский экран. Возникает целое направление. Хуциев, Муратова, Осепьян, Шпаликов и Шепитько создают фильмы в одном ключе, с навязчивой демонстрацией социальной апатии и удручающей безнадёги.


«Июльский дождь», «Короткие встречи», «Три дня Виктора Чернышёва», «Долгая счастливая жизнь», «Крылья» – это фильмы-констатации, фильмы, убивающие надежду. Они показывают страну обездвиженную, погасшую, впавшую в сон. Её люди скучны и бессильны. И подвиг воинов-победителей на этом удручающем фоне выглядит странно, поскольку смерть торжествует.


Снимается это кино явно не затем, чтобы ударить в колокол, разбудить и начать восхождение, а чтобы показать: всё остыло, огонь погас. Нужно быть слепым, чтобы не видеть в этом творчестве упорного доказательства всевластия смерти, ничтожности социальной мечты и упоения разочарованием.


И дальше всех здесь, увы, заходит Шепитько, показывая мир, который не изменить, как ни бейся, мир, полный злобы, эгоизма, уныния, и героиню, которая в отчаянии устремляется в небо – на встречу со своим погибшим возлюбленным. Её уносят от земли крылья смерти.


В дождливых фильмах 60-х звучит одна мучительно протяжная нота. Смотришь сегодня это кино и поражаешься: всюду стройки, заводы, дворцы культуры, всюду новоселья, самолёты, дельтапланы, движение, а режиссёры нас тычут носом в тоску, безнадёгу и смерть.


Почти все эти фильмы пинают официоз – показывают убожество официальной культуры с её танцующими матрёшками и казённым кино, выходящим на широкий экран. Герой Визбора в «Июльском дожде» говорит о своём друге, художнике, который днём рисует картины, типа «Комбайны вышли в поле», а вечером пишет развязные песенки. Герой Евстигнеева в «Крыльях» перевирает стихи Симонова: «Жди меня, и я скоро зайду». Эти уколы красноречивы.


Есть предельно глупая точка зрения: художник указывает на болезнь общества, не осмысляя её и не предлагая рецептов. Так разводят лохов. Так формируют батальоны манерных критиков, пьющих кофе и рассуждающих о «потрясающих кадрах» и «новаторских замыслах».


Искусство всегда сражается, всегда доказывает: надежда жива или надежда погибла. Оно обращается либо к человеческому, либо к звериному. Оно заряжено либо верой, либо безверием. Оно расписывается либо в любви, либо в ненависти. Оно исполнено либо воли к жизни, либо воли к смерти. Эрос и Танатос ведут искусство. Причём ведут его в разные стороны.


В 60-е годы культурная оппозиция жонглирует модным словечком. Она упорно привязывает себя к экзистенциализму, хотя на деле чужда ему.


В чём суть «советского экзистенциализма»? В чём его борьба, его драйв, его подвиг? В ответственном поведении, о котором говорит Сартр? В борьбе без надежды? В обречении себя на сизифов труд? Где всё это у наших «экзистенциалистов», этих людей дождя? Этого нет и в помине.


Экзистенциализм – это протестная реакция на буржуазный миропорядок, на его отчуждение, атомизацию и безнадёжность, вызванную отсутствием горизонтов. В СССР экзистенциализм с его гордым презрением к окружающей мертвечине можно лишь имитировать. И ради этой имитации рисовать соответствующий фон.
Вот поэтому советский мир и показывается нарочито превратно – как серая, пыльная и готовая обрушиться декорация. Поэтому камера, не замечая ничего восходящего и живого, направляется на всё безотрадное, формальное, бессмысленное, пустое.


Этот фон, демонстрирующий смерть общества, снимает с плеч интеллектуала бремя борьбы. Он убеждает его вернуться с войны за прекрасное будущее, потому что она бесполезна. Кино утверждает: никакой земной рай невозможен. Смерть побеждает. И поэтому история, порывы и подвиги – всё это тебе, дружище, не нужно. С этим покончено. У тебя теперь забота одна – уцелеть и жить для себя. Об этом в «Июльском дожде» и поёт Визбор. «Не путай конец и кончину, Рассветы, как прежде, трубят…»


Всмотритесь в дождливые фильмы 60-х. Вслушайтесь в однообразные авторские песни этой поры. Вчитайтесь в роман «Мастер и Маргарита», опубликованный в том же 1966-м. И станет вполне ощутима эта сладость освобождения от земных энергий, схваток, надежд. И станет вполне зрима связь танатального творчества.


Живое и мёртвое


В те годы культурная оппозиция не могла омертвить общество – накачать его безверием, меланхолией. И мешала этому не только цензура, которую можно было обманывать, заявляя о «лучших намерениях». В советское искусство ворвалось живое.
Оно проявилось в новой литературе, влюблённой в русскую почву или советскую техносферу. Оно проявилось в авторской песне – рвущей аорту, категоричной, драчливой. И оно удивительно мощно проявилось в кино.
Тарковский, Шукшин, Михалков и Губенко совершили страшное преступление с точки зрения танатальной интеллигенции. Они не позволили выбить главную опору официоза – хилиазм. Они укрепили эту опору. Испытывая какое-то потрясающее безразличие к моде, к нездешним идеям, они обратились к русской истории, душе и судьбе.


Сравните официозный «Председатель» и неформатный «Пришёл солдат с фронта». Они – об одном. Там оба героя – инвалиды, потерявшие руку. И оба вернулись с фронта, а не с войны. Они пришли с одной войны на другую, и на этой другой войне (с усталостью, нищетой, безнадёгой) один выживает и видит плоды своего труда, а другой – погибает. Не враг губит его. Он погибает по роковому стечению обстоятельств – от переизбытка воли к жизни и сострадания, которые толкают его, инвалида, на поступок, безумно рискованный.


Как-то задышалось в советском кино. Вдруг развеялся тонкий запах гниения. В кино неформатном, делающем ставку на подлинность, в кино свободном, парящем, появились герои. Не антигерои, отпадающие от жизни, а герои, преодолевающие отчаяние, подлость, безверие. Это кино заявило, что мир не оставлен, и в нём есть место подвигу. Что в нём живут интересные, восходящие люди, для которых долг – это не груз, а бремя человечности. В этом кино прозвучали потрясающие, берущие за живое слова. «Иваново детство», «Андрей Рублёв», «Зеркало», «Печки-лавочки», «Калина красная», «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Пять вечеров», «Подранки» – это кино стало иллюстрацией веры.


Неслучайно оно предъявило потрясающую эстетику. Это было одной из сторон проявления Эроса.


Возник негласный союз, укрепивший хилиастическое основание советской культуры. Талантливый официоз и живое неформатное кино не дали червям источить эту твердь в 60-е и 70-е годы. Благодаря этому союзу ожила и удивительно зазвучала тема русской истории, революции и Победы.
Эта мужская сила, мужская воля, не боящаяся натурализма, жестокой правды, вытащила из модного болота инфантилизма многих творцов. В этот лагерь, в это братство перешла Лариса Шепитько, обратившись к неформатной, но утверждающей прозе Платонова и вполне официозной повести «Сотников». И в этом живом творчестве родились два подлинных шедевра – «Родина электричества» и «Восхождение». Так Шепитько по-платоновски вырвалась из котлована, объятий смерти, и стала воином жизни.


Поиграв в экзистенциализм, вернулся к живой работе Хуциев.


Эрос советской культуры способен был отбить все атаки Танатоса. Он мог отбиться и победить даже тогда, когда пали запреты и такие творцы, как Осепьян и Муратова, оторвались по полной программе. Танатальное творчество (вся эта перестроечная чернуха вместе со всем, что достали с полок и притащили из-за бугра) не могло омертвить советское общество. Не по зубам оно было всей фрондирующей богемной тусовке с её скандальным искусством.


Живое в культуре представляло огромную силу. Да, оно ослабло, испытывая двойной гнёт. Оно было измотано властью, шагающей от маразма к безумию. Оно оцепенело и замкнулось в себе под воздействием диссидентской литературы. У него развился особый комплекс, побуждавший покровительствовать «изгоям».

Ему было трудно разобраться: где правда, а где провокация?


Живое кино, это важнейшее искусство, было травмировано потерями. Умер Шукшин. Уехал и умер на чужбине Тарковский. Губенко ушёл создавать Театр на холме. Но всё созданное живым талантом работало и держало культуру.


Советская культура бы выстояла, если бы её не начали разрушать сверху. Если бы сами вожди, заряженные единой волей с малым народом, не протянули смерти руку и не сказали: «Милая, заходи!» Если бы к диссидентам, ломавшим культы, не прибавились маргиналы, ломавшие нормы.
Этот поощряемый маргинальный кураж в итоге и нанёс смертельную травму. Не диссиденты прикончили советское общество, а те, кого они окрылили, кого освободили от культов и накачали цинизмом, – алчная саранча, бросившаяся зарабатывать на кино, спектаклях, выставках, книгах, песнях и телепрограммах. С ними в культуру ворвался мусорный ветер. Их трудами в обществе возвеличился хам.


Послесловие


Один фильм, созданный на закате советской эпохи, автор этих строк пересматривает с особенным чувством. Это история о тихом подвиге интеллигентной женщины, которая пришла на работу в дом престарелых и смогла изгнать из него дух смерти. Она зажгла огонь, который всё преобразил в доме скорби: прояснил память, осветил лица и заставил заблестеть ордена.


«И жизнь, и слёзы, и любовь» – это один из взлётов советского киноискусства. Только сегодня к восхищению прибавляется горечь. Ты прекрасно осознаёшь, что этот триумф, этот праздник жизни продлится недолго. Перестроечный ветер принесёт свежую «весеннюю» прессу, из которой старики узнают, что жили в ужасной стране и отстаивали в боях не Родину, а тоталитарный режим. Их обзовут «совками» и призовут к покаянию. Их стравят между собой. Вдруг выяснится, что кто-то из ветеранов служил в частях НКВД, и его начнёт травить «прозревший» сосед. Ему бросят в лицо его орден, полученный на линии фронта (где-нибудь под Киевом, где рота НКВД возглавила прорыв окружения и спасла тысячу советских солдат). Стариков шокируют «правдой» о советских героях, голодоморе, ГУЛАГе, уничтожившем сто миллионов людей, советской промышленности, построенной зэками. В мире, окружающем дом, станет происходить что-то страшное. Там разгорится лютая ненависть к Родине, к самой идее патриотизма. Там зазвучат дикие песни и чёрный, беспощадный, разящий смех. Мир, за который они воевали, во имя которого жили, начнёт опускаться. Он состроит хамскую, свирепую рожу. И снова зарастёт сад вокруг дома и откроются течи. И погаснет надежда.


Старикам будет невдомёк, что это всё технология. Что через разрушение культов уничтожается государство. Что с помощью шока выбивается хилиастическая опора официальной культуры. Какой «коммунистический рай», если его фундамент закладывали с помощью лагерей и расстрелов?! Какой вообще может быть «рай», если всюду свиные рыла?!


Это сегодня известно о роли партийных иезуитов и Пятого управления КГБ в разрушении государства. Это сегодня мы знаем, как взращивался «диссидюжник» и вкачивалось в общество всё танатальное: отмороженная литература, чернушные фильмы, маргинальный рок, уголовный шансон, публицистический стёб. А тогда такое невозможно было вообразить.


Не выдержат старики этой атаки. Смерть вернётся и соберёт свою жатву. Погибнут и они, и эта прекрасная женщина, и дом с райским садом вскоре перейдёт во владение какому-нибудь чиновнику или хорьку.


Так и всё советское общество. Шокированное «разоблачениями», ошеломлённое ударами по культуре, оно рассыпалось атомами, которые не могли собраться, потому что исчезли культы.


Малый народ хорошо поработал. Заряженный своей волей, он разрушил общество, где лицемерил и таился в подполье, и построил общество, где раскрепостился и занял верхние этажи. Он расселся по высоким кабинетам и приступил к воспитанию масс. Он создал целую индустрию, вышибающую из сознания идеалы.


Но это уже другая история.


Валерий РОКОТОВ

Статья опубликована :

ЛГ №32-33 (6380) (2012-08-08)


От Мак
К Мак (13.08.2012 17:00:33)
Дата 13.08.2012 17:09:22

Еще статья В.Рокотова о писателе А.Платонове, реальном и изображаемом на ТВ

http://www.lgz.ru/article/16868

ТелевЕдение

Из котлована

ТЕЛЕДИСКУССИЯ

Валерий РОКОТОВ

Наше ТВ любит Андрея Платонова, но очень странной любовью. Оно делает о нём невыносимые фильмы, упорно выставляя писателя жертвой и критиком советской эпохи. Что ни фильм о Платонове – то либеральная страшилка, погружающая во мрак и тоску. Вот и канал «Культура» в цикле «Острова» в очередной раз продемонстрировал эту удивительную любовь. Рассказать о Платонове много и не сказать ничего. Не привлечь к нему интерес, а отбить его напрочь…

Андрей Платонов входил в русскую литературу частями. Сначала его кромсали советские издатели. Потом пришла очередь издателей антисоветских. Этих тоже весь Платонов пугал.

Ранний Платонов опасен для «либерализма» или того, что этим словом у нас называют. Эти тексты показывают: он красный. В нём горит мечта, отказ от которой равнозначен самоуничтожению. Читая раннюю публицистику, понимаешь, что мрачные сатиры 1927–1931 годов – это карикатуры красного писателя, увидевшего, как гибнет его мечта. Платонов увидел, что коммунизм несёт в себе вирус, который великую идею обращает в безумие. Коммунизм, сжатый до лозунгов, пробуждает в русском человеке не волю к жизни, а волю к смерти, к разрушению без созидания. Он ведёт его в Чевенгур, в мёртвую степь, к концу истории и концу человеческой жизни. Именно в этом смысл сатиры Платонова, а не в пародии на коммунизм вообще. Для Платонова коммунизм возможен и нужен. Он отвечает русскому характеру и русскому духу. Но его необходимо соединить с традицией, состраданием и полнотой знания. Иначе жди беды, которую сотворят прекрасные люди.

Поздний Платонов для либералов ещё опаснее. Поздний Платонов – это человек, который выбрался из котлована, из чёрной пропасти отрицания. Это человек, который в нужде, горе, гонениях не утратил веры, а стал создавать новый храм. Народ, не оторванный от земли, «почти сплошь святой», стал для него новой надеждой. Народ, победивший в великой войне, стал богом, в которого он уверовал. Он должен был выдвинуть из себя новых, образованных, одухотворённых людей, которые вырвут человечество из тисков равнодушия и апатии и наполнят жизнь смыслом.

Совсем неслучайно до сих пор нет полного собрания сочинений писателя. Оно однозначно покажет: либералы пролетают мимо Платонова. Он им не брат и, разумеется, не товарищ. Он не созвучен ни их весёлой издёвке, ни их глухой ненависти. Он со страной, с её чудаками и неиссякающими надеждами.

Либералам нужен Платонов как дубина для социальных мечтателей. Пригрезилось что-то, забрезжила какая-то даль, долбанули Платоновым: ткнули носом в «Чевенгур» с «Котлованом». Им нет дела до метаний его души.

Что отстаивают либералы, указывая на карикатуры Платонова? Историческую правду? Они к ней глухи. Гуманизм? Они показали себя «великими гуманистами», оправдывая жертвы во имя торжества «демократии» (а на деле – звериного социал-дарвинизма). Тупо понимаемый Платонов-сатирик, оторванный от всего его творчества, даёт им право проклясть советское прошлое, представив его огромной исторической ямой. Такой вывод вселяет в душу комфорт. Ради этого и выхолащивается Платонов. Либералы говорят себе и другим: взгляни на эти карикатуры, ужаснись и думать забудь о каких-то там идеалах. Вот к чему приводят мечты. В нашем мире не может быть равенства, справедливости, братства. А потому расслабься и живи в своё удовольствие. Занимайся только собой.

Вот философия, которая строится на фундаменте платоновского гротеска, – абсолютного скотского равнодушия. Того самого равнодушия, которое позволит элите сделать с обществом всё, что ей вздумается.

Как это соотносится с философией самого Платонова? Никак. Для него нет жизни вне солидарности и движения в земной рай. Он хилиаст очевидный.

Что видим мы, внимательно, без пропусков читая Платонова? Мы видим, что в середине 20-х начинается война между его верой и его даром. Вера слабеет под ударами, которые наносит реальность, а дар растёт. И дар начинает топтать веру, делая её предметом пародии.

Творчество – это лучшее оружие самозащиты. Платонов защищается творчеством, создавая не только оригинальные произведения, но и свой оригинальный язык. Язык этот оказывается самодостаточен. Это зверь, который требует пищи. Какой пищи? Веры! Другой ему уже мало. Именно поэтому на все лады начинают склоняться в платоновских повестях слова «социализм» и «коммунизм». Автор становится заложником своего особого языка. И не видеть этого живому, влюблённому в Платонова читателю невозможно.

«Чевенгур» создаётся тогда, когда красная вера ещё жива. Платонов рисует антиутопию, которая указывает на нечто важное и содержит очевидную надежду на диалог с властью. Роман призывает вглядеться в русскую душу, в её парадоксальность и непонятность себе самой. Он говорит, что там, в этой душе, бродят разные энергии, включая и те, что, освободившись, не двинут историю вдаль, а её кончат. И весь мир заодно.

Известно, что «Чевенгур» был набран, но рассыпан по указанию цензоров. Разговор с властью не состоялся. Не нужен ей оказался никакой диалог. Так это расценил Платонов и сделал вывод: путь, по которому шагает страна, путь под примитивными лозунгами, в сторону упрощения, будет продолжен. А значит, впереди яма, могила, пропасть. Не построится никогда великий Дом будущего.

Вот поэтому и явился на свет «Котлован», который был уже безнадёжен. Он стал не только мрачной метафорой, а ямой для самого автора, его концом как писателя. После «Котлована» писать уже было незачем – всё оборачивалось повтором. Это было великое дно, которого Платонов достиг.

И это был период великого самоутверждения в творчестве. Изобретённый язык искрил под пером и душил злобным смехом. Карикатуры имели всё меньше и меньше общего с жизнью, но продолжали создаваться. Это уже было не созидание словом, не строительство новой вселенной, о чём он когда-то мечтал, а строительство литературного памятника.

«Иногда мне кажется, что у меня нет общественного будущего, а есть будущее, ценное только для меня одного» – это признание исполнено отчуждения и… чувства освобождения от бремени долга. Всё, точка. Кончен великий напрасный труд. Теперь я строю собственный мост в будущее. Неслучайно эта фраза так нравится либералам, считающим, что это мост к ним.

К кому мост? К мёртвому читателю мост? Кому в нашем «светлом» времени «Котлован» адресован? Тем, кто обрушил страну и танцует на пепелище? Тем, кому оказались безразличны стоны миллионов людей? Или тем, кто «живёт однова»: потребляет ананасы в шампанском и готовится к походу в стрип-бар? «Котлован» всем им и вправду нужен. Только не для того, чтобы что-то понять, а чтобы выстебать мечты прошлого и с лёгкой душой обратиться в животное.

Впрочем, циников хватало и при жизни Платонова. Ведь не секрет, что с особенным одобрением его прозу встретили те, кто жил, держа фигу в кармане. И в какой-то момент он это с ужасом осознал.

Отрезвление пришло тогда, когда в душе вдруг повеяло холодом. Платонов увидел бездну, которая разверзлась на месте растоптанной веры. Чёрную воронку, которая затягивала его глубже и глубже. Он понял, что становится отстранённым литератором. Не участником переустройства мира, а ироничным интеллигентом. Донесения сексотов показывают: Платонов испугался, что его причислят к группе писателей-фрондёров. Не ареста он испугался, а того, что сочтут одним из тех, кто тихонько и ядовито посмеивается.

Стыд спас его. Стыдно было посреди исторического движения сооружать себе памятник. Платонов начал выбираться из котлована и выбрался. А ведь мог и погибнуть. Мог сгинуть в омуте чёрного гротеска, как сгинул в нём Эдгар По.

В 30-е он много ездил по стране и возвращался воодушевлённым. Он создал «Джан» и «Такыр», возможно, лучшую свою повесть и лучший рассказ. Они утверждают: нельзя уничтожить душу. Тело – можно, а душу – нет. Она неистребима, а значит, человек непобедим. Он возродится и одолеет смерть и пустыню жизни.

В 1937 году Платонов предпринял путешествие из Ленинграда в Москву – по пути Радищева. С 37-го по 41-й год рождался роман, который мы знаем по кратким обрывкам. Но обрывки эти свидетельствуют: его вернула к жизни новая вера.

Ради этих произведений бесконечно откладывалась и так и не была завершена «Счастливая Москва» – мрачная повесть о душе советской цивилизации, юной и дерзкой, которая вглядывается в лица и окна и всюду видит пустоту, обречённость и смерть.

Создавая свой новый храм, Платонов фактически отказался от своего неповторимого стиля. Он сдержал зверя, который питался верой, набросил на него узду. Он писал по-прежнему неповторимо, но уже без кокетства и самолюбования. Он стал серьёзен, как в юности.

Думаю, что в истории советской литературы самый важный вопрос: о чём говорили осенью 1939 года Платонов и Жданов? На беседу писатель был вызван после письма-доноса Ермилова, который сначала заискивал перед Платоновым, а потом начал его губить. Письмо прямо указывало на писателя как на врага и предлагало с ним разобраться.

Мы не знаем, о чём они говорили. Но мы не можем не понимать, что это был разговор Политика с Писателем. Власть пригласила Платонова на разговор. Она пригласила не Булгакова, который этого разговора желал страстно. Она пригласила Платонова, который сам к ней идти не хотел и прямо заявлял об этом. Могла власть просто уничтожить его? Без всяких проблем. Арест, изъятие рукописей, и мир бы сегодня знал Платонова лишь по повестям и рассказам, прошедшим советскую цензуру, да «Чевенгуру», рукопись которого переправила за границу жена Литвина-Молотова.

Так почему власть не сделала этого? Опасалась его популярности? Но она легко уничтожила Пильняка и Бабеля, а они были более популярны.

Что бы там Платонов ни говорил про усы Сталина и его банальные речи, в глазах власти он был своим. Он был политически крайне полезен как красный идеалист, который сам построил восемьсот плотин и три электростанции и душой болел за пролетарское дело. Власти нужно было вернуть его в строй. Ей нужен был его дар, его русская тема, звучащая парадоксально и мощно. Очевидно, что власть в лице Жданова объяснилась с Платоновым языком доверия, она выложила на стол все карты. Не вина революционной власти в том, что Россия опоздала в развитии. Это вина царей, которые тянули державу вполсилы. Именно поэтому большевикам пришлось гнать её вперёд методами крайнего принуждения. Догоняющая модернизация всегда связана с насилием: рабочие получают гроши, а из крестьян вообще выжимают всё, что возможно. Государство забирает все деньги, продаёт имеющиеся ценности и строит заводы и институты. Платонов сам инженер-электрик. Кто открыл вам, нищему парню, дорогу к знанию? Революция. Вы говорите: нам нужно не искусство, а сочувствие. Так вправе мыслить писатель. Но не политик, понимающий сложившиеся реалии. Жалость к людям рождает у вас гнев и сомнение. Вы живёте с этим чувством; оно питает ваше творчество. А нам, политикам, приходится через жалость переступать. Подумайте: чем обернётся привычный гуманизм для страны? Мы шли к войне, и вот она началась, как и предвидел Сталин. Гитлер напал на Польшу. Мы следующие. Счастье, если это удастся отодвинуть хотя бы года на два. Тогда мы успеем перевооружить армию. А если не удастся?.. Если мы станем играть в гуманизм и вступим со всеми в дискуссии, страны просто не будет. Это будет германский протекторат, население которого будет частью уничтожено, частью онемечено, а частью обращено в рабство. Вот книжка Гитлера, переведённая для членов Политбюро. Можете почитать, здесь всё написано о будущем России. Поэтому сегодня всё просто, товарищ Платонов: либо страна превращается в стальной кулак, либо её не будет. Вы говорите о тайне человеческого существования, которую нужно разгадать, иначе, мол, коммунизм не построишь. Эту тайну, Андрей Платонович, мы оставим будущим поколениям. Сами мы её не раскроем. У нас для этого просто нет времени. Вы обижаетесь, что вас зажимают. Так и есть. Мы говорим честно: никакого ослабления цензуры не будет. Всё, что не соответствует политике партии, всё, что трактуется неоднозначно, попадёт под запрет. Никакой спасительный рывок не возможен в условиях, когда развязаны языки. Когда в умах брожение и неразбериха. Вот так. Что скажете?

Не мог Платонов не согласиться с жёсткой политической правдой Жданова. Правда на то и правда. Против неё не попрёшь. Задолго до этой беседы он уже осознал своё место в советской литературе. Он ощутил себя её особой частицей, всецело взывающей к человечности (Ермилов, погубивший писателя, понял суть этого творчества поздно, в чём и раскаялся).

Беседа со Ждановым была психологически очень важна для Платонова. Он почувствовал железную правду времени в том, что происходит в литературе: в том, что печатают прозу, которая «нужна социализму». Это примирило его со страной и со своим положением. Иначе бы ему просто оставалось убить себя.

Неизвестно, просил ли Платонов на этой встрече за сына. Скорее всего, просил. Потому что ровно после этой встречи дело его арестованного в мае 1938 года сына было пересмотрено. В начале 1940-го несчастный парень, который по пьянке написал письмо немецкому журналисту и схлопотал десять лет лагерей, вернулся домой. Выпустили его поздно, уже больного туберкулёзом, но выпустили.

Не будем идеализировать ни Жданова, ни Сталина. Они были политиками. Но что такое политика, если говорить об этом без дураков? Политика – это высшее искусство. Выше только искусство творить миры. Великим художникам мы обязаны тем, что не утратили человечности. А великим политикам – тем, что живы.

Либерал скажет: Платонов заключил сделку с властью. Он писал одно, а думал другое. То есть будет судить Платонова по себе.

Но давайте судить Платонова по Платонову. И тогда мы вслед за ним выберемся из котлована отчаяния и увидим небо над нашими головами, в котором загорается то белый крест, то алое зарево, но которое не может существовать без мечты.

От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 09.08.2012 13:39:52

На Марс сел марсоход Кьюриосити стоимостью 2.5 млрд долларов

Надо полагать, что это одна из самых больших афер НАСА за всю историю по распилу бюджетных средств. Никакой новой ракеты под этот проект не разрабатывалось-зонд к Марсу вывела старая ракета с российскими к тому же двигателями. Аппарат весом всего в 1 тонну обошелся американским налогоплательщикам как новейшая стратегическая подводная лодка с 20 баллистическими ракетами. На такую сумму можно было 10 марсоходов понаделать различных конструкций.

Разумеется все это выдается за гиганский прорыв США, хотя их исследовательская программа идет ни шатко ни валко уже три десятилетия подряд. И судя по тому, что 90% выделяемых средств сегодня НАСА пускает на ветер-то есть использует сверхнеэффективно-мечтать о каких-то действительных прорывах в исследованиях космоса не приходится.
От miron
К Игорь (09.08.2012 13:39:52)
Дата 20.08.2012 14:45:13

Появились первые обоснования, что полет на Марс похож на полет на Луну.

Люди доказывают, что парашют не может раскрыться в сверхразреженной атмосфере Марса.
От miron
К miron (20.08.2012 14:45:13)
Дата 20.08.2012 15:36:08

Ссылка здесь

http://www.atlanteanconspiracy.com/2008/08/mars-faker-video.html
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 07.08.2012 16:07:22

Предосенний ультиматум компрадоров тандему

http://www.rusrand.ru/blogs/blogs_65.html
http://russkiy-malchik.livejournal.com/188893.html

Предосенний ультиматум компрадоров тандему

russkiy_malchik
August 6th, 14:27

Удивительная встреча состоялась 3 августа между премьер-министром Медведевым и так называемыми "экспертами открытого правительства", а по сути представителями либерально-компрадорского крыла элиты, объявившего охоту на Путина. Благодаря подробному отчёту, опубликованному в рупоре этого крыла "Коммерсанте", мы имеем возможность насладиться картиной маслом под названием "Как бояре подговаривали наместника бунт против царя учинить": надо только перевести скупые строчки псевдоделового языка на русский.

Итак, состав участников, встречавшихся с Путиным, говорит сам за себя: ректор ВШЭ и один из авторов Стратегии-2020 Ярослав Кузьминов, Евгений Гавриленков - "Тройка диалог", тоже вшэвовец, чубайсовец Абызов, Леонид Меламед, некогда первый зам Чубайса в РАО ЕЭС и - внимание - Александр Волошин. Вот оно что: сам Стальевич пожаловал!

Что же они хотели от премьер-министра? Ни много ни мало - отмены разработанного Минфином проекта бюджета России 2013-2015 годов. И замены его на другой проект, который, по убеждению либерал-компрадоров, должен быть основан на той самой Стратегии-2020. Чем же конкретно недовольны наши компрадоры? Что их так страшно смущает в детище, казалось бы, донельзя либерального правительства?


Читаем: "В первую очередь ВШЭ полагает заниженной оценку Минфином в ОНБП прогнозных доходов консолидированных бюджетов, указывая на завышение в ОНБП курса рубля к доллару (в расчеты ОНБП заложен курс 29,7 руб./$ в 2013 году и 31,5 руб./$ в 2015 году)..". Другими словами, компрадоры ужасно негодуют, что Путин не позволяет рублю обвалиться и "искусственно" держит его на неподобающе высоком уровне. Неподобающе высоком - для страны-колонии. И это ещё тем паче непозволительно, что в это самое время Центр долларовой Системы переживает страшные финансовые проблемы. Любой нормальный вассал должен пасть ниц перед хозяином и вывернуть свои карманы до последней копейки. А тут такое безобразие...


Далее: "эксперты протестуют против более жесткой, чем предполагалось ранее, реализации "бюджетного правила" в бюджете на 2013-2015 годы, полагая, что нулевой дефицит бюджета к 2015 году при снижении расходов бюджетной системы до 35,9% ВВП не соответствует приоритетам "Стратегии-2020". Ну, о приоритетах Стратегии-2020 мы наслышаны и, более того, даже хорошенько их проанализировали: по этой стратегии Россия должна превратиться в 20-30 миллионов обслуживающих трубу дегенератов. Поэтому ничего другого от авторов из ВШЭ мы уже и не ждём. Однако чтобы вот так прямо и в наглую они требовали отказа от нулевого дефицита бюджета, это, конечно, поражает. Ведь даже такой профан в экономике, как я, понимает, что огромный дефицит бюджета, который мы имели все 90е ельцинские годы, постепенно и верно затягивает страну в долговую яму и снижает её суверенитет. Таким образом, компрадоры прямо требуют от тандема и российской власти: войдите в долги, вернитесь в те благославенные годы и мы перестанем вас прессовать.

В противном случае, в открытую угрожают компрадоры, "в ряде случаев это вызовет социальные протесты". Конечно-конечно, "эксперты" имеют в виду, что протесты будут вызваны самими бюджетными решениями, принятыми правительством (читай: Путиным), но уж никак не искусственным их разогревом усилиями оплаченных Волошиным, Чубайсом и Ко политтехнологов. Обученные в западных университетах экономические эксперты из "открытого правительства" вам убедительно докажут, что здесь только лишь сплошная экономика, никакой политики. Однако, думаю, даже неискушённому в интригах Большой Игры наблюдателю после таких слов очевидно, что Путину через Медведева предъявили последний ультиматум накануне осенних "социальных протестов".

И в качестве минимальных требований (макисмальное-то понятно - уход Путина) компрадоры назвали не столько даже выше перечисленные, сколько одно и самое главное условие, которое озвучивал ещё Кудрин, - отказ от столь серьёзного (на триллионы рублей) увеличения военного бюджета. Весь смысл встречи компрадора с Медведевым 3 августа сводился к одному - прекратите восстанавливать армию. Читаем: "...Отчасти это очевидно и из презентации ВШЭ к докладу - там констатируется рост расходов на национальную оборону и правоохранительную деятельность, причем в основном вследствие сверхфинансирования госпрограммы вооружений (ГПВ). Напомним, требования вернуть расходы ГПВ с первоначально планируемых 13 трлн руб. до 2020 года до утвержденных 20,9 трлн руб. уже стоили поста предшественнику Антона Силуанова — вице-премьеру и министру финансов Алексею Кудрину. Команда господина Силуанова сейчас пытается решить проблему с ГПВ, не вписывающуюся в бюджет, хотя бы частично (например, предложением финансировать ее субсидированными бюджетом по ставке банковскими кредитами, а не госгарантиями), но полностью оплатить расходы на ВПК без ограничения расходов на социальные сферы и дороги вряд ли возможно".
Ясное дело, что "вряд ли возможно", если ты собираешься оставаться колонией-вассалом и смотреть в рот долларовому хозяину, как это предлагают авторы Стратегии-2020.

Но, замечу, на этот раз компрадоры зашли с хитрого боку и предложили направить бюджетные деньги куда угодно, но только не на армию: даже на образование, даже на дороги, но только не на перевооружение и рост зарплат военных. Уж слишком почему-то иностранные агенты"эксперты открытого правительства" не желают усиления русской армии. И не скрывают этого! Дошло до того, что готовы даже ненавистное им русское образование поддержать деньгами, лишь бы не русскую армию. Не связано ли это случайно как-нибудь с планами США по внедрению в Сирию, Иран, Закавказье и Среднюю Азию? Нет-нет, гоним от себя такие мысли. Ведь такие уважаемые люди не могут быть врагами России!..
Впрочем, что же это я? Компрадоры есть компрадоры, они хуже врагов. Они живут на наши деньги, в наших домах, пользуются нашим трудом, купаются в роскоши и стараются максимально навредить источнику этой роскоши - народу и стране. Они приходят к премьер-министру и фактически требуют от него выполнения их условий. А что премьер-министр? А премьер-министр их внимательно и почтительно выслушал, что-то наверняка записал в айпад - и всё осталось по-прежнему. Даже "Коммерсант" вынужден констатировать, что с бюджетом 2012-2015 ничего не поделаешь и никто в правительстве не собирается менять за считанные недели заранее разработанную программу: "Тем не менее чисто технически принятие любой крупной инициативы по обновленной "Стратегии-2020" вероятно только на 2014-2016 годы — в противном случае бюджетную конструкцию Минфину придется пересчитывать буквально в течение двух-трех недель. Скорее всего, смысл инициативы ВШЭ — в фиксации своих позиций на будущий год".

Опять же, переводя с делового на русский, компрадоров послали на... следующий год. Мол, приходите ещё, поговорим, послушаем, авось что-то и примем. Таким образом, ультиматум Волошина и Ко остался без внимания, тем самым власть продемонстрировала, что готова к осени-2012. И принятые ей недавние решения говорят громче любых угроз:

1. Закон об НКО вывел на свет божий иностранных агентов и позволит нейтрализовать самых очевидных из них (скрытых примутся мочить другими средствами). К тому же сферу действия данного закона в любой момент можно расширить и на другие организации, в том числе и СМИ (Леонтьев при Путине на Селигере не случайно напомнил об этом нюансике американского закона).
2. Закон о клевете позволит ограничить потоки разрушительной и общественно-опасной дезинформации. Власть сможет штрафовать самых ретивых на немаленькие суммы и тем самым обретёт контр-оружие в информационной войне.
3. Готовится законопроект о ЦБ (пусть он и непроходной, но в качестве сигнала и угрозы очень важен), который грозит отвязать Россию от currency board (валютного механизма контроля за экономикой России).
4. В самом разгаре процесс замещения кадров в МВД и других правоохранительных органах. Убираются коррупционеры или просто слабые кадры, взамен назначаются сильные кадры из регионов (Смоленск, Тула и т.д.).
5. Идёт зачистка Татарстана от ваххабизма. С опозданием, но зачистка. С другой стороны, может, это и не опоздание вовсе, а использование теракта как повода начать долго подготавливаемый процесс?
6. Готовится принятие закона о запрете на обладание чиновниками собственностью за рубежом. Тем самым будет запущен процесс по разрушению другого механизма по привязке российской элиты к западной Системе. Не станет этой привязки - можно будет легче менять элиту - у России прибавится суверенитета - власть сможет смелее решать масштабные задачи (в том числе и реиндустриализацию).

А что же остаётся компрадорам? После ультиматума-то...

Почти ничего. Даже общественное телевидение не отдано им на откуп, как это можно было бы ожидать (состав его совета предельно сбалансированный). В итоге этим политическим неудачникам оставили только "Открытое правительство". И буквально сегодня в качестве утешительной пустышки подарили "Экспертный совет при правительстве". Очередной загон для либерастов при Медведеве, не более того. Вот и все политические рычаги. На уровне детского конструктора "Лего".

По сути, рекогносцировка сил перед осенней внутриполитической схваткой (не скажу, финальной, потому как до финала ой как далеко, но ключевой точно) завершена с обеих сторон (за исключением отдельных моментов). Компрадоры готовят "марши миллионов" и провокации, для чего подтянули татарстанских ваххабитов, готовых слиться с "демократами" в привычном по Чечне экстазе. Выступления белоленточных будут целиком строиться на одной-единственной псевдополитической платформе "Путин - вор!" и "Власть - народу, а не жуликам и ворам!". Власть же подготовилась к этим провокациям во всеоружии и будет мочить незаконно действующих "несогласных" нещадно и быстро - в этом нет никаких сомнений (вспомните "печенью по асфальту"). Нещадно, но в то же время и цивилизованно - с помощью заимствованных у самых демократических стран законов, так что не придерёшься.

Однако если вы думаете, что эта схватка пройдёт где-то далеко от вас, а вы будете взирать за ней с поп-корном на диване, то не обольщайтесь. Схватка пройдёт в головах каждого из нас. Провоцировать и обманывать будут по полной программе. Начнут бить из всех пропагандистских орудий и по самым болезненным местам (коррупция, межнациональные отношения, социальный разрыв и др.). Весной мы видели, как многие из нас пали под их дезинформационными обстрелами. А падёт ещё большее количество честных и порядочных людей. Многие поддадутся панике и начнут истерить в рунете "путин-вор!". Многих придётся банить и даже штрафовать, опровергать и обличать. Придётся выдерживать удары за ударом. Но большинство нас, уверен, выстоят. И не потому что фанатично верят в Путина, а потому как умеют отличать зёрна от плевел и видеть за царством зеркал реальность. Поскольку воспринимают мир не по отдельности разумом или сердцем, но одновременно, в гармонии друг с другом - и с верой в Россию, в хранимую Богом родную землю.


От Sereda
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 05.08.2012 23:30:12

Чистка продолжается

Разгул демократии крепчает. Вслед на греческой легкоатлеткой и швейцарским футболистом последовал черёд немки.

Повод - потрясающий. За связь с политиком - членом легальной партии.

---------------------

ЛОНДОН,3 августа. Члена немецкой олимпийской сборной по гребле Надю Дрыгалла вынудили покинуть Олимпиаду из-за связей с неонацистами. По данным интернет-СМИ, спортсменку заставили уехать из олимпийской деревни после того, как стало известно о ее связях с известным правоэкстремистом Михаэлем Фишером.

Сообщается, что олимпийская спортивная конфедерация Германии не назвала официальных причин отъезда спортсменки, сославшись на некие сведения "о ее личной жизни". Между тем глава делегации Германии на Олимпиаде Михаэль Феспер одобрил решение Дрыгалла добровольно покинуть Олимпиаду.

В Интернете на антифашистских сайтах появились фото спортсменки с неонацистом Михаэлем Фишером, который на выборах в ландтаг Мекленбурга-Передней Померании баллотировался от Национал-демократической партии Германии. Он пропагандирует праворадикальную идеологию и является участником уличных акций. В частности, Фишер пытался сорвать мероприятия в память о жертвах неонацистов-убийц.

Дрыгалла участвовала в соревнованиях женских восьмерок по гребле.


Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/08/03/1018427.html
http://www.zman.com/news/2012/08/04/132057.html
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 03.08.2012 13:44:57

Юдаева (адм.Президента): у новых менеджеров уровень навыков выше чем у советских

http://www.forbes.ru/yudaeva

Ксения Юдаева
начальник экспертного управления Президента РФ

01 августа 2012 11:42 | 13 комментариев

Госслужба: неестественный отбор

Чтобы страна могла бороться с чрезвычайными ситуациями, нужно полностью изменить систему построения карьеры высших чиновников

Ждали кризиса, а пришло наводнение на юге страны, и к нему оказались не готовы. Безотносительно к причинам бедствия из этой истории нужно вынести уроки. Во-первых, нужна система управления рисками. Не только экономическими, но и, как в данном случае, природными, а также технологическими, социальными, геополитическими и т. д. Она должна включать в себя не только систему реагирования на проблемы, но и их прогнозирование, предотвращение, снижение ущерба в рамках подготовительной работы. Возвращаясь к конкретному случаю, МЧС должно заниматься не только «разгребанием» проблем, но и оповещением, эвакуацией и т. д. МЧС и другие власти должны быть заинтересованы в исправности инфраструктуры, чтобы потом не возникало подозрений, что катастрофа имела не природный характер, а была связана со сбросом воды из водохранилища.

Во-вторых, нужно понять, почему такой подход не действовал до сих пор. Ведь каждый раз наступаем на одни и те же грабли, что с пожарами, что с наводнениями. В чем причина: в простом неумении, или в халатности, коррупции, отсутствии стимулов у сотрудников МЧС и местных властей или в отсутствии запроса от общества, которому не так уж и важна реакция властей на редкие малопредсказуемые события?

Вопросом о том, почему качество власти в странах со средним и низким уровнем развития хуже, чем в странах с высоким, экономическая наука интересуется минимум 20–25 лет. Есть две противоположные теории. Обе в свое время были выдвинуты группами исследователей, возглавляемыми известным американским экономистом российского происхождения Андреем Шляйфером. Первая — это качество институтов, отсутствие у властей адекватных стимулов к проведению политики развития и широкое распространение коррупции. Вторая теория — это отсутствие образования, умений и навыков, прежде всего управленческих. Скорее всего, обе теории в той или иной степени верны и между ними есть возможность взаимодействия. Плохой менеджмент не создает правильных стимулов для подчиненных и не подбирает сотрудников по критерию способности к достижению цели.

Раз проблема неоднозначна, для ее решения нужно задействовать разные направления. В последнее время во власть на позиции среднего уровня стало приходить много молодых менеджеров, часто выходцев из бизнеса. Уровень образования и навыков у них выше, чем тот, что был у ранее занимавших эти позиции людей с еще советским образованием. Но их эффективность будет зависеть от стимулов и критериев эффективности, в рамках которых они будут работать.

В конце 1990-х было модно сравнивать российскую систему управления с китайской, говорить о том, что китайская система создает лучшие стимулы для развития. Это касалось и экономических стимулов, и политических: успешные руководители провинций могли рассчитывать на карьеру в центральной власти. Подобная система в определенном смысле существует и в США: большинство президентов были губернаторами. В СССР и Брежнев, и Горбачев, и Ельцин были когда-то региональными руководителями. В России же ни в рамках системы выборов губернаторов, ни в системе назначений этот вопрос не решен. В последнее время пост губернатора становится похожим не на ступеньку для активных людей, двигающихся вверх по карьерной лестнице, а на «пенсию» для федерального чиновника. Значит, отсутствуют условия для внутрисистемной конкуренции.

Между тем социологические исследования показывают, что у людей растет спрос на эффективных управленцев, доказавших способность что-то делать на местах. Об этом, в частности, говорят результаты фокус-групп, проводимых в рамках докладов ЦСР. На фоне смены поколений и роста благосостояния российское общество становится более зрелым: оно уже давно не верит только словам. Обещания чиновников, не подкрепленные результатами, ведут к росту недоверия. И какие бы суммы ни были потрачены на помощь пострадавшим от наводнения, они не помогут повысить доверие к властям. Выход из этого только один: создавать работающую систему отбора эффективных лидеров, основанную на четком понимании конкурентных карьерных возможностей для тех, кто эффективен, и ответственности за неэффективность.

Позиция автора может не совпадать с официальной позицией администрации президента РФ.

Об авторе:
Ксения Валентиновна Юдаева с июля 2012 - Начальник экспертного управления Президента РФ

http://www.forbes.ru/yudaeva

Родилась 17 марта 1970 г.
В 1992 с красным дипломом окончила экономико-математический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова по специальности экономист-математик.
В 1994 г. закончила Российскую экономическую школу (РЭШ), получив степень магистра экономики
В 1996 получила степень доктора философии по экономике в Массачусеттском технологическом институте, США
В 1999-2000 годах — ведущий экономист Российско-Европейского центра экономической политики (РЕЦЭП)
В 1999 году — руководитель исследовательских проектов по прямым иностранным инвестициям и по социальной политике, преподаватель международных финансов и макроэкономики в РЭШ
В 2000-2006 годах — Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР в РЭШ)
В 2006 году — Научный руководитель Центра стратегических разработок
До июля 2012 — Старший советник президента и главный экономист, директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России
От Artur
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 03.08.2012 04:51:01

"Народное государство" Гитлера

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/71392/


"Народное государство" Гитлера
24.07.12 10:36 История: факты и документы
Самсон Мадиевский

Götz Aly, Hitlers Volkstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus. Frankfurt am Main, 2005, 444 с.

Cреди немецких историков, изучающих самый мрачный и позорный период истории своей страны – 12 лет нацистской диктатуры, – Гётц Али занимает особое место. Его работы привлекают внимание не только специалистов, но и широкой публики. Так произошло и с нынешней - на нее откликнулись едва ли не все сколько-нибудь заметные органы немецкой печати. По общему мнению, книга Али "Народное государство Гитлера. Грабеж, расовая война и национальный социализм" - это, бесспорно, новая попытка истолкования исторического феномена, известного как "Третий рейх".

Али задался простым и вполне естественным вопросом: в чем причина многолетних успехов Гитлера, поддержки его огромным числом немцев? Как могло столь очевидно мошенническое и преступное предприятие, как национал-социализм, добиться столь высокой, сегодня едва ли объяснимой степени интеграции общества?

Конечно, насаждаемая и разжигаемая сверху ненависть против "неполноценных", "инородцев", "евреев", "большевиков" и пр. была существенной предпосылкой. Однако в предшествующие десятилетия немцы были не более отягощены ею, чем другие европейцы, их национализм был не более расистским. Утверждение о раннем развитии в Германии особого, специфичного для нее "истребительного антисемитизма" и ненависти к "чужакам", по мнению Али, лишено оснований.

Ответ автора состоит в понимании нацистского режима как "услужливой (по отношению к подавляющему большинству немцев – С.М.) диктатуры". Гитлер, гауляйтеры, значительная часть министров, статс-секретарей и пр. действовали как классические политики-популисты, постоянно озабоченные настроением управляемых. Они ежедневно задавались вопросом, как добиться их удовлетворенности, улучшить их самочувствие. Каждый день они заново покупали их одобрение или по меньшей мере нейтралитет.

Программа "национального социализма" была не только пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на практике. Вот говорящий сам за себя перечень мер социальной политики, осуществленных до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих; удвоение числа нерабочих дней; развитие массового туризма, в том числе для рабочих; создание первой модели дешевого "народного" авто; поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар; начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения; введение прогрессивного налогообложения. К ним следует добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате – от выселения). Понятно, что все это способствовало популярности режима.

Во время войны нацистское руководство, учитывая уроки войны 1914-1918 гг., прежде всего озаботилось продовольственным снабжением населения, организовав его так, чтобы простыми людьми оно ощущалось как справедливое. Повышенные нормы выдачи были связаны с более тяжелой работой или особыми, вызванными состоянием здоровья потребностями. Это имело следствием рост симпатий к режиму, что отмечалось даже его противниками.

Во-вторых, и тоже учитывая уроки прошлого, власть постаралась не допустить безудержной инфляции и краха немецкой валюты. В-третьих, обеспечила семьи солдат деньгами (они получали 85% чистого заработка кормильца до призыва, в то время как семьи британских и американских солдат - менее половины). Военнослужащие слали родным посылки из оккупированных стран, отпускники тащили домой мешки, чемоданы, сумки весом в десятки килограммов. С учетом жалованья и довольствия военнослужащих подавляющее большинство немцев жило во время войны лучше, чем до нее. Это "военно-социалистически подслащенное благосостояние" позволяло поддерживать дух масс, побуждая их вытеснять из сознания преступную подоплеку такой политики.

Средства осуществления ее вскрывают ключевые цифры, резюмирующие сложные и трудоемкие подсчеты, произведенные автором: по меньшей мере две трети реальных немецких доходов во время войны проистекали из иностранных (оккупированные и вассальные страны) и "расово-чуждых" (евреи, иностранные принудрабочие) источников; оставшаяся треть делилась между социальными слоями немецкого общества крайне неравномерно – 1/3 его (наиболее зажиточные) вносили 2/3 налогового бремени, в то время как 2/3 (широкие массы) – лишь 1/3.

В годы войны большинство (на 1943 г. – 70%) немцев – рабочие, мелкие служащие, мелкие чиновники – не платили прямых военных налогов; крестьяне имели существенные налоговые льготы; пенсии в 1941 г. были повышены (это ощутили особенно мелкие пенсионеры). Все предложения финансовых специалистов об усилении налогообложения отвергались руководством рейха "по политическим соображениям".

Оборотной стороной этой политики было повышенное налогообложение буржуазии: 75% внутринемецких военных налогов вносили предприятия и получатели высоких доходов. По оценкам, исходящим из деловых кругов, в 1943 г. от 80 до 90% предпринимательских доходов изымалось государством. Даже будучи преувеличенной, цифра отражает налогово-политическую тенденцию нацистского государства.

Та же забота о "благе народа" характеризовала и "генеральный поселенческий план Ост", вырабатывавшийся с 1939 по 1942 г. В своей окончательной форме он предусматривал вытеснение из европейской части СССР " в сторону Сибири" до 50 млн. славян, место которых должны были занять немецкие колонисты. Гитлер мечтал переселить из Тюрингии и Рудных гор "наши бедные рабочие семьи, чтобы дать им бóльшее пространство". "Немецкий рабочий фронт" предусматривал устранить таким путем "по меньшей мере 700 тыс. мелких, убогих сельских хозяйств". В 1942 г. немецкие дети играли "в вооруженных крестьян на черноземных пространствах", невесты солдат мечтали о сотнях тысяч "рыцарских имений" на Украине. И даже Генрих Бёлль писал родителям в конце 1943 г.: "… Я часто думаю о возможности колониального существования здесь на Востоке после выигранной войны". Все это, подчеркивает Али, планировалось не ради прибылей юнкеров и монополистов, а как "конкретная утопия для каждого" немца.

Расовая теория нацистов справедливо расценивается как идейная подготовка и обоснование ненависти и массовых убийств. Но для миллионов немцев она была привлекательна другой своей стороной – обещанием равенства внутри нации. Нацизм, показывает Али, действительно обеспечил немцам бóльшее социальное равенство и бóльшие возможности социальной мобильности, нежели имевшиеся в кайзеровском рейхе и Веймарской республике.

Нацистская идеология, подчеркивая различия вне нации, смягчала классовые различия внутри. Это ощущалось в организациях "гитлерюгенда", Союза немецких девушек, при прохождении имперской трудовой службы, в организациях партии и, хотя более медленно, даже в вермахте.

Война ускорила демонтаж социальных перегородок. Большие потери командного состава заставили с октября 1942 г. открыть путь к офицерским должностям людям без законченного школьного образования. И это было встречено в широких слоях населения "восторженно". Согласно нюрнбергским законам 1935 г. новые браки между "арийцами" и евреями были запрещены, зато впервые в истории Германии офицер мог жениться на дочери рабочего, если не существовало, конечно, биологических противопоказаний.

Итак, резюмирует Али, посредством грабительской расовой войны неслыханных масштабов нацизм обеспечил немцам невиданную ранее степень благосостояния, социального равенства и вертикальной социальной мобильности. Вот почему режим чудовищных массовых преступлений был в то же время режимом огромной популярности. Отсутствие сколько-нибудь эффективного внутреннего сопротивления, равно как и последующего чувства вины Али объясняет этой исторической констелляцией.

Новизна такой трактовки состоит именно в раскрытии органической связи "народного" ("социального") государства с преступлениями – в противоположность господствующему подходу, отрывающему чудовищные жестокости нацизма от тех акций режима, которые сделали его столь привлекательными для огромного большинства (до 95%) немцев.

Центральной темой книги, как уже говорилось, является нацистская политика финансирования войны. С нескрываемым сарказмом Али отмечает, что в многотомном, стоившем миллионы евро и "становившемся все более бесплодном" труде "Немецкий рейх и вторая мировая война", подготовленном Военно-историческим институтом бундесвера, этой проблеме уделено минимальное внимание (как, впрочем, и в относящемся к последним годам существования ГДР исследовательском проекте "Европа под знаком свастики"). Представитель первого из этих коллективов заявил Али (2002): "Для нас, обычных историков, эти финансовые дела слишком сложны, … мы не можем это исследовать".

В pendant к этому разговору приводится другой, имевший место в федеральном военном архиве во Фрайбурге. Когда Али заказал там поисковую картотеку (крайне несовершенную) к фонду "Интендантское управление Главнокомандования вермахта", сотрудник архива сказал ему: "Господин Али, Вы, конечно, хорошо разбираетесь в этих делах, но здесь, мне кажется, Вы ошиблись, эти документы обычно никто не заказывает". То немногое, что сохранилось из архива управления, было описано в обзоре фонда неправильно и не подготовлено для использования.

Не устрашившись этих трудностей, Али столкнулся и с другими. Выяснилось, что множество документов о чрезвычайном военном бюджете Третьего рейха, где подробно фиксировались доходы, полученные из оккупированных стран, были впоследствии (уже после войны) сознательно уничтожены. Это относится прежде всего к актам, касающимся использования еврейского и вражеского имущества, с помощью которых могла быть детально расшифрована невероятно выросшая за годы войны статья бюджета "Общие административные доходы". Уничтожение их происходило как в ФРГ, так и в ГДР. Общим мотивом была заинтересованность в исчезновении документов, из которых без труда могли быть выведены реституционные требования. "И тут, и там это делалось в интересах всех немцев".

Сохранившиеся документы из архивов Германии и других стран (тех, что пустили автора туда – ибо некоторые отказали или просто не ответили на запросы) легли в основу его исследования.

Бюджетная политика Гитлера, как показывает Али, с самого начала была авантюрной, ориентированной на ожидаемые будущие доходы (поэтому с 1935 г. он запретил обнародование госбюджета). Перевооружение Германии, позволившее ликвидировать безработицу и повысить покупательную способность масс, осуществлялось за счет гигантских кредитов, приведших к быстрому росту внутреннего государственного долга. Бюджеты сводились с огромным дефицитом, и к концу 1937 г. Германия стояла на пороге банкротства. Выход был найден во внешней экспансии (аншлюс Австрии, захват Судетской области, а затем и остальной Чехословакии) и экспроприации евреев (путем наложенного на них после "Хрустальной ночи" "штрафа" в размере 1 млрд. рейхсмарок, а затем "аризации" еврейской собственности).

Финансирование начатой войны было организовано нацистским руководством при деятельной помощи менеджеров государственных и частных финансов как огромное мошенничество. Чтобы не лопнуть, оно должно было каждый раз покрываться выгодным победоносным миром. Этот мир должен был обеспечить удовлетворение "подвешенного" потребительского спроса внутри страны и погашение военных долгов. Чем дольше шла война и чем больше средств она сжирала, тем больше должна была быть добыча и, следовательно, тем бесчеловечнее обращение с покоренными.

Непрекращающаяся болтовня о народе без пространства, о колониях, об экспансии на Восток, об "аризации" и пр. в конечном счете преследовала одну лишь цель – достижение не заработанного собственным трудом общего для немцев благосостояния и притом в кратчайшие сроки. Ибо, как показывает Али, разглагольствуя о том, что они закладывают фундамент "тысячелетнего рейха", нацистские главари на самом деле сплошь и рядом не знали, чем на следующий день покроют свои счета.

После быстро и легко одержанных побед финансовые и продовольственные проблемы вставали заново. Как бы велики ни были добыча и завоеванные территории, результат всегда оказывался ниже ожиданий. Поэтому Гитлер не мог остановиться, удовлетвориться эксплуатацией уже завоеванного. Политика "непокрытого чека", подлежащих оплате в короткий срок государственных казначейских обязательств, нависающего внутреннего долга – иначе говоря, финансовое хозяйство, функционирующее по принципу мошеннического "снежного кома" - все это делало нацистскую верхушку объективно неспособной к миру. Экспансия должна была продолжаться, прекращение ее привело бы к банкротству и концу режима.

Нацисты выжимали из оккупированных стран колоссальные контрибуции, разрушая этим их национальные валюты, высасывали миллионами тонн продовольствие для прокорма оккупационных войск и отправки в Германию. Их лозунгом было: если во время войны кто-то должен голодать, пусть голодают другие; если военная инфляция неизбежна, пусть от нее страдает в первую очередь население покоренных стран.

Как уже отмечалось, от немецких военнослужащих шли в рейх миллионы вещевых и продуктовых посылок. Чтобы масштабы этого грабежа остались тайной, статистика отправлений, которая велась почтовым управлением вермахта, в конце войны была уничтожена. Али обратился поэтому через газету "Ди цайт" к пожилым читателям и читательницам с просьбой описать содержимое этих посылок. Результат: женщины ностальгически вспоминали об отличных продуктах и промтоварах, которые получали от находившихся в армии отцов, мужей, братьев, мужчины же – все без исключений – утверждали, что никогда не отправляли посылок.

Помимо индивидуального грабежа процветал коллективный. Родственники, друзья, знакомые, коллеги объединялись для сбора т.н. "билетов имперской кредитной кассы" и марок, а также всякого барахла – старья, брака, дешевки. Украина в особенности превратилась в "блошиный рынок рейха", где весь этот хлам сбывался в обмен на качественное продовольствие и другие продукты сельского хозяйства. По словам немецкого наблюдателя, все это напоминало "торговлю" с негритянскими племенами и "обмен" стеклянных бус на слоновую кость. На Украине, писали домой немцы, деньги валяются на улице, в одну ночь можно стать богачом. Чиновников оккупационной администрации прозвали в рейхе "восточными гиенами".

Тотальное разграбление оккупированных стран имело для их населения тяжелейшие последствия. По подсчетам Али, изъятие продовольствия с оккупированных советских территорий означало "голодную катастрофу для десятков миллионов людей" ("полное лишение питательной базы для 21,2 млн. человек"). Как заявил Геринг 16 сентября 1941 г., "в принципе на оккупированных территориях соответствующим питанием должны быть обеспечены лишь те, кто работает на нас". Как уже ранее показал другой немецкий историк Кристиан Герлах, трудности, возникшие с обеспечением немцам привычно высокого уровня питания, были одной из причин, ускоривших уничтожение европейских евреев. Этим же объясняется во многом умерщвление голодом и холодом миллионов советских военнопленных.

Материальное стимулирование повышенного настроения немцев за счет других составляло существенную цель правления на каждом этапе. Государство в целом превратилось в колоссальную машину для грабежа, а отдельные граждане – в извлекателей выгод и пассивно подкупленных. В распоряжении простых людей оказались вещи, о самом существовании которых они за пару лет до того не подозревали. И это было лишь предвкушением того, какой станет жизнь после войны, какие блага она сулит. Оборотной стороной была нечистая совесть и ощущение, что после всего происшедшего есть лишь одна альтернатива – победить или погибнуть.

С редкой для обычных историков компетентностью Али прослеживает финансово-экономический механизм нацистского грабежа. Прежде всего, он вскрывает механику валютных манипуляций финансистов рейха, в частности, роль пресловутых "билетов имперской кредитной кассы", которыми оккупационные власти расплачивались с местным населением (в основном в Западной Европе) за реквизируемые товары. Вливаясь в денежное обращение этих стран, немецкие бумажки ослабляли их валюты – естественно, к выгоде Германии.

Жалованье немецких военнослужащих и гражданских лиц в оккупированных странах выплачивалось поначалу именно в "билетах имперской кредитной кассы", а затем в местных дензнаках, курс которых по отношению к марке был произвольно занижен (в Западной Европе – на четверть или треть реальной стоимости, а по отношению к рублю – в четыре раза). Это также резко увеличивало покупательную способность оккупантов.

Али указывает и на очень существенное различие. Если в оккупированных странах Западной, Северной и Южной Европы вермахт (за исключением хаотических недель отступления в самой последней фазе войны) расплачивался за реквизиции и закупки "билетами имперской кредитной кассы" или местной валютой, вследствие чего масштабы их ограбления можно хотя бы приблизительно вычислить по величине израсходованных денежных сумм, то на оккупированных территориях Советского Союза порядок был иным: дензнаки задействовались лишь частично, а значительная часть присвоенного оформлялась т.н. "квитанциями" или просто не оформлялась.

Большое место в книге занимает анализ финансово-экономических последствий ограбления евреев в оккупированных и зависимых от немцев странах. Продажа отнятой у них собственности позволяла выбрасывать на рынки капитала, недвижимости, вещевые рынки и в розничную торговлю дополнительное количество благ и таким путем частично удовлетворять повсеместно резко увеличившийся спрос на товары повседневного обихода и ценные вещи. Конечно, причиненные войной и немецким ограблением Европы дыры в снабжении населения не могли быть закрыты полностью, но на какое-то время, в каких-то местах – существенно уменьшены.

На первый взгляд финансовые средства, влившиеся в военную кассу рейха в результате экспроприации европейских евреев (15-20 млрд. рейхсмарок, или 5% военных расходов Германии), были не столь велики. Однако, поскольку указанные расходы на 50% финансировались за счет кредитов, добавочный доход расширял рамки кредитования на равную сумму, и эффект, таким образом, удваивался. А самое главное – эти вливания позволяли справляться с пиковыми нагрузками военного бюджета в кризисные моменты, когда требовалась мобилизация всех сил и ресурсов. Они позволяли руководству щадить подавляющее большинство немецких налогоплательщиков, замедлять разграбление оккупированных стран и при этом хорошо оплачивать военнослужащих, финансировать закупки оружия и военное строительство. Все это способствовало поддержанию внутренней стабильности в Германии, а также готовности к коллаборации в оккупированных странах.

На последнее обстоятельство Али обратил внимание едва ли не первым. Да, доходы от продажи экспроприированного еврейского имущества улучшали финансовое состояние оккупированных и зависимых стран, позволяли поддерживать их национальные валюты, резко ослабленные немецким грабежом, сокращая потребность в эмиссии денег. А сама продажа позволяла сократить возникший вследствие товарного дефицита резкий перевес покупательной способности, связать какую-то часть ее. Инфляция, конечно, имела место, но не переходила в галопирующую; национальные дензнаки сохраняли функцию платежного средства. Иной вариант, подчеркивает Али, сразу затруднил бы или сделал невозможной плановую эксплуатацию оккупированных стран, равно как и сотрудничество их населения с немцами.

На вопрос: куда девалось имущество ограбленных, депортированных и умерщвленных? – Али дает четкий ответ: их золото, драгоценности, часы, украшения, их одежда, предметы обихода, оборудование их мастерских и лавок, их валюта и ценные бумаги, их дома и хозяйственные постройки – все это продано местному населению (основные ценности оказались в руках биржевиков и коммерсантов) Ну, а денежный эквивалент различными, большей частью обходными путями поступил в немецкие военные кассы. Полученными таким путем национальными дензнаками других стран оккупанты оплачивали местные товары и услуги, приобретаемые для нужд их войск и гражданского населения рейха, выплачивали жалованье своим солдатам.

Понятно, что экспроприация граждан других государств в пользу Германии не должна была документироваться, все относящиеся к ней вопросы обсуждались, как правило, устно, в узком кругу. Германская сторона уделяла особое вниманием тому, чтобы представить соответствующие мероприятия как внутреннее дело оккупированных (тем более – формально независимых) стран. Чиновники оккупационных администраций тщательно заметали следы, ведущие к источнику средств, переводя их с одного счета на другой, и вовлекали в эту практику финансовые ведомства и национальные банки зависимых и покоренных стран, превратив их, по выражению Али, в "укрывателей краденого".

Выручка от продажи еврейской собственности втекала в сборный резервуар госбюджетов этих стран, а затем, в очищенной от следов ее происхождения форме, присваивалась немцами. В оккупированных странах это присвоение было стопроцентным, в странах союзных и вассальных, где оно оформлялось как вклад последних в "совместные военные усилия", достигало 40 и более процентов.

Тем не менее гешефт был выгоден и для властей покоренных стран. Да, немцы требовали в оплату оккупационных расходов огромные, в конечном счете разорительные суммы. Но при этом предлагали совместно ограбить третьего и сделать так, чтобы он затем исчез. В какой-то мере это уменьшало возлагаемое на них бремя. "Такая увязка, - подчеркивает Али, - как правило, опускается даже в новейшей литературе по "аризации", равно как и в очень подробных подчас отчетах национальных комиссий историков относительно экспроприации евреев".

Еще одним способом эксплуатации и ограбления других народов в пользу немцев был рабский труд миллионов иностранных рабочих в Германии (часть вербовалась туда добровольно, однако большинство составляли пригнанные). Не говоря уже о том, что труд этих людей оплачивался хуже равноценного труда немцев (рабочим из Польши и Советского Союза – самым дискриминируемым – за равный труд предприятия платили на 15-40% меньше), их облагали более высоким подоходным налогом плюс особым налогом в размере 15% заработка. Евреи, цыгане и "остарбайтеры" платили в итоге в три раза больше, нежели работающие рядом немцы. Именно поэтому, а также за счет вольнонаемных польских рабочих поступления от подоходного налога в казну рейха во второй половине военного времени увеличились вдвое.

То, что оставалось иностранным рабочим после вычета налогов, социальных взносов и стоимости содержания в "трудовом лагере", принудительно отправлялось на их "сберегательные счета". Деньги оттуда можно было снять лишь по возвращении на родину, т.е. после окончания войны, победоносного для Германии. "Берлинское бюро Центрального хозяйственного банка Украины", куда предприятия переводили эти "сбережения", было, как отмечает Али, одним из псевдонимов кассы германского рейха.

Таким образом, использование иностранной рабочей силы позволяло почти полностью изымать ее заработки в пользу рейха. Это стабилизировало его финансы, щадило немецкого налогоплательщика и избавляло дефицитный потребительский рынок от давления покупательной способности. Если бы вместо этих людей задействовали, скажем, немок или увеличили продолжительность работы тыловиков-мужчин, в денежный оборот влились бы многие миллиарды марок, для которых не было покрытия. Это дестабилизировало бы марку и породило недовольство населения.

В связи с использованием иностранной рабочей силы Али отмечает еще два обстоятельства. Во-первых, реально эта рабочая сила оплачивалась странами ее происхождения. Из тарифной ставки, уплачиваемой немецкой фирмой, имперская касса, помимо всех налогов, сборов, социальных отчислений, помимо пресловутых "сбережений", получала и ту часть, которая перечислялась в валюте страны происхождения на содержание семьи работника. Деньги эти брались из бюджета соответствующей страны, и в случае союзных стран, а также Бельгии заносились на клиринговые счета. Однако возможность погашения задолженности, как показывает Али, никогда не воспринималась всерьез, а по отношению к оккупированным странам не рассматривалась даже формально. Во-вторых, в отношении угоняемых на принудработы советских граждан применялась следующая практика: все их движимое имущество реализовывалось местными хозяйственными подразделениями вермахта, а выручка от продажи, вместе со всей имевшейся у них наличностью, заносилась на т.н. "сберегательные счета" в имперской кредитной кассе. Деньги оттуда могли быть получены вкладчиком только по возвращении на родину (т.е. опять-таки по окончании победоносной для Германии войны).

Таково вкратце основное содержание книги Али. В тесной связи с ним находится сюжет, также трактуемый по-новому – об отношениях нацистского руководства и традиционных элит (юристов, дипломатов, генштабистов, особенно экономистов и финансистов) при проведении в жизнь описанной политики.

Али детально прослеживает роль, которую руководство и ведущие специалисты финансово-хозяйственных ведомств – минфина, рейсбанка, имперской кредитной кассы, интендантского управления вермахта – играли в добывании денег для ведения войны и подкармливания немцев.

Известно, что в 1942 г. президент рейхсбанка Функ и рейхсфюрер СС Гиммлер договорились о том, что золото (включая выломанные из челюстей золотые зубы), драгоценности и наличность убитых в лагерях смерти поступают на хранение в рейхсбанк, который начисляет их денежный эквивалент на особый счет, зашифрованный кодовым именем "Макс Хайлигер". Менее ценные мелкие предметы (часы, перочинные ножи, авторучки, портмоне и пр.) продавались через маркитантские лавки фронтовикам, хорошую одежду и обувь могли приобрести переселенцы из числа "фольксдойче". Но выручка от продаж во всех случаях шла государству – со счета "Макс Хайлигер" она переводилась затем на соответствующую позицию ("Отдельный план ХVII") военного бюджета. Как подчеркивает Али, министр финансов Шверин фон Крозиг лично следил за ходом этих процессов.

В некоторых случаях инициатива однозначно принадлежала специалистам. Именно чиновники минфина и рейхсбанка изобрели практику множества счетов, позволявшую, переводя награбленные деньги с одного на другой и смешивая их с деньгами иного происхождения, запутать и скрыть их источник. Система "имперских кредитных билетов" - тоже их ноу-хау. Никаких указаний сверху не потребовалось, чтобы ввести в действие порядок, в соответствии с которым переводы иностранных рабочих их семьям за границей выплачивались не в рейхсмарках, а в валютах соответствующих стран. Это же относится к экспертам минпрода, устанавливавшим, какие группы населения должны снабжаться по резко пониженным нормам (прежде всего евреи, затем советские военнопленные, затем душевнобольные и т.д.). Достаточно было принципа, провозглашенного Гитлером: хорошо то, что полезно для немцев, о методах он не требует отчета.

Финансисты и снабженцы вермахта играли активнейшую роль в осуществлении геноцида. Как профессионалы они были заинтересованы в максимально высоких контрибуциях – чтобы финансовые дефициты по возможности реже и меньше отражались на стратегических планах и моральном состоянии войск. Поэтому во многих местах они сами организовывали грабеж еврейского имущества (в Бельгии, Салониках, на Родосе, в Тунисе и пр.), в других вынуждали местные власти делать это (в Сербии, Франции, Италии). Для последующей депортации ограбленных в лагеря уничтожения вермахт, как правило, предоставлял транспорт. Делалось это, как подчеркивает Али, не просто потому, что военные ненавидели евреев, или в силу специфически немецкого рабского повиновения, вытеснившего остатки совести, а из-за реального материального интереса.

Между политическим руководством и чиновниками-специалистами возникали иногда различия взглядов по вопросу о том, как быстро и какими методами Европа должна быть ограблена. Первое, как правило, ориентировалось на краткосрочный, вторые – на среднесрочный эффект: они хотели еще какое-то время подоить корову и дать ей принести теленка, прежде чем отправить на бойню. Нацистские же главари мыслили в категориях политического выживания. Их лейтмотив – любой ценой добиться в кратчайший срок (пара недель или пара месяцев) соответствующей цели, чтобы удержаться на плаву.

Эти противоречия, порожденные ими трения и стычки (картина насквозь авторитарного вождистского государства, по мнению Али, неверна) в конечном счете шли на пользу системе. Сохраняющаяся возможность выявлять различия, ставить вопрос об оптимальном пути – все это помогало добиваться высокой эффективности. Без тонкой коррегирующей доводки, компетентной выверки подчас безрассудно рискованных импровизированных акций нацистского руководства, без этого "убийственного сплава политического волюнтаризма и функциональной рациональности" чудовищные преступления не могли бы осуществиться. Взаимодействие политиков, экспертов и большинства населения – вот что лежало, по Али, в основе свершившегося.

И здесь мы возвращаемся к основному, наиболее болезненному выводу Али: "Система была создана для общей выгоды немцев. Каждый принадлежавший к "расе господ" - а это были не только какие-то нацистские функционеры, но 95% немцев – в конечном счете имел какую-то долю в награбленном – в виде денег в кошельке или импортированных, закупленных в оккупированных, союзных или нейтральных странах и оплаченных награбленными деньгами продуктах на тарелке. Жертвы бомбежек носили одежду убитых евреев и приходили в себя в их кроватях, благодаря Бога за то, что выжили, а партию и государство – за оперативную помощь. "Холокост, – заключает Али – остается непонятым, если не анализируется как самое последовательное массовое убийство с целью грабежа в современной истории".

Такой ответ на вопрос о причинах происшедшего решительно расходится с принятыми из "национально-педагогических" соображений объяснениями, возлагающими ответственность на отдельные лица или группы – безумного, якобы харизматичного диктатора и его окружение или на банкиров, руководителей концернов, генералов и т.д. В ГДР, ФРГ, Австрии, констатирует Али, применялись различные стратегии самозащиты, но с одной и той же целью – обеспечить большинству населения спокойную жизнь и чистую совесть.

Али понимает, конечно, сколь ответственен сделанный им вывод: "Когда я говорю о "немцах", это понятие тоже относится к числу коллективистских обобщений… И все же, при всем его несовершенстве, оно кажется мне несравненно более точным, чем сильно суженное "нацисты". Ибо Гитлеру снова и снова удавалось расширить базу общественного согласия с его режимом далеко за пределы круга членов и избирателей его партии. Конечно, были немцы и немки, которые оказывали сопротивление, страдали и гибли в борьбе; немецкие евреи тоже были немцами, понимали себя как таковых, зачастую не без гордости. И все же выгоды из аризации извлекали именно немцы (включая австрийцев), понимая под этим словом 95% населения. Тот, кто заявляет, что это были лишь отъявленные наци, уходит от реальной исторической проблемы".

Перефразируя слова известного философа Макса Хоркхаймера: "Молчащий о капитализме не должен рассуждать о фашизме", - Али завершает книгу собственной максимой: "Тот, кто не желает говорить о выгодах миллионов простых немцев, пусть молчит о национал-социализме и Холокосте".

Несколько слов о реакции на книгу научного сообщества. Патриарх немецкой историографии Ганс Моммзен вместе с большинством других рецензентов оценили ее положительно. Из видных историков лишь Ганс-Ульрих Велер занял иную позицию: по его мнению, Али впал в "узколобый, анахроничный материализм". Оксфордский историк-экономист Адам Туз заявил, что автор ошибся в расчетах, вследствие чего вклад немцев в оплату военных расходов оказался заниженным. В пересчете на душу населения они платили в 1944 г. больше налогов, чем, например, англичане, а если учесть рост государственного долга, то их финансовое бремя было еще тяжелее. Али, однако, возразил: подушный расчет не учитывает главного – того, что бóльшая часть немцев практически не платила прямых налогов. Путем налогообложения богатых и перечисленных форм грабежа "чужаков" военные расходы покрывались, действительно, лишь наполовину, вторую же составляли кредиты, и в конечном счете немцы расплатились по ним девальвацией марки, обесценением банковских вкладов, страховых сбережений и пр. Но, во-первых, такой исход не входил в планы нацистского руководства, а во-вторых, людей тогда, как и сегодня, интересовало то, что изымают из их карманов, а не рост государственного долга.

Некоторые рецензенты упрекали Али в том, что он "смакует" картины вывоза немецкими солдатами-отпускниками всего, что плохо лежало в оккупированных странах; это мешочничество, утверждали они, не имело для Германии важного финансово-экономического значения. В ответ Али привел цифры: применительно к Франции, например, стоимость таких закупок составляла 3/4 возложенных на нее оккупационных расходов.

Но суть не только и не столько в экономической стороне: поощряя грабеж, нацистское руководство создавало впечатление "отеческой заботы о людях", давало им ощущение "маленького счастья посреди большой войны". Коррумпирующий эффект посылочно-мешочной эпидемии Али демонстрирует письмами домой… солдата Генриха Бёлля. Поначалу в них звучат критические нотки по отношению к поведению товарищей, но постепенно эпидемия захватывает и его ("дьявол, - вздыхает он в письме, - это действительно дьявол, и он сидит во всех"). "Под благосклонным покровительством "крестных отцов" Геринга и Гитлера, - констатирует Али, - солдат Бёлль целеустремленно и вдохновенно покупает и переправляет в Кёльн" родителям и жене масло, яйца, шоколад, кофе, лук, полпоросенка, мыло, косметику, дамские чулки, туфли, безрукавку и т.д., просит прислать ему для закупок все имеющиеся дома свободные деньги. "Католическая, чуждая нацизму политически семья Бёллей была довольна... Так возникала лояльность миллионов людей, в случае Бёллей – безусловно пассивная. Но для способности к политическому функционированию режиму больше и не требовалось".

Значит ли сказанное, что мы согласны с Али буквально во всем? Нет. Нам представляется, что он все же недооценил роль пропаганды и террора в поддержании нацистского режима. О первой он упоминает однажды и мимоходом как об известном, само собой разумеющемся и отнюдь не решающем факторе, второй же квалифицирует как проводимый "пунктиром на периферии (немецкого) общества". Этот последний тезис иллюстрирует цифра – на конец 1936 г., когда начальная волна политических репрессий схлынула, многие противники режима эмигрировали и он очевидным образом консолидировался, численность узников концлагерей составляла 4761 человек (включая алкоголиков, наркоманов и профессиональных преступников) на 60 с лишним миллионов человек населения.

Да, масштабы террора против собственного народа были, конечно, несравнимы со сталинскими. Однако из 300 тысяч членов КПГ, которых та имела на 1932 г., половина провела то или иное время в заключении, а 20 тысяч заплатили за свою деятельность жизнями (коммунисты принесли в годы нацистской диктатуры наибольшее число жертв).

И совсем неправ Али, когда для доказательства другого тезиса: "подавляющее большинство (немцев) не нуждалось ни в каком надзоре", - приводит сопоставление: в ГДР для контроля над 17 миллионами граждан было задействовано 190 тысяч штатных и столько же нештатных агентов "Штази", а гестапо в 1937 г. насчитывало лишь 7 тысяч сотрудников, включая секретарш и хозяйственников, СД – и того меньше. Здесь не учтен главный факт: в Третьем рейхе действовала всепроникающая система официальной слежки за населением. Домовые и квартальные надзиратели докладывали о поведении жильцов, их высказываниях, посетителях и пр. местному партийному руководству, низовыми функционерами которого являлись. Те же функции на рабочем месте выполняли служащие "Немецкого трудового фронта" (нацистский эрзац распущенных профсоюзов). Общее число надзиравших по должности составляло не менее 2 миллионов.

Но главный тезис – "об удовлетворенном режимом среднем арийце …, который позволял совершаться всем преступлениям и пользовался их плодами", - обоснован в книге достаточно солидно. Разве лишь для последнего отрезка следовало бы дополнить, упомянув о той причудливой смеси из предчувствия катастрофы, надежды на чудо, страха перед возмездием победителей и перед террором властей, глухого недовольства, чувства бессилия и упрямого желания продержаться, которая характеризовала настроения пресловутого "среднего немца".

Впрочем, упреки такого рода Али отводит, заявляя: "Моя книга не претендует быть всеобъемлющим объяснением национал-социалистического периода истории".

В заключение – о реакции на книгу рядового читателя. Германия переживает сейчас нелегкие времена. Затянувшийся экономический застой, астрономические расходы на интеграцию бывшей ГДР повлекли за собой истощение ресурсов, накопленных за годы экономического процветания. Беспрецедентная для послевоенной Германии массовая безработица, страх работающих перед завтрашним днем, эрозия и демонтаж системы социальных гарантий – все это ведет к снижению уровня и качества жизни и, конечно, воспринимается болезненно.

И в это самое время Али напоминает соотечественникам, что 95% немцев извлекли некогда личную выгоду из гитлеровского режима. И в телевизионном интервью бросает:

"Если бы все это (награбленное у иностранцев и инородцев – С.М.) нужно было возместить – с положенными за истекшее время (с 1944-1945 гг.) процентами – наши зарплаты и пенсии пришлось бы сократить вдвое".

Может это понравиться?

© Самсон Мадиевский

Cтатья опубликована в иерусалимском альманахе "Нота бене" и публикуется c согласия редакции альманаха.
От Sereda
К Artur (03.08.2012 04:51:01)
Дата 03.08.2012 20:04:41

Брррррррррррррррррреееееееееееееееедддддддддд.


По-моему, послевоенная историография и идеология доживает последние деньки.


>Программа "национального социализма" была не только пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на практике.

Для современности это нонсенс. Приходящие к власти должны сразу сослаться на "объективные обстоятельства" и помахать электорату ручкой. Это считается верхом государственной мысли и ответственности.

Кто бы ни победил на выборах - результат будет тот же. Это только нацисты имели наглость делать то, что обещали.


>Средства осуществления ее вскрывают ключевые цифры, резюмирующие сложные и трудоемкие подсчеты, произведенные автором: по меньшей мере две трети реальных немецких доходов во время войны проистекали из иностранных (оккупированные и вассальные страны) и "расово-чуждых" (евреи, иностранные принудрабочие) источников; оставшаяся треть делилась между социальными слоями немецкого общества крайне неравномерно – 1/3 его (наиболее зажиточные) вносили 2/3 налогового бремени, в то время как 2/3 (широкие массы) – лишь 1/3.


Эти расчёты не могут быть не сложными. Они очень сложны. Надо же доказать, что 3 - 4 миллиона вест- и остарбайтеров и заключённых лагерей смогли прокормить и дать высокий уровень жизни 80-ти миллионной ведущей мировую войну Германии.

Это очень сложная задача. Здесь нужны сложнейшие расчеты.



>Оборотной стороной этой политики было повышенное налогообложение буржуазии: 75% внутринемецких военных налогов вносили предприятия и получатели высоких доходов. По оценкам, исходящим из деловых кругов, в 1943 г. от 80 до 90% предпринимательских доходов изымалось государством. Даже будучи преувеличенной, цифра отражает налогово-политическую тенденцию нацистского государства.


И именно в этой цифре мы видим всю чудовищность преступного режима нацистов.



>Та же забота о "благе народа" характеризовала и "генеральный поселенческий план Ост", вырабатывавшийся с 1939 по 1942 г. В своей окончательной форме он предусматривал вытеснение из европейской части СССР " в сторону Сибири" до 50 млн. славян, место которых должны были занять немецкие колонисты. Гитлер мечтал переселить из Тюрингии и Рудных гор


Ссылки на мифический "план Ост" ("текст этого документа был найден в федеральном архиве Германии в конце 1980-х, отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 году") подкреплённые фальшивыми "Застольными разговорами Гитлера", изданными в 1942 г. в Лондоне.


>Расовая теория нацистов справедливо расценивается как идейная подготовка и обоснование ненависти и массовых убийств. Но для миллионов немцев она

Кураев... цитирует известный богословский трактат "Тания"... "Насколько я понимаю, резюме этих размышлений таково: еврейские души происходят от мысли Бога, а души неевреев - от "испражнений"".

Отвергая эту и подобные глубокие мысли расовая теория "подготавливает и обосновывает".

Ну как можно питать ненависть к людям, считающим твою душу "испражнениями"? Абсурд!


>Новизна такой трактовки состоит именно в раскрытии органической связи "народного" ("социального") государства с преступлениями – в противоположность господствующему подходу, отрывающему чудовищные жестокости нацизма от тех акций режима, которые сделали его столь привлекательными для огромного большинства (до 95%) немцев.


Это при том, что практически все немцы отрицали свою осведомлённость о каких-либо "чудовищных преступлениях", а якобы сверхсекретные "планы Ост" выкапывают из архивов через 50 лет после их гипотетического составления?

Где смысл, где логика...


>Не устрашившись этих трудностей, Али столкнулся и с другими. Выяснилось, что множество документов о чрезвычайном военном бюджете Третьего рейха, где подробно фиксировались доходы, полученные из оккупированных стран, были впоследствии (уже после войны) сознательно уничтожены. Это относится прежде всего к актам, касающимся использования еврейского и вражеского имущества, с помощью которых могла быть детально расшифрована невероятно выросшая за годы войны статья бюджета "Общие административные доходы".


Интересный подход. Но опасный. Может вскрыться роль евреев в экономике Германии до прихода НСДАП к власти.


> Уничтожение их происходило как в ФРГ, так и в ГДР. Общим мотивом была заинтересованность в исчезновении документов, из которых без труда могли быть выведены реституционные требования. "И тут, и там это делалось в интересах всех немцев".

Не-а.



>Бюджетная политика Гитлера, как показывает Али, с самого начала была авантюрной, ориентированной на ожидаемые будущие доходы (поэтому с 1935 г. он запретил обнародование госбюджета).


И отказывающейся от долговой модели.

Восстановление права государства на эмиссию, бартерные операции в международной торговле и клиринговые расчёте.


> Бюджеты сводились с огромным дефицитом, и к концу 1937 г. Германия стояла на пороге банкротства. Выход был найден во внешней экспансии (аншлюс Австрии, захват Судетской области, а затем и остальной Чехословакии) и экспроприации евреев (путем наложенного на них после "Хрустальной ночи" "штрафа" в размере 1 млрд. рейхсмарок, а затем "аризации" еврейской собственности).


Австрия и Судетская область - вот оно, сказочное Эльдорадо с золотыми горами.


>Финансирование начатой войны было организовано нацистским руководством при деятельной помощи менеджеров государственных и частных финансов как огромное мошенничество. Чтобы не лопнуть, оно должно было каждый раз покрываться выгодным победоносным миром. Этот мир должен был обеспечить удовлетворение "подвешенного" потребительского спроса внутри страны и погашение военных долгов. Чем дольше шла война и чем больше средств она сжирала, тем больше должна была быть добыча и, следовательно, тем бесчеловечнее обращение с покоренными.


Очень огромное мошенничество. Учитывая, что о "жестокостях" с покорёнными голландцами и датчанами ввиду очевидной абсурдности этого положения говорить не приходится, взоры обращаются на Восток.

Там есть государства, активно поддерживающие подобные байки.

Возникает вопрос: где же эта добыча? В индустриальном гиганте - Польше? В СССР, где при отступлении советские власти выметали и взрывали всё подчистую?

Это из нищих колхозов с мобилизованными в красную армию тракторами, пожжёнными полями и эвакуированным скотом немцы получили всё для шикарной жизни?

Где эти золотые горы?


>Непрекращающаяся болтовня о народе без пространства, о колониях, об экспансии на Восток, об "аризации" и пр. в конечном счете преследовала одну лишь цель – достижение не заработанного собственным трудом общего для немцев благосостояния и притом в кратчайшие сроки. Ибо, как показывает


Немцы не заработали. Самая отсталая нация Европы. Поляки заработали с португальцами.

И англичане да французы со своими мировыми колониальными империями, о которых "болтали".


>Нацисты выжимали из оккупированных стран колоссальные контрибуции, разрушая этим их национальные валюты, высасывали миллионами тонн продовольствие для прокорма оккупационных войск и отправки в Германию.


Брррррррррррррррррреееееееееееееееедддддддддд.
От Sereda
К Artur (03.08.2012 04:51:01)
Дата 03.08.2012 19:35:43

Третья производная


>Али задался простым и вполне естественным вопросом: в чем причина многолетних успехов Гитлера, поддержки его огромным числом немцев?


Наверное, в реализуемой им социальной и экономической модели? В оздоровлении веймарской нравственной атмосферы?


>Как могло столь очевидно мошенническое и преступное предприятие, как национал-социализм, добиться столь высокой, сегодня едва ли объяснимой степени интеграции общества?


Не, ответ в современной Европе положено давать исходя из изначально идиотски-лживой предпосылки.


>Ответ автора состоит в понимании нацистского режима как "услужливой (по отношению к подавляющему большинству немцев – С.М.) диктатуры". Гитлер, гауляйтеры, значительная часть министров, статс-секретарей и пр. действовали как классические политики-популисты, постоянно озабоченные настроением управляемых. Они ежедневно задавались вопросом, как добиться их удовлетворенности, улучшить их самочувствие. Каждый день они заново покупали их одобрение или по меньшей мере нейтралитет.

Но настоящая демократическая политика не должна ни в коем разе принимать во внимание настроения "управляемых".

"добиться удовлетворенности, улучшить самочувствие" народа - это никакая не задача политического руководства.

Если народ чем-то доволен, но его "купили".

Логика потрясающая. Давайте-ка поищем корни - как это так получается, что пипл доволен, тут что-то не так, так быть не должно.

Народ должен быть постоянно недоволен, неудовлетворён, иметь плохое самочувствие и любить мигрантов, евреев и большевиков. Тогда всё ОК.

Alice in wonderland.
От miron
К Artur (03.08.2012 04:51:01)
Дата 03.08.2012 09:18:33

И как тогда быть с определением фашизма Димитровым? (-)
От Artur
К miron (03.08.2012 09:18:33)
Дата 03.08.2012 16:08:01

разве вы сами не писали нечто похожее про их экономику ?

насколько я помню ваши идеи в чём то пересекались
От miron
К Artur (03.08.2012 16:08:01)
Дата 03.08.2012 19:00:49

Я писал, но не только об экономике.

Это я не к Вам, а к Дурге и прочим марксистам, для которых определение Димитропва - догма.

На самом деле, фашизм есть свойство гражданского атомизированного общества, идущего за харизматоческим лидером. Никакая это не диктатура буржуазии.
От Durga
К miron (03.08.2012 19:00:49)
Дата 07.08.2012 02:55:00

Re: Я писал,...

Привет
>Это я не к Вам, а к Дурге и прочим марксистам, для которых определение Димитропва - догма.

>На самом деле, фашизм есть свойство гражданского атомизированного общества, идущего за харизматоческим лидером. Никакая это не диктатура буржуазии.

Ваше определение ничего не определяет. Диктатура крупного националистического капитала - это ближе к истине.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Дмитрий Кропотов
К Durga (07.08.2012 02:55:00)
Дата 07.08.2012 08:12:41

Re: Я писал,...

Привет!
>Привет
>>Это я не к Вам, а к Дурге и прочим марксистам, для которых определение Димитропва - догма.
>
>>На самом деле, фашизм есть свойство гражданского атомизированного общества, идущего за харизматоческим лидером. Никакая это не диктатура буржуазии.
>
>Ваше определение ничего не определяет. Диктатура крупного националистического капитала - это ближе к истине.
По-моему, дальше. Это когда в нацистской Германии диктаторствовал крупный националистический капитал?
Круппов и Ко, наоборот, строили по струнке партийные боссы и заставляли выполнять народнохозяйственный план и отдавать столько прибыли, сколько нужно, на курощение евреев и милитаризацию.
Или вы полагаете, Крупп и прочие просто притворялись, а на самом деле сами всем рулили ? :) Только потому, что так сказал Димитров?
А марксистский анализ фашизма должен начинаться с выявления особенностей способа производства, который складывался в то время в Германии.
Даже тени следов такого анализа в определении Димитрова даже близко не содержится, не говоря уж о том, что оно прямо неверно.

Дмитрий Кропотов
От Durga
К Дмитрий Кропотов (07.08.2012 08:12:41)
Дата 07.08.2012 16:17:30

Re: Я писал,...

Привет
>Привет!
>>Привет
>>>Это я не к Вам, а к Дурге и прочим марксистам, для которых определение Димитропва - догма.
>>
>>>На самом деле, фашизм есть свойство гражданского атомизированного общества, идущего за харизматоческим лидером. Никакая это не диктатура буржуазии.
>>
>>Ваше определение ничего не определяет. Диктатура крупного националистического капитала - это ближе к истине.
>По-моему, дальше. Это когда в нацистской Германии диктаторствовал крупный националистический капитал?
>Круппов и Ко, наоборот, строили по струнке партийные боссы и заставляли выполнять народнохозяйственный план и отдавать столько прибыли, сколько нужно, на курощение евреев и милитаризацию.
>Или вы полагаете, Крупп и прочие просто притворялись, а на самом деле сами всем рулили ? :) Только потому, что так сказал Димитров?
>А марксистский анализ фашизма должен начинаться с выявления особенностей способа производства, который складывался в то время в Германии.
>Даже тени следов такого анализа в определении Димитрова даже близко не содержится, не говоря уж о том, что оно прямо неверно.

Вы со своим политаризмом далеко пойдете, как раз от истины. Например, в том же "обыкновенном фашизме" документально показано как раз единодушие. А строительство по струнке одних капиталистов не противоречит их диктатуре если не как класса, то как националистической их части.
От Дмитрий Кропотов
К Durga (07.08.2012 16:17:30)
Дата 08.08.2012 13:17:19

То есть вы намекаете, что

Привет!
>Привет
>>Привет!
>>>Привет
>>>>Это я не к Вам, а к Дурге и прочим марксистам, для которых определение Димитропва - догма.
>>>
>>>>На самом деле, фашизм есть свойство гражданского атомизированного общества, идущего за харизматоческим лидером. Никакая это не диктатура буржуазии.
>>>
>>>Ваше определение ничего не определяет. Диктатура крупного националистического капитала - это ближе к истине.
>>По-моему, дальше. Это когда в нацистской Германии диктаторствовал крупный националистический капитал?
>>Круппов и Ко, наоборот, строили по струнке партийные боссы и заставляли выполнять народнохозяйственный план и отдавать столько прибыли, сколько нужно, на курощение евреев и милитаризацию.
>>Или вы полагаете, Крупп и прочие просто притворялись, а на самом деле сами всем рулили ? :) Только потому, что так сказал Димитров?
>>А марксистский анализ фашизма должен начинаться с выявления особенностей способа производства, который складывался в то время в Германии.
>>Даже тени следов такого анализа в определении Димитрова даже близко не содержится, не говоря уж о том, что оно прямо неверно.
>
>Вы со своим политаризмом далеко пойдете, как раз от истины. Например, в том же "обыкновенном фашизме" документально показано как раз единодушие. А строительство по струнке одних капиталистов не противоречит их диктатуре если не как класса, то как националистической их части.

Гитлер был марионеткой Круппов и Ко ? :)

Что-нибудь из фактов предложите, кроме лозунгов, что так хотелось Димитрову?

Дмитрий Кропотов
От Durga
К Дмитрий Кропотов (08.08.2012 13:17:19)
Дата 18.08.2012 18:26:31

Re: То есть...

Мы находим поддержку Гитлера многими корпорациями - Фрбен, Форда, Круппа и проч. Это показывает, где в системе верх, а где низ. Что не противоречит классике марксизма, в отличие от политаристских теорий.
От Дмитрий Кропотов
К Durga (18.08.2012 18:26:31)
Дата 20.08.2012 07:35:27

Re: То есть...

Привет!
>Мы находим поддержку Гитлера многими корпорациями - Фрбен, Форда, Круппа и проч. Это показывает, где в системе верх, а где низ. Что не противоречит классике марксизма, в отличие от политаристских теорий.

И как же это показывает, где верх, а где низ?
То есть, если кто кого поддерживает, значит, поддерживающий - это верх?

В каком месте политаристские теории марксизму противоречат?

Дмитрий Кропотов
От Durga
К Дмитрий Кропотов (20.08.2012 07:35:27)
Дата 31.08.2012 16:22:39

Re: То есть...

Привет
>Привет!
>>Мы находим поддержку Гитлера многими корпорациями - Фрбен, Форда, Круппа и проч. Это показывает, где в системе верх, а где низ. Что не противоречит классике марксизма, в отличие от политаристских теорий.
>
>И как же это показывает, где верх, а где низ?
>То есть, если кто кого поддерживает, значит, поддерживающий - это верх?

>В каком месте политаристские теории марксизму противоречат?

>Дмитрий Кропотов

Если государство само является источником политической воли или классом, а не служит в качестве инструмента подавления одного класса другим, то такая теория не соответствует классической марксистской схеме.
От Дмитрий Кропотов
К Durga (07.08.2012 16:17:30)
Дата 08.08.2012 13:15:58

Re: Я писал,...

Привет!
>Привет
>>Привет!
>>>Привет
>>>>Это я не к Вам, а к Дурге и прочим марксистам, для которых определение Димитропва - догма.
>>>
>>>>На самом деле, фашизм есть свойство гражданского атомизированного общества, идущего за харизматоческим лидером. Никакая это не диктатура буржуазии.
>>>
>>>Ваше определение ничего не определяет. Диктатура крупного националистического капитала - это ближе к истине.
>>По-моему, дальше. Это когда в нацистской Германии диктаторствовал крупный националистический капитал?
>>Круппов и Ко, наоборот, строили по струнке партийные боссы и заставляли выполнять народнохозяйственный план и отдавать столько прибыли, сколько нужно, на курощение евреев и милитаризацию.
>>Или вы полагаете, Крупп и прочие просто притворялись, а на самом деле сами всем рулили ? :) Только потому, что так сказал Димитров?
>>А марксистский анализ фашизма должен начинаться с выявления особенностей способа производства, который складывался в то время в Германии.
>>Даже тени следов такого анализа в определении Димитрова даже близко не содержится, не говоря уж о том, что оно прямо неверно.
>
>Вы со своим политаризмом далеко пойдете, как раз от истины. Например, в том же "обыкновенном фашизме" документально показано как раз единодушие. А строительство по струнке одних капиталистов не противоречит их диктатуре если не как класса, то как националистической их части.

Это само собой, лучше уж с политаризмом и наукой, чем с Димитровскими лозунгами :)

А про единодушие сказки можете кому другому рассказывать - в "Правде" вон тоже все больше про то "весь советский народ в единодушном порыве..." писали - но жизнь показала, что единодушия и близко не было.


Дмитрий Кропотов
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 01.08.2012 18:44:07

КПРФ учится эзопову языку, чтобы не подпасть под новое жесткое законодательство

НГ 24.07.2012 | политика

Иван Родин, Александра Самарина

Думская оппозиция учится эзопову языку
КПРФ готовит на осень массовые акции против буржуазно-криминальной диктатуры

КПРФ готовится осенью выйти на улицу и задержаться там надолго. Как стало известно «НГ», коммунисты намерены проводить свои акции два раза в месяц. Одновременно, чтобы не подпасть под новое жесткое законодательство, в партии разрабатывается новый митинговый язык. Так выполняются решения последнего пленума ЦК КПРФ об усилении внепарламентских форм борьбы. В то же время лидер коммунистов Геннадий Зюганов ведет себя именно как парламентский деятель. Эксперты полагают, что никаких революций КПРФ совершать не намерена.

По информации «НГ», ведущая оппозиционная партия страны готова к очередному «осеннему наступлению трудящихся». В КПРФ в настоящее время определяют график общероссийских и региональных акций протеста.

Они будут проходить не реже двух раз в месяц – с сентября до конца года. Перед активом поставлена жесткая задача сделать приоритетными именно социально-экономические лозунги.

Как объяснил «НГ» секретарь ЦК КПРФ, глава партийной юрслужбы Вадим Соловьев, если раньше протесты шли под лозунгом «За честные выборы», то есть были чисто политическими, то теперь признано необходимым первенство отдать проблемам, непосредственно волнующим граждан страны: разрушению медицины и образования, безработице и низкой зарплате, которая станет еще более мизерной после повышения налогов, тарифов и цен, стартовавших с 1 июля.

Таким образом коммунисты намерены перехватить инициативу по активизации гражданского общества у несистемной оппозиции, которая пока довольствуется политическими требованиями к власти. Причем актуальность некоторых из них давно сомнительна.

Тем не менее, заметил Соловьев, коммунисты помнят о репрессивных законах последнего времени. Для КПРФ это и тема для протеста, и повод для модернизации митингового лексикона: «Надо будет уйти от таких однозначных прямых высказываний, перейти на эзопов язык и на объяснения, понятные гражданам в регионах». Теперь, упоминая «партию жуликов и воров», коммунисты не будут озвучивать ее официальное название, приводит пример Соловьев, «потому что люди и так понимают, о ком идет речь»: «Мы ориентируем наших активистов на то, что можно не отказываться от жестких эмоциональных заявлений, но только надо их заменять немножко другими словами. Говоря то же самое, но без конкретных упоминаний, которые могут вызвать реакцию правоохранительных органов. В общем, меньше эмоций...»

Впрочем, Соловьев заверил, что партия будет повсеместно осуществлять юридическую защиту своих людей – в том числе и тех, кто может подпасть под действие новых антиоппозиционных законов. Собеседник «НГ» заявил, что задача стоит «ни в коем случае не снижать накал, чтобы власть не думала, что она своими законами собьет волну протеста – ничего у нее тут не получится».

Все это является осуществлением на практике решений последнего пленума ЦК КПРФ. На нем была поставлена задача укрепить первичные отделения партии. Причем в том контексте, что именно сильные и многочисленные первички должны стать залогом будущей победы в борьбе за власть. Которую – это признают уже все лидеры КПРФ – парламентским путем в России взять невозможно.

Лидер Компартии Геннадий Зюганов в своем докладе на недавнем пленуме прямо сказал, что 20–25%, получаемых его партией, никаких перспектив на победу не открывают. На днях глава Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ депутат ГД Владимир Никитин, выступая перед псковскими однопартийцами, говорил еще более жестко: «Нам придется работать в условиях буржуазно-криминальной диктатуры». И продолжил: «Получение высоких процентов на выборах – это не цель нашей партии, а средство достижения цели. Мы никогда не завоюем власть на выборах, потому что правящая верхушка каждый раз меняет правила игры в свою пользу. Надо четко понимать, что судьба России не будет решаться на выборах. И хотя сейчас нет революционной ситуации, она вызревает довольно быстро».

Именно поэтому КПРФ, в частности, все-таки решилась на обход одной из главных антикоммунистических норм, имеющихся в российском политическом законодательстве. Постановлено, что в обход запрета создавать партячейки по производственному принципу коммунисты будут образовывать их, как и положено, по территориальному, но из работников одного предприятия или организации. В небольших городах это в принципе одно и то же. Непонятно, правда, почему КПРФ решается на это лишь сейчас. Точно так же, как и создание первичек определенной направленности – на выборы, на работу с молодежью, на политпросвещение и т.д. Все это можно было сделать давно.

Может быть, потому, что лидеры КПРФ, ставящие перед активом задачи по усилению внепарламентской работы, представляют собой классических парламентариев, как принято говорить в этой партии, буржуазного толка. Скажем, Никитин, поделился с «НГ» возмущением один из рядовых думских коммунистов, прославился как борец с так называемым неотроцкизмом. А «неотроцкизм» заключался в том, что часть уважаемых партийцев стала слишком часто обращать внимание на соглашательские действия своего руководства в Госдуме, на бессмысленность траты огромных ресурсов на те выборы, победить на которых нет шансов. «Неотроцкисты» доказывали – увлечение верхушки КПРФ православием и русским вопросом приведет к обуржуазиванию Компартии, сделав ее всего лишь одной из левонационалистических группировок, пусть поначалу и самой крупной. Это течение «чистых марксистов-ленинистов» в КПРФ было разгромлено.

Стоит отметить, что и Зюганов предстает перед публикой прежде всего в образе уважаемого парламентского деятеля. Кстати, недавно в Кремле Владимир Путин так и сказал: Зюганов – наш уважаемый товарищ, лидер авторитетной в стране партии.

Случайно или нет, но уже через пару дней лидер КПРФ дал большое интервью каналу «Россия-24». И в основном говорил о своей мощной команде и убедительной программе. Никаких угроз власти произнесено не было.

Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен, что коммунисты не собираются устраивать в стране революцию: «Но они хотят, если она все-таки возникнет, быть к ней готовыми». По словам эксперта, «если у оппозиционной партии нет надежды на то, что народ позовет к власти именно ее, то тогда какой смысл в революции?» Вот и коммунисты, полагает Макаркин, надеются на рост недовольства граждан. Недаром, заметил он, они все время вспоминают 1998 год, когда правящие группы не справились с управлением страной и пришлось ставить во главе вывода России из дефолта политиков, которых выдвинула и поддерживала КПРФ.


материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 24.07.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2012-07-24/1_opposition.html
От Sereda
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 31.07.2012 14:09:10

Борьба с мыслепреступлениями на Западе

Швейцарская олимпийская сборная исключила игрока за расистский твит
("ABC News", США)
Грэм Данбар (GRAHAM DUNBAR)


Швейцарский футболист Мишель Морганелла (Michel Morganella) был изгнан в понедельник с Олимпиады за угрожающую и расистскую запись в Twitter о южных корейцах, которую он сделал после того, как Швейцария проиграла Южной Корее.

Морганелла «несправедливо отозвался о футбольной сборной Южной Кореи и южнокорейском народе, обидел их и оскорбил их достоинство», - заявил на пресс-конференции через переводчика глава швейцарской олимпийской делегации Джиан Джилли (Gian Gilli). По его словам, футболиста лишили олимпийской аккредитации.

Морганелла стал вторым спортсменом, которого выгнали на этих играх из олимпийской сборной за оскорбительные высказывания в твите. Первой стала греческая легкоатлетка Вула Папахристу (Voula Papachristou).

Морганелла, в воскресенье участвовавший в матче, который Швейцария проиграла Южной Корее со счетом «2:1», написал в своем микроблоге после игры, что южные корейцы «могут пойти и сжечь себя» и назвал их «кучкой монголоидов».

Позднее швейцарская делегация распространила покаянное заявление 23-летнего футболиста.

«Я глубоко извиняюсь перед народом Южной Кореи, перед игроками, а также перед швейцарской делегацией и перед швейцарским футболом. Очевидно, что я принимаю последствия случившегося».

«После разочарования на матче и последовавшей со стороны Кореи реакции я совершил огромную ошибку», - добавил Морганелла.

В понедельник на пресс-конференции на стадионе Уэмбли, запланированной еще до скандала, представители южнокорейской сборной отказались комментировать историю с Морганеллой.


По словам Джилли, футболист был «спровоцирован» комментариями, которые были оставлены в его Twitter после матча.

Тем не менее, глава швейцарской делегации признал, что Морганеллу необходимо было исключить, согласно установленному Международным олимпийским комитетом кодексу поведения, который требует, чтобы спортсмены демонстрировали взаимное уважение.

«В данном случае, у нас не было выбора», - заметил Джилли.

Швейцарская пресса опубликовала скриншоты записи аккаунте Морганеллы morgastoss. Позднее футболист удалил свой микроблог. Твит был написан на исковерканном французском – смеси французского сленга под названием «верлан» и стиля, используемого в SMS.

Представители швейцарской делегации, находящиеся в Кардиффе (Уэльс) вместе со сборной, заявили, что, как было сообщено игрокам, Морганелла уже на пути домой.

Джилли подчеркнул, что он попытался связаться с главой южнокорейской олимпийской делегации в Лондоне, чтобы лично объяснить ему ситуацию.

«Мы хотели бы извиниться за поведение игрока, в первую очередь - перед Национальным олимпийским комитетом Южной Кореи и Футбольной ассоциацией Южной Кореи», - добавил он.

МОК поощряет общение 10800 спортсменов, участвующих в Лондонских играх, с болельщиками через социальные сети. При этом, Олимпийский комитет выпустил памятку, в которой указал стандарты поведения, которых он ожидает от участников Олимпиады.

Южнокорейских болельщиков высказывания Морганеллы привели в ярость.

«Мне кажется, что швейцарский футболист выразил пренебрежение всей нашей стране», – заявил болельщик Пак Чон Хван (Park Jeong-hwan).

Морганелла играл от начала до конца в обоих матчах, в которых участвовала швейцарская сборная. Он получил желтую карточку во время игры с Южной Кореей в Ковентри. В четверг Швейцария сыграла в Ньюкасле с Габоном со счетом «1:1». В среду Швейцария будет играть свой последний матч группового этапа с Мексикой. Чтобы у нее был шанс продвинуться дальше, ей нужно победить соперников с перевесом в два гола.

«Нам нужно сфокусироваться на игре, - подчеркнул тренер Пьерлуиджи Тами (Pierluigi Tami). – Об остальном мы не хотим думать. Возможно, в ближайшие два дня нам лучше вообще не читать газет».

В мае Морганелла, сейчас играющий за итальянский клуб «Палермо», впервые выступил в составе взрослой национальной сборной.

«Мы надеемся, что он вынесет из этого необходимые уроки – ведь его футбольная карьера еще только начинается», - заявил Джилли.

На прошлой неделе греческая олимпийская делегация исключила Папахристу из сборной после того, как легкоатлетка в своем Twitter издевательски отозвалась об иммигрантах из Африки и высказалась в поддержку крайне правой политической партии.

Оригинал публикации: Swiss Olympic Team Expels Player for Racist Tweet

Опубликовано: 30/07/2012 12:50
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 27.07.2012 18:18:39

Яркевич со злобой о русском зле (НГ)

Независимая газета 26.07.2012 | СТИЛЬ ЖИЗНИ

Игорь Яркевич

Нож и взрыв
История зла и партизан из хорошей семьи

Об авторе: Игорь Геннадьевич Яркевич - писатель, лауреат премии "Нонконформизм-2011".

Сначала зла еще не было. Зло только готовилось, смотрело по сторонам, становилось на ноги и набирало высоту.

Зло началось тогда, когда все кончилось. Кончилась водка. Водки всегда мало. Даже когда ее много. Водка еще была. Но уже не давала всей той энергетики, которую раньше давала. Потом кончился газ. Газа тоже много. Но отправлять через Украину в Европу уже было нечего. И русская литература кончилась. Ее вроде бы тоже было много. Но она тоже кончилась. Тоже стало нечего отправлять через Украину в Европу.

И тогда на пустом пространстве, оставшемся без водки, газа и русской литературы, стало расти зло. Вырос носитель зла. Вырос НЗ.

НЗ – тинейджер. Уже и не тинейджер. Молодой человек. Он довольно симпатичный, хотя он рано начал лысеть и небольшого роста. Он плохо учится в школе. И в институте. Но, в общем-то, хорошо. И вообще все у него хорошо. Но есть проблемы с эрекцией. Не такие серьезные, как у других, но все равно есть. Но к сексопатологу он не пойдет. Он не верит в сексопатологов. Он больше верит в пиво и в нож. У него тонкая кость. Почти дворянская. На такую кость невозможно нарастить крепкие мускулы. И слабый живот. Такой живот не накачать сильным прессом. Поэтому ему с женщинами тяжело. Женщины его не замечают, а когда замечают, то боятся. Ему проще с мужчинами. Но он не гомосексуалист и даже боится об этом подумать. С мужчинами ему проще, когда он бьет их ножом за нерусское выражение лица. Еще ему не нравится современный компьютерный виртуальный мир. Он для него слишком пресный. Ему хочется непосредственных ощущений и прямого действия. Ему хочется к природе. К воде. К лесу. К земле. Поэтому он взялся за нож. Чтобы не смотреть на мир сквозь монитор, а раствориться целиком в прямом действии.

Зло в лице НЗ не выдвигает условий и ультиматумов. Условие одно, и ультиматум тоже один –русское выражение лица. За нерусское выражение лица НЗ сразу бьет ножом. Когда он бьет мигранта ножом за нерусское выражение лица, то эрекция у него лучше не становится. Эрекции это не помогает. Но в этот момент он забывает о проблемах с эрекцией.

Он из хорошей семьи. Там все всегда работали. Много работали. И пили. Пили тоже много. Пили даже больше, чем работали Но все хорошие люди. Если бы меньше пили, то были бы еще лучше. Они пытались меньше пить, чтобы стать еще лучше, но не получалось. Поэтому у НЗ генетически сложные вкусы. Театр, кино, моду, шоу-бизнес и компьютерные игры не принимает. Он их считает еврейско-масонскими изобретениями. К литературе относится более мягко, но книг все равно не читает. Спорт любит только тогда, когда русские выигрывают в футбол. В Бога не верит. Несколько раз заходил в церковь, но ему сразу становилось душно, и он уходил пить пиво.

Ему не снятся покойники – все эти Суни, Юни, Яни, Азизы, Рахметы, которых он зарезал. Ему даже не снятся голые девушки. Ему снятся невразумительные патриотические сны – пиво, постоянная эрекция, русское выражение лица, твердый рубль и Сталин.

У НЗ не все потеряно. Его скоро найдут и посадят. Там, в лагере, он забудет про нож и про пиво. Его научат верить в Бога, водку, газ и русскую литературу.

Русское зло разделилось пополам. Оно не ограничивается НЗ. Оно еще воспитало НЗ-2.

Если НЗ – простой парень, то НЗ-2 – парень сложный. Интеллектуал. Эстет. Романтик радикализма. Поэт фашизма. Золотой запас белой расы. Для него нерусское выражение лица – не только в узбеках и китайцах. Оно в первую очередь в знаках. Оно в подсознании. НЗ грубоват, хамоват и не знает, что такое подсознание. НЗ-2 – элегантен, изящен и моден. Как кавалергард из песни Окуджавы. Он почти денди. Он бреет подмышки, что для русского мужчины большая редкость, и следит за ногтями, что для русского мужчины совсем уже редкость. С эрекцией у него все хорошо. Девушки его любят. Он из приличной семьи. Его в детстве сажал на колени Лев Гумилев. Его папа – академик в Институте истории. Мама – балерина. Сестра – политолог. В свободное от взрывов время он и сам занимается чем-то приличным. НЗ незаметен. Он появляется внезапно, как крыса или летучая мышь, и так же быстро уходит. НЗ-2 – не крыса. И не летучая мышь. Он всегда рядом. Он – светский парень. Его можно увидеть на тусовках, в театрах и в галереях. С ним можно поговорить о Достоевском, Деррида, Гринувее и даже обо мне. Он не исчезает. Он спокойно уходит готовить взрыв в знаках, где не хватает русского выражения лица.

НЗ-2 не режет. Он с ножом не ходит. Он взрывает. Он взрывает и русских, когда они появляются в знаках нерусского выражения лица. Взрывает несильно. Немного. Так, чтобы русские немного взорвались, а потом все поняли. Что они недостойны быть русскими. Чтобы они снова стали достойны быть русскими. Не только в русском выражении лица, но и во всем остальном тоже. В кино. В политике. В том устройстве жизни, которое могут организовать только русские. В тех местах, где есть опасность для русского устройства жизни. Местах, где вызывающе чувствуется конец водки, газа и русской литературы и которые поэтому надо взорвать: рынки. Супермаркеты. «Макдоналдсы». Бутики. Синагоги. Мечети. НЗ-2, по сути, все равно что взрывать. Конец газа, водки и русской литературы, которые были основой русского устройства жизни, чувствуется везде. Взрывай что хочешь – не ошибешься. Только при одном условии – взрывать надо от всего сердца. От всей души. Взрывать не от ненависти, а от любви. Любви к тому миру, который может возникнуть на месте взрыва.

НЗ-2 покойники тоже не снятся. Ему снятся Оскар Уайльд и Джим Моррисон. Это его кумиры. Во сне он с ними разговаривает об эстетике взрыва. Когда он просыпается, он тоже видит Оскара Уайльда и Джима Моррисона. Оскар Уайльд и Джим Моррисон висят не стенке в его лаборатории, где он делает бомбы.

За русский футбол НЗ-2 не болеет. К русскому футболу НЗ-2 равнодушен. Он увлекается гольфом и даже сам занимается два раза в неделю в гольф-клубе. Если, для того чтобы русские добились больших успехов в гольфе, надо будет что-нибудь взорвать, он взорвет. Но пока еще не знает, что надо взорвать. Может быть, гольф-клуб. Может быть, районную библиотеку. Или вытрезвитель. Что-то взорвать для русских успехов в гольфе надо. Но что именно – он пока не знает.

В отличие от НЗ НЗ-2 религиозен. Бердяев – почти его кумир. Он даже хотел повесить его на стенку в своей лаборатории вместе с Оскаром Уайльдом и Джимом Моррисоном, но передумал. К каноническому православию он относится сложно. Он крещен. Даже ходил на исповедь. Про взрывы он на исповеди не говорил, но об алкоголе, наркотиках и проституции сказал всю правду. Посты не соблюдает – это, конечно, уже слишком. Но НЗ-2 религиозен даже без постов. Но все-таки Православная церковь для него недостаточно русский знак. В ней мало «русского». Он никогда ей не простит, что она из Византии. Она для него слишком западная. Полностью западной он ее не считает, но все-таки, чтобы быть в полной мере русской, ему нужно, чтобы православие пришло откуда-нибудь отсюда, из средней полосы. Само. Без всякой Византии. И чтобы один из его основателей был русский, если не Иисус Христос, то хотя бы апостол Павел. Но во всем остальном к православию относится хорошо и по крайней мере ни один храм еще не взорвал и взорвать не хочет.

НЗ – партизан. Он смотрел в детстве слишком много старых советских фильмов про партизан, неуловимых мстителей и разведчиков. Но белых и фашистов на его время не пришлось. Ему достались только мигранты. НЗ-2 тоже партизан. Но только партизан духа. Он старые советские фильмы не смотрел. Он прочел из родительской библиотеки все книги про русскую идею. Потом русская идея трансформировалась во взрыв.

НЗ-2 взорвет себя сам. Он, когда будет делать очередное безоболочное взрывное устройство, задумается об Оскаре Уайльде. Тротилу не нравится, что когда его готовят к взрыву, то думают о ком-то, кроме него, еще. Тротил ревнует. Тротил измены не прощает. Тротил тогда взрывает и себя, и того, кто его готовит к взрыву.

Со злом надо бороться. Но только не в России. В России все еще жив гуманизм. В России гуманно относятся даже к злу. Но это не страшно. Зло будет остановлено. Злу осталось жить не так долго. Оно уничтожит само себя. Если НЗ не посадят, а НЗ-2 не взорвет себя сам, то рано или поздно они встретятся. НЗ зарежет НЗ-2, не обнаружив в нем достаточно русского выражения лица, а НЗ-2 взорвет НЗ по более глубоким мотивациям.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011 Опубликовано в Независимой Газете от 26.07.2012 Оригинал: http://www.ng.ru/style/2012-07-26/8_style.html
От Дмитрий Кропотов
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 26.07.2012 12:39:03

Иностранный агент и мошенник А.Бастрыкин

Привет!

Навальный опубликовал очередную супербомбу - просьба максимально распространить

http://navalny.livejournal.com/723915.html

Неоспоримый юридический факты:

1. 06 февраля 2007 года Бастрыкин А.И., занимая должность заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, имея допуск к государственной тайне, получил вид на жительство в стране-члене НАТО – Чешской Республике с формулировкой цели получения «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hnězdenská 767/2c, Praha 8, Troja.

2. Имея вид на жительство в Чешской Республике, 22 июня 2007 года Бастрыкин А.И. Постановлением Совета Федерации ФС РФ назначен на должность Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

3. Имея вид на жительство в Чешской Республике, Указом Президента РФ от 19 мая 2008 года Бастрыкин А.И. утвержден членом Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции.

4. Скрывая факт наличия вида на жительство в иностранном государстве и владение долями в иностранном юридическом лице, получил назначение руководителем Следственным комитетом РФ.

Вопросы (риторические):
- как вы думаете, спецслужбы стран-членов НАТО были ли в курсе того, что замгенпрокурора РФ, допущенный к гостайне обратился в МВД Чехии за получением вида на жительство?
- зная, что генерал Бастрыкин скрывает факт наличия у него вида на жительства в стране-члене НАТО, использовали ли это иностранные спецслужбы в своей работе?
- зная, что генерал Бастрыкин, скрывая свои доли в иностранной компании и подделывая доверенности, совершает преступление, которое скрывает, использовали это иностранные спецслужбы в своей работе?
- является ли Бастрыкин иностранным агентом, а попросту шпионом, внедрённым на один из высших государственных постов в Российской Федерации?



От Sereda
К Дмитрий Кропотов (26.07.2012 12:39:03)
Дата 26.07.2012 19:23:26

Когда ж они уже нажрутся?

Подскажите, плс, сто имеет информацию. Какой общий официальный годовой доход Бастрыкина?

Или сколько он ориентировочно получает как глава СК, зам. генпрокурора и генерал-полковник?
От Дмитрий Кропотов
К Sereda (26.07.2012 19:23:26)
Дата 27.07.2012 06:39:06

Re: Когда ж...

Привет!
>Подскажите, плс, сто имеет информацию. Какой общий официальный годовой доход Бастрыкина?

>Или сколько он ориентировочно получает как глава СК, зам. генпрокурора и генерал-полковник?

В 2009 году в декларации указал 6.3 млн. руб.
http://lenta.ru/news/2010/05/06/proc/

Еще лимона 2 заработала жена.
Конечно, в декларации доход от иностранной собственности не фигурирует :)

Дмитрий Кропотов
От Sereda
К Дмитрий Кропотов (27.07.2012 06:39:06)
Дата 27.07.2012 14:07:16

И этого ему мало?

что это за менталитет такой?

что заставляет чиновников с таким положением и окладом ещё приворовывать?
От Durga
К Sereda (27.07.2012 14:07:16)
Дата 30.07.2012 17:20:43

Re: И этого...

Привет
>что это за менталитет такой?

>что заставляет чиновников с таким положением и окладом ещё приворовывать?


Ну, наверное, необходимость соблюдать правила мафии - подтверждать круговую поруку.
От А. Решняк
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 26.07.2012 23:17:17

30-я Олимпиада. Лондон 2012

Макар Дмитриев 26 июля

В пятницу, 27 июля, состоится торжественная церемония открытия тридцатых по счёту летних Олимпийских игр. А фактически соревнования начались уже вчера: шестью матчами стартовал женский футбольный турнир.

Представители двухсот с лишним стран до 12 августа разыграют в столице Великобритании 302 комплекта наград в 26 видах олимпийской программы.

Наши спортсмены могут конкурировать с признанными гегемонами – командами Китая и Соединенных Штатов Америки. Такая возможность обусловлена, в первую очередь, успешным выступлением россиян на последнем чемпионате мира по лёгкой атлетике, который состоялся в 2011 году в южнокорейском городе Дэгу. Команда увезла с турнира 19 наград (из них 9 – золотых).

Подобный результат на Олимпиаде способен стать прочным фундаментом успеха сборной страны в неофициальном медальном зачёте. Наши позиции по-прежнему сильны в художественной и спортивной гимнастике, синхронном плавании, фехтовании, греко-римской и вольной борьбе, тяжёлой атлетике, а также ряде стрелковых дисциплин. Не будем забывать и об игровых видах спорта.

sport.rbc.ru/olymp2012/news/russia/26/07/2012/217/
От А. Решняк
К А. Решняк (26.07.2012 23:17:17)
Дата 27.07.2012 12:51:38

Лозунг Олимпиады: "Главное - не победа, а участие"

В Лондоне открываются XXX летние Олимпийские игры


В Лондоне сегодня открываются XXX летние Олимпийские игры - второй грандиозный спортивный праздник этого лета вслед за чемпионатом Европы по футболу. В мире спорта летние Олимпиады уступают по популярности только футбольному Кубку мира. При этом, в отличие от прочих турниров современности, Олимпиада представляет собой уникальный образец многообразия, являясь не только спортивным, но и политическим, экономическим и культурным феноменом.

Более 10 тыс. спортсменов из 204 стран мира будут соревноваться за 302 комплекта медалей в 26 видах спорта - от легкой атлетики и баскетбола до парусных гонок и маунтинбайка. После включения в олимпийскую программу женского бокса на Играх не осталось исключительно "мужских" дисциплин, а в таком виде программы, как конный спорт, слабый пол соревнуется наравне с мужчинами.

Как всегда, значительное внимание будут привлекать и околоспортивные составляющие Олимпиады: подсчёт прибылей и убытков организаторами (зачастую все-таки убытков), допинговые скандалы и нюансы спортивной фармакологии, вмешательство политики и дипломатии, атмосфера мирного, но бескомпромиссного соперничества супердержав и многое другое.

Следите за самыми яркими событиями Олимпиады на сайте спецпроекта "Лондон-2012" от РБК-Спорт

Лондон войдёт историю как город, принимающий Олимпиаду в третий раз, - предыдущие Игры проходили в британской столице в далеких 1908 и 1948гг. Статус хозяина предстоящей Олимпиады Лондон получил 6 июля 2005г., обойдя в голосовании Международного олимпийского комитета Мадрид, Москву, Нью-Йорк и Париж. Радость от победы была омрачена на следующий день, когда в лондонской подземке прогремели взрывы, унесшие жизни более 50 человек. Память о терактах 7 июля 2005г. вынудила организаторов пойти на беспрецедентные меры обеспечения безопасности Игр. Бюджет на эти цели разросся почти в два раза, а в помощь к полицейским и нанятым сотрудникам частных охранных фирм пришлось отрядить 17 тыс. военнослужащих британской армии.

Начало Олимпийских игр по традиции ознаменует красочная церемония открытия, которая стартует 27 июля в 21:00 по местному времени (00:00 мск). Однако фактически олимпийские соревнования начались 25 июля стартовыми матчами в женском футбольном турнире. Завершится лондонская Олимпиада 12 августа, когда будут разыграны последние комплекты наград и состоится торжественная церемония закрытия.

Российскую сборную ещё с советских времен принято считать одним из фаворитов Игр в неофициальном медальном зачете, хотя результаты отечественных спортсменов на последних Олимпиадах оставляли желать лучшего. На предыдущей летней Олимпиаде в Пекине наши атлеты заняли общекомандное 3-е место (23 "золота", 21 "серебро" и 29 бронзовых медалей), пропустив далеко вперед сборные Китая и США.

На лондонской Олимпиаде российским спортсменам по силам завоевать 25 золотых медалей, считает бывший глава Росспорта Вячеслав Фетисов. Шансы россиян на медали традиционно высоки в лёгкой атлетике, художественной гимнастике, синхронном плавании, спортивной ходьбе, борьбе и боксе. Удачных результатов можно ожидать в спортивной гимнастике и фехтовании, а вот в командных игровых видах Россия на этот раз фаворитом не является. Остаётся надеяться, что российские спортсмены сумеют прыгнуть выше головы, и их успехи в Лондоне позволят забыть об относительно неудачном выступлении на летней Олимпиаде в Пекине, провале на зимних Играх в Ванкувере и бесславной игре футболистов на недавнем чемпионате Европы.

Как известно, Олимпиада - это не только спортивное событие, но и большая политика. МИД Великобритании ранее обещал, что нынешние Игры соберут в Лондоне самое большое количество глав государств и других высоких гостей за всю историю олимпийских состязаний, однако без громких дипломатических скандалов всё же не обошлось. И если отказ в аккредитации "последнему диктатору Европы" и по совместительству главе национального олимпийского комитета Белоруссии Александру Лукашенко не стал большим сюрпризом, то бойкот Олимпиады со стороны президента Аргентины Кристины Киршнер вызвал бурную реакцию в британских СМИ. Глава Аргентины не приедет на церемонию открытия Олимпиады в знак протеста против контроля Великобритании над спорными Фолклендскими островами. По данным лондонской прессы, теперь организаторы Игр всерьёз опасаются демаршей и эксцессов с участием представителей аргентинской делегации.

Как ожидается, Россию на церемонии открытия будет представлять премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. На прошлых летних Играх в Пекине присутствовал Владимир Путин, тогда также возглавлявший российского правительство. Планируется, что В.Путин теперь уже в ранге президента России также посетит лондонскую Олимпиаду, но позднее и с частным визитом, в ходе которого побывает на соревнованиях по дзюдо. На трибунах компанию В.Путину составит премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. По сообщениям местных СМИ, британский премьер хочет в приватной беседе убедить российского лидера поддержать давление западных стран на президента Сирии Башара Асада, никак не соглашающегося уступить власть вооруженной оппозиции. Тем временем Сирия, несмотря на боевые действия в стране, прислала на Олимпиаду 10 спортсменов, которые будут принимать участие в семи видах программы. Как рассказали в сирийском олимпийском комитете, атлеты готовились к соревнованиям на родине, "где есть много спокойных и безопасных мест". Глава олимпийского комитета генерал Муаффак Джумаа в Лондон не приехал - британские власти отказали ему в выдаче визы.

Отдельного разговора заслуживает экономическая составляющая лондонской Олимпиады. Как правило, Олимпийские игры - убыточное предприятие, и многие олимпийские "столицы" заранее соглашаются на финансовые потери ради имиджевых и репутационных выгод, хотя на словах всегда обещают положительные экономические эффекты от проведения Игр. В истории есть примеры успешных с коммерческой точки зрения олимпийских проектов: так, Олимпиада в Барселоне 1992г. позволила городу обновить прибрежную инфраструктуру и стать центром притяжения туристов со всего мира. Однако в большинстве случаев города-хозяева в течение многих лет вынуждены расплачиваться по "олимпийским" долгам и не знают, что делать с коммерчески неэффективными объектами олимпийской стройки. В качестве актуального примера "олимпийского" расточительства, последствия которого ощущаются до сих пор, можно привести Олимпиаду в Афинах 2004г. Суммарные расходы на Олимпиаду, включая строительство спортивных комплексов и арен, тогда составили около 10 млрд евро. Сегодня 85% олимпийских объектов в Афинах пустуют, а в Греции бушует сильнейший финансовый кризис в истории.

Стоимость лондонской Олимпиады оценивается примерно в 9 млрд фунтов (14 млрд долл.), хотя альтернативные расчеты, учитывающие всевозможные косвенные расходы, поднимают ценник Игр вплоть до 24 млрд фунтов. Изначально бюджет Олимпиады был установлен на уровне 2,4 млрд фунтов. Премьер-министр Д.Кэмерон заверил сограждан, что расходы на Олимпиаду обязательно окупятся: по его словам, положительный экономический эффект от организации и проведения Игр составит 13 млрд фунтов (20 млрд долл.) в течение последующих четырех лет.

Однако эти цифры, скорее всего, взяты из воздуха, а мультипликативный эффект "олимпийских" инвестиций, если он вообще существует, не поддаётся точным измерениям. Разумеется, британская экономика располагает гораздо большим запасом прочности, чем греческая, и никакой коллапс ей сейчас не угрожает. Тем не менее последние данные статистики показывают, что экономическая рецессия в Великобритании может оказаться глубже, чем предполагалось, – на днях стало известно, что ВВП страны во II квартале 2012г. сократился на 0,7%, экономический спад продолжается уже третий квартал подряд. Можно быть уверенным, что если рецессия не прекратится в ближайшее время, британские граждане непременно припомнят властям многомиллиардные траты на "главное спортивное событие четырехлетия".

Пока же весь мир ждет приближающегося спортивного праздника, который на две недели привлечёт к экранам телевизоров даже тех, кто в обычной жизни особо не интересуется спортом. Отчёты о спортивных достижениях, медалях, результатах неофициального соревнования стран-участниц заполнят новостные выпуски центральных телеканалов, печатных и интернет-СМИ. А основной лозунг Олимпиады: "Главное - не победа, а участие", уже не актуальный для спорта высоких достижений, смогут применить к себе многочисленные болельщики, не попавшие на британские стадионы, но, благодаря развитию техники, имеющие возможность приобщиться к Играм, не выходя из дома.

top.rbc.ru/society/27/07/2012/661904.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (26.07.2012 23:17:17)
Дата 27.07.2012 12:44:04

История проведения Олимпиад.1908, 1948 Лондон 2012

Сколько заработают устроители Олимпиады в Лондоне
Юлия Калачихина
rbcdaily.ru/2012/07/27/world/562949984408443


Сегодня в Лондоне на стадионе в Стратфорде состоится торжественная церемония открытия тридцатых по счету летних Олимпийских игр. Представители двухсот с лишним стран до 12 августа разыграют в столице Великобритании 302 комплекта наград в 26 видах олимпийской программы. Для Лондона это станет уже третьей Олимпиадой — обе предыдущие оказались прибыльными. Власти Британии уверяют, что и в этот раз выручка почти в полтора раза перекроет расходы, но бизнес в этом сомневается.

НАЗАД В ЛОНДОН

Впервые Лондон принял Игры в 1908 году. Великобритания находилась тогда на пике своего могущества — ей принадлежало полмира, а промышленно-технический прогресс набирал обороты. По этой причине стране не составило труда взвалить на себя организацию Игр, после того как от них неожиданно отказался Рим. Тем более что большая часть финансового бремени была переложена на аристократов и частных предпринимателей. В итоге Игры обошлись Лондону в 15 тыс. фунтов (если не считать 60 тыс. фунтов, выделенных руководством Франко-Британской выставки на строительство стадиона «Уайт-Сити»). Выручка же тогда составила 21,5 тыс. фунтов.

В 1948 году Лондон вновь стал столицей Игр, которые впервые были проведены после 12-летнего перерыва, связанного со Второй мировой войной. Страна тогда только начала отстраиваться, к тому же была обременена огромным госдолгом в 214% ВВП. Но несмотря на политику жёсткой экономии (Игры тогда так и прозвали — «экономными»), властям удалось изыскать на мероприятие 732 тыс. фунтов. Доходы составили 762 тыс. фунтов.

К нынешним Играм Великобритания подходит не в лучшей форме. Как отмечает The Wall Street Journal, Лондон, который получил в 2005 году право на проведение Олимпийских игр, и Лондон в 2012 году — два совершенно разных города. В то время как первый казался маяком для всего мира, городом, где улицы буквально вымощены золотом, второй являет собой менее идиллическую картину капитализма: столица погрязла в коррупционных и финансовых скандалах. К тому же страна переживает двойную рецессию, которая стала самой длительной с 1975 года. В такой ситуации Олимпиада даёт стране возможность не только поправить имидж, но и улучшить материальное положение, сменив экономическую повестку с нынешней «медленнее, ниже, слабее» на олимпийскую установку «быстрее, выше, сильнее».

ТРАТИТЬ С УМОМ

В благополучном 2005 году организаторы Игр решили, что на превращение заброшенных промышленных территорий Восточного Лондона в метрополию с современными постройками и инфраструктурой хватит всего 3 млрд фунтов. Через два года подсчётов цифра выросла втрое, до 9,3 млрд фунтов (15,2 млрд долл.), что эквивалентно 0,6% годового ВВП страны. Правда, эта сумма уступает затратам на Игры в 2004 году в Афинах (16 млрд долл.), не говоря уже о пекинской Олимпиаде-2008, на которую Китай выделил рекорд­ные 70 млрд долл.

В целом Лондон смог удержаться в рамках запланированного бюджета. Частично это было обусловлено кризисом, из-за которого расходы, связанные со строительством, снизились. Кроме того, был учтён опыт Сиднея и Афин, которые после окончания соревнований столкнулись с проблемой бесполезных спортивных сооружений. Чтобы вложенные средства вернулись сторицей, а город не получил на баланс обременительное имущество, британские организаторы сосредоточились на возведении временных объектов, а также модернизации уже существующих арен и площадок. В частности, на площади перед Уайтхоллом, где конные гвардейцы ежедневно устраивают красочный парад, пройдут состязания по пляжному волейболу, а в Гринвичском парке и на стадионе «Уэмбли» состоятся соревнования по конному спорту и футболу соответственно. После окончания Игр олимпийский стадион будет переделан в футбольный.

Самой затратной статьей расходов стала модернизация транспортной системы, которая съела 6,5 млрд фунтов налогоплательщиков. Примечательно, что во время Игр-1908 единственным улучшением стало продление железнодорожной линии, тогда как спортсмены, для которых тогда ещё не строили олимпийских деревень, должны были добираться до стадионов самостоя­тельно. В 1948 году ситуация была схожей: единственными расходами стали транспортные — на специальные автомобили для высокопоставленных гостей и чиновников. И если в этом году спортсмены, которые размещены вблизи объектов, без проблем доберутся до места назначения, то обычным гражданам придётся нелегко. Дело в том, что в Лондоне собираются бастовать работники метро, которые требуют поднять им бонусы на время Олимпиады из-за увеличения пассажиропотока. Кстати, раньше к ним хотели присоединиться и водители автобусов, но им вовремя пообещали прибавку почти в 600 фунтов.

Из прочих существенных трат — более полумиллиона фунтов на обеспечение безопасности спортсменов и гостей. За порядком будут следить около 25 тыс. охранников и военных. «Среди потенциальных источников опасности — связанные с «Аль-Каидой» и действующие в одиночку террористы, представители Ирландской республиканской армии, анархисты. Кроме того, есть вероятность внезапных вспышек массовых беспорядков, как это было в августе 2011 года», — считают в исследовательском доме Asia-Pacific Foundation. В 1908 году самым серьёзным инцидентом, омрачившим Игры, стала пьяная потасовка на стадионе во время церемонии закрытия.

ВЫЙТИ В ПЛЮС

Традиционно считается, что Олимпиада является хорошей возможностью разрекламировать страну в качестве прекрасного туристического направления и места для инвестиций. Однако из-за таких довольно призрачных бонусов страны зачастую работают в минус: убыточными были признаны Игры в Мюнхене (1972), Монреале (1976), а из последних — в Сиднее (2000). Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон уверяет, что за четыре года благодаря Олимпиаде Британия выручит 13 млрд фунтов. Значительная часть расходов будет покрыта за счёт продажи объектов и земли.

Согласно подсчётам Goldman Sachs, благодаря Играм ВВП страны вырастет в третьем квартале на 0,3—0,4%. Краткосрочный рост прибыли гарантирован ритейлерам, рестораторам, авиакомпаниям, железнодорожным перевозчикам, а также фирмам, специализирующимся на выпуске сувенирной продукции. Последние, например, рассчитывают выручить на талисманах-каплях Венлоке и Мандевиле до 1 млрд долл. Тем временем гостиницы в среднем взвинтили цены на номер более чем вдвое: со 103 до 210 фунтов за ночь.

В то же время британский бизнес ставит под сомнение радужные выкладки правительства. Как отмечают эксперты, долгосрочный положительный эффект Олимпиады для Лондона, который и так является центром туризма и инвестиций, ограничен. «На самом деле Лондону никогда не нужна была Олимпиада. Этот не тот город, который требуется обозначить на карте», — уверен британский политик-консерватор Эндрю Бофф. Зато кратко­срочный негативный эффект в отношении бизнеса имеется уже сейчас: большинство фирм отложили сделки по слиянию и по­глощению, так как предпочитают не рисковать многомиллионными соглашениями из-за того, что их сотрудники могут не попасть на работу по вине бастующих транспортных работников.

Даже если Великобритании в этот раз не удастся выйти в плюс, её скорее всего ждёт своеобразный утешительный приз. По статистике, страна — хозяйка Игр выигрывает в два раза больше медалей, чем обычно. Таким образом, хотя бы по количеству золотых медалей Великобритания имеет все шансы потеснить Россию с третьего места в неофициальном рейтинге стран — участниц Олимпиады.

rbcdaily.ru/2012/07/27/world/562949984408443
От А. Решняк
К А. Решняк (26.07.2012 23:17:17)
Дата 27.07.2012 12:32:27

Открытие XXX Олимпиады

Сценарий церемонии открытия XXX летних Игр держат в секрете
27 июля Дарья СОМОВА

Олимпиаду откроют куры, коровы и многодетный отец
utro.ru/articles/2012/07/27/1061518.shtml

Сегодня внимание всего мира будет приковано к Олимпийскому стадиону в Лондоне, где пройдёт церемония открытия XXX летних Игр. Постановщик действа, оскароносный режиссёр Дэнни Бойл, до последнего дня пытался скрыть от прессы все детали предстоящего шоу.

И это ему удалось. Даже 60 тысяч волонтёров, присутствовавших на генеральной репетиции церемонии в понедельник, не стали болтать лишнего. Однако кое-какие моменты из засекреченного сценария, рассчитанного на три часа, все-таки стали достоянием общественности.

Церемония открытия Олимпиады получила название "Острова чудес". Начало шоу, которое стартует в 21:00 (в 00:00 мск 28 июля), возвестят звуки древнего колокола. После чего зрители увидят сельскую идиллию. На стадионе разместят самую настоящую ферму с животными. В сцене будет задействовано 70 овец, 12 лошадей, три коровы, две козы, куры, гуси и собаки.

По сюжету две девушки из сельской местности вопреки запретам родителей отправляются в большой город и с головой окунаются в ночную жизнь Лондона. Их путешествие будет сопровождаться британскими хитами последних 50 лет, всего прозвучит около десяти песен.

Покажут зрителям и основные достопримечательности Лондона. В сцене, где будет показан городской час пик, окажутся задействованы Биг Бен, Колесо обозрения "Лондонский глаз" и собор Святого Павла.

Говорят, к истории Британии Бойл решил отнестись с юмором. Да так увлёкся, что волонтёры из тех, кто присутствовал на генеральной репетиции, утверждают, будто некоторые моменты шоу показались им довольно абсурдными и даже сумасбродными.

"Не беспокойтесь, на церемонии не будет никаких танцев зомби", – заверили журналистов организаторы. Бойл добавил, что надеется поразить зрителей. "Наши "Острова чудес" отражают буйный характер британского гения. Надеюсь, шоу окажется таким же непредсказуемым, как и изобретательные британцы", – сказал он.

Разгуляться фантазии Бойла помогли самые передовые новинки цифровой техники. Её использование обеспечит церемонии небывалую зрелищность, уверены эксперты. Так что Бойл и его команда из 20 тысяч человек держат пальцы, чтобы ни одна высокотехнологичная деталь не вышла из строя.

Неудивительно, что траты на шоу достигли довольно высокой отметки. По некоторым данным, церемония открытия обойдётся оргкомитету Игр в 27 млн фунтов (около $42 миллионов). Ожидается, что мероприятие посетят 80 тысяч зрителей, 16 тысяч спортсменов, 10 тысяч исполнителей.

Но если с цифрами всё более-менее понятно, то главная интрига вечера до сих пор остается интригой. Журналисты так и не смогли достоверно узнать, кто зажжёт Олимпийский огонь. Пока главным претендентом на эту роль остаётся Дэвид Бэкхем. Бывший капитан сборной Англии по футболу уже подтвердил, что будет участвовать в церемонии открытия, однако на вопрос об огне отвечать наотрез отказался.

И ещё один вопрос мучает британцев в эти дни. В пятницу в Лондоне обещали кратковременные осадки. Поскольку у Олимпийского стадиона нет крыши, дождь может испортить впечатление от церемонии. Однако болельщики верят, что все обойдётся и они смогут насладиться праздником, который подготовил для них Дэнни Бойл.

Напомним, худруком прошлой летней Олимпиады, которая проходила в Пекине в 2008 г., изначально был назначен режиссёр Стивен Спилбрег. Однако он отказался от участия в проекте в знак протеста против поддержки КНР правительства Судана в Дарфурском конфликте. Взять на себя организацию праздника пришлось китайскому режиссёру и продюсеру Чжан Имоу. Он устроил шоу с участием 2008 музыкантов, которые играли на национальных барабанах. В мероприятии был также задействован свиток рисовой бумаги весом 800 килограммов. Церемонию открытия Олимпиады в Пекине посмотрели около четырех миллиардов человек по всему миру.
От А. Решняк
К А. Решняк (27.07.2012 12:32:27)
Дата 30.07.2012 17:09:31

Мировые СМИ по-разному оценили церемонию открытия лондонской Олимпиады-2012

Материал предоставлен изданием ИТАР-ТАСС
28 июля 2012

ЛОНДОН, 28 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Юрий Михайленко/. СМИ разных стран мира, на протяжении сегодняшнего дня обсуждавшие безусловно главную тему минувшей пятницы — открытие XXX-ой летней Олимпиады, выступили с разными, порой весьма противоречивыми оценками работы «оскароносного» британского режиссёра Дэнни Бойла.
Если британские СМИ наперебой называли постановщика церемонии открытия Игр гением, то уже по другую сторону Ла-Манша реакция была куда более сдержанной.

Так, уже завершившая свою впечатляющую карьеру французская теннисистка Амели Моресмо, комментировавшая церемонию, шедшую в прямом эфире на телеканале TF1, заметила, что «англичане много всего напридумывали». Во Франции также обратили внимание на слишком затянутую интермедию с детьми и медсёстрами, которая была посвящена Национальной системе здравоохранения Англии. Признав, что английская бесплатная медицина, безусловно, хороша во многих аспектах, французские комментаторы не преминули отметить, что «ждать своей очереди на приём там, конечно, приходится по несколько недель». С усмешкой были встречены кадры, на которых Елизавета II появляется в компании агента 007 и собак её любимой породы корги — по мнению французских масс-медиа без корги не обходится уже ни одно упоминание Её Величества в массовой культуре.
>фиксируем, непревзойдённые мастера чувственности - французы - ревностно отметили высочайшую оценку королевской грации

Куда более серьёзные претензии постановщику церемонии предъявили журналисты из ряда африканских стран, в частности Зимбабве и ЮАР. Бойла упрекнули в том, что он уделил мало внимания теме иммигрантов в Великобритании / хотя справедливости ради, стоит отметить, что это, напротив, был один из лейтмотивов церемонии/. В микроблоге зимбабвийского журналиста Ранги Мбери содержится и другой упрёк: «Великобритания явно приукрашивает свою историю. Почему не было показано, как войска Британской империи завоёвывали, разоряли, убивали и грабили?»

Шоу Бойла, безусловно, показало многие аспекты британской жизни и культуры, однако имперская тема действительно практически не звучала — за исключением разве что парада «пенсионеров» Челси — ветеранов военных конфликтов, проживающих в доме престарелых одноимённого лондонского района и щеголяющих красными мундирами и треуголками. Не было упомянуто и унёсшее множество жизней противостояние католиков и протестантов в Северной Ирландии, которому лишь недавно удалось положить конец.

«Левацкой чушью про мультикультурализм» назвал сценарий церемонии на своей страничке британский парламентарий от консервативной партии Эйдан Берли, однако на него тут же обрушился шквал критики, причём со стороны его же коллег тори.

Комментаторы отмечают также, что многие моменты на церемонии остро нуждались в дополнительных пояснениях. Немногие за пределами стран Содружества наций ассоциируют красные маки, которые в один из моментов попали в прицелы телекамер, с памятью о жертвах Первой мировой войны. Известная доля эрудиции требовалась от зрителей и в самом начале церемонии, когда известный британский актёр Кеннет Брана, стоя под сенью искусственного дерева на огромном рукотворном холме, читал знаменитый монолог Калибана из шекспировской «Бури» — описание острова дивной красоты. При этом актёр, прославившийся именно благодаря экранизациям пьес великого драматурга из Стратфорда-на-Эйвоне, был одет в старомодный сюртук, а на его голове покоился высокий цилиндр. Многие американские СМИ с удивлением заметили, что изобразить, очевидно, пытаются Авраама Линкольна, в то время как на самом деле Брана воплотил образ Изамбарда Брюнеля — знаменитого инженера и «отца» британской промышленной революции, которой была посвящена следующая часть действа. Российским зрителям не потребовалось разъяснений, чтобы узнать целый отряд Мэри Поппинс, появившихся в середине церемонии, чтобы спасти детей от чудовищ и ночных кошмаров, однако образ дамы с зонтиком пришлось сопроводить подробными комментариями очень многим азиатским СМИ.

При этом все приведённые выше критические высказывания, пожалуй, легко перечеркнёт мнение одного единственного австралийца — Рика Берча, который считается лучшим в мире постановщиком олимпийских шоу. На счету уроженца «зелёного континента» — церемонии открытия и закрытия Олимпиады-1992 в Барселоне, Игр 2000 года в Сиднее и туринской «белой» Олимпиады-2006. Он также был ведущим консультантом при подготовке к открытию пекинских Игр. По признанию Берча, он был в восторге от технического воплощения задумки своего коллеги Бойла. «Промышленная революция получилась просто потрясающей, — отметил он. — А в кольца из “раскалённого металла”, которые поднялись в воздух, я просто влюбился».



Олимпиаду украсила королевская кровь
29 июля sport.utro.ru/articles/2012/07/29/1062030.shtml

Внучка королевы Великобритании Елизаветы II - 31-летняя Зара Филлипс - дебютировала на XXX летних Олимпийский играх в Лондоне, выступив в соревнованиях по конной выездке. Дебют был признан судьями относительно успешным – Филлипс, с детства занимающаяся лошадьми, заняла итоговое восьмое место, сообщает Fox Sports.

Соревнования проходили в Гринвич-парке, на них, в частности, присутствовали дедушка Зары – принц Эдинбургский и её мать - принцесса Анна. Сама Зара Филлипс после окончания выездки заявила, что довольна дебютом. "Выступать у себя на родине - это уже само по себе удивительное чувство. Ты просто полон желания показать всё, на что способен, всё ради своей команды", - отметила она.

Надо сказать, что сам факт участия в олимпийских соревнования представителя королевской семьи Великобритании вызвал бурю восторга в британских СМИ, которые полагают: это вдохновит всю их сборную в целом. Когда же Зара Филлипс появилась на выступлении, зрители встретили её овацией.

Внучка королевы Великобритании принимала участие в церемонии открытия Олимпиады и была одной из тех, кто зажигал лепестки чаши с олимпийским огнём. Сама Елизавета II также присутствовала на церемонии и, по замыслу режиссёра, даже "прыгнула" (конечно каскадёры) с вертолёта над стадионом под музыку из фильма про Джеймса Бонда. Впрочем, Зара Филлипс, отвечая на вопрос репортера USA Today, правда ли это была её бабушка, предпочла уйти от ответа и сконцентрироваться на спортивных вопросах.



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/2012_Summer_Olympics_gold_medal.jpg


По легенде, когда-то давно в английских лесах верхом на вельш-корги разъезжали феи. И кто знает, возможно, это чистая правда, ведь и сейчас на спинах этих собак можно различить очертания миниатюрного седла, а на мордочке следы от уздечки! С тех пор, как в Уэльсе дети пастуха принесли домой двух щенков, найденных в лесу, эти "сказочные" собаки стали помогать людям в пастушьем деле. Ну, а потом маленького представителя этой породы преподнесли в подарок будущей королеве, Елизавете II, и корги получили почётный статус королевских любимцев.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/69/22/69022064_1294612884_g0517.jpg



http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Summer_Olympics
От П.В.Куракин
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 23.07.2012 15:40:03

моя статья: "Радзиховский, Америка и Средневековье"

http://forum-msk.org/material/society/9473921.html

20 июля состоялся эфир передачи "Особое мнение" на радио "Эхо Москвы". Традиционно на этой передаче выступал Леонид Радзиховский. В этот раз он объявил, что прекращает такой формат своих регулярных выступлений на "Эхе". Т.е., это была, якобы, в прямом смысле "последнее особое мнение" Радзховского, и я решил "проехаться" по нему (и по автору, и по мнению).

Радзиховский - весьма интересный объект для препарирования. Точнее, интерес представляет способ его мышления. Радзиховский высказал одну действительно очень важную мысль, которую я сам давно думал, и посему хочу высказать ему огромное, нечеловеческое спасибо за публичное озвучание этого тезиса. Речь об оценке событий вокруг Пусси Райот. По Радзиховскому - и я его в этом категорически поддерживаю, - в России наблюдается плохо прикрываемый переход к средневековью, в авангарде которого стоит Православная Церковь, а по сути - наша верховная власть, сиречь сам Президент. Суд над панк-музыкантами показывает, что в России суда как такового НЕТ, а есть АБСОЛЮТНАЯ власть верховного властителя, который может решать судьбы людей по своему усмотрению и пожеланию. Мало того, САМ ХАРАКТЕР обвинений и СПОСОБ ведения суда не имеет ничего общего с СОВРЕМЕННЫМ государством. Это очень точное и важное наблюдение Радзиховского - речь идет о постепенной, но четко ослеживаемой утрате Россией именно СОВРЕМЕННОЙ государственности. Речь не идет даже о "демократическом" государстве, а просто современном.

Все так, господин Радзиховский, Вы умница. Но только ВАШ ("демокат", "либерал", "рыночник" - одним словом, современный западник) Вацлав Гавел сказал об этом еще 20 лет назад, когда рухнул Советский Союз, примерно в следующих терминах: с Советским Союзом ушел не просто коммунистический проект, началось крушение, ни много ни мало, самой эпохи Просвещения, апогеем и вершиной которой и был Советский Союз. С гибелью советского проекта началось крушение самоё науки, точнее эпохи веры в ее объективность.

Хочу сразу сказать, что все эти процессы, конечно неоднозначны. За истекшие 20 лет в мире наука БЕЗ НАС - без России - сделала огромные достижения. Подчеркиваю, что говорю именно о науке как специфическом феномене, имеющем возраст не более 200 - 250 лет, а не технологиях. Технологии существовали задолго до науки в ее современном понимании, а наука есть СОЦИАЛЬНОЕ явление, порожденное исключительно Просвещением. Современное, тем более правовое государство возникло параллельно именно с наукой и является частью ТОГО ЖЕ типа общества. Так вот, наука-то (БЕЗ НАС, в отличие от советского периода) совершила большой прогресс, а вот СОЦИУМ в мире все больше движется к средневековью.

Пока - но только пока - не на самом Западе. А в Ливии, Египте, Сирии, и Запад активно этому способствует. Это очевидно любому непредвзятому наблюдателю. Каддафи стоял поперек горла по сути рабовладельческим монархиям с шариатским государственным устройством. И Запад их поддержал.

По мнению бывшего главного еврея России, а ныне директора Института изучения Израиля и Ближнего Востока Евгения Сатановского, "арабские революции" были профинансированы аравийскими шейхами, древними стариками, которые всего несколько десятилетий назад видели узаконенное рабство, которых активно нашпиговывали идеями беглые нацистские преступники, которые всерьез мечтают создании\восстановлении Халифата, т.е. исламской (шариатской!) Империи с далеко не известными еще границами.

Я не могу проверить в буквальном смысле, прав Сатановский или нет, но мне достаточно того, что я вижу - в странах "арабской весны" определенно происходит движение в сторону радикального усиления СРЕДНЕВЕКОВЫХ сил. Это очевидно, также как очевидно то, что любимый Радзиховским Запад СОЗНАТЕЛЬНО этому способствовал. Каддафи был представителем ЗАПАДНИЧЕСКИХ по культуре сил - это очевидно всем, кроме влюбленного в Америку Радзиховского. Каддафи - абсолютно западный модернизатор Ливии. Вообще не существует и несуществовало не - западнистских модернизаторов. Западниками были Столыпин, Ленин, Троцкий и Сталин. Разными, и стоящими по разные стороны баррикад, но ОДНИХ баррикад - западных. Потому что и марксизм, и либерализм суть два родных брата, порожденных эпохой Просвещения. Западниками были афганские марксисты (НДПА), которых поддерживал СССР, в то время как Америка поддерживала средневековых моджахедов. В итоге именно политика США привела к власти в Афганистане талибов. Америка "вроде бы" разбомбила Талибан после 2001 г, но свои войска выводить из Афганистана не собирается, и правильно делает - без штыков американских "космонавтов" Карзая местные нашинкуют не хуже нашего Наджибуллы в 1992 году.

Да что там говорить - после введение американскх войск в Афганистан производство там героина, как давно оценили эксперты, возросло до 40(!) раз. Возможно, господин Радзиховский не бывал в древнем русском городе Кимры (Савелово) на Волге. В советское время это был крупный центр высоких технологий, город авиационного машиностроения. На заводе СавМа в конце 80-х была пущена самая мощная в Европе линия по выпуску станков с ЧПУ. С начала 2000-х Кимры - героиновая столица России, потому что трафик афганского героина в Европу пошел через этот город на Волге. Скажите за это спасибо господину Радзиховскому и его любимой Пресветлой Америке.

Вот что происходит в Сирии? Президент Асад - лидер крупнейшей группировки племен и религиозных групп, включающей ХРИСТИАН, которая в течение долгих лет обеспечивала в стране очень привлекательный, ТОЛЕРАНТНЫЙ режим, что подтверждают многие. Чем-то асадовская Сирия (была!) похожа на когдатошный Ливан по своей толерантности. И в результате вмешательства Запада результат такой же. Асаду противостоят - и именно эти силы хочет привести к власти Америка - не просто средневековые, а попросту уголовные силы международного размаха. Журналисту "Эксперта", попавшему в лагерь "оппозиции", тамошние боевики радостно сообщали: мы хорошо знаем Россию - эта первая страна по экспорту сексуальных рабынь!

Вот что пишет Евгений Супер [ http://www.odnako.org/blogs/show_14028/]:

"Что любопытно: ещё лет 11 назад в арабском мире доминировали светские режимы, пытавшиеся строить свои варианты "арабского социализма". Сфера же влияния абсолютных исламистских монархий Аравийского полуострова была несравнимо меньше нынешней. Однако атака на Нью-Йорк, предпринятая десять лет назад группой саудовских террористов -- удивительным образом привела к тому, что исламисты в арабском мире окрепли и стали главными союзниками США, а светские режимы арабского социализма начали валиться один за другим: Ирак и Ливия были завоёваны международными интервентами, в Тунисе и Египте победили цветные революции. Сирия является последним крупным форпостом светской арабской идеи -- и поэтому она, видимо, обречена."

А что видит в сирийских событиях господин Радзиховский? Свои ФАНТАЗИИ о том, будто там правит "средневековый властитель", который вправе безо всяких судов казнить и миловать своих подданных. То есть, Радзиховский нам подсовывает просто МЕМ, некую либеродиную повторялку, не обязанную соотноситься с фактами хоть как-то. Все, что ДЕЛАЕТ Америка - это современно и цивилизованно. Если Америка кого-то бомбит а Россия (тем более путинская) защищает - то это несовременно.

В нашей жизни, конечно, все намешалось в кучу. Путин действительно ведет Россию в средневековье. Это же делал и Радзховский (см. далее). Но в случае с Сирией Радзиховский несет полную ахинею. Важно все-таки понять, почему Радзиховский любит Запад в целом и Америку в частности настолько СЛЕПО. Скажу больше того, я ведь САМ западник, потому что я - красный и моя Родина - СССР, страна ЗАПАДНОЙ культуры. Но я-то не ослеплен любовью - почему?

На первый взгляд, дело в элементарном невежестве. Надо знать историю Европы и капитализма. Радзиховский ее не знат. Капитализм изначально был глобальной системой. Становление мануфактурного способа производства в 16 - 17 веках на западе Европы сопровождалось введением (или усилением) крепостничества в Восточной Европе. Никакого злого умысла - всего лишь ОБЫЧНЫЕ рыночные законы. Структура торговли (сырьевая) Восточной Европы с Западной стимулировали восточноевропейскую элиту - земельную аристократию - закрепостить крестьян. Образованному человеку давно известно и понятно, что это ВСЕ ВМЕСТЕ и называется капитализм. Капитализм - это не национальная, а международная, пространственно - распределенная система, и только в таком виде она исторически возникла, существовала и развивалась. Колонизация англичанами Индии привела к замораживанию развития местного капитализма и отбросила Индию к более архаичным формам социальной организации. То же самое происходило не только в далеких колониях, но и в самой Европе - в Германии и Италии в определенные периоды происходил (пусть и без крепостничества) откат к более примитивным формам хозяйства по мере возникновения более програссивных форм капитализма на западе (в Голландии и Англии).

Повторю, все это - экономические процессах без "явного умысла" политиков передовых стран. Но имеет место и сознательная политика наиболее развитых капиталистических стран - что мы видим на примерах Афганистана, Египта, Сирии, - по отбрасыванию ПЕРИФЕРИЙНЫХ стран назад, ОТ капитализма, включая различные формы социализма. То, что социализм не любят либералы - это ИХ проблемы, а не социализма. Социализм есть порождение Запада и есть форма капитализма (см. Ленина). Радзиховский этого не знает? Не хочет знать? Вроде мужик не совсем дурак. То есть, надо еще понаблюдать пациента, ОСОБЕННО после публикации этой статьи. Пока что Радзиховский то ли думает, то ли верит, то ли нас хочет уверить в том, что Америка ВЕЗДЕ создает Америку. Но это очевидная чушь! Америка ведет себя по-разному. В Японии и Южной Корее она создала современное общество, но практически ВО ВСЕХ остальных случаях она создает Талибан.

Но вернемся в Россию. Тут произошло и вовсе интересно. Если западные политики на наших глазах, в пределах (по крайней мере) недавней актуальной истории, вступают в союз со средневековыми силами ДАЛЕКО от своих стран, то в России западники-либералы (не забываем, правящая КПСС - тоже КУЛЬТУРНО западники!) еще начиная с 60-х вступили в союз с МЕСТНЫМИ средневеково - феодальными силами ("патриотическими" писателями - почвенниками), еще тогда нередко двинутых на православии. Вступили в союз для БОРЬБЫ С СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ, ясное дело. Одни западники - диссиденты-либералы-рыночники, ради борьбы с другими западниками - коммунистами-марксистами вступили в союз С ПОПАМИ. Это известно любому интересущемуся историей "инакомыслия" в СССР. Результат известен - целили в коммунизм, попали в Россию.

Попы и либералы попали, и никто иной - СОВМЕСТНЫМИ усилиями. Радзиховский справедливо обвиняет нынешнюю российскую власть в том, что она НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ себе, насколько страшно средневековое жизнеустройство. Справедливо указывает на то, что революционный террор в России безо всяких разнарядок большевиков осуществляли простые русские люди, как раз в силу своей СРЕДНЕВЕКОВОЙ природы. Опять же - хочу ЗА ЭТО высказать Радзиховскому огромное спасибо, потому что сейчас развелось много умников, убеждающих нас в том, что уже к 1861 г. Россия де совсем не была крепостной страной, поскольку в крепостничестве к этому времени оставалось "всего" 30-40% крестьтян. Россия была СТРАШНО средневековой страной не то что в 1861, а в 1917 г, а нам "патриоты" рассказывают сказки о том, какую "современную" Россию мы потеряли. Радзиховский замечает, действительно весьма проницательно, что средневековье опасно потому, что жестоко - по-средневековому - действуют ВСЕ стороны. "Путин", толкая страну в средние века, не понимает того, что будут не только попы, которые поддержат его власть, но будут и Стеньки Разины и Пугачевы.

Если бы Радзиховский избавился от своих умильных двойных стандартов, то ровно то же самое он бы высказал и Америке, а не только Путину. Нельзя так долго и систематически толкать весь мир в феодализм, а самому остаться в модерне. Рано или поздно это аукнется собственным ВНУТРЕННИМ Талибаном.

Советский Союз был современной страной. Это советская власть, и никто иной сделал Россию современным государством, а Радзиховский облизывал Ельцина, это современное государство уничтожившего. Даже в годы сталинского "террора" советские суды выдавали 10% оправдательных приговоров, а путинские -всего 1%. А уж диктата Церкви Радзиховскому в советское время и вовсе не стоило бояться. Поймет (и признает) ли когда - нибудь господин Радзиховский, что это ОН САМ, его Ельцин и его любимая Америка привели в Россию средневековье?

Повторюсь, Я САМ - западник, поскольку моя Родина СССР, и никакую другую страну я никогда так любить не буду. При всех воплях "патриотов" о "европоцентризме" никакой ДРУГОЙ культуры, которая имела бы универсальное значение, кроме западной, в мире НЕТ. Запад - это ГЕНЕРАТОР ВСЕГО, и это несомненный факт. Какая такая еще "российская цивилизация". Китай - вот ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Они даже христианство не копировали как мы. А ведь и то переносит к себе ЗАПАДНУЮ культуру, а не наоборот.

Но этот генератор выдает и Эйнштейна, и Гитлера. Одни и те же механизмы и социальные процессы выдают. Подозреваю, что по-другому невозможно просто физически. СССР попытался - и вот его нет, как бы горько ЛИЧНО МНЕ от этого не было. Но мы - несчастные жители всего остального мира, вовсе не обязаны облизывать ВЕСЬ Запад, включая его Гитлеров, Бушей и Обам. Мы должны быть ФИЛЬТРОМ, который отсеивает из западных социальных изобретений более-менее пристойные. Ну, ведь Ленин еще сказал: "коммунистом можно стать только тогда, когда... освоишь все лучшее, что выработало человечество". Ленин обращался к коммунистам, но все это относится ко всей нации, причем любой, желающей развития. Учиться можно ТОЛЬКО у Запада, это само себе безвариантно. Запада в широком смысле, потому что Япония и Южная Корея - тоже давно Запад в КУЛЬТУРНОМ смысле.

Брать у учителей надо не все, а только ЛУЧШЕЕ, г-н Радзиховский, ЛУЧШЕЕ! Так, как это и делали Ленин, Сталин и Каддафи (Асада пока хоронить прошедшим временем не буду). А всякое гитлеро-обамовское говно не надо к себе тащить! :) В этом Ваша ошибка.


Оценить: Рейтинг : 4.76, Голосов : 17
Вставить в блог Распечатать
Поделиться…

<< вернуться на главную | другие материалы раздела Общество и его культура >>
Яндекс.Директ Все объявления
Путин и отношения России и США
"Голос Америки" об отношениях Москвы и Вашингтона после возвращения Путина
golos‑ameriki.ru
Коррупция не хочет отступать!
Все о коррупции в России. Читай и комментируй на интернет-платформе "Русь"
rusplt.ru
Гипноз. Лечение гипнозом. Отзывы.
Врач. Канд.мед.наук. Опыт 20 лет. Зав. отделением! Видео. М. Маяковского.
Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.
Адрес и телефон mpci.ru
Комментарии к статье (всего - 10):
Re: Намешал всего автор - культура шла не только с запада! - П. Куракин (23.07.2012 15:28) 0
@В раннее средневековье культура была у арабов и других азиатов. Оттуда пришли в Италию математика, астрономия, греческие книги.@
.
было да СПЛЫЛО, и после Эпохи Великих Географический Открытий Западу противопоставить НЕЧЕГО, и никакая азиатская срань не может быть генератором культуры.
.
Подзаборный уровень культуры борцов с "европоцентризмом" проявляется всего всего на одном тривиальном примере: христианство. Эти долбаны откуда-то взяли, что это "восточная" религия.
.
В КАКОМ МЕСТЕ ОНА "ВОСТОЧНАЯ"? Верить в еврейские сказки о жизненном пути Иисуса никто не обязан. Есть ФАКТ - первые христианские общины возникли В РИМЕ, В РИМЕ же (северная Африка, где возникло арианство - тоже часть Римской Империи) христианство ТОЛЬКО И РАЗВИВАЛОСЬ - организационно и интеллектуально (теологи, ересииархии тепе).
.
Христианство - это ЗАПАДНОЕ явление. Это тривиальный факт, который вызывает истерику и пену изо рта туземных "патриотов" и борцов с "европоцентризмом"
.
Наука в *современном* ее понимании - сугубо ЗАПАДНОЕ явление, и никакая египетско-греческая геометрия и аристотелева физика никого не интересуют кроме как история. Наука как СОВРЕМЕННОЕ явление включает знания на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ большие чем все эти древние персы и средневековые арабы, и она существует всего 200-300 лет, и никак не более.
.
Если ваши знания настолько убоги, что вы не знаете КЛЮЧЕВЫХ фактов истории мировой культуры, это не значит, что автор чего-то "намешал".
.
ЗЫ. Опять же, при всей любви книжных теоретиков цитировать Сун Цзы, ЗАПАД И ТОЛЬКО ЗАПАД стал абсолютным лидером в военном исскусстве начиная с того же Рима. Что и стало одной из причин его доминирования в мире.
.
Я вовсе не в восторге от этого доминирования, но я не могу себе позволить не считаться с ФАКТАМИ.
Ответить
Re: Богу - П. Куракин (23.07.2012 15:16) 0
Опять же, смотря по каким параметрам оценивать и сравнивать "современность". Лично я заведомо не могу считать современной страну (США), где в некоторых штатах запрещено преподавание дарвинизма и теории эволюции. Страна, в которой верующее зверье имеет равный голос СО МНОЙ, по определению есть зверинец.
.
Или, например, можно считать "современной" ЦИВИЛИЗАЦИЮ ПЛАСТИКОВОЙ БУТЫЛКИ, как выразился о нынешнем Западе А. Паршев (так назовут наш "культурный" слой археологи через тысячу лет)?
Ответить
Re: - П. Куракин (23.07.2012 15:11) 0
@ Ты скорее Абрам Мойшевич Голозаденко - Фишман. Если тебе нравиться как плюют в душу народа какие то шалавы, то ты не русский@
.
в отличие от православного зверья я действительно РУССКИЙ :))) Князь, однако.
Ответить
Re: - П. Куракин (23.07.2012 15:05) 0
@Сожалею, но Советский Союз никогда не был современной страной. Как был феодальный строй так он и продолжается@
.
Сожалею, но вы врете. И РАЗУМЕЕТСЯ, вы будете врать, и выдумывать про "продолжается", потому что единственный способ оправдать ваше ПРЕСТУПЛЕНИЕ по уничтожению СССР. Никакого продолжения не может быть В ПРИНЦИПЕ, потому что был фундаментальный слом траетории, слом типа общества. А. Севостьянов, председатель Национально-державной партии России:
.
"Согласно последней советской переписи, в РСФСР примерно 30% населения занималось умственным трудом (интеллигенция), примерно 12% занималось сельскохозяйственным трудом (крестьяне), а остальные примерно 60% приходилось, в основном, на рабочий класс - и, совсем немного, на маргинальные группы населения.
Особенно в этой структуре мне хочется выделить высокий процент интеллигенции.
Последняя дореволюционная перепись указывала, что умственным трудом в России было занято всего 2,7% населения. За семьдесят лет советской власти этот процент гигантски возрос — в одиннадцать раз! Мы по данному показателю обогнали практически все страны мира, почти сравнялись с ФРГ (35% интеллигенции) и имели перспективу догнать США (40% интеллигенции). Интеллигенция в СССР превратилась в мощный класс, в общественный гегемон, что вполне соответствовало превращению науки в главную производительную силу современности.
Таково было важнейшее позитивное достижение всего советского периода, его оправдание и гордость. Такова была духовная и интеллектуальная платформа нашего дальнейшего прогресса, основа наших надежд на достойное будущее, на передовую роль нашей державы в XXI веке."
.
СССР отставал от США по индексу человеческого развития на 6 позиций. ВСЕГО не 6 позиций, потому что РФ отстает на 60, а 6 - это ОДНА ГРУППА. И это ГЛАВНЫЙ показатель современности.
.
По каким-то параметрам СССР отставал, по каким-то ЗАВЕДОМО опережал. По доступности образования, медицины и пр. По НАЦИОНАЛЬНОЙ структуре энергетики и многое другое.
.
СССР был инициатором всемирной программы вакцинации оспы в ВОЗ, и вакцину для этой программы поставили СССР, США и Великобритания.
.
Кто был "несовременным" в СССР, несомненно, так это именно ВЫ - нытики и диссиденты - люди с мышлением, мягко скажем, провинциальным. Именно вы и осуществили СЛОМ типа общества и отбросили его в средневековье.
Ответить
Сообщаю: мой корефан Ротшильд - приехал. - /олег.. (23.07.2012 13:37) 0
(Назывался - Регулятором, в начале.
Щас уже - Богом...
Ответить
Намешал всего автор - культура шла не только с запада! - Петька (23.07.2012 13:28) 0
В раннее средневековье культура была у арабов и других азиатов. Оттуда пришли в Италию математика, астрономия, греческие книги.
Читать о том, что Ленин и Радзиховский из одного источника - мне не приходилось.
Чушь собачья...
Ответить
(без названия) - Бог (23.07.2012 12:47) 0
Сожалею, но Советский Союз никогда не был современной страной. Как был феодальный строй так он и продолжается. (посмотрите кому и как Вы платите деньги за услуги ЖКХ). Временное развитие промышленности было обусловлено только "железным занавесом". На самом деле страна станет современной только тогда, когда большинство людей станет современными. То что Вы сейчас видите в стране - это отражение ее населения (забитого и с верой в Бога и доброго царя). Но не все так печально - количество современных людей увеличивается и пока беззубые протесты этому свидетельствуют.
Ответить
Коту. - /олег.. (23.07.2012 11:26) 0
Ты бы лучше яйца лизал...
Ответить
Словоблудие о словоблудии - Кот мартовский (23.07.2012 08:09) 0
Леонид Радзиховский известен тем, что, наряду с Кургиняном, Пушковым, Шевченко, Доренко и другими "независимыми" деятелями, консультирует администрацию по политическим вопросам. После того, как "чай" у Суркова в декабре прошлого года стал публичным фактом, появились "неприятные вопросы", и "разобиженный" Радзиховский уже проводил "последний эфир" на этой радиостанции.
Обсуждать словоблудие этих деятелей в эфирах различных СМИ нет никакого смысла. Гораздо интереснее их реальные дела. А что они там говорят, так "слова уносит ветром"...
Ответить
(без названия) - Добрый человек. (23.07.2012 02:22) 0
Какой ты Куракин? Ты скорее Абрам Мойшевич Голозаденко - Фишман. Если тебе нравиться как плюют в душу народа какие то шалавы, то ты не русский. Это однозначно и не пыжься доказать обратное.
Ответить
От А. Решняк
К П.В.Куракин (23.07.2012 15:40:03)
Дата 23.07.2012 18:49:13

Перспективы развития международной кооперации.

Население планеты 7 миллиардов людей - вдумаемся - 7 миллиардов носителей человеческого интеллекта. В каждой части-стране интеллект проявляет свои качества через фильтр национального коммуникативного языка - человек думает (делает мысленные операции) на своём родном (базовом) языке.

7 миллиардов населения разделим сперва на две части (если это возможно, а это возможно) - на какие две части можно разделить всё население планеты?

Возьмём для аналогии человеческое мышление "левым полушарием мозга"("логическое" - абсолютная привязка логики) и "правое полушарие мозга" ("образное" - относительная привязка множества логик).
Так вот, 7 миллиардов населения можно разделить на две части: "абсолютистские" латино-производные языки "запада" и "относительные" образные языки "востока".

Чтобы легче было понять, что такое образные "относительные" языки "востока" - давайте я Вас научу китайскому языку как китаевед. В Китайском языке общее количество "слов"-иероглифов - обходятся в 3 тысячи, но есть 6 тысяч иероглифов-ОТНОСИТЕЛЬНЫХ РИСУНКОВ и множество открыто к увеличению, ровно настолько, насколько широко китаец как носитель китайского языка раскроет глаза и увидит новые предметы для своего мироощущения.
К примеру, китайский иероглиф "сиськи" - это будет ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ РИСУНОК, напоминающий действительно женские возбуждающие округлости, входящие в элементы красоты, если точно описывать иероглиф - то это два овалоида, при этом китайцы Южного Китая слово "сиськи" будут произносить что-то типа "аля-джибао", а китайцы из Северного Китая "джибао-аля" и абсолютно не понимать речь друг друга (нет привязки звука к объекту глифа), но как только увидят иероглиф, так сразу поймут о чём речь.
И так по всем относительным языкам "востока" с учётом изменения свойств относительности и появлением слоговых иероглифов к полюсу абсолютизации закрепления звука за глифом-начертанием.

Два принципиально различимых полюса ФОРМООБРАЗОВАНИЯ ПРОДУКТОВ проявления-РАБОТЫ интеллекта, где продукт интеллекта - культурный потенциал языковых коммуникативных ДВУХ ГРУПП: абсолютной привязки логики и относительной ("образной") привязки логики.

Часть нашей цивилизации производит интеллектуальную мощь абсолютистского характера проявлений логики - "запад" и другая половина-часть также не менее важную мощь относительного характера проявлений логики - "восток".

"Запад" западная латино-производная языковая группа открывает НОВОЕ двигая прогресс вперёд, а "восток" - группа относительных языков закрепляет новое в своей наилучшей способности-специализации ОТНОСИТЕЛЬНОГО ТИРАЖИРОВАНИЯ ДОБЫТОГО ЗНАНИЯ.

Вся история нашей цивилизации подтверждает это факт языковых коммуникативных потенциалов - а именно, запад всегда открывал новые орудия труда\достижения и проводил экспансии крестовых походов (военные крестовые походы лишь верхушка айсберга технологической экспансии запада в цивилизационном пространстве).
А "восток" прекрасно адаптировал добытые западом знания в эффективное тиражирование массового производства и всё бы хорошо, только китайцы и прочие восточные страны по относительному копированию научились воровать технологии и оттого запад потерял РОЯЛТИ ЗА РАЗРАБОТКУ ТЕХНОЛОГИИ - главный источник дохода абсолютистской языковой группы (ЕС, РФ, США и др.) - в аналогии глобальной модели это у Планетарного Адама Человеческого к "левому полушарию, ответственному за абсолютистскую логику" питающую артерию украло к своей имеющейся "правое полушарие, ответственное за относительную множественную логику ("образность")".
В результате мы имеем мировой планетарный кризис - так и есть технологический запад переносит на восток массовое производство, а в ответ слишком маленький неорганизованный поток возмещения затрат РОЯЛТИ ЗА РАЗРАБАТЫВАЕМЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - об этом отсюда "Перенос серийного производства в Китай" http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/319797.htm и до сюда "Интеграция роялти за передаваемую технологию в корзине Life-cycle мировых благ" http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/319927.htm разобрано исчерпывающе подробно.

В двух словах, нужны нормальные биржевые на потоке страховки для гарантий защиты передаваемых технологий - это нужно "западу" как разработчику технологий чтобы получать РОЯЛТИ ЗА ТЕХНОЛОГИЮ и это нужно "востоку", чтобы тиражируемый ТОВАР был допущен как минимум на часть рынка "запада" (эк. санкции ЕС и др.) и максимум вообще на цивилизационный глобальный рынок вообще (ВТО).

Кроме этого требуется МФЦ в Москве как центре русского языка - являющегося латинской плазмой (плазматическим коммуникативным языком от протолато Decoding alphabet in ARticulary device. Russian), соответственно с мировой специализацией - интеграция в комплексы и целостность - ровно то, что делает плазма в живой целостной клетке.
Любая компания из любой страны должна иметь возможность разместить акции своей компании на бирже-МФЦ в Москве, чтобы обозначить свои интересы в интегральном комплексе мировой экономики. Китайским авиастроителям ворованных моделей самолётов вообще лучше быть первыми, чтобы не попасть под раздачу мировых исков - наподобие иска компании Noga.
Для кого вообще была "история 2009" – "Во Франции по иску швейцарской фирмы Noga заморожены счета Центробанка РФ и ряда российских компаний" - если собственник технологии купит страховку по защите технологии, то любой ворованный в части технологии китайцами товар можно и нужно заморозить через остановку производства.
Это как "кнут" - останавливающие произвол санкции, а в части "пряника" - стимуляция к честному соблюдению возврата средств по роялти за переданные технологии: нужна универсальная площадка для размещения акций, чтобы СОБСТВЕННИК ИМЕЛ ВЫБОР - возместить роялти за технологии через скупку-передачу акций и возможность перераспределить через акции структуру возмещения средств по роялти.


>Какая такая ещё "российская цивилизация".
- Вы наверное имеете ввиду этап развития нашей общечеловеческой (планетарной) цивилизации, когда российская часть общемировой цивилизации находилась на этапе развития автономного воспроизводства благ (как и другие страны), когда каждая страна автономно от других делала свои варианты универсальной номенклатуры продукции.
При этом, действительно есть хорошо заметные предрасположенности плазматического коммуникативного языка к специализации по увязке в комплексы и "укрупнения" в целостность комплексов, что некоторые люди ошибочно "возводят" до масштаба "цивилизации". Кроме того, интеграция и забота о "западной" и "восточной" ЧАСТЕЙ цивилизации как раз и есть смыслом работы для плазматического коммуникативного языка, РФ без стран запада и стран востока останется без работы, потому что смысл плазмы в объединении частей комплекса.

>Китай - вот ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
- Китай является сборочным цехом цивилизации, т.е. частью цивилизации, эдаким "желудком", куда поступает "пища" из новых технологий, добываемых западом, если хотите, Китай тот ещё себе кишечник-дракон... еле-еле ВВП успел великую китайскую стену на границе мирным договором зафиксировать...

>Они даже христианство не копировали как мы.
- ну не могут они точно воспроизвести все ньюансы, вспомните иероглиф "сиськи", они даже друг друга (север и юг Китая) плохо понимают, но зато себестоимость тиражирования минимальная сверхдешёвая.


>А ведь и то Китай переносит к себе ЗАПАДНУЮ культуру, а не наоборот.
- тупо воруют технологии, оттого голодные Европа, США на грани долгового кризиса и всё что нужно так это СТРАХОВКИ ДЛЯ ПЕРЕДАВАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ и МФЦ для размещения акций компаний, которые будут включены в комплекс мировой экономики и отраслевые комплексы.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (23.07.2012 18:49:13)
Дата 25.07.2012 21:11:12

Экономика Европы нуждается в возмещении инвестиций-роялти за технологии в Китай

Вся история нашей цивилизации со времён Древнего Рима свидетельствует о прогрессорской роли всех латино-производных коммуникативных языков.

Взглянем на карту:
Мировой ВВП 2008 года с повышенной точностью - очищен чере учёт паритета покупательной способности.

http://images.wikia.com/psychology/images/5/59/GDP_nominal_per_capita_world_map_IMF_2008.png


 
ВВП  очищенный паритетом покупательной способности населения
[18K]

На карте видно как способности и потенциал латино-производных языков несли миру прогрессорскую экспансию технического прогресса и прогресса социального в том числе.
Проблема закрепления интеллектуальной собственности в истории хаотично преодолевалась через "бонусы технологическим пионерам" - скорость воровства-заимствования технологий была намного ниже современного уровня копирования технологий.
На сегодня воровство-заимствование технологий приобрело катастрофические масштабы - страны Европы и частично Северной Америки являются наиболее уязвимыми в части возврата затрат за результаты своей основной трудовой деятельности - а именно разработку технологий.

Взглянем на карту внимательно - Европе даже для нулевой стагнации на достигнутом высоком цивилизационном уровне необходимо получать возврат инвестиций от разрабатываемых и продаваемых технологий - т.е. даже чтобы не было плохо или хуже - НАДО ЗАПУСКАТЬ РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ СТРАХОВКИ-ГАРАНТИЙ на интеллектуальную собственность.
Более того, если страны Европы ЖЕЛАЮТ иметь хоть какой-то любой устойчивый рост - жить с каждым днём лучше чем вчера, то организация гарантийного бизнеса на передаваемые технологии и их защита и сопровождение необходима В САМЫЕ БЛИЖАЙШИЕ СРОКИ.

Такова ситуация - Китай и другие сборочные площадки во время кризиса могут перенаправить сбыт своего в том числе и пиратского производства частично в развивающиеся страны - это видно на карте, но в итоге без восстановления покупательной способности Европы и других стран-технологов "запада" - темпы роста даже в Китае начинают снижаться (в Японии это уже случилось).

Собственно, мировой кризис 2008 года именно это и продемонстрировал - а именно все страны-разработчики технологий - страны Европы, РФ и США ушли в минусовую область "роста" (падение ВВП), а мировой ВВП сохранил положительный уровень и лишь только снизился - за счёт сохранения роста в Китае, который перенаправил сбыт своего серийного производства в третьи страны.

Экономическая эйфория от Олимпиады и временных рабочих мест наверное закончится после Олимпиады, а во Франции уже сейчас налог на прибыль крупного капитала достиг аж 75% налога, в Германии, где налоги также высоки, ждут инициатив от других европейских стран (наверное британских инициатив или греческих, любых конструктивных), чтобы не быть обвинёнными в "форматировании Европы под себя" (хотя биржа во Франкфурте вполне может организовать страховой гарантийный рынок для разработчиков технологий.

Население Европы надо кормить, население Европы комфортно работает именно в сфере разработки множества технологий (что позволило иметь наивысший уровень жизни, а с нынешним периодом воровства технологий есть риск потерять достигнутый уровень достатка, если без инициатив) - именно такой потенциал и специализацию задают латино-производные языки, которые являются родной речью для жителей в Европе. То же самое творится и в США с Канадой.

Пытаться обвинять Китай во всех грехах мирового кризиса, тоже неэтично, Китай научился воровать у кого-то - технологический шпионаж - это тоже в итоге технология, во вторых, Китай так же заинтересован в фиксировании роялти за передаваемые технологии со стороны стран разработчиков технологий - мы все в одной планетарной лодке и кооперацию труда на всех стадиях жизненного цикла производства благ вполне цивилизованному обществу по силам.

Есть такой самолёт SSJ-100 состоит из 100% "западных" технологий: РФ, Италии, Британии, Франции, Германии и др. европейских разработчиков-технологов. Давайте представим себе, что Китай украл эту модель самолёта и начал самостоятельно пиратски производить его и продавать в третьи страны - ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО???
Более чем, так вот Китай уже украл технологии моделей самолётов Ан-12 и Ан-24 и что-то там "продаёт"... - и всё только потому, что европейцы как технологи не организовали рынок защиты и гарантий на передаваемые технологии - и эта проблема с 2008 года - "первой волны" мирового кризиса, когда экономика Европы, США и РФ уходила в отрицательную зону и до сих пор полно безработных: как явных, так и скрытых.
Нужна организация гарантий-страховок на передаваемые технологии - это вернёт стабильность в Европу, США и РФ - традиционных разработчиков технологий в мировой экономике, даст возможность Китаю и другим сборочным странам-цехам легально специализорованно заниматься крупносерийным производством, размещать акции своих сборочных компаний на международно-доступных фондовых биржах.

С уважением.
От Афордов
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 22.07.2012 13:05:07

Британская газета "Гардиан" о сирийском вопросе

Сирийский вопрос

Сирийские мятежники – не просто недовольные сирийцы из приграничных городков, дезертиры и исламисты. За ними стоят самые влиятельные круги Запада, как показал Чарли Скелтон в английской газете «Гардиан».

Так, лидер и министр иностранных дел СНС (Сирийского Национального Совета, главной организации мятежников) Басма Кодмани бывала дважды – в 2008 и в 2012 годах - на Бильдербергской конференции, тайной встрече самых влиятельных людей мира. Некоторые аналитики называют Бильдербергский клуб – «мировым закулисным правительством». Так что за Кодмани и за СНС стоит не много, не мало, как самые опасные круги мировой закулисы. Она – не сирийский оппозиционер, но член всемирной бильдербергской номенклатуры. Кодмани раньше руководила Фондом Форда в Каире, была директором Инициативной группы арабских реформ, которую окормлял генерал Брент Сноукрофт, бывший советник по национальной безопасности США, а деньги давал лорд Керр, зампредседателя нефтяной компании Royal Dutch Shell и председатель Голдман Закс, Питер Сазерлэнд.

Другой лидер СНС – Радван Зиаде, вашингтонский инсайдер, друг бывшего босса ЦРУ Джемса Вулси.

Кампанией в печати руководит неокон Майкл Вайс, директор Общества Генри Джексона – собрания самых ярых ястребов США. В их распоряжении фонд в 300 миллионов долларов, собранных в Саудовской Аравии и Катаре, сообщил Скелтон. После публикации Скелтона, произведшей впечатление разорвавшейся гранаты, сам дипломатический редактор “Гардиан” осудил его статью и назвал “конспиративным вздором”. Но факты и он не сумел опровергнуть.

israel-shamir.livejournal.com/79824.html#cutid1
От Sereda
К Афордов (22.07.2012 13:05:07)
Дата 23.07.2012 18:02:55

Зачотное палево, как молодёжь сейчас выражается :) (-)
От Афордов
К Sereda (23.07.2012 18:02:55)
Дата 23.07.2012 21:59:28

Переведите на русский, пожалуйста, и прокомментируйте (-)
От Petka
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 16.07.2012 12:02:34

так сражалась Франция

Конвои позора, или Дорога, ведущая в вечность...

Фестиваль еврейского кино в Нью-Йорке
Нина Большакова

8 Февраля 2011

Документальный фильм ( / ) был показан в январе на 20-м Фестивале
еврейского кино в Нью-Йорке. Впервые в этом фильме проведено
историческое расследование участия Французской национальной
железнодорожной компании (SNCF) в депортации из Франции в лагеря
смерти на территории Германии 76 тысяч французских евреев, 20 тысяч
цыган, 38 тысяч участников Сопротивления. Фильм воспроизводит события
Второй мировой войны, к сожалению, недостаточно освещенные историками.
Это поиски и аресты евреев, включая детей и стариков, и их последующая
депортация, которую осуществляла французская полиция. Немцы контро
лировали, а детали разрабатывали сами французы. Чиновники и служащие
железнодорожной компании также проявляли служебноервение с тем, чтобы
оккупанты были довольны. Именно французы придумали использовать вагоны
для перевозки скота без лавок и туалетов, поскольку в них можно было
затолкать больше людей. В вагоны загоняли мужчин, женщин, стариков и
детей. Люди в вагонах теряли
сознание, кричали, плакали дети, умирали старики... Французы вели
составы до границы Германии, там бригада менялась на немецкую.
Французы-железнодорожники сортировали отобранные у евреев при погрузке
вещи и отправляли их в Германию. Отправку вагонов, закрытие дверей на
цепи и висячие замки, навешивание деревянных щитов-заглушек на окна
проверяли французы -- инженеры SNCF. Все железнодорожники были членами
профсоюза, который не прекращал работы и в период оккупации. Аресты
евреев проходили на оккупированной и на так называемой, где формально оккупации не было. Отправка
составов с евреями велась до последнего дня оккупации. Были случаи,
когда составы отправлялись со станции за час до прихода союзных войск.
Ни разу ни один француз -- инженер, рабочий, машинист, сцепщик, кочегар
-- не отказался вести состав с обреченными. Не было ни одного взрыва на
железных дорогах во время следования этих составов. Лишь однажды три
студента, фамилия одного из них была Лифшиц, остановили состав,
пригрозили машинисту и открыли несколько вагонов. 232 евреям удалось
спастись. Повторяю, это был единственный случай за всю войну. А ведь
немцы не охраняли эти составы на территории Франции. Был единственный
машинист, который отказался вести состав, но не с евреями, а с
участниками Сопротивления. Один случай за всю войну. Весь
оккупационный корпус немцев во Франции составлял 60 тысяч солдат и
офицеров. На 40 миллионов французов. Нация, рубившая головы своим
королям, организованно сдалась на милость бошам и послушно следовала
указаниям оккупантов. Сопротивление было настолько незначительным, что
французы не смогли сами себя освободить. Францию освободили союзники.
От Sereda
К Petka (16.07.2012 12:02:34)
Дата 17.07.2012 14:47:28

Кидающий камни....

>Конвои позора, или Дорога, ведущая в вечность...

>офицеров. На 40 миллионов французов. Нация, рубившая головы своим
>королям, организованно сдалась на милость бошам и послушно следовала
>указаниям оккупантов. Сопротивление было настолько незначительным, что
>французы не смогли сами себя освободить. Францию освободили союзники.


ну да. на территории СССР, согласно официальной версии "холокоста", ни один волос не упал с головы евреев.

что Вы постите??
От Petka
К Sereda (17.07.2012 14:47:28)
Дата 30.07.2012 13:50:50

Re: Кидающий камни....

Познер В.В. пишет:

-- На стороне Гитлера воевало пол-Европы. Венгрия и Румыния вообще были
союзниками. Франция -- несколько другое дело. В какой-то момент маршал
Петен решил, что имеет смысл капитулировать, что таким образом Франция
избежит жертв. И капитулировал.

-- Все французы такие рассудительные?

-- Петеновское решение многими французами было воспринято с
воодушевлением. Более того, когда он выступал на площади Согласия, ему
рукоплескала гигантская толпа. А когда война заканчивалась и немцев
выгнали из Парижа, на этой же площади французы кричали <<Ура!>> уже
генералу де Голлю. И у меня возникает вопрос: разве это были какие-то
другие французы?.. Просто в 1940 году было удобно одно, а в 1944-м --
другое... Даже не говорю о том, что правительство Виши активно
сотрудничало с немцами. Так что своей ролью во Второй мировой войне
Французской Республике гордиться не приходится. Да, был де Голль, было
Сопротивление -- потрясающая страница истории! Были маки и все такое,
но в целом роль Франции во Второй мировой войне, что там говорить,
нулевая! И когда твердят о четырех победителях, разгромивших
фашистскую Германию... Ну не надо меня смешить!
От Sereda
К Petka (30.07.2012 13:50:50)
Дата 30.07.2012 19:30:50

А не садись с чертом щи хлебать


>-- На стороне Гитлера воевало пол-Европы. Венгрия и Румыния вообще были
>союзниками. Франция -- несколько другое дело. В какой-то момент маршал
>Петен решил, что имеет смысл капитулировать, что таким образом Франция
>избежит жертв. И капитулировал.

>-- Все французы такие рассудительные?

>-- Петеновское решение многими французами было воспринято с
>воодушевлением. Более того, когда он выступал на площади Согласия, ему
>рукоплескала гигантская толпа. А когда война заканчивалась и немцев
>выгнали из Парижа, на этой же площади французы кричали <<Ура!>> уже
>генералу де Голлю. И у меня возникает вопрос: разве это были какие-то
>другие французы?.. Просто в 1940 году было удобно одно, а в 1944-м --
>другое... Даже не говорю о том, что правительство Виши активно
>сотрудничало с немцами. Так что своей ролью во Второй мировой войне
>Французской Республике гордиться не приходится. Да, был де Голль, было
>Сопротивление -- потрясающая страница истории! Были маки и все такое,
>но в целом роль Франции во Второй мировой войне, что там говорить,
>нулевая! И когда твердят о четырех победителях, разгромивших
>фашистскую Германию... Ну не надо меня смешить!


я не знаю, сколько французов служили в вермахте, если служили, но советских "хиви" там было до 2 млн. (!!)

французская дивизия в войсках СС была одна, а советских - 7 (2 русские, 1 украинская, 1 белорусская, 2 латышских, 1 эстонская) плюс казаческий кавалерийский корпус. плюс РОА.

казачество, Церковь, интеллигенция, национальные движения, Локотское самоуправление, вспомогательная полиция... такой размах коллаборационизма, как в СССР, редко где можно было увидеть.


обратимся к самим бухгалтерам "холокоста". они выставляют следующие счета:

"...По оценкам «Энциклопедии Холокоста» (издана музеем Яд-Вашем), погибло до 3 миллионов польских евреев, 1,2 миллиона советских евреев (энциклопедия приводит раздельную статистику по СССР и странам Прибалтики), из них 140 тысяч евреев Литвы и 70 тысяч евреев Латвии; 560 тысяч евреев Венгрии, 280 тысяч — Румынии, 140 тысяч — Германии, 100 тысяч — Голландии, 80 тысяч евреев Франции, 80 тысяч — Чехии, 70 тысяч — Словакии, 65 тысяч — Греции, 60 тысяч — Югославии. В Белоруссии было уничтожено более 800 тысяч евреев..."

в относительных цифрах у "бухгалтеров" картина будет той же. погуглите.


так что не сомневайтесь. когда надо подопустить Францию - припомнят ей Петена. надо будет Россию - тоже проблем не будет.

помните: "в белом" только США и Великобритания. пока что. хотя и им если надо будет "холокостовцы" всегда вопросы поставят.


есть такая прекрасная русская поговорка, которую, жаль, редко упоминают. хотя очень актуальна. Не садись с чертом щи хлебать, у него всегда ложка длиннее. :)


ещё рисочка. и "победителям" всегда воздадут благодарность. с небольшим оттенком брезгливости. :))


ЭФраим Севела "Попугай говорящий на идиш":

В моей памяти лихорадочно всплывали картины четвертьвековой давности.
Весна сорок пятого. Дымная и серая. Обгоревшие остовы готических красных зданий. Брызги грязного снега из-под танковых гусениц. Пустые улицы. Дома с распахнутыми настежь дверьми. Подушки и женское тряпье под колесами пушек, под стоптанными подошвами солдатских сапог.
Немецкие города безлюдели при подходе советских войск. Солдаты грабили поспешно покинутые жителями дома, доедали из еще не остывших кастрюль пищу, которую варили перед бегством немцы. Из погребов и подвалов вылезали на свет божий те, что не успели уйти. Женщины и дети. Парализованные от страха. Запуганные своей пропагандой, что русские всех вырежут. Неверно. Не резали. Я прошел Германию и ни разу подобного не видел.
Зато отыгрались на женщинах. На них брали реванш. Отводили душу. Я думаю, на всей территории Германии, где побывали советские войска, не осталось ни одной женщины в возрасте от тринадцати до шестидесяти лет, с которой бы не содрали солдаты одежды и скопом, взводами не пропустили в очередь.
Особенно боялись немки азиатов - киргизов, казахов. "Шлипауге", косоглазые, как они их называли. Эти желтокожие, плосколицые и скуластые солдаты в русской форме наводили страх на немецких женщин, валили их прямо на улице, сдирали штаны с матерей на глазах у их детей.
Я сам однажды наскочил на подобное. Где-то под тем же Шнайдемюлем, будь он трижды проклят. Зашел в одиноко стоявший у дороги дом с распахнутой дверью. Хотел напиться. Думал, дом необитаем. Вошел на кухню. Слышу какую-то возню в комнатах. Видно, только что завтракали. Открыта дверь в другую комнату. Я заглянул. На широкой деревянной кровати среди перин и подушек лежал солдат в грязных сапогах и в шинели, не сняв с головы шапки-ушанки и закинув за спину автомат с диском на брезентовом ремне.
Из-под солдатского оголенного зада, с полуспущенными до сапог штанами, торчали в обе стороны тонкие и беспомощные ноги женщины, белые ноги с линиями голубых вен, и мелко дергались. А из-под плеча солдата, из-под его вспученного погона, словно кусок неживого парика, виднелись пучки спутанных светлых волос, щека и скошенный глаз. И одна рука, свесившаяся до пола и дергавшая растопыренными пальцами.
- Пейтер, век! Век!-стонала по-немецки женщина, отгоняя кого-то рукой.
Я метнул глазами вслед за ее рукой и увидел в других дверях, комната была проходной, белоголового мальчика лет восьми в штанишках со спущенной шлейкой и девочку, на голову меньше его, с чулком на одной ноге и второй босой, розовой от холода. Своего старшего, Петера, мать со стоном просила уйти, не смотреть и увести сестренку.
- Пейтер, век! Век!
А дети не трогались с места и, не плача, тупо смотрели на кровать. У девочки на верхней губе висела густая простудная сопля. Я чуть на взвыл от стыда. От отвращения. От охватившей меня злобы. Как я не убил этого солдата, одному Богу известно. Я навалился на него, вцепился в плечи, сбросил с кровати и бил ногами по бокам, по спине, под ребра, пока он ползком, на четвереньках убирался из дома. Его скуластое широкое лицо было мертво от страха, и он даже не думал сопротивляться. Вздумай он, я бы его пристрелил.
Опомнившись, я оглянулся на кровать - среди сбитых в кучу перин и подушек, изгаженных грязью с солдатских сапог, женщины не было. И дети исчезли. Я не стал их искать и выскочил из дома на дорогу. Пройдя с полкилометра, я вспомнил, что зашел в этот дом напиться, да так и забыл набрать воды.

http://lib.ru/INPROZ/SEVELA/popugai.txt


От Petka
К Sereda (30.07.2012 19:30:50)
Дата 31.07.2012 13:07:12

Какую тему обсуждаем?

Отвечу сходу.
1) Сначала про повальное изнасилование немок в 1945 году. Во первых, существовал приказ по Красной Армии: за изнасилование – расстрел. Этот приказ реально применялся, было расстреляно (по официальным данным – источник не помню) около ста человек. Это тогда считалось –много. Недавно я прочел, что этот приказ был передан в армии Жукова и Конева, то есть находившиеся на территории нынешней ФРГ. А вот войскам, находившимся в Восточной Пруссии, этот приказ (якобы) не был доведен: чтобы быстрее эвакуировать оттуда немецкое население...
2) От солдата, бывшего в мае 1945-го в Берлине, слышал, что немки сами изголодались по мужчинам и охотно чуть ли не вешались на шею молоденьким русским солдатикам.
3) Писатель Бушков из Красноярска сказал: за то, что немцы натворили у нас на родине, нужно было ВСЕХ их женщин раздать по батареям и флотам!
4) Вообще-то тема была заявлена - о роли Франции во Второй Мировой войне. А то, о чем вы пишите, называется в логике: подмена тезиса!
От Sereda
К Petka (31.07.2012 13:07:12)
Дата 31.07.2012 13:50:03

Вы не обсуждаете, а оправдываетесь. Продолжайте.

Вот-вот. Поперекидывайтесь грязью с французами.

А мы с т.Евреями посидим со стороны и посмотрим.

Как это всё гнусно: коллаборанты, нацистские преступники, узколобые гулаговские насильники... Всё зло мира обнажила эта война, обрушившаяся на единственное светлое, что в нём было - еврейский народ. Если бы не Америка, гибель бы пришла миру.

(высморкался и достал скрипку)


>Отвечу сходу.
>1) Сначала про повальное изнасилование немок в 1945 году. Во первых, существовал приказ по Красной Армии: за изнасилование – расстрел. Этот приказ реально применялся, было расстреляно (по официальным данным – источник не помню) около ста человек. Это тогда считалось –много. Недавно я прочел, что этот приказ был передан в армии Жукова и Конева, то есть находившиеся на территории нынешней ФРГ. А вот войскам, находившимся в Восточной Пруссии, этот приказ (якобы) не был доведен: чтобы быстрее эвакуировать оттуда немецкое население...
>2) От солдата, бывшего в мае 1945-го в Берлине, слышал, что немки сами изголодались по мужчинам и охотно чуть ли не вешались на шею молоденьким русским солдатикам.
>3) Писатель Бушков из Красноярска сказал: за то, что немцы натворили у нас на родине, нужно было ВСЕХ их женщин раздать по батареям и флотам!
>4) Вообще-то тема была заявлена - о роли Франции во Второй Мировой войне. А то, о чем вы пишите, называется в логике: подмена тезиса!
От Афордов
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 14.07.2012 11:57:54

Сообщество уголовной молодежи. Попытки духовного воздействия

Интервью с лауреатом патриаршей премии рассказывает о его опыте общения с уголовной молодежью, сидящей в колонии. А сколько таких же бродит по улице. Опыт может пригодиться и для этого сообщества.

http://zavtra.ru/content/view/tak-myi-zhivyom/


Писатель Виктор Николаев отвечает на вопросы Марины Алексинской

«ЗАВТРА». Виктор Николаевич, судя по вашим книгам, вы не только бываете за МКАДом, но отдаете значительную часть жизни встречам с подростками в исправительных колониях.

В.Н. Да, все судьбы в моих книгах подлинные. Я выезжал и выезжаю в детские колонии, встречаюсь с подростками, потому что с детьми надо говорить. Как раз о закритической точке невозврата часто думаю я, когда знакомлюсь с причинами, из-за которых получены сроки. Дело в том, что преступления, которые совершает сегодня молодежь, это не те преступления, которое она совершала в 90-х. Тогда это были разбой, драка, что-то типа этого. Сегодня – убийства, двойные убийства, убийства жестокие - со съемкой на камеру и наслаждением от этих зверств.

«ЗАВТРА». Не появляется ли ощущение безвыходности?

В.Н. Безвыходных ситуаций не бывает. Выйти можно из любого положения. Если с той же силой, с какой молодежь распущена сегодня, запустить по СМИ заряды положительного воспитания, то молодежь сама перевоспитается. Я встречаюсь с разными категориями молодых людей, мы разговариваем час, больше часа. И что интересно? Самые отпетые минут через пять-семь разговора начинают затихать. Я вам хочу сказать, Марина, что огромное значение в разговоре имеют речь, слово, дикция человека. Однажды я был в колонии, человек шестьсот было в зале. И кто-то из блатных начал пощелкивать языком. В зале было тихо, и вот это пощелкивание языком было хорошо слышно. Справа от меня сидел начальник колонии, слева - батюшка, тюремный священник. Начальник колонии начал нервничать, и в какой-то момент я написал на листке одно слово: смирись. И только я записку передал начальнику колонии, как за блатным поднялся так называемый смотрящий отряда. Он хлопнул по плечу его и хотел сказать на ухо, а получилось почти на весь зал: «Заткнись! -сказал он, - с тобой же говорят по-человечески!» Эти молодые заключенные –люди с особой психикой. Они мгновенно чувствуют фальшь, они не терпят заигрывания. Но когда ты с ними начинаешь говорить от сердца, от души, ты им становишься понятнее.

У нас сидит сегодня более двенадцати тысяч подростков, возраст от 12 до 16 лет. У большинства нет родителей. Образование –два-пять классов, многие вообще безграмотные. В колонии они впервые в жизни учатся читать и писать, впервые ложатся спать в чистую постель. Однажды мне пришло письмо от подростка, ему в руки попала моя книга, и он написал мне письмо. Я потом ездил к нему в Воронежский РУИН, встречался с ним. Письмо начиналось так: «Здравствуйте, Виктор Николаевич! Я блин в натуре» и дальше сплошной мат-перемат - счастливое описание моего рассказа. Он не специально так написал, просто эти дети другого языка не знают.

«ЗАВТРА». Вы упомянули про положительный пример. Какой пример для молодежи можно назвать сегодня положительным?

В.Н. Вы знаете, даже в той кромешной мгле, что клубится уж двадцать лет, мелькают, вспыхивают яркие, молниеносные случаи, которые являют величие и настоящий эталон воспитания в России… Вот у нас говорят часто: «золотая молодежь». Я специально бывал в тех местах, ночных клубах, где собирается и проводит время эта молодежь. Золота там нет, никогда не было и не будет. Это давно проржавевшая коррозия, которая, к сожалению, закончится для родителей, для потомства тем, что называется «за всё надо платить». А настоящая золотая молодежь, золото 900-й пробы - это Евгений Родионов, который не снял крестик, когда ему сказали: снимешь крест, останешься жив. И Женя крест не снял. Его жестоко казнили. Золотая молодежь – это Шестая рота псковско-десантной дивизии, которая удержала бандгруппу боевиков из двух с половиной тысячи. Они погибли почти все. Многие стали Героями России. Еще золотая молодежь – это капитан Колесников с подводной лодки «Курск», который написал предсмертную записку своей жене и закончил ее словами: «Всем привет. Отчаиваться не надо». Золотая молодежь –это Зоя Космодемьянская, это Александр Матросов... Сегодня психологи, известные психологи, говорят о том, что если запустить на телевидении канал подлинных для России ценностей, результат не замедлит сказаться.

«ЗАВТРА». Виктор Николаевич, в книгах «БезОтцовщина», «Из рода в род» вы рассказываете о судьбах и взрослых людей, осужденных за преступления. Чем вызван интерес к заключенным?

В.Н. Просто в своей книге «Из рода в род» я решил написать о родовом грехе. Дело в том, что у меня два деда по отцу и по матери – Герои Советского Союза. Родной брат имел две судимости за разбой и в итоге - убит. Что такое зона, что такое поведение родственников, которые начинают от тебя отворачиваться, соседей, которые вдруг не ладят с тобой, потому что ты – брат зэка… что такое муки матери, поведение отца и как вдруг к тебе приходят те, с кем у тебя были натянутые отношения, и они внезапно приходят помочь тебе простым словом, поддержкой…. они ничего не просят взамен, они просто взяли и пришли тебе сострадать. Все это мне известно не понаслышке. Вот почему я взялся за эту тему.

«ЗАВТРА».И тему преступления, наказания вы раскрываете сквозь призму Православия.

В.Н. Одна из моих первых встреч состоялась с бывшим вором в законе. Это был старик, который давно отошел от своих дел, он раскаялся, живет в Сибири при одном храме. Его приютил священник, о чем не пожалел. Что поражает в этом старике, так это потрясающая чистоплотность. В комнатке, которую ему выделил священник, потрясающая чистота. Он очень скромно живет: ложка, кружка, солдатская кровать, простая одежда, но у него всегда начищены до блеска сапоги. Это впечатляет. Впечатляет также и его аккуратность в речи. Он никогда не скажет глупо, он больше молчит. Но чтобы с ним пообщаться, получить совет, выстраивается очередь. Он не является старцем. Он обыкновенный человек. Но жизнь научила его многому. Так вот, этот старик мне так сказал во время первой с ним встречи: «А ты знаешь, где я умный стал?» И после долгой паузы: «А умный я стал на кладбище, когда блатные убили моего друга Веньку. Вот тогда стою я, лежит покойник Венька, стоит старенький отец Василий, и до меня дошло. Что бы, где бы нас, русского мужика, не носило, кого бы мы из себя не корчили и не представляли – мы все закончим под крестом и при батюшке. С храмов божьи кресты посносили, а на кладбище так и не смогли». А потом помолчал и говорит: «А ты знаешь, кто такой авторитет, пахан?» «Нет, Петрович, не знаю». «Пахан – это сатана, а все мы, воровские паханы – мы у него в шестерках. Как только от Бога отошел, так в эти шестерки и попал».

Я несколько раз приезжал к этому старику, и как-то мы привезли для просмотра то, что смотрит наша молодежь. Мы привезли диск с так называемой музыкальной группой «Звери» и, возможно, вы помните несколько лет назад вышел фильм о ребятишках во время Великой Отечественной войны, который называется «Сволочи». Этот старик прошел три войны и штрафбат. Штрафбат он прошел за то, что убил начальника продслужбы, продовольственной службы за то, что тот объедал личный состав и продавал продукты налево и направо. И вот старик несколько минут посмотрел одно, посмотрел другое. Попросил выключить. Помолчал и говорит: вот когда будешь встречаться с людьми, особенно с молодыми людьми, ты им передай, что это -не звери, это - щенки. Возможно, они будут шакалята. А вот настоящие звери и сволочи те, кто это придумал, профинансировал и выпустил в мир. А еще передай, что на зверя есть капкан, или свои загрызут. Свои грызут своих каждый день. Но это редко показывают.

«ЗАВТРА». Ну что вы! Бандитских петербургов, разборок, крови полно на экранах!

В.Н.Да, у нас много циников в кино, а попросту людей бессовестных и глупых, которые пытаются развлечь, играя смерть… Однажды мне показали камеру исполнения смертной казни. И я вам хочу сказать, что оттуда выходишь и около двух недель пребываешь в состоянии некого мирского паралича. Это далеко не картинка с телевизора. Это - абсолютно суровое, жестокое помещение. И сам процесс исполнения далек от попыток показать его совсем запутавшимися в жизни актерами… Я помню разговор с одним из смертников. Он мне на прощанье сказал так: «Виктор, я никогда не был в храме, я не знаю, как правильно поставить свечу, подойти к иконе. Но когда меня приговорили, до меня дошло: не надо быть умнее Бога». Мы в своих поступках и в своем поведении бываем умнее Бога десятки раз в день, потому что хамство с родителями, плевок на тротуаре, высокомерное поведение и вообще хамство – это все умнее Бога.

«ЗАВТРА». Ваше отношение к отмене смертной казни.

В.Н. У нас смертная казнь временно приостановлена в 1996 году. Но я думаю: ее введут и ввести ее надо. Есть такие законы, законы военного времени. И те, кто навязал войну в Чечне, Дагестане должны быть наказаны по законам военного времени.

«ЗАВТРА». Что вы можете сказать о тех людях, кто работает сегодня в колониях?

В.Н. В колониях работало и работает много людей почетных, заслуженных учителей, людей самоотверженных. Практически они несут на себе то, чего не хочет, не может и уже не в состоянии сделать государство. Каждый раз, когда я обращался в Федеральную службу исполнения наказаний, мне шли навстречу… Начальником Россошанской колонии строго режима был полковник Николай Дмитриевич Кравченко. Сейчас он в отставке. Как-то мы сидели в его кабинете, и он рассказывал о том, как пришел к Вере. Вы помните, наверное, 98-й год? Когда был лютый дефолт, и дефолт был настолько лютый, что за неуплату электричества отключали даже колонии. Можете себе представить зону строгого режима, где отключен свет? И в одну ночь разразилась страшная буря. Буря была такой силы, что от ветра упала вышка вместе с часовым и пробила брешь в ограде около 25 метров. «Я впервые в жизни развел руками, -рассказывал Кравченко, - стою я в этой бреши, ливень хлещет, света нет, а у меня сидит почти две с половиной тысячи. Меня в содрогание ввела мысль, что вот сейчас эта толпа хлынет. И впервые в жизни я взмолился: «Господи! Закрой эту брешь!» И вдруг в этой кромешной темноте, при этом страшном ветре и ливне ко мне подходит один старый заключенный. Я вспомнил этого старика, он был очень тяжело болен. Он достал сигарету, закурили… и вот стоим мы в бреши как будто уже и нет ливня, как будто я стою с хорошим человеком. «Николай Дмитриевич, ты не переживай, -говорит он. – Побега не будет. Но у меня к тебе просьба. Я человек смертельно больной, старый. Давай в зоне построим храм». И вот тогда на этой зоне стартовал первый храм, сейчас их уже два. Храм Святителя Николая. И вдруг стали появляться деньги на строительство, различные стройматериалы. И что примечательно: этот храм строила вся зона, и никого не надо было о том просить. Люди находили после работы минут десять, двадцать для того, чтобы принести кирпичи, почистить ограду, что-то сделать для храма. Один заключенный был, парень лет 30-ти, он был освобожден от всех видов работы из-за тяжелой болезни. Так со строительством храма, он стал таскать кирпичи. Пронесет кирпич метров пять, полчаса отдыхает. В день он приносил по пять-шесть кирпичей. И когда он принес последний, заключенные утверждали - тридцатый по счету, он его положил, вздохнул, у него была такая хорошая улыбка, перекрестился и сказал: «Ну и слава Богу за всё!» И на этих кирпичиках на пороге храма умер… Понимаете, вот таких событий очень много в жизни. Об этом надо говорить, об этом надо писать, снимать фильмы."


От Леонид
К Афордов (14.07.2012 11:57:54)
Дата 20.07.2012 04:43:17

Вот и все

>Писатель Виктор Николаев отвечает на вопросы Марины Алексинской

>«ЗАВТРА». Виктор Николаевич, судя по вашим книгам, вы не только бываете за МКАДом, но отдаете значительную часть жизни встречам с подростками в исправительных колониях.

Вот на этом все. В исправительных колониях отбывают срок совершеннолетние. А несовершеннолетние (до 18 лет, обычно с 16 лет, но за особо тяжкие преступления и с 14) отбывают срок в воспитательной колонии. Разные режимы.
И как дальше этот текст воспринимать?
Если встречается с подростками на малолетке, объяснил бы терминологическую разницу и разницу режимов.
От Владимир Филаретов
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 05.07.2012 08:28:45

Речная дача: как сэкономить и оздоровиться

Бисмарк о России. «Это неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей…». Так высказался канцлер Германии князь Отто Бисмарк, предостерегая сторонников нападения на Россию.
Пространства наши в результате «демократических» преобразований изрядно сократились. Теперь к числу регионов с благоприятным климатом относится только Краснодарский край. Поэтому, следуя первому условию Бисмарка, то, что осталось от державы стало менее уязвимым. Но пространства уменьшились, стало быть, проглотить страну стало легче.
С третьим условием Бисмарка ситуация плачевная. Телеэфир забит довольными рожами, чавкающими и потребляющими сомнительные услуги. Чередующаяся с рекламой информация вызывает отвращение. Большинство фильмов независимой России так или иначе обнажают и внедряют в сознание зрителей самые низменные качества человеческой натуры. О разумном «ограничении потребностей» теперь говорить не приходится. А это условие устойчивости важнейшее, поскольку касается человеческого фактора.
ВТО – не ГТО. Итак, усилиями властей в обществе насаждается культ потребления. Самое ужасное, что мы преимущественно употребляем продукты и оплачиваем услуги, которые не только бесполезны, но и небезопасны для здоровья. Народ превращается в электорат, вместо патриотов, Готовых к Труду и Обороне, культивируются граждане мира, не помнящие родства, презирающие предков и малую родину.
Людей делают заложниками мегаполисов с изнуряющей наружной рекламой, «управляющих компаний» ЖКХ, метят, словно скот, лишают национальности, отрывают от Природы. И вот теперь загоняют во Всемирную Торговую Организацию, чтобы каждому досталось по генномодифицированному кусочку.
Забившись в города, мы не используем наши пространства – целим падкий до импорта взгляд на чужеземное. Ругаем наши дороги, а именно они препятствуют проникновению мнимых продуктов и услуг – так называемых «материальных благ» – в глубинку России, ее генетический код. К счастью, многие употребляют импортные продукты изредка – как дегустаторы и критики – для тренировки пищеварительного тракта, а посещение заморских курортов рассматривают как не лучший способ потратить кровные в суетливой и потной людской массе.
Истинные ценности нужно искать в единстве с Природой. Она, родная, не даст пропасть человеку, который обладает некоторыми знаниями и умениями. Вредительский развал колхозов в результате буржуазных реформ привел к уничтожению тысяч населенных пунктов и запустению значительных пространств не только в «неперспективных» землях России, но и вблизи крупных городов.
Россия всегда выживала деревнями, расположенными по берегам малых рек. Эти реки – опора больших рек – питаются подземными и дождевыми водами. Оставшись без присмотра колхозов и, по сути, лишившись местных жителей, малые реки представляют собой жалкое зрелище и комфортны разве что для бобров.
Поваленные деревья перекрывают русла, которые заиливаются и мелеют. Крутые берега обваливаются, а прибрежная территория заболачивается. Реки становятся непригодными для отдыха и купания из-за сплошной тени нависших деревьев, не дающей воде прогреться. Родниковые водоемы, которых не сыщешь где-либо на Земле, теперь являются вотчиной поедающего гнуса в виде комаров, слепней и мошки.
Настоящие туристы с объемными рюкзаками за плечами стали экзотикой. Нынешний «турист» смотрит в рот западному золотому тельцу и разглядывает природу в ноутбуке где-нибудь на престижном курорте. Отечественные базы отдыха превращаются в тусовки для прожигания жизни и растрачивания остатков здоровья. Дачи «креативных» горожан по удобствам мало чем уступают городским квартирам. Однако «удобством» не может считаться то, что в конечном счете понижает уровень нашего здоровья и показатели физической подготовки.
Одним из ответов навязанному вступлению в ВТО является разработка рекомендаций по созданию жизненного пространства для туриста, дачника и просто путника на берегу малой реки. ВТО – удел слабых и ведомых, а после выполнения большей части рекомендаций вы откажитесь от пагубных пристрастий, уберете пивной живот и сдадите нормы ГТО по разделу физическое совершенство. Вскоре вас не придется убеждать, что речная дача – это та обетованная земля, о которой вы мечтали всю жизнь.
А мы уйдем на берег… Для благоустройства берега – создания речной дачи – пригоден практически любой участок малой реки. Протяженность осваиваемого участка зависит от количества рабочих рук и их физических возможностей. Одному работнику по силам за пятилетку в основном обустроить участок берега протяженностью до 50 метров. А совершенствовать его можно до бесконечности…
Предпочтительным для выбора дачи является крутой восточный берег – он быстрее прогревается первыми лучами солнца. Высота и крутизна обрыва к реке «подрежет» преобладающие западные ветры, что обеспечит оазису благоприятный микроклимат. При рельефно-ландшафтных работах можно обойтись следующим набором инструментов: 1) легкая лопата; 2) укороченная на две трети лопата с обычным, но остро отточенным штыком; 3) два оцинкованных ведра; 4) топор; 5) пила-ножовка. На одном из ведер, пришедшем в негодность, вместо днища закрепляется проволочная сетка, что используется для забора ила со дна реки.
Никаких капитальных вложений и технических приспособлений обустройство берега не потребует. В дело пойдут глина, природные камни, строительный и бытовой мусор, фрагменты автомобилей и т.д. Дачник с фантазией сэкономит и на зарплате, ведь себе платить не надо. Желательно наличие поблизости поваленных деревьев на земле или в воде – они будут использованы для сооружения наземных и водных сооружений. Большое дерево, упавшее в воду вдоль реки – надежное основание для мостков и лежаков на воде.
Изменение рельефа берега потребуется для создания микроклимата, обеспечивающего комфорт для нахождения людей и благоприятные условия для произрастания садово-овощных культур. Не должен пугать объем перебрасываемого грунта, исчисляемый десятками кубометров – вода камень точит. Самой результативной является работа натощак, по холодку с 5–6 часов (на восходящем солнце). Эффективность мышечных усилий увеличивается за счет работы в полностью обнаженном виде. При этом поступает солнечное питание и исчезает утреннее чувство голода.
«Садово-овощной» участок речной дачи размещается в прибрежной части с северной стороны, там он получит львиную долю солнечных лучей. Для увеличения этой доли участок поднимается и выравнивается. Сползающие края участка со стороны реки фиксируются упавшими или подогнанными паводком деревьями, непригодными для строительства. На садово-овощной участок доставляется чернозем и перегной с верхней части оползневого склона. Это не только избавит террасы от обрушения, но и увеличит время пребывания солнца на всей речной даче.
Источник воды, холодильник и печка. Заболоченность берега – показатель высокого уровня грунтовых вод и возможности сравнительно легкого оборудования родников. Прибрежная полоса поднимается постепенно (для просыхания и уплотнения) за счет густого ила, вычерпанного с небольшой глубины и, в основном, глинистого грунта, выбранного со склона.
В результате выемки грунта формируются террасы, которые сделают берег более пологим и будут препятствовать оползневым процессам. Сползает обычно чернозем, а утоптанная глина будет цементировать основания террас, ступенек спусков и т.д. Важно, чтобы после весеннего паводка террасы и спуски к реке требовали небольшой реставрации.
В месте, выбранном для родника, выполняется углубление до появления жилы ключа. Ложе родника обрамляется срубом. В срубе вода будет накапливаться и отстаиваться. Герметичность сруба нарушается щелью, расположенной значительно выше дна, чтобы чистая вода сливалась в пластиковую трубу, установленную ниже уровня воды в срубе, но выше дна родника. Чтобы текущая вода не размывала берег, выполняется подземный слив в реку через обломок асбестоцементной трубы или старую печную трубу.
Второй родник – проточный холодильник – выполняется аналогично, но по упрощенной схеме. Ложе родника окаймляется заборчиком из плотно вбитых кольев или досок. Дополнительная питьевая труба не нужна – осуществляется непосредственный подземный слив избыточной воды в реку. Уровень воды в роднике-холодильнике должен быть небольшим, чтобы емкости из стекла или металла в нем не плавали, а стояли на дне под собственной тяжестью. Для обеспечения минимальной температуры воды высота ложа этого родника должна быть максимальной, но не должна затруднять извлечение емкостей с продуктами.
Источник питьевой воды и холодильник дополняет печка, которая размещается на нижней террасе (она не должна подтопляться в самый сильный паводок). Одной стенкой печки служит глиняная стена террасы, боковые стенки выкладываются из огнеупорных кирпичей или природных камней. Печка снабжается высокой трубой (вышедшей из строя трубой печного отопления) и импровизированной (из металлолома) конструкцией для установки кастрюль и ведер. Работе печки на берегу препятствует дождливая погода, а преимуществом такой печки является шаговая доступность топлива.
Туалет не входит в число удобств речной дачи. Зловоние порождает традиционное смешивание жидкой и твердой фракций, а также накапливание фекалий в специально отведенных местах. Зачем разводить зеленых мух? Самое простое и экологическое решение – подсушивание твердой фракции и ежедневное закапывание под деревья.
Укрепление склона и пищевая растительность. Испытанием для берега является паводок, который замывает родники песком и илом, смывает рукотворные слои грунта. Противодействует обычно кратковременному паводку хорошо утоптанный грунт и длинные корни растений – дерн. Аномально сильный паводок порождает плывуны и сели, которые соединяясь с потоками воды, приводят к нарушению участков берега. Такие участки укрепляются летом частоколом из кольев, заполняется плавником, некондиционной древесиной и заново заполняются грунтом.
На северной части склона высота деревьев несущественна, даже лучше (для защиты от северного ветра), если они будут повыше и гуще. С южной стороны участка избыточная густота деревьев нежелательна, особенно, в конце лета и осенью. В разгар лета эти деревья создают спасительную тень над столом и очагом, чтобы можно было в полуденное время комфортно заниматься приготовлением и приемом пищи, разместиться на лежаках и импровизированных креслах, отдыхая после еды или ударной утренней работы.
Важно сажать быстрорастущие «водоупорные» деревья (например, иву, американский клен и вяз) как можно ближе к воде, чтобы они корнями укрепляли берег и отсасывали воду. Чтобы лучше прогревалась вода и подсушивался берег, деревья подрезаются по высоте и густоте для уменьшения тени. Плоды черемухи, почки и сок клена употребляются в пищу. Повыше, на сухих местах, склон укрепляется традиционными плодовыми деревьями и кустарниками, прежде всего, вишней и малиной. Ближе к воде можно посадить черемуху, калину и черную смородину.
Террасы – ступеньки с человеческий рост – являются структурными элементами речной дачи. На круто наклоненных участках террас трава периодически подрезается энергическими замахами ножовки. Дергать траву нельзя, так как корни держат землю. Чем меньше растительности, тем лучше прогревается склон и меньше насекомых.
Тыква – русская дыня. Для ежегодных посадок по всей территории речной дачи можно рекомендовать тыкву, которая способна к августу покрыть значительную часть территории своими широкими (как посадочное место) листьями. Чтобы предотвратить перекрытие тыквой транспортных путей, занятие ею другой инфраструктуры речной дачи, необходимо направлять плети тыкв по мере их роста в желаемом направлении.
На достаточно отвесном восточном склоне во вторую половину дня тыква попадает в тень, поэтому не требует полива. Недостаток влаги будет компенсироваться увеличением поверхности листьев для впитывания водяных паров. Холодные влажные ночи на берегу также благоприятны для произрастания.
Высокая теплоемкость воды защищает речную дачу от заморозков, поэтому тыкву можно сажать уже в середине апреля, а снимать урожай в конце сентября. Корни и листья тыквы хорошо забирают влагу, защищая склон от эрозии при ливневых дождях. Поэтому в сохранении непригодных в пищу сорняков нет большой необходимости.
Тыква средней полосы России является куда более ценным овощем по сравнению со сходным по виду южным плодом – дыней. Клетчатка тыквы дольше усваивается, поэтому лучше насыщает. Незрелую тыкву можно есть сырой или парить уже через два месяца после посадки, а спелая тыква хранится при комнатной температуре до апреля! Семечки тыквы, распаренные в супе или каше, являются ценной белковой добавкой.
В отличие от картофеля, возделывание которого резко усложнил колорадский вредитель, тыква является движущимся растением-хищником и не боится сорняков, вскоре становится безраздельным хозяином участка. Прочные и шершавые плети тыквы бесцеремонно отвоевывают жизненное пространство у растений и людей: взбираются по отвесному склону, ползут по другим растениям, затеняя и ущемляя их, залезают в родники, перегораживают спуски к воде, места отдыха и т.д.
Быстрорастущая тыква является притягательным объектом внимания дачников. Гигантские желтые цветы распускаются утром при безопасном солнце и закрываются часам к 10–11 (при жестком излучении). В полдень листья тыквы складываются подобно зонтикам, предельно уменьшая зеленую поверхность. Этим тыква как бы подсказывает человеку, когда можно находиться на солнце полностью раздетым. Уже на следующий день тыква затейливо и величественно меняет свои очертания (наверное, и бамбук так быстро не растет).
В августе-сентябре тыква может стать основным продуктом питания, дополняющим усиленный прием яблок. При этом обеспечивается белковое наполнение рациона и достигается кислотно-щелочной баланс в организме. Тыква на неделю-другую способна заменить человеку (без особых пищевых пристрастий) крупы, хлеб или картофель, съеденный с кожурой. В этот период наклон солнца уменьшается до безопасного, и продолжительность солнечной инсоляции как фактора питания следует увеличить.
Как и дыня, тыква не сочетается с другими продуктами, она не требует для энергетического усиления даже подсолнечного масла. Белковую добавку в тыквенном приеме пищи обеспечивают семечки, то есть внутренности тыквы парятся вместе мякотью, которая не очищается от кожуры. Пропаренные семечки легко разгрызаются во время еды, увеличивая сытность блюда. Таким образом, в пищу не идут только одеревеневший черенок тыквы и кожура ее семечек.
Огурцы и помидоры, трудоемкие в выращивании, не выдерживают конкуренции с тыквой по питательной ценности – без хлеба их есть не станешь. Помидоры быстро дают оскомину, а огурцы являются по существу напитком в кожуре. Вообще, чтобы осталось больше времени для творчества, ежегодные посадки должны быть сведены к минимуму. К тому же речной дачник землю не копает, а укрепляет.
Приумножение живой недвижимости – деревьев и кустарников – желательно осуществлять не подсадкой, а ухаживанием за побегами, вылезающими в нужных местах. Это относится, прежде всего, к вишне и малине, которые способны противостоять сорнякам. При нормальной микрофлоре кишечника можно съедать до наступления оскомины 1–2 кг зрелых ягод, образуя ягодный прием пищи.
Пищевая фауна. Кроме рыбы, речной дачник сможет включать в свой рацион лягушек, обитающих на границе воды и земли. Земноводные хорошо размножаются под широкими бревенчатыми мостками–платформами, которые используются для захода в воду, приема солнечных ванн, стирки, мытья посуды и т.д.
Ящерицы обязательно облюбуют склон, достаточно сухой и освобожденный от избыточной растительности. Это деликатес, который съедается полностью, за исключением жестких косточек черепа. Скелет лягушки является жестким, поэтому не употребляется в пищу.
Лягушек и ящериц следует бросать в кипящую воду. Закрытое содержимое кишечника, особенно у ящериц, не испортит бульона. На таком бульоне можно сварить кашу, которая покажется сытнее. Кишечники в пищу не употребляются или освобождаются от своего содержимого. Ящерицу, которая попалась под руку между делом при готовке пищи, можно бросить в варящуюся кашу или суп, что усилит питательную ценность и вкусовые качества блюда.
Важно, что гадюки покинут освобожденный от разнотравья и избытка деревьев склон. Сожалеть придется от ухода ужей, которые не потерпят хозяйственной деятельности на берегу. «Боевитость» насекомых на благоустроенном побережье, особенно на верхних террасах речной дачи, значительно снизится. Дым очага при необходимости (например, на вечерних посиделках) отпугнет даже назойливых комаров. Насекомые не так глупы, чтобы вскоре понять, что речная дача – это не их ареал обитания.
Чеснок, лук и укроп удобны для возделывания тем, что единожды посаженные они будут воспроизводиться без посторонней помощи. Достаточно будет помогать им, как и другим полезным растениям, прополкой. Влаголюбивой сныти, которая употребляется в пищу в апреле-мае, будет предостаточно на соседних, неокультуренных участках берега.
Офис отшельника – скальное жилище. Для приема пищи, дневного и ночного отдыха речная дача должна включать объект, полностью защищенный от ветра и дождя. Для этого в глиняном пласте на средней террасе выдалбливается ниша. Нависающие деревья сохраняются, но подпиливаются, чтобы их корни помогали удерживать заднюю и боковые стенки ниши. Кроны этих деревьев будут защищать от высокого солнца и небольшого дождя.
Ниша вырубается укороченной лопатой и топором на глубину не более полуметра, чтобы весеннее половодье не повредило жилище. Северная стенка, выполненная из вкопанных бревен, будет служить для защиты от северного ветра и отражения солнечных лучей вовнутрь ниши (для ее лучшего прогревания). В качестве южной (короткой) стенки будет служить выступающий край ниши. Он будет создавать тень во время высокого солнца для комфортного пребывания в жилище.
Размещение укрытия в середине склона обеспечит равноудаленный доступ, как до реки, так и до объектов наверху. В офисе отшельника едва слышно журчание родника и почти не слышно техногенного шума, источники которого находятся вне береговой черты. Выше, в непосредственной близости, могут находиться капитальные объекты автономного дачного комплекса, например изба-сруб, подземная летняя кухня и погреб. Эти постройки сооружаются на почти горизонтальном участке, который примыкает к оползневому спуску.
Глиняное жилище прогревается за день и, подобно печи, держит тепло весь вечер и часть ночи. В апреле и октябре офис отшельника является почти единственным комфортным местом для приема солнечных ванн в довольно редкие периоды появления солнца. Здесь тепло или даже жарковато при ветреной погоде и нескольких градусах тепла на вершине склона.
Крыша скального жилища должна быть съемной или быстро собираться из нескольких фрагментов – обрезков широких досок или выброшенных оконных рам. Временная крыша не будет препятствовать просыханию глиняной толщи и приему солнечных ванн, что особенно важно ранней весной и поздней осенью. При наличии единственного жилища его можно оснастить небольшой печкой, встроив ее в дополнительную глиняную нишу (ниша в нише). В этом случае дачный сезон можно будет начать месяцем раньше и закончить месяцем позже, созерцая превратности паводка и наступления зимы.
Береговой штандарт. Удобно расположившись на деревянной платформе, заканчивающейся прыжковой доской прямо в фарватер реки, и дыша почти морским воздухом, приятно наблюдать быстрое течение реки. Кажется, что плывешь на корабле.
Ощущение будет полным, если соорудить высокий флагшток, укрепив на нем Красный флаг. Если придать ему форму треугольника, то он не будет заплетаться на ветру и четче указывать направление ветра. Представляется, что государственный триколор на фоне белого небосвода и синих облаков выглядит избыточно – выделяется только красная полоса флага, а белая и синяя полоски подобны шуму в полезном сигнале.
Красный цвет улучшает настроение и вдохновляет на трудовые подвиги не случайно. Именно под Красным флагом наша страна достигла главных боевых и трудовых побед, мировых успехов в науке, технике и хозяйственной деятельности. К купеческому флагу торгового флота царской России примазывались многие, а Красный стяг, которому так или иначе присягала почти половина ныне живущего населения, не запятнал себя ничем. С Красным флагом можно разговаривать, он подзаряжает энергией, когда нет-нет да бросишь на него взгляд во время работы.
Собственность – это рабство. Приобретая что-то, человек становится рабом этой вещи или недвижимости. Мысли о сохранности объекта вожделения занимают голову его владельца. Однако жадность и зависть в целом несвойственны российскому менталитету. Выжитый из одного места человек всегда мог найти себе на просторах России другое, причем не худшее, место, например в Казахстане или Сибири.
Разрушение крестьянской общины началось под видом «освобождения крестьянства» реформами 1861 года, что привело к отлучению от Природы, ограничениям в природопользовании широких народных масс. Поэтому Александр Второй – царь-освободитель – не умер своей смертью. Той же монетой заплатили Петру Столыпину, пытавшемуся поставить сельское хозяйство на капиталистические рельсы и доехать до Великой России.
Сталинская коллективизация по существу реанимировала общинность в природопользовании на более высоком витке спирали развития: «все кругом колхозное, все кругом мое». Как же иначе, ведь широкая русская душа является отражением безграничных просторов. Более того, Лев Гумилев предположил, что каждый этнос связан со своим ландшафтом как с незаменимой экологической нишей, а уничтожение специфического ландшафта приводит к исчезновению народа.
Ландшафтом нынешнего городского поколения стали высотные бетонные «муравейники», малопригодные для жизни в жару и в межсезонье, которые расточительно обогревают окружающее пространство в отопительный период. Для человека в городах остается мало места – все заполняют популярные изделия «прогресса», извергающие шум и источающие смрад. А дорогостоящий напиток, текущий из водопроводного крана, не хочется пить ни в сыром, ни в кипяченом виде…
Буржуазная власть уже два десятка лет пытается реанимировать у граждан частнособственнические хватательные рефлексы. Города превратились в отстойники человеческих пороков. Однако от выборов к выборам социалистические настроения только усиливаются. Зря что ли на Руси от века богачей называли мироедами, а презрением к собственности пронизаны эпосы и религии всех народов, населяющих Россию?
Неприятие буржуазных реформ у наших граждан проявилось в феномене категорического отказа от паспортов нового образца. До сих пор почти 100 тысяч граждан РФ предпочитают жить в положении гражданского самоубийства, ведь советский паспорт действует де-юре, но де-факто – нет.
Другим показателем равнодушия к материальным благам является армия бомжей, преимущественно добровольных, которым «несть числа» и которые стали символом новой России. Именно бомжи, не опутанные сетью социальных контактов и не растрачивающие жизнь на оплату бесчисленных квитанций многочисленных поставщиков услуг, являются реально свободными людьми.
Неслучайно мало какому уважающему себя умельцу придет в голову идея оградить колючей проволокой обустраиваемый уголок природы от посещения другими людьми и нанять охрану. Это в народе называется «прихватизацией». Когда-то высокими плетнями ограждали приусадебные участки не от себе подобных, а от соседских коз и кур. Кстати, прочными и вечными являются живые изгороди из американского клена, уход за ними ограничивается подрезкой.
Деятельность предшествующих поколений отражается в обустройстве родников, мест купания и отдыха, предназначенных для общего пользования. Гордость является великим грехом тогда, когда ею переполнен некий обладатель собственности. Гордиться похвально, когда плоды твоей деятельности используют соотечественники. Что ты отдал в общее пользование, то остается и твоим, но к его совершенствованию подключаются другие.
Но чуждое по духу ВТОржение следует отражать. Индустриальная цивилизация, построенная на жадности и зависти, зашла слишком далеко в игнорировании психофизиологической сущности Человека. Если целью является получение прибыли, то ищут сложные решения простых задач, чтобы дороже продать «инновации». За мнимые блага цивилизации, лишившейся своих корней и оторвавшейся от Природы, приходится платить слишком высокую цену.
Труд создал Человека, и только труд на родной земле может дать счастье. Для создания автономной дачи на берегу реки не нужно ничего, кроме желания. Как пенек в лесу, место для бивуака или пикника у реки, речная дача – общенародная собственность. Ее компоненты нельзя украсть и трудно уничтожить – все легко восстанавливается в улучшенном виде. Сохранность и преимущественное право пользования обеспечит достаточная удаленность и труднодоступность выбранного места.


Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук
От Владимир Филаретов
К Владимир Филаретов (05.07.2012 08:28:45)
Дата 05.07.2012 08:30:11

Дача на склоне: как стать здоровым и независимым

Предложение диктует спрос. Коренное противоречие общества потребления как последней фазы капитализма заключается в том, что предложение начинает управлять спросом. Реклама, пронизывающая информационное пространство, является инструментом, который принуждает к неестественному положению этих двух субъектов удовлетворения потребностей граждан.
В складывающихся условиях потребитель перестает доверять производителю, а натуральное хозяйство приобретает все большее значение для жизнедеятельности граждан. Смешно тратить годы жизни на зарабатывание денег сверх некоторого минимума только для того, чтобы соответствовать навязываемым «стандартам потребления». Изощренное потребление товаров и услуг в лучшем случае является бессмысленным или бесполезным, а в худшем – опасным для здоровья.
Резко возросший уровень социальных контактов приводит к психическим расстройствам и немотивированной агрессии по отношению к себе и окружающим людям. В этих условиях «скорлупой», защищающей человека как биологического вида является квартира или дача.
Дача, расположенная в сравнительно удаленном и малодоступном месте, вместе с прилегающей местностью является наиболее подходящим ареалом обитания. Здесь человек может почувствовать себя самим собой и попробовать вкус настоящей жизни, вдали от сотовых станций, навязчивых дикторов и оглупляющих рекламных роликов.
Однако людям, которые десятилетиями приучали себя к излишествам, дача может показаться экстремальным местом жительства. Это не совсем так. Именно город, несмотря на супермаркеты и медицинские учреждения, стал местом, неблагоприятным для проживания из-за промышленных предприятий, автомобилей, скученности населения, малопригодного жилья.
Ниже даются некоторые рекомендации, которые позволят сделать вашу жизнь на даче достаточно комфортной при минимальных материальных затратах, обеспечить сохранение и повышение уровня здоровья.
Удобна дача в неудобье. Многие сетуют на то, что у них нет дачи или дачи дорогие. В России подобные доводы абсурдны. Страна пронизана сетью малых рек, на заброшенных берегах которых хватит места для всех желающих. На таких реках расположено большинство деревень, пришедших в упадок и обезлюдевших в результате буржуазных реформ.
Бревенчатый сруб – изба – является образцом простоты конструкции и наиболее подходящим для человека жилищем. Плохая теплопроводность дерева позволяет обходиться минимальным количеством топлива. При достаточном количестве жильцов (шесть человек – печка) источник тепла в тщательно утепленной избе не нужен вовсе. Изба, если не сгорит, может стоять не одну сотню лет.
Квартира в кирпичном или крупнопанельном доме без централизованного или автономного источника тепла является промерзающем погребом (зимой) или изнурительной душегубкой (летом). Микроклимат квартиры не вполне благоприятен вследствие использования токсичных материалов для облицовки стен, полов и т.д. Бетонные конструкции хорошо впитывают водяные пары, понижая влажность, что негативно сказывается на работе наших легких. Жильцам домов, прилегающих к транспортным путям, почему-то не выплачивают компенсацию за высокий уровень выхлопных газов и шума.
Для обустройства участка берега малой реки не нужны денежные вложения – можно обойтись бросовыми и природными материалами, которые найдутся в окрестностях выбранного места. Береговой дизайн – увлекательное занятие, требующее разносторонней физической и интеллектуальной подготовки, а также утраченной многими практической сметки. Важно, что все претензии по качеству и стоимости коммунальных услуг придется адресовать себе.
Крутой обрыв и печка-комната. Придя на малую реку, нужно выбрать крутой восточный склон с родником или немного заболоченным побережьем, на котором выступают грунтовые воды. Такой берег быстро прогревается солнцем, которое прогоняет комаров и мошку.
Желательно, чтобы склон был глинистым и не осыпался, на нем росло меньше затеняющих деревьев, а высокие деревья росли только с северной стороны. Чем выше и круче обрыв к реке, тем теплее и уютнее будет на берегу, поскольку преобладает западное направление ветра.
Очаг обустраивается поближе к воде, но выше места, затопляемого в самый сильный паводок. Для этого срезается под прямым углом участок склона, из огнеупорного кирпича или природных камней собирается печка. Элементы конструкции можно не скреплять, они будут удерживаться собственной тяжестью.
С северной стороны складывается несколько большая по высоте и длине широкая (для устойчивости) стенка, которая будет сохранять и отражать тепло внутрь очага. На противоположной стороне оборудуются незатейливые сидячие или лежачие места. Там можно будет принимать пищу или отдыхать ночью, в холодную погоду, а также укрываться полосой дыма и теплого воздуха от насекомых.
Для создания тяги и экономии топлива важно установить трубу, чтобы основная часть дыма рассеивалась на высоте выше человеческого роста. В качестве вытяжной трубы можно использовать прогоревшую трубу печного отопления.
«Печка-комната» неплохо держит тепло и обходится небольшим объемом дров. В ней можно ночевать во время ночной рыбалки или в начале дачного строительства, когда другие помещения отсутствуют.
Жизнь начинается с воды. Родники являются основными источниками малых рек, подпитывающихся дождевыми и талыми водами. Если родник пробивается струйками или только увлажняет землю, то его можно выкопать. Потенциальные родники «засвечивают» себя в период половодья, обнаруженные участки земли следует углублять в поисках воды.
Хорошо, если на берегу бьет полноценный ключ. Лучше, если их два, тогда родник с меньшим током можно преобразовать в проточный холодильник. При этом от родника отводится труба (например, обломок асбестоцементной трубы) для стока в реку. Затем поднимается грунт вокруг жерла родника на 0,5–1 метра. В таком природном холодильнике будет холоднее, чем в основной камере электрического холодильника.
В зоне вашей ответственности на берегу надлежит укреплять побережье, поднимая и осушая грунт за счет подъема ила с мелководья, а также глины. Глинозем освобождается при обустройстве террас на склоне. Наиболее трудоемко восстанавливать прибрежные конструкции (мостки, места купания) после разрушительного паводка.
Живая недвижимость. Дачная жизнь многих изнуряет однообразностью ежегодных посадок огородных культур и сложностью ухода за растениями. Без ущерба для пищевого рациона можно ограничить перечень возобновляемых культур только несколькими важными и неприхотливыми, например, луком, тыквой, свеклой, морковью.
Лук и тыква всю зиму хранятся при комнатной температуре. Свекла и морковь не менее полезны для нормальной перистальтики кишечника, чем тыква. Важно, что нежная ботва этих корнеплодов также употребляется в пищу в вареном или сыром виде.
Чеснок не нуждается в ежегодной посадке и не теряет питательных свойств десятилетиями. Он ценен не репкой, а зеленью, которую до появления «стрел» нужно нарезать и сушить на зиму. Укроп является «самосейкой» и распространяется по всему участку. Многолетние щавель и петрушка также долго не вырождаются.
Конечно, настоящей живой недвижимостью являются деревья и кустарники. Наиболее полезными и одновременно простыми в уходе являются: яблоня, ранетка, вишня, калина, малина, черная смородина. Деревья желательно удобрять пищевыми отходами, компостом и фекалиями, которые не следует, как это обычно принято, скапливать в деревянной уборной.
Деревья, посаженные один раз на долгие годы, становятся членами семьи дачника. Все трудности роста деревьев, морозные, засушливые годы переживаются домашними как свои собственные, невзгоды одушевляемых растений особенно близки детям.
Живая недвижимость нуждается, как правило, только в прополке. Подрезка и полив для перечисленных растений несущественны, переживать за них, как, например, за огурцы или помидоры, не придется. Эти растения вполне приживутся на крутом и открытом берегу малой реки. При необходимости склон прорезается горизонтальными террасами, что делает его более пологим и солнечным.
На берегу малой реки особый микроклимат. Тепловая инерция воды спасает от заморозков начала лета и ранней осени, которые наносят вред горизонтальным садово-огородным участкам. Тень обрыва защищает от высокого и заходящего солнца, что улучшает произрастание однолетних культур или спасает их от высыхания в жаркое лето (даже при отсутствии полива).
Особенно вольготно на крутом восточном берегу чувствует себя тыква. Гигантские листья и крупные желтые цветы живописно украшают склон. Его иначе как тыквенным не назовешь. Цветы раскрываются с первыми лучами солнца и закрываются, когда склон затеняется. Прочные плети тыквы растут на глазах, перекрывают спуски и проходы к воде, залезают в родники.
Салат без ножа. Дачник сыт работой. Чередование деятельности не утомляет и развивает различные группы мышц, тренирует сердечнососудистую и дыхательную системы, увеличивает функциональные возможности организма. В конце концов все-таки наступает утомление, а сил и желания приготовить пищу подчас уже не остается.
Восстановить силы можно салатом без ножа. Нужно нарвать зелени – сныти, щавеля, стеблей одуванчика, укропа, лука, чеснока, ботвы моркови или петрушки и т.д. Ржаной хлеб может быть черствым или подсушенным на солнце. Поставить рядом бутылочку с нерафинированным подсолнечным маслом.
Далее следует расслабить тело, заняв удобное положение полусидя-полулежа, и приступить к трапезе. Если солнце восходит или заходит, то завтрак или ужин можно совместить с приемом солнечных ванн. При летнем полуденном солнце, например с 10 до 16 часов, принимать пищу нужно в тени.
Попеременно кусаются зелень, хлеб, прихлебывается маленькими глотками подсолнечное масло – такова технология салата без ножа. Если в полости рта ощущается избыток зелени, то кусается хлеб и наоборот. При сухом комке пищи прихлебывается масло, при влажном комке – кусается хлеб и т.д. При остром комке пищи (избыток лука или чеснока) кусается укроп, ботва моркови, петрушка, при пресном – лук чеснок или петрушка. Вариации зависят от вкусовых пристрастий и фантазии едока.
Укроп обладает наименьшей остротой и кислотностью, хорошо насыщает и его можно съесть за один присест (в течение часа, который длится трапеза) больше, чем какой-либо другой зелени. Букет молодого укропа (с нежными мягкими стеблями) во избежание высыхания ставится в ведро с родниковой водой. Там он может стоять дня два-три. Это норма потребления для одного взрослого человека и лучший подарок девушке, которая следит за собой.
Черствый хлеб употребляется не только потому, что он хорошо усваивается и не вызывает брожения в кишечнике. Жесткие и шершавые края откушенного куска хлеба помогают перетирать зелень, разрывая в процессе пережевывания ее волокна. Наиболее прочные волокна имеет зеленый чеснок.
Волокна зелени образуют натуральную жвачку, которая дожевывается до осветления в течение нескольких минут после окончания приема пищи. Такой массаж десен – гигиеническая процедура, способствующая очищению ротовой полости от остатков пищи и уничтожению гнилостных бактерий.
Ешь с куста. В традиционной заготовке ягод и фруктов на зиму имеется явный перекос. Вместо того, чтобы есть с куста, люди в лучшем случае разминают и засахаривают плоды, а в худшем – варят варенья и компоты. При термической обработке кислотность ягод, фруктов или овощей повышается в несколько раз, требуя избыточного количества рафинированного сахара или соли, употребление которых следует ограничивать.
Между тем, дикая земляника и культурная малина являются наиболее сладкими ягодами и в сыром виде, съев их натощак 0,5–1–2 кг, ими можно утолить голод почти до вечера. Плотная мякоть вишни по сытости превосходит землянику и малину. Вишней наедаешься быстрее и ее нетрудно съесть не меньше. Некоторые сорта вишни слаще других ягод и долго не вызывают оскомины.
На обед-ужин, чтобы сбить оскомину, принимается щелочная пища, например, несколько порций любой каши с подсолнечным маслом. Следующий день можно также начать с земляники или малины – в короткий период плодоношения нельзя терять ни дня.
Хорошо нейтрализует ягодную кислоту рыба, которую удобно запекать в печке целиком, насадив тушку на железную проволоку. В чистке рыбы нет необходимости – запеченная чешуя легко сходит, а лакомые и жирные внутренности поедаются почти полностью.
С начала августа на смену ягодам приходят ранние сорта яблок. В период активного поедания яблок (август–октябрь) эмаль зубов отличается особой белизной. Пищевая ценность яблок такова, что в августе-сентябре при достаточной солнечной инсоляции можно переходить на яблочную диету, резко ограничив употребление круп и практически исключив из рациона высокобелковую пищу.
Яблоки поедаются с кожурой, семена разгрызаются и белковая начинка проглатывается. Для утоления голода подходят яблоки сладких сортов с нежесткой мякотью. Объем потребления (примерно в течение часовой трапезы) можно довести до полуведра. Фруктовый сок быстро всасывается, обогащая кровь, а целлюлоза клеточных оболочек непродолжительно перерабатывается кишечными бактериями.
Основной объем яблок желательно употреблять натощак, дополнительный объем – принимается в случае чувства голода незадолго до сна. Важно, что клетчатка не задерживается в желудке, и можно менее чем через час после еды начинать довольно интенсивную работу.
Потребительская ценность яблок заключается в возможности длительного хранения без консервации. Их можно хранить не только свежими в погребе, замороженными на балконе, но и выкапывать из-под снега или срывать замороженные плоды на деревьях в течение всей зимы.
В скале и под землей. Дача на склоне представляет малый интерес для налоговых органов, но обеспечивает вполне комфортные условия для проживания в период с апреля по октябрь. На террасе в средней части склона хорошо оборудовать природный солярий для приема солнечных ванн в апреле-мае и сентябре-октябре, когда лучи солнца достаточно капризны и являются подарком Природы.
С северной стороны терраса перекрывается бревенчатой или дощаной стенкой, которая служит, наряду с глиняной стеной террасы служит боковым экраном, фокусирующим солнечные лучи в кресло отдыхающего. Если терраса обнажила глиняный пласт, то в нем можно выдолбить неглубокую (во избежание обрушения весной) нишу, обеспечив частичное укрытие от дождя. Это позволит хранить в солнечном «офисе отшельника» одежду, стройматериалы и инструмент.
Идеальная дача имеет в своем составе, кроме благоустроенного берега, подземную летную кухню для приготовления и употребления пищи в непогоду, а также погреб для закладки овощей на зиму. Крыша летней кухни, как и погреба, размещается на уровне земли, чтобы сооружения не затеняли участок и потребовали меньше материалов.
Желательным элементом дачи является деревянный неотапливаемый сруб, например, восстановленная деревенская изба. Бревенчатый дом используется для ночлега, полуденного отдыха и приема пищи во время жаркой погоды. Весной окна сруба не занавешиваются, поэтому он хорошо прогревается днем с юга и запада. После выравнивания температур внутри и снаружи дверь сруба открывается настежь для проветривания и прогревания. Вечером холодает, поэтому изба закрывается для сохранения тепла.
Летом дверь сруба открывается утром для проветривания, но после выравнивания температур закрывается до вечерней прохлады. В холодке сруба (особенно с массивной русской печью) хорошо пережидать полуденный зной и принимать пищу. В полумраке зашторенной избы не будут летать мухи.
С апреля по октябрь в электрическом освещении избы нет необходимости. Жизнь по солнечным часам совпадает с биологическими ритмами, что укрепит ваше здоровье. Печное отопление, электричество и газ – источники повышенной опасности и дополнительного беспокойства жильцов. В то же время предлагаемый комплект сооружений обладает максимальной живучестью. В худшем случае от внешнего воздействия пострадает изба, остальные сооружения не так легко разрушить, но просто восстановить.
Водные процедуры перед едой и сном. Дачный период отличается высокими температурами, поэтому следует подготавливать обезвоженный организм к приему пищи, используя обмывания, обливания или купания. Умываться нужно, обливая голову, обеспечивая охлаждение питающих мозг сосудов. В конце апреля можно обливаться водой из ведра, стоя на мостках, а в середине мая – заходить в воду и проплывать несколько метров.
Специфика малой реки – студеная вода – родники за ночь сильно охлаждают воду. Низина малой реки проявляется «эффектом погреба». Поэтому продолжительные заплывы лучше устраивать к вечеру. Чтобы обеспечить необходимый уровень плавательной нагрузки в узенькой речушке можно плыть (насколько хватит сил) против течения.
После водных процедур не следует вытираться. При этом кожа дополнительно напитается водой, качество которой гарантируется природным источником. Перегретый за день организм нужно готовить и ко сну. Для этого достаточно перед сном искупаться, немного поплавать. Лучшей возможности для релаксации придумать нельзя. Ложиться в постель можно, не вытираясь и не успев обсохнуть. Немногочисленные комары, проникшие в сруб при хождениях жильцов, проявят себя, жадно сев на мокрое тело – тут их можно прихлопнуть.
Заморачиваться с постельным бельем не стоит. Белизна, даруемая синтетическими моющими средствами, обманчива. Можно ложиться на шерстяные вещи или одеяло и укрываться холщевым или шерстяным одеялом без наволочек, простынь и пододеяльников.
Постель просушивается периодически (лучше ежедневно) на лежаках во дворе, Солнце – лучший дезинфектор. Сочетание солнечных ванн с воздушными и водными процедурами обеспечивает санитарную обработку тела в результате контрастного пропаривания и промывания пор кожи. После работы до пота купание обязательно.
Как косить лопатой и пилой. Не случайно траву на дачном участке называют «зеленым пожаром» – прополка является по трудоемкости основным видом сельскохозяйственных работ. Берега малых рек стали некомфортными для проживания в результате их излишней затененности, захламленности упавшими деревьями и буйного травяного покрова.
Как правило, садоводы пользуются тяпками, серпами и косами. Я два десятка лет избавляюсь от травы с помощью так называемой лопаты-косы – обычной, но наточенной до блеска лопаты, насаженной на короткий черенок. Лопата берется в правую руку, а на левую – надевается перчатка. Левой рукой захватывается трава, а правой – она подсекается на уровне земли или чуть ниже него.
Во время прополки нужно находиться на корточках, срезанная трава отбрасывается налево, сзади остается свободная от травы почва. Важно, что по обработанному таким образом участку приятно ходить босиком, он хорошо нагревается солнцем, что избавляет в значительной степени от кровососущих насекомых и оттягивает повторное зарастание.
Высокую траву перед обработкой лопатой-косой лучше подрезать обычной ножовкой, достаточно длинной и жесткой. Трава подсекается энергичными замахами не слишком низко от земли, чтобы уменьшить сопротивление. Преимущество пилы-косы заключается в том, что ей можно обрабатывать небольшие участки на отвесном склоне, добраться до затеняющих верхних веток деревьев, выкашивать недоступные для обычной косы промежутки между деревьями и кустарниками.
В использовании на дачном участке бензо- и электропил, электроточил, газонокосилок и т.д. нет необходимости. Лучше чем оселком-брусочком лопату, косу и топор не наточишь. Пилами-убийцами опасно пользоваться не только на деревьях, но и на земле. К тому же ухоженная ножовка – прекрасный спортивный снаряд для укрепления сердечных мышц. Отравлять воздух и землю, подвергая себя вредной вибрации и нарушая первозданную тишину, пашущими бензоагрегатами тоже не стоит.
Выкошенную траву сжигать не следует. Токсичный дым надолго испортит настроение не только соседям, но и вам самим. Неорганические удобрения имеют значительно меньшую ценность, к тому же золы будет в избытке от приготовления пищи в очаге на берегу или в печке летней кухни.
Свободен потребляющий без принуждения. Дача на склоне – подходящее место для жизни без излишеств. Простая жизнь кажется неполноценной тем, кто мало понимает в прелестях жизни. Истинные ценности – это свежий воздух, природная вода, тишина, прерываемая журчанием родника и пением птиц. Все остальное – от лукавого. Свободен тот, кто меньше зависит от социума, маниакально потребляющего и игнорирующего психофизиологическую природу Человека как части Природы.
Дачный участок в месте, недоступном транспорту, дает возможность не только прокормиться, но и оторваться от соблазняющих рупоров рекламодателей, сохранив душевное равновесие. Выпустив на «вольные хлеба» государственные СМИ, власть попирает интересы подавляющего большинства налогоплательщиков. Теле- и радиоаппаратура теперь должна иметь бросовую цену, поскольку потребитель получает ее с нагрузкой в виде рекламы.
Подавляющая часть медицинских немощей – порождение «бесприродного технического мира». Люди переедают и поедают рафинированное «нечто», которое производит промышленность, поставленная на коммерческую основу. Такое производство попутно обеспечивает фронт работы и прибыль полисно-платной медицине.
Общение с Природой и правильное питание сделает вас более независимыми от ущербной цивилизации – вы забудете о простудных заболеваниях и в несколько раз сократите затраты на питание. Диетические советы врачей, как правило, не учитывают степени «растворения» человека в Природе, то есть насколько часто он принимает воздушные, солнечные и водные ванны, получает естественные физические нагрузки, насколько легко одевается и как спит, насколько регулярно и в каком объеме употребляет растительную пищу, передающуюся без посредников энергию Солнца.
Города, охваченные потребительской лихорадкой, становятся чужими и непригодными для жизни. Каменные муравейники, оторванные от солнца и зелени, мало чем отличаются от первобытных пещер. Поэтому репатриация – переселение из города в деревню потомков ее прежних жителей – привлекает все больше сторонников. Будущее за экологическим жильем, в котором Человек воссоединяется с Природой. Уютные склоны на затейливых извилинах малых рек и брошенные отчие избы ждут блудных сынов в российской глубинке.


Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук
От А. Решняк
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 05.07.2012 15:42:23

Структурные реформы Германии

ПРИЧИНА кризиса в ЕС (и падения цен на нефть соответственно) озвученная международным экономистом: "... регуляторы позволили банкам покупать неограниченное количество государственных облигаций без эквивалента капитала. И Европейский центральный банк уценивал государственные ценные бумаги на равных условиях. Таким образом, коммерческим банкам было выгодно накапливать облигации слабых стран, чтобы заработать несколько дополнительных пунктов".


Если кратко, очень корректное простое доступное описание вариантов преобразований в Евросоюзе.
При этом, большое внимание уделено роли Германии как структурному скелету-основе Евросоюза, потому Германия и "выигрывает больше" и тому подобные "реверансы" на фоне ослабевшей Франции из-за победы социалистов там.

Какие интересные мысли:
1. Реформы в ЕС должны быть понятны европейцам - плюсы от интеграции - их больше чем минусов.
2. Популизм (потенциальный негатив) обещаний в бедных и проблемных странах ЕС можно и нужно использовать в созидательном для Европы ключе - к социалистам БОЛЬШЕ ДОВЕРИЯ со стороны всего населения ЕС и это для развития ЕС можно обратить в устойчивое развитие если будет понятно привнесено европейцам (п.1).
3. Необходима поддержка Германии как структурного скелета ЕС на как можно большом количестве свободных и независимых уровней (немецкие резервы в ЕС - больше и других у ЕС нет):
... создать Европейский фискальный орган, который в сотрудничестве с Европейским центральным банком (ЕЦБ), может делать то, что ЕЦБ не может делать самостоятельно. Можно было бы создать Фонд сокращения задолженности, похожий на предложенный Совещанием экономических советников канцлера Меркель и одобренный социал-демократами и зелёными
идеально было бы, если выяснится, что эта идея как всегда украдена у французов или итальянцев с греками-испанцами, а немцам ничего не останется делать как поддержать здравую идею, а международные инвесторы не против надёжных серьёзных инвестиций.

С уважением.


Джордж Сорос: Меркель попала в ловушку - она поняла, что евро не работает
regnum.ru/news/polit/1546220.html


С середины мая 2012 года в Европейском союзе развивается конфликт между Германией и Францией вокруг проблемы решения финансового кризиса в ЕС и спасения евро и самой еврозоны от распада. В этом конфликте Франция, в лице её нового президента Франсуа Олланда, выступила против Германии на стороне страдающих от кризиса стран еврозоны, прежде всего, Испании и Италии. Саммит Евросоюза 28-29 июня станет очередной попыткой разрешения роковых для евро противоречий между лидерами еврозоны. О причинах, сущности и перспективах этого конфликта в Лондоне в интервью изданию Spiegel размышляет известный американский финансист и филантроп Джордж Сорос. Не будем забывать, что по своему происхождению американский миллиардер является восточноевропейцем. Сорос (ориг. Дьёрдь Шорош, до 1936 года носил фамилию Schwartz) - выходец из семьи влиятельного венгерского пештского еврейства. В 1947 году в возрасте 17-ти лет он эмигрировал из Венгрии в Великобританию. Помимо США, ему одинаково знаком, как мир Центральной Европы, так и Британии.

Spiegel: В Германии, былом моторе европейской интеграции, народ открыто обсуждает возможность выхода из еврозоны. Многие немцы считают, что возвращение к немецкой марке было бы дешевле, чем оставаться в валютном союзе с его недостатками. Они правы?

Сорос: Несомненно, что крах евро был бы очень разрушителен, очень дорог, как финансово, так и политически. И самые большие потери будет нести Германия. Немцы должны держать в уме, что, по сути, они практически не испытывали потерь до сих пор. Трансферты все были в виде кредитов, и реальные потери будут понесены только тогда, когда кредиты не будут погашены.

Spiegel: В обзорах, однако, большинство немцев не верят, что кредиты, выданные Греции или другим странам, когда-нибудь будут погашены. Они опасаются, что Германия просто попала на крючок остальной Европы.

Сорос: Но это будет лишь в том случае, если евро потерпит крах. Мы стали свидетелями огромного оттока капитала не только из Греции, но и из Италии и Испании. Все эти переводы приведут к претензиям со стороны банков стран-кредиторов по отношению к центральным банкам стран-должников в системе Euroclear TARGET 2. Я считаю, что претензии со стороны Бундесбанка превысят триллион евро к концу этого года.

Spiegel: В случае распада еврозоны, эти требования могут стать практически бесполезными. Не блефует ли канцлер Ангела Меркель, когда она заигрывает с идеей германского выхода из еврозоны?

Сорос: Германия могла бы уйти, но это было бы невероятно дорого. Я только что прочитал доклад немецкого министерства финансов, который оценивает стоимость выхода из еврозоны с точки зрения занятости и экономической активности, и то, и другое в реальном исчислении. По этой причине Германия всегда будет делать минимум, чтобы сохранить евро. Этот минимум, однако, будет увековечивать ситуацию, когда странам-должникам в Европе придётся платить огромные премии для рефинансирования своих долгов. Результатом будет Европа, в которой Германия станет рассматриваться в качестве имперской державы. В таком образе остальная Европа не будет любить и восхищаться ею, но будет ненавидеть и сопротивляться, потому что Германия станет восприниматься как гнетущая власть.

Spiegel: Почему Германия должна нести вину? В конце концов, другие страны ЕС уклонялись от необходимых структурных реформ и жили не по средствам.

Сорос: Нет сомнений, что страны, которые сейчас имеют очень большой долг, не провели у себя тип структурных реформ, которые осуществила Германия и, следовательно, оказались в невыгодном положении. Но проблема в том, что этот недостаток становится ещё более выраженным посредством проводимой сейчас карательной политики. Италии в настоящее время приходится тратить 6% от ВВП каждый год, чтобы оставаться с Германией, потому что ей необходимо платить много больше, чтобы рефинансировать свой долг. С подобным препятствием нет возможности, чтобы Италия могла закрыть свой разрыв конкурентоспособности с Германией.

Spiegel: Ещё раз. Так в чем же вина Германии?

Сорос: Это совместная ответственность всех, кто был причастен к введению евро без понимания ими последствий. Когда евро был введён, (ПРИЧИНА) регуляторы позволили банкам покупать неограниченное количество государственных облигаций без эквивалента капитала. И Европейский центральный банк уценивал государственные ценные бумаги на равных условиях. Таким образом, коммерческим банкам было выгодно накапливать облигации слабых стран, чтобы заработать несколько дополнительных пунктов.

Spiegel: И это потом потянуло процентные ставки?

Сорос: Да. Более низкие процентные ставки подстегнули жилищный бум и потребление в таких странах, как Испания и Ирландия. В то же самое время, Германия, борясь с бременем объединения, затянула свои пояса и стала более конкурентоспособной. Всё это привело к широкому расхождению в экономических показателях. Европа разделилась на страны-кредиторы и страны-должники. Все эти условия были созданы европейскими властями, в том числе, Европейским центральным банком, который в значительной степени был слеплен по модели Бундесбанка. Немцы, как правило, сейчас забывают, что евро был в значительной степени франко-германским созданием. Ни одна страна не получила более существенной выгоды от евро, чем Германия, и политически, и экономически. Поэтому то, что произошло в результате введения евро в значительной степени долг ("schuld") Германии - её ответственность.

Spiegel: Немцы по-разному помнят рождение евро. Они чувствовали, что им приходится отказаться от немецкой марки для того, чтобы заставить другие страны Евросоюза согласиться на воссоединение Германии.

Сорос: Правильно. Интеграция Европы была во многом ведома Германией, которая всегда была готова заплатить немного больше, чтобы достичь компромисса, который бы приняли все. Поэтому Германия так стремилась, чтобы получить европейскую поддержку для воссоединения. Это называлось "дальновидное видение", которым и был создан Европейский союз.

Spiegel: Нужно ли нам подобное видение сегодня?

Сорос: Я бы хотел провести параллель между тем, что происходит с еврозоной прямо сейчас, и тем, что происходило после Второй Мировой войны, когда была создана Бреттон-Вудская система денежно-кредитного регулирования для управления глобальной экономикой. Тогда Америка стала центром этой системы, а доллар стал доминирующей мировой валютой. Это был свободный мир, в котором доминировала Америка. Но Америка получила эту позицию, предоставив огромные средства для реконструкции Европы в рамках плана Маршалла. Америка стала доброжелательной имперской властью, которая больше шла на пользу Америке.

Spiegel: Как эту ситуацию можно сравнить с той, в которой мы находимся сегодня?

Сорос: Германия находится в таком же положении сегодня, но она не желает участвовать ни в каком подобии плана Маршалла. Она выступает против любой передачи союза остальной Европе.

Spiegel: План Маршалла, хотя и был значительным, составил лишь небольшую долю валового внутреннего продукта США. Потенциальные выплаты, связанные c программами спасения евро, с другой стороны, могут быть больше, чем с ними способна справиться Германия.

Сорос: Нонсенс. Чем более комплексны и убедительны программы сокращения задолженности, тем меньше вероятность того, что их постигнет неудача. И помните, в какой степени Германия благодарна Америке за план Маршалла, в такой Италия была бы благодарна Германии за помощь в снижении издержек рефинансирования. Если дело обстоит именно так, Германия могла бы создать условия. И Италия была бы рада выполнить эти условия, потому что она выиграет от этого. Не признавать эту возможность является трагической исторической ошибкой немцев.

Spiegel: Почему американцы поддерживали план Маршалла, тогда как немцы дали жёсткий толчок политике экономии Меркель?

Сорос: Америка чувствовала себя победителем и была щедрой после Второй Мировой войны. Кроме того, американцы извлекли уроки из ошибок после Первой Мировой войны, когда они ввели наказание Германии. Что случилось с Германией? Нацистская диктатура, которая стала угрожать остальному миру. Германия сегодня не чувствует себя такой процветающей и щедрой, как Америка тогда. Но, на самом деле, Германия до сих пор очень процветающая страна.

Spiegel: Именно это процветание немцы и боятся потерять.

Сорос: Немецкая позиция просто недальновидная. В настоящее время нет никаких признаков кризиса в Германии. Но если кризис евро не будет решён быстро, Германия очень скоро почувствует глобальный спад экономической активности.

Spiegel: Вы сказали несколько недель назад, что остается всего три месяца на капитальный ремонт структура валютного союза.

Сорос: Ну, этот срок теперь сократился до трёх дней.

Spiegel: Три дня?

Сорос: Европейские лидеры должны принять решительные меры на саммите ЕС в четверг и пятницу (28 и 29 июня).

Spiegel: Как вы думаете, Ангела Меркель готова предпринять эти меры?

Сорос: Она попала в ловушку. Меркель поняла, что евро не работает, но она не может менять нарратив, который она сама создала, потому что нарратив завоевал воображение немецкой общественности, и немецкая публика приняла его.

Spiegel: Нарратив по существу говорит, что пострадавшие от кризиса страны просто не провели в отличие от Германии необходимых реформ.

Сорос: Вы правы. Но в то же время канцлер Меркель понимает, что происходящее не работает, и поэтому она вынуждена сохранять евро.

Spiegel: Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле дал интервью Spiegel, в котором он сказал, что сейчас самое время для смелых шагов. Он изложил идеи о более тесном политическом союзе в Европе.

Сорос: Шойбле является представителем Германии Гельмута Коля. Он является последним отстаивающим интересы Европы, и он является трагической фигурой, потому что он понимает, что нужно сделать, но он также представляет препятствия, которые стоят на пути. И он не может найти способ преодолеть эти препятствия. Таким образом, он действительно страдает.

Spiegel: Чтобы вы посоветовали министру Шойбле?

Сорос: Основная проблема заключается в реструктуризации долга в еврозоне. До тех пор, пока долговая нагрузка не уменьшится, нет никаких шансов, что более слабые страны ЕС восстановят конкурентоспособность.

Spiegel: Как это может быть достигнуто?

Сорос: Я предлагаю создать Европейский фискальный орган, который в сотрудничестве с Европейским центральным банком (ЕЦБ), может делать то, что ЕЦБ не может делать самостоятельно. Можно было бы создать Фонд сокращения задолженности, похожий на предложенный Совещанием экономических советников канцлера Меркель и одобренный социал-демократами и зелёными. В свою очередь, для помощи Италии и Испании, предпринявшим указанные структурные реформы, Фонд будет приобретать и держать значительную часть их непогашенной задолженности.

Spiegel: А где взять деньги, чтобы купить эти облигации?

Сорос: Фонд будет финансировать покупку за счёт выпуска Европейских казначейских векселей (European Treasury Bills - вариант еврооблигаций, но с более коротким сроком погашения) - совместных обязательств стран-членов, и передавать пользу дешёвого финансирования пострадавшим странам. Такой шаг позволил бы создать более равные условия, потому что Италия оказалась бы способной финансировать половину своей задолженности за один процент, а обслуживание другой половины также стало спускаться вниз. Это обеспечило бы реальную помощь и Италии и Испании.

Spiegel: И так кризисные страны в один момент сочли бы, что помощь позволяет прекратить реализацию жёстких реформ.

Сорос: Совсем наоборот. Реформы станет проводить намного легче. Это всё о стимулах. В случае с Италией администрация премьер-министра Марио Монти хотела бы иметь гораздо более жёсткие реформы рынка труда, чем она смогла продвинуть. Если бы была поддержка возможностью рефинансировать долг Италии за один процент, то Монти смог бы продвинуть до конца такие реформы.

Spiegel: Но что случится, к примеру, в том случае, если произойдут изменения в правительстве, и новые лидеры не пожелают проводить такие реформы?

Сорос: Тогда вы просто снимете концессию и внезапно, вместо того, чтобы обслуживать задолженность за один процент, правительство вынужденно будет пойти на рынок. И рынок будет наказывать вас. Ни одно правительство не сможет этого сделать без того, чтобы заплатить высокую цену за это.

Spiegel: Но это будет подталкивать Италию к банкротству - ядерный аргумент, который европейские власти никогда не осмелятся взорвать.

Сорос: Вы можете назначить наказание в соответствии с нарушением. Даже небольшого штрафа будет достаточно, чтобы взять непокорное правительству под каблук.

Spiegel: Мог бы подобный план помочь также и Греции остаться в еврозоне?

Сорос: Вряд ли. Спасение Греции потребует огромного великодушия и щедрости. Ситуация там просто слишком отравлена. Я думаю, что придерживаясь твёрдой и бескомпромиссной позиции в Греции, Ангела Меркель была бы в лучшем положении для того, чтобы убедить немецкую публику быть более щедрой по отношению к другим нациям и отличать хороших парней от плохих парней в Европе.

Spiegel: Согласны ли вы с утверждением Меркель, что Европа потерпит провал, если евро постигнет неудача?

Сорос: Да. Потому что в долгосрочной перспективе, вы не сможете иметь общий рынок без общей валюты.

Spiegel: Если бы вы все еще были активным инвестором, у вас возник бы соблазн сделать массовые ставки на евро?

Сорос: Как инвестор, я был бы весьма пессимистичен, особенно в отношении Европы. Но, как человек, который верит в "открытое общество", я должен был бы по существенным причинам поставить на свою веру в людей и лидеров Европы.

Интервью было взято у Джорджа Сороса в Лондоне. Его собеседниками были Матиас Мюллер фон Блуменкрон, Стефан Кайзер и Грегор Петер Шмитц. 26 июня 2012 года интервью с Соросом опубликовано в SPIEGEL ONLINE.



regnum.ru/news/polit/1546220.html#ixzz1zkIhBXQA
ИА REGNUM
От А. Решняк
К А. Решняк (05.07.2012 15:42:23)
Дата 05.07.2012 16:55:09

Дж.Сорос предупредил системно об устойчивости Евросоюза, пойдут ли впрок 120млрд

>Финансирование Пакта будет проводиться через Европейский инвестиционный банк, европейские структурные фонды и другие источники
 - вопрос по гарантиям и возврату инвестиций вот в чём вопрос - остался за рамками внимания. И это не вопрос "утраты" независимости или потери свободы - то чего боятся европейские национальные администрации и даже не вполне логичный вопрос по обязательствам при финансовых кредитах.

Это больше похоже на реализацию желания европейцев жить в общем доме с вниманием и отношением к себе на высоком уровне достижений всей нашей цивилизации.

С уважением.


Евросоюз одобрил соглашение о выделении 120 млрд евро для помощи еврозоне
dp.ru/101jy2/

Лидеры 17 стран Еврозоны пришли к соглашению о пакете мер в $120 млрд, который необходим для создания новых рабочих мест и стимулированию роста экономики. Италия и Испания такое решение сперва не поддержали.

Лидеры европейских стран пришли к соглашению по вопросу о принятии пакета мер стимулирования экономики. Для поднятия экономики и создания новых рабочих мест будут выделены $120 млрд, сообщает BBC в пятницу, 29 июня.

В своём выступлении на саммите глав ЕС президент Франции Франсуа Олланд отметил, что решение по пакету мер для экономической помощи должно быть принято незамедлительно. Финансирование Пакта будет проводиться через Европейский инвестиционный банк, европейские структурные фонды и другие источники.

Соглашение лидеров ЕС не поддержали Испания и Италия. Они требуют для себя снижения снижения процентной ставки по кредитам (прим. как раз то о чём говорил Дж.Сорос - лучшая меньшая ставка может обеспечиваться только более серьёзными гарантиями для инвесторов - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/319779.htm - создать Европейский фискальный орган, который в сотрудничестве с Европейским центральным банком (ЕЦБ), может делать то, что ЕЦБ не может делать самостоятельно. Можно было бы создать Фонд сокращения задолженности, похожий на предложенный Совещанием экономических советников).

Впрочем, все возражения по Пакту были сняты, через 13 часов переговоров лидер стран согласились подписать соглашение.




Пакт стабильности и роста

Пакт стабильности и роста (англ. Stability and Growth Pact, SGP) — соглашение между государствами Европейского союза, касающееся налоговой и бюджетной политики.

Пакт основан на статьях 99 и 104 Договора об образовании Европейского сообщества (с поправками, принятыми в 1993 году в Маастрихте) и связанных с ними решениях. Он предусматривает контроль над налоговой политикой и санкции (после нескольких предупреждений) к странам-нарушителям.

Пакт был подписан в Амстердаме в 1997 году. Критерии, которые обязаны соблюдать члены Евросоюза, следующие:

годовой дефицит бюджета не более 3 % валового внутреннего продукта;
национальный долг меньше 60 % валового внутреннего продукта либо приближается к этой величине.
с 1 июля 1998 года вступил в силу в составе:

Резолюции ЕС
Два регламента Совета ЕС:
1.Регламент об усиление контроля над состоянием государственных бюджетов,
2. О процедуре предотвращения сверхнормативного дефицита государственного бюджета



Государства участники (ЕС) и SGP-критерии (Stability and Growth Pact (SGP)):

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0&stable=0
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 03.07.2012 14:40:02

Г.Гарин.Дилетант или враг? Иногда эти сущности сходятся, или снова о Дворковиче

Коридоры власти/

http://www.zavtra.ru/content/view/diletant-ili-vrag/

Дилетант или враг?
Иногда эти сущности сходятся, или снова о Дворковиче

Георгий Гарин
27.06.2012

Чуть более года назад в статье "Советчик из Duke" мы написали об Аркадии Дворковиче, одном из самых отталкивающих персонажей в высших эшелонах российской власти. Занимавший в ту пору пост помощника президента Дмитрия Медведева этот "мальчик с родословной от Гайдара" привлек наше внимание как ходячий пример дремучего непрофессионализма, проникшего во властные коридоры страны.

"До каких пор этот дядя в коротких штанишках без дня работы в реальном секторе будет определять будущее российской экономики?" — спрашивали мы себя, недоумевая, как навязчивый дилетантизм и столь же откровенное вредительство способны так долго удерживать человека на политическом Олимпе. Какими наивными мы были! За прошедший год Дворкович совершил немалый карьерный рост, пересев со стула президентского помощника в кресло вице-премьера правительства и получив — во всяком случае на бумаге — широчайшие полномочия куратора энергетики, промышленности, природопользования, транспорта, связи и даже сельского хозяйства.

За тот же срок Россия испытала поистине тектонические сдвиги: отгремели парламентские и президентские выборы; пробежала рябью по Болоту революционная волна, превратившись в девятый вал уличного протеста; страна вновь, как и четыре года назад, вдруг оказалась перед лицом очередного витка глобального Кризиса — неподготовленная, ослабленная, раздираемая социально-политическими противоречиями. И все это время где-то у самой вершины государственной пирамиды плел интриги, шкодничал, лоббировал чужие интересы, подгаживал стране, попадал впросак и судорожно выкарабкивался наверх тщедушный маленький человечек с небритой ухмылкой и рыбьими глазами, ума которого так и не хватило для понимания прописной истины любого чиновника — "Уходи вовремя!"

Незаметная жизнь приверженца "тихого рая"? Как бы не так. На протяжении всего последнего года Дворкович, периодически вылезая из своей щели на свет Божий, представал то отвязанным компрометатором наиболее здравых начинаний власти, то рьяным глашатаем "радикальной приватизации" всего промышленного богатства, накопленного державой за минувшие десятилетия, то бездарнейшим из руководителей, умудрившимся похоронить даже собственные инициативы. В каждом из его "показательных выступлений" было больше стыда, чем смысла. И всякий раз вставал вопрос, кто же он на самом деле: искуснейший враг или всего-навсего неуч?

А.Д. СЛЕДОВАЛ ЗА НИМИ

Прошедший год многому нас научил. Спасибо "Болотному бунту" — теперь мы вновь умеем отличать своих от чужих. Встала в полный рост фигура американского госдепа, подзабытая было за годы "суверенной демократии". Сходка либеральных "борцов" в американском посольстве показала, кому они служат. Строчки из биографии "белоленточников" Алексея Навального ("выпускник Йеля") или Евгении Чириковой ("лауреат американской премии Голдмана") горят, как клеймо: сразу ясно, что ничего хорошего от этих "засланных казачков" не дождешься.

В случае с Дворковичем всё еще очевиднее. Он — выпускник знаменитой "кузницы глобалистских кадров", Университета Дьюка (Северная Каролина). Этот "человеческий инкубатор" специализируется на подготовке управленческой "элиты" для стран, входящих в зону особых американских интересов. В преддефолтном 1997 году, едва отучившись в США, Дворкович в свои двадцать пять лет "сел" руководителем в Экономической экспертной группе при Министерстве финансов России и с тех пор совершил фантастический карьерный рост, объяснимый лишь мощной поддержкой "со стороны". Если мы назовем этого прыткого юношу "ставленником Америки", станет ли кто-то возражать против такого определения?

Впитав в себя наиболее людоедские представления о том, как следует "реформировать" Россию, Дворкович принялся энергично вгонять страну в прокрустово ложе колониальной модели либерал-монетаризма. Став одним из разработчиков "экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века" и оказавшись на первых ролях в печально известном грефовском МЭРТе, Дворкович замарался в наиболее одиозных "реформах", осуществленных в России на рубеже веков.

Именно тогда в модель развития страны были заложены те "мины замедленного действия" — от монетизации льгот и введения плоской шкалы налогообложения до вступления в ВТО, — которые до сих пор взрываются при каждом новом витке кризиса, обрекая Россию на прозябание. Тогда, в конце 90-х, наученный американцами Дворкович превратился в адепта истерического либерального лозунга "Как можно меньше государства!", который принес стране неисчислимые несчастья.

Нынче этот лозунг вновь на слуху — в связи с широкомасштабными планами по приватизации госактивов. Верно блюдя заветы своих идейных предшественников, Гайдара и Чубайса, Аркадий Дворкович является сегодня одним из самых ретивых проводников "второй волны приватизации" в России. Планы "приватизаторов" не скрываются: в ближайшие годы они намерены распродать практически все основные активы государства, ежегодно приносящие в федеральный бюджет триллионы рублей.

При этом "реформаторы", вроде Дворковича, являются ревностными приверженцами наиболее форсированной, радикальной модели приватизации. Они намерены, как и двадцать лет назад, отдавать госактивы практически за бесценок, свято веря, будто "частный собственник заведомо эффективнее государства". Суровая правда жизни — вроде катастрофы сугубо частного теплохода "Булгария" или пожара в стопроцентно частном ночном клубе "Хромая лошадь" — говорит об обратном: в России частник зачастую способен лишь "доить" свой бизнес, выжимая из него последние соки и не тратя ни копейки на обновление фондов. Однако разве этим смутишь магистров американских университетов? Руководствуясь принципом "Сказано в морг — значит в морг!", Дворкович готов продавать госактивы, даже если это противоречит конъюнктуре рынка и здравому смыслу.

ПРОДАВЦЫ РОДИНЫ

Дворкович и его сообщники трактуют распродажу госсобственности как "благотворный, повышающий инвестиционную привлекательность выход государства из экономики". На практике это будет означать, что если наше государство из собственной экономики выйдет, то другое государство, славящееся своими хищными замашками, в неё неминуемо войдет — особенно если речь идет о таких стратегических отраслях, как топливно-энергетический комплекс или "оборонка".

Что это за государство-хищник? На днях соратник и сослуживец Дворковича, вице-премьер Игорь Шувалов, комментируя либеральные планы тотальной продажи акций "Роснефти", доходчиво объяснил, о ком идет речь: "В капитал "Роснефти" может войти стратегический инвестор… Американские компании — одни из потенциальных участников". Вот кому мечтают отдать госсобственность дворковичи, лелеющие планы ее скорейшей распродажи.

Помните знаменитое: "Что выгодно "Дженерал Моторс", то выгодно Америке"? Здесь именно тот случай: разделять США как геополитическую силу, победившую в "холодной войне", и американские компании бессмысленно. Стоит штатовскому капиталу заграбастать ключевые российские активы — и на суверенитете нашей страны можно будет поставить крест. Не этого ли добивается "советчик из Duke"?

Увы, о нашем крупном частном бизнесе пословица про "Дженерал Моторс" неприменима. Даже если продаваемые госактивы достанутся не Америке, а "всего лишь" отечественным олигархам, результат будет столь же плачевным. Паразитирующий класс, давно уже перебравшийся жить на Запад и рассматривающий Россию как свои "охотничьи угодья", рано или поздно переведет свой бизнес подальше от "этой дикой страны" — в офшоры, то есть, в конечном счете, под иностранную юрисдикцию.

Парадоксально, но потворствуют ему в этом российские же чиновники — например… Аркадий Дворкович. Не далее как в прошлом году, комментируя проект поправок в Гражданский кодекс, наводящих порядок в бизнесе, этот деятель заявил буквально следующее: "Если все поправки в Гражданский кодекс будут приняты, как разработано сейчас, я не смогу объяснить иностранным коллегам, почему они должны пользоваться российским законодательством. Я буду вынужден признать, глядя им в глаза: да, вам лучше воспользоваться зарубежным законодательством для работы в России".

Дворкович оправдывает офшоры? Как же это расценить? Что это, если не намеренная компрометация власти в исполнении одного из ее высших чиновников? Или это прозрачный сигнал "для своих" — приходите, все готово?

Говоря о вовлеченности Дворковича в сферу зарубежных интересов, вспомним характеристику, данную ему известным философом и экономистом Линдоном Ларушем в апреле 2010 года: "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России!.. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир... Этот господин приехал в Калифорнию и выступил перед Стэнфордской группой, как мы их называем, и высыпал им на головы гору мусора. Вся эта чушь не заслуживает комментариев, но у неё есть стратегические последствия, потому что этот человек официально является одним из главных советников российского президента. И его слова и действия здесь указывают на некомпетентность, характерную для российской политики, представляющую угрозу цивилизации... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное — результат". А результат от него… как от скунса".

ЯЗЫК БЕЗ КОСТЕЙ

Так или иначе, Дворковичу не впервой позорить государство своими действиями и высказываниями. За последние годы он превратился в бесперебойный источник лицемерных саморазоблачений, бредовых "вбросов" и лживых прогнозов, дискредитирующих власть сильнее любых оппозиционных потуг. Его "цитатник" производит тягостное впечатление. Не поймешь, то ли автор — изощренный мазохист, то ли закамуфлированный под простачка враг, а может быть, всего лишь шарлатан и неуч.

Одним из самых памятных ляпов Дворковича стало его предложение о лишении студентов стипендии и "оригинальный" рецепт их выживания: "Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно… " Не забыл Дворкович и о стариках, предложив пару лет назад увеличить пенсионный возраст в России: "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы". В другой раз Дворкович выступил с сумасбродной идеей пустить накопления Пенсионного фонда на… выкуп облигаций чубайсовского "Роснано". Досталось даже любимому детищу Дмитрия Анатольевича — проекту Сколково. Отвечая на вопрос, как переманить в чудо-город под Москвой мировых светил науки, Дворкович заявил: "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться!" Тут уж хоть стой, хоть падай.

С прогнозами у Дворковича также не заладилось. Чего стоит его знаменитое предсказание от 28 июля 2008 года, за несколько дней до Кризиса: "Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы". Напомним, что в следующие три месяца индекс РТС упал с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов. Еще хуже выглядело обещание "мальчика из Duke", данное им в разгар Кризиса, в ноябре 2008 года: "Российскому бюджету не угрожает дефицит в ближайшие месяцы, и даже в случае его появления отечественная экономика продолжит расти высокими темпами". Дворковича ждал "сюрприз": 2009 год стал для бюджета России супердефицитным, а падение ВВП составило 7,9%! Бабулька на лавочке у подъезда, и та смутилась бы, сделай она такой чудовищный "прогноз", — но только не президентский помощник!

Особенно отличился Дворкович на ниве самоуничижения. "Реальный рост ВВП России, очищенный от сезонных колебаний, на протяжении года не превышал величин статистической погрешности" (2001 год). "Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие" (2009 год). "У значительной части… зарубежного сообщества серьезные вопросы [по делу Ходорковского] будут, и оценка рисков работы в РФ повысится" (2011 год). Из уст какого-нибудь оппозиционера эти фразы звучали бы органично. Но когда их произносит один из ведущих чиновников, хочется откровенно спросить его: "Что ж ты тогда, зараза, в отставку не подаешь, коль скоро в стране всё так хреново?"

Кому-то, вроде бывшего министра финансов Алексея Кудрина, несдержанность на язык обходится дорого. А вот с Дворковича — как с гуся вода. В сентябре прошлого года, комментируя намерение Путина баллотироваться на новый президентский срок, Дворкович написал в своем твиттере: "Да уж, нет поводов для радости". По сути, это неприкрытая фронда против высшего политического руководства страны. После такого демарша чиновники либо изгоняются с позором, либо сами честно уходят в отставку. Но, похоже, к Дворковичу понятие чести не применимо. Какая еще отставка, если спустя месяц, в интервью американскому телеведущему Ларри Кингу, Дворкович без тени смущения заявил, что хотел бы войти в состав нового, медведевского правительства! Как говорится, наглость — второе счастье.

Рассмотрим "твиттерный" инцидент чуть подробнее. Для любой власти нет ничего хуже, чем демонстрировать свою раздробленность. Если власть не консолидирована, если она разбита на группы, то, рано или поздно, между этими группами начинается война — и нередко она перерастает в войну гражданскую. Конечно, политологи или обыватели могут, выстраивая свои умозрительные схемы, классифицировать властную элиту по "командам" и "кланам", отдавая предпочтение кому-то из них. Но только не президентский помощник.

Провокационное заявление Дворковича, столкнувшее лбами Путина и Медведева накануне "Болотного бунта", упало на благодатную почву: оппозиция немедленно воспрянула духом. У нее появился повод считать, что часть властной элиты — на ее стороне. Зимой, после парламентских выборов, эта тема получила дальнейшее развитие. Появились утечки, что, например, "медиа сопровождением, контактами и управлением лидерами оппозиции" занималась тогдашний пресс-секретарь Кремля. Всё это резко ослабляло власть в сложный выборный период и, в конечном счете, ослабляло Россию. Подобные вещи понятны и младенцу, но Дворкович знай себе постукивал в твиттере, с одинаковой страстью рассуждая о судьбе страны и о каком-нибудь футболе.

ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ — В СКАНДАЛЫ ПОПАДАТЬ

Впрочем, по-человечески Дворковича можно понять. Действительно, возвращение Путина на пост президента резко ослабляло позиции "мальчика из Duke". Прежде всего, Путин совершенно не разделяет главную идею Дворковича как экономиста — о форсированной распродаже госактивов. Первые же указы Путина в качестве президента это наглядно подтвердили: своими решениями глава государства фактически вывел из-под "приватизационного пресса" российский ТЭК, а заодно естественные монополии и предприятия ОПК. Да и прочие путинские инициативы Дворковичу — "как серпом по яйцам".

Взять хотя бы конкретные шаги против коррупции, предпринятые путинским правительством с декабря прошлого года. Они нацелены на то, чтобы устранить многочисленные конфликты интересов между государством и бизнесом, когда чиновники и топ-менеджеры госкомпаний действуют не на благо страны, а ради выгоды частных аффилированных фирм, которыми заправляют их родственники. Понятно, что ежели твой сват или брат имеет свой маленький бизнес, а у тебя есть власть распределять контракты и прочие государственные преференции, ты не обделишь родственничка, да еще задерешь цену ради его дополнительной "маржи" — платить-то не тебе, а бюджету. На памятном заседании правительства на Саяно-Шушенской ГЭС Путин велел положить конец сей порочной практике.

После этой путинской инициативы последовало заметное движение в верхах: высшие чинуши стали демонстративно выводить членов своих семей из бизнеса. К сожалению, Дворкович не попал в число тех смельчаков. Откроем сайт ММК — знаменитой "Магнитки" — в разделе "Совет директоров". Читаем: "Рустамова Зумруд Хандадашевна. Независимый член совета директоров ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", председатель комитета по кадрам и вознаграждениям, член комитета по аудиту, заместитель генерального директора ОАО "Полиметалл УК", заместитель генерального директора ОАО "Полиметалл" (по совместительству)". Последние строчки подтверждаются и на сайте "Полиметалла". К слову, холдинговая компания для ОАО "Полиметалл" зарегистрирована на острове Джерси и является типичнейшим офшором.

Кто же такая Зумруд Хандадашевна? Оказывается, это супруга Аркадия Дворковича и по совместительству — долларовая миллионерша! Выходит, муж занимает видный пост в правительстве, а жена, не покладая рук, трудится в частных ОАО? Или на сайтах компаний напутали?.. И верно ли поговаривают, что именно супруга вице-премьера, знающая толк в бизнес-процессах, поспособствовала карьерному росту мужа? Остается добавить, что именно Дворкович летом прошлого года громче всех настаивал на том, чтобы путинские министры вышли из советов директоров государственных (!) компаний — чтобы, дескать, они не оказывали влияния на конкуренцию. Запредельный цинизм!

А ведь у Аркадия Дворковича имеется еще и брат Михаил! В сентябре 2011 года имена обоих братцев оказались замешаны в неприятном скандале. В блогосферу попало видео, на котором небезызвестный коммерсант Сергей Полонский, автор знаменитой тирады "У кого нет миллиарда, пусть идет в жопу!", бранится с представителем московской мэрии на строительной площадке ЖК "Кутузовская миля". В какой-то момент в кадр попадает Михаил Дворкович, работавший у Полонского "советником". Михаил оживленно рассказывает кому-то по телефону о происходящем. И тут несдержанный Полонский орет абоненту в трубке: "Аркаш, ты можешь правда сюда приехать, ё…аный насрал?!" Фраза мигом разлетелась по Рунету: ни у кого не возникло и тени сомнения, о каком именно "Аркаше" идет речь и зачем он понадобился Полонскому.

Если покопаться в том же интернете по теме "Дворкович и лоббизм", вскроются еще более занятные истории. На "Компромате.ру", к примеру, давно красуется сканированный "План реализации мероприятий по созданию широкого общественного резонанса, в связи с первыми общественными консультациями по Туапсинскому балкерному терминалу и Новороссийскому мазутному терминалу". Выложивший эти сканы эколог Сурен Газарян обвинил одного известного телеведущего в лоббизме интересов заказчиков "Плана", "чтобы организовать консультации с общественностью по просьбе Аркадия Дворковича". Интересно, правда это или вымысел?

Популярен в Сети и другой сюжет — о том, как Михаил Дворкович пытался через своего брата защитить беглого предпринимателя Евгения Чичваркина. Портал "Slon.ru" рассказывает об этом так: "Когда у Чичваркина начались проблемы с правоохранительными органами, то Михаил Дворкович просил своего брата помочь бизнесмену вступить в "Единую Россию". Посодействовать в этом попросили первого замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова. Однако против Чичваркина жестко выступил премьер-министр Владимир Путин, который пригрозил Суркову, что, если тот будет и дальше защищать "этого уголовника, то придется поплатиться своей должностью". После этого Михаил Дворкович не оставил попыток помочь Чичваркину через своего родственника. Этот факт стал известен СКП, который тут же довел информацию до Владимира Путина".

Во всё это почти невозможно поверить, не правда ли? И уж, тем более, не доверяем мы информагентству "Паритет-Медиа", распространившему такую пакость: "Известен случай, когда во время работы Всемирного экономического форума в Давосе помощник президента пытался за миллион долларов подвести к президенту Дмитрию Медведеву бывшего владельца "Евросети" Евгения Чичваркина, тогда скрывавшегося в Лондоне от российского правосудия. Правда, из-за того, что о предстоящей встрече опального бизнесмена и главы государства стало известно не только СМИ, но и Владимиру Путину, она так и не состоялась". Наглый поклёп, согласитесь? Если же это правда, то объяснима и аббревиатура, намертво приклеившаяся к персонажу: долбин, "должностное лицо с бизнес-интересами".

Вообще, "мальчик из Duke" будто нарочно попадает в скандалы там, где общественный резонанс наиболее силен. Так, служебный автомобиль Аркадия Дворковича неоднократно становился участником ДТП, причём, в последний раз — когда двигался по полосе общественного транспорта. Отпираться было невозможно, и Дворкович вынужден был признать, что его водитель нарушил правила. В другой раз автомобиль BMW 750 с номером "А031МР97", закрепленный за Дворковичем, был заснят несущимся ночью по Садовому кольцу на скорости свыше 180 км/ч без включенного спецсигнала. Чиновник не отпирался и здесь, однако его оправдания в духе "Нарушил — заплачу" вряд ли придутся по душе миллионам автомобилистов, сатанеющим в ежедневных столичных пробках, пока "слуги народа" демонстративно ездят, как хотят.

Даже с нынешним чемпионатом Европы по футболу Дворкович умудрился вляпаться в историю. "На ЧЕ 2012 мы видели две сборные России: до второго тайма с Польшей и после, — делятся наблюдением многочисленные блоггеры. — Одно событие разделяет эти две сборные: раздевалку команды посетил человек по фамилии Дворкович. Что он сказал футболистам, очень интересно узнать". Бывают же люди, одно появление которых сулит несчастье для целой страны!

КОГДА ВСЁ ЭТО КОНЧИТСЯ?

Некомпетентность и нелояльность, возведенные в принцип, — не таким ли выглядит жизненное кредо Аркадия Дворковича? Не знаешь, что хуже: тот факт, что этот господин был посажен в центр экономического планирования России прямиком из американского университета, — или то обстоятельство, что там, в Америке, Дворкович ухитрился ничему не научиться, променяв лекции на игру в баскетбол? Если "мальчик из Duke" и вправду американский агент влияния, то остается ужаснуться коварству англосаксов: они подсунули нам воинствующего профана!

Кто-то все еще сомневается в дилетантизме Дворковича? Тогда последний пример. Весна 2012-го. Сложнейшие консультации о составе правительства. Не менее трудные кадровые решения по составу президентской администрации. И вот он, "триумф" либералов: в медведевском кабинете министров оказался целый выводок "радикал-приватизаторов"! Дворкович — вице-премьер, ну надо же! Дворкович — куратор ТЭКа, подумать только! При этом своего высокого статуса лишился ряд государственников из прежнего, путинского правительства. Казалось бы, "распродажникам" подфартило: делай, что хочешь! Штампуй "графики приватизации" один другого хлеще — "Вашингтон благословляет"!

Но заседание кабмина с соответствующей повесткой дня было сначала перенесено, а затем, 7 июня, завершилось пшиком. Вместо бравурных речей о минимизации государства в экономике правительственные либералы были вынуждены на разный лад повторять, как сильно они поддерживают последние путинские указы, ограничивающие приватизацию.

На многих это произвело удручающее впечатление. А последовавшее через день "совещание по ТЭКу" под начальством Дворковича, на которое были созваны топ-менеджеры энергетических и нефтяных компаний страны, всё расставило по своим местам. Оказалось, что новый "куратор" совершенно не подготовлен к работе: он совсем не владеет темой и откровенно "плавает" в вопросе. Вместо четкой стратегии действий участники совещания услышали от него лишь невнятицу и пустословие. Дворкович столько месяцев пытался дорваться до ТЭКа, а в итоге обмишурился у всех на виду!

Воочию убедившись в дилетантизме "мальчика из Duke", нефтяники в один голос "взмолились" Путину, чтобы тот учредил президентскую комиссию по ТЭКу, вернув ключевую отрасль российской экономики в ведение профессионалов. К петиции присоединились даже главы частных компаний, которых сложно заподозрить в излишней любви к крепкой государственной руке, — даже им Дворкович встал поперек горла. В итоге 15 июня 2012 года Путин подписал указ "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности".

Номинальный "куратор ТЭКа" Дворкович "проруководил" отраслью меньше месяца — курам на смех. Но он продолжает делать вид, что "в теме", — правда, выглядит это крайне нелепо. Так, на очередное совещание по ТЭКу, состоявшееся 19 июня, Дворкович зазывал людей пустым по содержанию письмом, в котором даже отсутствовала повестка дня. В самом деле, о чем он мог говорить?

И все же, Аркадий Дворкович — по прежнему вице-премьер. Лишенный реального влияния, раздувающий щеки при произнесении очередной глупости, бессмысленный и смешной, этот дилетантствующий противник государственной экономики оставлен на своем посту словно бы с единственной целью — ежедневно вызывать в народе нескончаемый вопль: "Да уберите же его, кто-нибудь!"

От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 02.07.2012 13:08:42

Щедровицкий П.Г. При царе учили лучше, чем при демократии

http://www.utro.ru/articles/2012/06/25/1054994.shtml

При царе учили лучше, чем при демократии

25 июня, 03:54 | Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ

В России все чаще звучат призывы отказаться от высшего образования. Недавно, например, слова "в защиту человека труда" прозвучали из уст полпреда президента в Уральском федеральном округе Игоря Холманских. Подчеркнув нехватку квалифицированных рабочих кадров, Холманских привел цифры: в 1980-х гг. высшее образование имело 25% населения страны, а сейчас - порядка 90%.
Какой должна быть российская образовательная система в целом, чтобы ее часть – среднее специальное образование – давала качественный результат и была востребована? Об этом – в интервью с экспертом по управлению развитием и подготовке кадров, заместителем директора Института философии РАН Петром Щедровицким.


"Yтро": Петр Георгиевич, призывы отказаться от высшего образования в пользу среднего специального, так как экономика России не справляется с перекосом в пользу дипломированных специалистов, – тренд последних месяцев, если не лет. Как вы относитесь к этой проблеме?

Петр Щедровицкий: У этой проблемы две стороны: во-первых, структура образования, а во-вторых, его качество. Начнем со структуры. Совершенно не обязательно, чтобы все люди получали высшее образование. Более того, совсем не нужно, чтобы они получали его в едином последовательном процессе. Я неоднократно говорил, что сам образовательный процесс должен строиться иначе. Человек, получивший определенный уровень подготовки, должен иметь возможность пойти поработать, чтобы набрать своих ошибок, окунуться в реальные ситуации, сформировать самому себе заказ на следующий этап обучения. А не сидеть шесть – семь лет за партой, отсиживаясь от армии, не имея никакой мотивации к реальному образовательному процессу. Человек не может знать, что ему нужно, не столкнувшись с реальностью, ни разу не видев своего рабочего места. Но у него должна быть четкая гарантия того, что, прервав образование, он сможет к нему вернуться в дальнейшем, если захочет.

"Y": Для этого понадобится полная перестройка всей системы образования?

П.Щ.: Правильно. Образовательный процесс должен и может быть разбит на определенные этапы, суть которых не в том, чтобы получить квалификацию, а в том, чтобы сформировать компетентность – умение что-то делать. Это касается и высшего, и среднего специального, и школьного образования. Предыдущий этап реформирования сильно покорежил, например, традиционную советскую систему профессионально-технического обучения и подготовки – технические училища. Отсюда и гигантский дефицит рабочих кадров, который мы констатируем сегодня. Но начинать нужно со школы, как с первой ступени, подготовка в которой объективно оставляет желать лучшего.

"Y": Вы судите по результатам ЕГЭ, отношение к которому в образовательной среде неоднозначно?

П.Щ.: И по ним в том числе. ЕГЭ в течение последних трех лет дает возможность в массовом масштабе по полной выборке проводить оценку результатов обучения в школе. Как бы ни критиковалась эта система, она демонстрирует уровень подготовки в школе в целом по стране. Когда делалась первая версия содержания ЕГЭ, учителя и ученые критиковали ее за низкий уровень. Сегодня же, глядя на результаты, мы понимаем, что даже этот низкий уровень более чем на две трети непосилен для выпускников наших школ. Более того, за прошедшие три года фактически пришлось еще понизить качество отдельных заданий.

Как следствие, возникает следующая проблемная ситуация: некоторые используют полученные результаты для критики качества и уровня финансирования образовательной сферы за последние 15 лет. Они говорят: "В Советском Союзе было качественное образование. Посмотрите, до чего мы дошли теперь!" А кто сказал, что в Советском Союзе было качественное образование? У нас же таких данных нет.

"Y": То есть объективной статистики не существовало?

П.Щ.: Нет, конечно. Я, например, считаю, что в Советском Союзе была очень высокая дифференциация качества образования между условно стандартной обычной школой и неким уровнем учебных заведений, включенных в системы профильной подготовки к высшей школе и к работе в определенных отраслях в дальнейшем. Всем известно, что львиную долю своих абитуриентов Физтех получал из профильных математических и физико-математических школ. В них шли наиболее талантливые школьники регионального масштаба. Такие терминалы существовали по всей стране. Одновременно была определенная система летних школ, олимпиад и т.д. И мы можем сказать, что уровень подготовки абитуриентов для нескольких учебных заведений поддерживался за счет иерархированной системы, которая доходила до младших классов. А что было в остальной части системы подготовки, мы не знаем.

По физтеховскому "пылесосу", который являлся только частью советского образования, нельзя делать вывод о качестве всей системы, так как мы с вами прекрасно понимаем, что важны именно средние результаты. Талантливые дети есть всегда, но нужны хорошие результаты у среднестатистических детей.

А экономика, как известно, движется середняками. Знаете эту старую хорошую байку о том, что темп подъема в гору определяется последним, а не первым? Особенно если он несет спички и палатку. Поэтому мы, впервые получив, с помощью ЕГЭ, срез уровня подготовки по всей стране, увидели отправную точку для постановки каких-то целей и задач. И совершенно ясно, что опять сосредоточиться на небольшой группе привилегированных учебных заведений – средних, высших – и добиться того, чтобы кто-то из них вошел в топ-100 мирового рейтинга, – это вовсе не значит решить проблему образования.

"Y": Так о чем говорят профессионалам результаты ЕГЭ?

П.Щ.: Когда мы смотрим на эти результаты, содержание тех целей, которые осмысленно и реалистично ставить по отношению к сложившейся ситуации, далеко неоднозначно. Ну, например, мы сталкиваемся с тем, что огромное число выпускников школ не могут пользоваться знаниями, которые они получили: они заучили их, но не понимают. Это показывают результаты ЕГЭ и те выборочные исследования по международным методикам, которые применяются у нас.

И эта проблема актуальна не только для школы. Огромный массив как школьного, так и вузовского образования работает не на формирование компетенции и свободного движения подростка в пространстве знаний и деятельности, а на заучивание: на сдачу экзамена, на выполнение определенной четкой нормы. А стоит дать ему не прямую задачу, а косвенную, сформулировать условия чуть-чуть иначе, и он уже не узнает, не может воспроизвести этот штамп. При такой ситуации совершенно понятно, что, попадая из вуза на производство, человек не может воспользоваться данным ему знанием.

"Y": В чем основная проблема?

В методиках обучения: вербализм в программах подготовки, завышенное количество горловых часов и гораздо меньше производственной практики, проектной, исследовательской работы и вообще всего того, что формирует самостоятельность мышления. Проблема не в учащихся: не они виноваты в том, что их так учат. В этом виновата вся система организации учебного процесса.

"Y": Выход?

П.Щ.: В первую очередь, переучивать педагогов. А также менять методики, стандартные программы, баланс разных форм обучения в структуре учебного плана. А как это сделать? Это же огромная система. Вы что, замените весь класс учителей и профессоров в вузах? Это смешно!

"Y": В этой ситуации западный опыт нам может помочь?

П.Щ.: Нам может помочь и наш собственный опыт. Обратите внимание, сегодня во многих вузах, в инженерных и в бизнес-школах применяется проектный метод. А что такое проектный метод? В ходе учебного процесса студенты вместе с преподавателями занимаются настоящими проектами: не учебными задачами, а делают реальную проектную работу. Несмотря на то что именно сегодня этот проектный метод обучения занимает такое серьезное место в системах подготовки, придуман он был очень давно, больше ста лет назад, в конце XIX – начале XX вв., причем одновременно в России и в Соединенных Штатах. Был такой очень известный американский философ и педагог Джон Дьюи, который вообще считал, что это основной метод в системе образования.

"Y": И в дореволюционной России это практиковалось?

П.Щ.: Да, ряд учебных заведений – в первую очередь, инженерно-технических – был ориентирован на то, чтобы внедрять этот метод в систему подготовки инженеров.

"Y": Не прижилось? Или не пережило революцию?

П.Щ.: Давайте будем честны: потери в интеллектуальном корпусе страны были фантастическими. Мало того, что много людей уехали, часть погибли и умерли от голода в этот тяжелый период, но многие просто не моги сойтись с режимом по идеологическим соображениям. Поэтому какое-то время те вложения, которые делались в XIX веке в российскую систему образования, еще продолжали работать. И мы понимаем, что те инженеры, которые создавали российскую индустрию перед войной и после нее, учились еще до революции или же у тех, кто учился до революции. По мере исчерпания этого исторического потенциала качество, естественно, падало. Подчеркну: мы с вами говорим о массовом образовании. Мы не говорим об уникальных личностных качествах и характеристиках того или иного индивида.

"Y": Что же получается, качество дореволюционного образования было выше, чем сейчас?

П.Щ.: Да.

"Y": И высшего, и среднего?

П.Щ.: Да. Несомненно. Хотя бы потому, что работать в школу шли люди с университетским образованием. А сейчас создали такую странную конструкцию, как педагогические вузы, которые не дотягивают до университетского уровня. Я указываю на одну маленькую проблему, но она важная: как объяснить выпускнику университета, что он должен пойти работать в школу? Мы относимся к этой системе как бы по остаточному принципу: не нашел хорошую работу, иди в школу. Один мой друг, директор школы, вот уже год не может найти учителя математики. Он дает соискателям в качестве теста пять – шесть задач, которые решают дети в шестом классе. За год не решил никто. В дореволюционной России такого быть не могло.

"Y": Это подтверждается какими-то цифрами? Или мы судим по работам того времени?

П.Щ.: Конечно, по работам. Статистические данные, к сожалению, носят очень разрозненный характер.

"Y": Значит, есть наработанный опыт и его можно поднять?

П.Щ.: Опыт есть, но проблема в том, что целый ряд технологических вещей передается только от учителя к ученику. Их невозможно вычитать в учебниках. Должна быть определенная преемственность. А связь прервалась.

И я еще раз хочу акцентировать внимание на следующем моменте. Всегда можно сказать: "А вот в этой области у нас есть..." и назвать фамилии. Мы сейчас говорим не об этом. Всегда есть узкая группа людей, которая прорывается, несмотря ни на что, и, в некотором смысле, мотивирована сопротивлением. Но это очень специфический социальный и культурный психотип, который редко встречается. А мы говорим о среднем уровне.

Возникновение каких-то уникальных педагогических технологий, авторских школ, новых методик – само по себе прекрасно. Но, как только ставится задача передать этот опыт, тиражировать наработки, выясняется, что надо потратить 10 – 15 лет на формирование коллектива, обучение и подготовку учителей, введение их в определенную систему мировоззрения и технической оснащенности. Это кто будет делать? Например, когда создавалась методика развивающего обучения, то в экспериментальной школе превышение средних результатов над обычными по качеству подготовки достигало 40% – 50%. А в тот момент, когда ее стали тиражировать, цифры упали до 10% – 15%. Как только ты что-то массовизируешь, ты вынужден терять качество, жертвовать им ради массовости. И к этому нужно быть готовым.

"Y": Но, судя по всему, проблема массовизации авторских методик не единственная? Вы регулярно говорите о том, что образование вне связи с будущим рабочим местом человека существовать не может.

П.Щ.: Естественно. Это уже вторая сторона: одним из инструментов, способствующих постепенному росту качества образования, является четкий заказ со стороны промышленности. Мы же готовим людей тем или иным образом, потому что они востребованы рынком труда. Рассчитывать на то, что все просто очень хотят учиться и учиться много, не стоит. Учение – всегда тяжелый труд. И только определенный слой людей учатся, потому что им нравится сам процесс. А большинство все равно делают это из-под палки. Одна из "палок" – тот факт, что человеку рано или поздно придется пойти на работу, и от него там будет что-то требоваться. Если он будет соответствовать этим требованиям, то его зарплата, уровень жизни, социальные возможности будут выше.

"Y": То есть образование "под задачу"?

П.Щ.: Конечно. Но тогда мы должны посмотреть на отношения между системой образования и системой промышленности, системой занятости в целом. И вот здесь мы видим гигантский парадокс: уровень промышленности в среднем таков, что для тех, кто находится в самой высокой зоне по образованию, он слишком низкий, а для тех, кто находится в низкой зоне, он высокий. Получается, что "звездочки" требуют других рабочих мест, более высоко квалифицированных.

"Y": И не в России?

П.Щ.: Это как следствие. Они требуют другой системы управления, другого уровня интеллектуализации этих рабочих мест. Они хотят работать на современных, высокотехнологических, автоматизированных и относительно свободных, в смысле стиля управления, местах: креативных, творческих, без излишней директивности, на других принципах мотивации. И когда они смотрят на это рынок труда, они видят, что таких мест мало. Они есть в предпринимательском секторе, где человек должен все построить самостоятельно. Но к предпринимательству всегда склонны ограниченное число людей, получивших ту или иную профессиональную подготовку. Не имея перед глазами таких возможностей трудоустройства, "звездочки" начинают оглядываться по сторонам, искать работу в другой отрасли, в другой стране.

А нижняя часть – люди, которые фактически получают никуда не годное школьное образование, а потом с этим не могут закончить даже первый курс вуза, – не соответствуют и этой промышленности. Я уже не говорю о гигантском дефиците рабочих кадров, с которого мы начали и о котором твердят все вокруг. То есть опять парадокс: с одной стороны, серьезная безработица, более того, на многих предприятиях избыточная численность по сравнению с мировыми аналогами, а с другой – нехватка рабочих рук. Мы все время говорим, что у нас низкая производительность труда. Что это значит? Это значит, что каждый человек на своем рабочем месте вырабатывает меньше, чем мог бы и должен с точки зрения технологии. То есть много лишних людей. Давайте вдумаемся в эту ситуацию: низкая производительность труда и дефицит кадров. Как это возможно?

"Y": А как в этой схеме задействованы те, которые и не лучшие, и не худшие по результатам окончания вуза? Есть такая прослойка, которая обучена специально для того, чтобы существовать в условиях этой страны? Какой-то средний уровень?

П.Щ.: Сегодня средний уровень заключается в том, что человек должен обязательно владеть иностранным языком, лучше двумя, информационными технологиями, свободно ориентироваться в поисковых системах, работать с современным станочным парком. Кроме того, он должен уметь участвовать в коммуникации, если нужно – в кружках качества, в групповой работе. К тому, что вы называете средним уровнем, в общем, довольно высокий набор требований.

Более того. Сегодня выпускник ПТУ в Швейцарии или Германии владеет этими технологиями лучше, чем многие наши выпускники вузов. Поэтому призыв отказаться от высшего образования в пользу среднего заманчив, но может стать контрпродуктивным без обсуждения качества профессионально-технической подготовки в современном инновационном мире. Сегодня все в один голос кричат о падении уровня стартовых характеристик людей, которые приходят в ту или иную систему: вузы – что никогда не было такого низкого уровня подготовки школьников, предприятия – винят вузы. Когда это кричат все, есть повод задуматься и начать что-то менять.
От Игорь
К Мак (02.07.2012 13:08:42)
Дата 03.07.2012 21:21:02

Щедровицкий продвигает пагубный современный западный подход в образовании

> http://www.utro.ru/articles/2012/06/25/1054994.shtml

>При царе учили лучше, чем при демократии

>25 июня, 03:54 | Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ

>В России все чаще звучат призывы отказаться от высшего образования. Недавно, например, слова "в защиту человека труда" прозвучали из уст полпреда президента в Уральском федеральном округе Игоря Холманских. Подчеркнув нехватку квалифицированных рабочих кадров, Холманских привел цифры: в 1980-х гг. высшее образование имело 25% населения страны, а сейчас - порядка 90%.

Глупость написана. Естественно сейчас высшее образование не имеет и не может иметь 90% населения страны.

>Какой должна быть российская образовательная система в целом, чтобы ее часть – среднее специальное образование – давала качественный результат и была востребована? Об этом – в интервью с экспертом по управлению развитием и подготовке кадров, заместителем директора Института философии РАН Петром Щедровицким.


>"Yтро": Петр Георгиевич, призывы отказаться от высшего образования в пользу среднего специального, так как экономика России не справляется с перекосом в пользу дипломированных специалистов, – тренд последних месяцев, если не лет. Как вы относитесь к этой проблеме?

>Петр Щедровицкий: У этой проблемы две стороны: во-первых, структура образования, а во-вторых, его качество. Начнем со структуры. Совершенно не обязательно, чтобы все люди получали высшее образование.

Все люди и не смогут получить высшее образование, если оно будет настоящим.

>Более того, совсем не нужно, чтобы они получали его в едином последовательном процессе. Я неоднократно говорил, что сам образовательный процесс должен строиться иначе. Человек, получивший определенный уровень подготовки, должен иметь возможность пойти поработать, чтобы набрать своих ошибок, окунуться в реальные ситуации, сформировать самому себе заказ на следующий этап обучения. А не сидеть шесть – семь лет за партой, отсиживаясь от армии, не имея никакой мотивации к реальному образовательному процессу. Человек не может знать, что ему нужно, не столкнувшись с реальностью, ни разу не видев своего рабочего места. Но у него должна быть четкая гарантия того, что, прервав образование, он сможет к нему вернуться в дальнейшем, если захочет.

>"Y": Для этого понадобится полная перестройка всей системы образования?

>П.Щ.: Правильно. Образовательный процесс должен и может быть разбит на определенные этапы, суть которых не в том, чтобы получить квалификацию, а в том, чтобы сформировать компетентность – умение что-то делать.

Компетентности - это современная западная фишка, которую передирают наши идиоты.

>Это касается и высшего, и среднего специального, и школьного образования. Предыдущий этап реформирования сильно покорежил, например, традиционную советскую систему профессионально-технического обучения и подготовки – технические училища. Отсюда и гигантский дефицит рабочих кадров, который мы констатируем сегодня. Но начинать нужно со школы, как с первой ступени, подготовка в которой объективно оставляет желать лучшего.

>"Y": Вы судите по результатам ЕГЭ, отношение к которому в образовательной среде неоднозначно?

>П.Щ.: И по ним в том числе. ЕГЭ в течение последних трех лет дает возможность в массовом масштабе по полной выборке проводить оценку результатов обучения в школе. Как бы ни критиковалась эта система, она демонстрирует уровень подготовки в школе в целом по стране. Когда делалась первая версия содержания ЕГЭ, учителя и ученые критиковали ее за низкий уровень. Сегодня же, глядя на результаты, мы понимаем, что даже этот низкий уровень более чем на две трети непосилен для выпускников наших школ. Более того, за прошедшие три года фактически пришлось еще понизить качество отдельных заданий.

Как будто и без идиотского дорогостоящего ЕГЭ не было ясно, что результаты обучения в школе становятся все хуже и хуже.

>Как следствие, возникает следующая проблемная ситуация: некоторые используют полученные результаты для критики качества и уровня финансирования образовательной сферы за последние 15 лет. Они говорят: "В Советском Союзе было качественное образование. Посмотрите, до чего мы дошли теперь!" А кто сказал, что в Советском Союзе было качественное образование? У нас же таких данных нет.

Каких таких? Нет данных по результатам экзаменов за каждый год, или нет данных по тестам ЕГЭ, которого в советское время и не было? А кто сказал, что считаться следует только с данными тестов ЕГЭ, а предыдущие формы оценки следует не считать данными о качестве образования? Наконец результаты образования проявляются не только в форме выпускных экзаменов или тестов, но и в фактическом положении дел в промышленности, сельском хозяйстве, науке и технике. Шедровицкий не собираеться все это принимать во внимание, чтобы сделать вывод - что в Советском Союзе было качественное образование, а сегодня такого качества уже нет?


>"Y": То есть объективной статистики не существовало?

>П.Щ.: Нет, конечно.

Уж конечно. Не существовало. Каков кретин, однако!

>Я, например, считаю, что в Советском Союзе была очень высокая дифференциация качества образования между условно стандартной обычной школой и неким уровнем учебных заведений, включенных в системы профильной подготовки к высшей школе и к работе в определенных отраслях в дальнейшем. Всем известно, что львиную долю своих абитуриентов Физтех получал из профильных математических и физико-математических школ. В них шли наиболее талантливые школьники регионального масштаба. Такие терминалы существовали по всей стране. Одновременно была определенная система летних школ, олимпиад и т.д. И мы можем сказать, что уровень подготовки абитуриентов для нескольких учебных заведений поддерживался за счет иерархированной системы, которая доходила до младших классов. А что было в остальной части системы подготовки, мы не знаем.

Во-первых хорошо, что хоть про эту часть сказал, что она существовала и что знаем, как там обстояло дело в СССР.Но откуда столь нелепый вывод, что про другую часть системы подготовки не было данных? Там что не было оценок, экзаменов, результатов контрольных работ? И что характерно - все те, кто дополнительно ходил в физмат-школы, учились и в этих самых обычных школах и участвовали во всех их повышающих образование мероприятиях.

>По физтеховскому "пылесосу", который являлся только частью советского образования, нельзя делать вывод о качестве всей системы, так как мы с вами прекрасно понимаем, что важны именно средние результаты. Талантливые дети есть всегда, но нужны хорошие результаты у среднестатистических детей.

А что, у среднестатистических детей в СССР не известно какие были результаты?

>А экономика, как известно, движется середняками.

Кому это известно? Щедровицкому? Хоть бы ссылочку дал на кого-нибудь.

>Знаете эту старую хорошую байку о том, что темп подъема в гору определяется последним, а не первым? Особенно если он несет спички и палатку.

А если спички и палатку несет первый? Вообще странная аналогия.

>Поэтому мы, впервые получив, с помощью ЕГЭ, срез уровня подготовки по всей стране,

прежние результаты экзаменов и аттестатов зрелости такого среза не давали что-ли? Тот, кто берет интервью у Щедровицкого, почему-то тапкого очевидного вопроса не задает, надо полагать из политкорректности.

>увидели отправную точку для постановки каких-то целей и задач. И совершенно ясно, что опять сосредоточиться на небольшой группе привилегированных учебных заведений – средних, высших – и добиться того, чтобы кто-то из них вошел в топ-100 мирового рейтинга, – это вовсе не значит решить проблему образования.

>"Y": Так о чем говорят профессионалам результаты ЕГЭ?

>П.Щ.: Когда мы смотрим на эти результаты, содержание тех целей, которые осмысленно и реалистично ставить по отношению к сложившейся ситуации, далеко неоднозначно. Ну, например, мы сталкиваемся с тем, что огромное число выпускников школ не могут пользоваться знаниями, которые они получили: они заучили их, но не понимают. Это показывают результаты ЕГЭ и те выборочные исследования по международным методикам, которые применяются у нас.

>И эта проблема актуальна не только для школы. Огромный массив как школьного, так и вузовского образования работает не на формирование компетенции и свободного движения подростка в пространстве знаний и деятельности, а на заучивание: на сдачу экзамена, на выполнение определенной четкой нормы.

На заучивание работает как раз система тестов ЕГЭ. Ведь у компьютера нет мозгов, чтобы оценить ответ как-нибудь иначе, чем чисто формально.

>А стоит дать ему не прямую задачу, а косвенную, сформулировать условия чуть-чуть иначе, и он уже не узнает, не может воспроизвести этот штамп. При такой ситуации совершенно понятно, что, попадая из вуза на производство, человек не может воспользоваться данным ему знанием.

>"Y": В чем основная проблема?

>В методиках обучения: вербализм в программах подготовки, завышенное количество горловых часов и гораздо меньше производственной практики, проектной, исследовательской работы и вообще всего того, что формирует самостоятельность мышления. Проблема не в учащихся: не они виноваты в том, что их так учат. В этом виновата вся система организации учебного процесса.

И надо полагать, те, кто внедрил ЕГЭ не последнюю роль в этом деструктивном процессе сыграли.

>"Y": Выход?

>П.Щ.: В первую очередь, переучивать педагогов. А также менять методики, стандартные программы, баланс разных форм обучения в структуре учебного плана. А как это сделать? Это же огромная система. Вы что, замените весь класс учителей и профессоров в вузах? Это смешно!

>"Y": В этой ситуации западный опыт нам может помочь?

>П.Щ.: Нам может помочь и наш собственный опыт. Обратите внимание, сегодня во многих вузах, в инженерных и в бизнес-школах применяется проектный метод. А что такое проектный метод? В ходе учебного процесса студенты вместе с преподавателями занимаются настоящими проектами: не учебными задачами, а делают реальную проектную работу. Несмотря на то что именно сегодня этот проектный метод обучения занимает такое серьезное место в системах подготовки, придуман он был очень давно, больше ста лет назад, в конце XIX – начале XX вв., причем одновременно в России и в Соединенных Штатах. Был такой очень известный американский философ и педагог Джон Дьюи, который вообще считал, что это основной метод в системе образования.

Проектный метод годится для старшеклассников. И то лишь, как дополнение.

>"Y": И в дореволюционной России это практиковалось?

>П.Щ.: Да, ряд учебных заведений – в первую очередь, инженерно-технических – был ориентирован на то, чтобы внедрять этот метод в систему подготовки инженеров.

>"Y": Не прижилось? Или не пережило революцию?

>П.Щ.: Давайте будем честны: потери в интеллектуальном корпусе страны были фантастическими. Мало того, что много людей уехали, часть погибли и умерли от голода в этот тяжелый период, но многие просто не моги сойтись с режимом по идеологическим соображениям. Поэтому какое-то время те вложения, которые делались в XIX веке в российскую систему образования, еще продолжали работать. И мы понимаем, что те инженеры, которые создавали российскую индустрию перед войной и после нее, учились еще до революции или же у тех, кто учился до революции. По мере исчерпания этого исторического потенциала качество, естественно, падало.

А нового потенциала совсем не создавалось, что-ли? Это круто.

>Подчеркну: мы с вами говорим о массовом образовании. Мы не говорим об уникальных личностных качествах и характеристиках того или иного индивида.

По Щедровицкому для массового образования личности не нуждны, а нужны методики. Кадры решают все - это не по Щедровицкому.

>"Y": Что же получается, качество дореволюционного образования было выше, чем сейчас?

>П.Щ.: Да.

>"Y": И высшего, и среднего?

>П.Щ.: Да. Несомненно. Хотя бы потому, что работать в школу шли люди с университетским образованием. А сейчас создали такую странную конструкцию, как педагогические вузы,

да не сейчас создали, а уже давно.

>которые не дотягивают до университетского уровня.

Так дотяните.

>Я указываю на одну маленькую проблему, но она важная: как объяснить выпускнику университета, что он должен пойти работать в школу? Мы относимся к этой системе как бы по остаточному принципу: не нашел хорошую работу, иди в школу. Один мой друг, директор школы, вот уже год не может найти учителя математики. Он дает соискателям в качестве теста пять – шесть задач, которые решают дети в шестом классе. За год не решил никто. В дореволюционной России такого быть не могло.

>"Y": Это подтверждается какими-то цифрами? Или мы судим по работам того времени?

>П.Щ.: Конечно, по работам. Статистические данные, к сожалению, носят очень разрозненный характер.

Ага, значит, дореволюционное время можно оценивапть без статистики ЕГЭ и вообще бех хорошей статстики, а вот, советское, почему-то нельзя.

>"Y": Значит, есть наработанный опыт и его можно поднять?

>П.Щ.: Опыт есть, но проблема в том, что целый ряд технологических вещей передается только от учителя к ученику. Их невозможно вычитать в учебниках. Должна быть определенная преемственность. А связь прервалась.

>И я еще раз хочу акцентировать внимание на следующем моменте. Всегда можно сказать: "А вот в этой области у нас есть..." и назвать фамилии. Мы сейчас говорим не об этом. Всегда есть узкая группа людей, которая прорывается, несмотря ни на что, и, в некотором смысле, мотивирована сопротивлением. Но это очень специфический социальный и культурный психотип, который редко встречается. А мы говорим о среднем уровне.

>Возникновение каких-то уникальных педагогических технологий, авторских школ, новых методик – само по себе прекрасно. Но, как только ставится задача передать этот опыт, тиражировать наработки, выясняется, что надо потратить 10 – 15 лет на формирование коллектива, обучение и подготовку учителей, введение их в определенную систему мировоззрения и технической оснащенности. Это кто будет делать?

А что, некому? Все за метоички посажены - с людьми с живымит работать уже некому?

>Например, когда создавалась методика развивающего обучения, то в экспериментальной школе превышение средних результатов над обычными по качеству подготовки достигало 40% – 50%. А в тот момент, когда ее стали тиражировать, цифры упали до 10% – 15%. Как только ты что-то массовизируешь, ты вынужден терять качество, жертвовать им ради массовости. И к этому нужно быть готовым.

А потому что не надо лгать, что массовое образование не зависит от личностей. И надо делать ставку на личности, а не на одни методики. Личность готовится всей системой воспитания и образования в стране - а воспитание сегодня полнолстью снивелировано целенаправвленной системой растления человека, начиная с детского возраста. Более того, целенаправленно делаются усилия, чтобы убрать из школ педагогику, как таковую - не зря Щедровицкий болтает про якобы ненужность педагогических вузов. Давно отменены оценки по поведению. Разве это дело?

>"Y": Но, судя по всему, проблема массовизации авторских методик не единственная? Вы регулярно говорите о том, что образование вне связи с будущим рабочим местом человека существовать не может.

То есть в первом классе ребенок уже должен точно знать, какое у него будет будущее рабочее место. Как не стыдно такую чушь обсуждать?

>П.Щ.: Естественно. Это уже вторая сторона: одним из инструментов, способствующих постепенному росту качества образования, является четкий заказ со стороны промышленности.

В самом деле? Это чтобы готовить узких специалистов и узкоспециализированных работников? И это и есть способствование постепенному росту качества образования?

>Мы же готовим людей тем или иным образом, потому что они востребованы рынком труда.

Кто это мы? И разве требования не люди формируют в процессе развития своей страны, а такая неодушевленная обстрактная сущность, как сегодлняшний рынок труда? И мы доджны, уча детей 10 лет в школе и еще 6 лет в институте ориентироваться на сегодняшн6ий рыноке труда?

>Рассчитывать на то, что все просто очень хотят учиться и учиться много, не стоит. Учение – всегда тяжелый труд. И только определенный слой людей учатся, потому что им нравится сам процесс. А большинство все равно делают это из-под палки.

И вот на таких и следует ориентироваться в новых системах образования? На тех, кто из-под палки учится?

>Одна из "палок" – тот факт, что человеку рано или поздно придется пойти на работу, и от него там будет что-то требоваться. Если он будет соответствовать этим требованиям, то его зарплата, уровень жизни, социальные возможности будут выше.

Прямо собака Павлова, а не человек.

>"Y": То есть образование "под задачу"?

>П.Щ.: Конечно. Но тогда мы должны посмотреть на отношения между системой образования и системой промышленности, системой занятости в целом. И вот здесь мы видим гигантский парадокс: уровень промышленности в среднем таков, что для тех, кто находится в самой высокой зоне по образованию, он слишком низкий, а для тех, кто находится в низкой зоне, он высокий. Получается, что "звездочки" требуют других рабочих мест, более высоко квалифицированных.

>"Y": И не в России?

>П.Щ.: Это как следствие. Они требуют другой системы управления, другого уровня интеллектуализации этих рабочих мест. Они хотят работать на современных, высокотехнологических, автоматизированных и относительно свободных, в смысле стиля управления, местах: креативных, творческих, без излишней директивности, на других принципах мотивации. И когда они смотрят на это рынок труда, они видят, что таких мест мало. Они есть в предпринимательском секторе, где человек должен все построить самостоятельно. Но к предпринимательству всегда склонны ограниченное число людей, получивших ту или иную профессиональную подготовку. Не имея перед глазами таких возможностей трудоустройства, "звездочки" начинают оглядываться по сторонам, искать работу в другой отрасли, в другой стране.

А может в своей стране хотят создать что-то соотвествующее их желаниям и возможностям?

>А нижняя часть – люди, которые фактически получают никуда не годное школьное образование, а потом с этим не могут закончить даже первый курс вуза, – не соответствуют и этой промышленности. Я уже не говорю о гигантском дефиците рабочих кадров, с которого мы начали и о котором твердят все вокруг. То есть опять парадокс: с одной стороны, серьезная безработица, более того, на многих предприятиях избыточная численность по сравнению с мировыми аналогами,

Во завернул! Серьезная безработица, более того, избыточная численность работающих.

>а с другой – нехватка рабочих рук. Мы все время говорим, что у нас низкая производительность труда. Что это значит? Это значит, что каждый человек на своем рабочем месте вырабатывает меньше, чем мог бы и должен с точки зрения технологии. То есть много лишних людей.

Еще лучше. То есть если бы человек отрабатывал больше на своем рабочем месте, то тогда бы много лишних людей не было, что ли? Однако всек наоборот. Он бы работал за двоих, а кто-то превратился бы в "лишнего" с точки зрения Щедровицкого человека, которого и кормил бы этот работающий за двоих. Только может все таки лучше - когда оба будут работать?

>Давайте вдумаемся в эту ситуацию: низкая производительность труда и дефицит кадров. Как это возможно?

>"Y": А как в этой схеме задействованы те, которые и не лучшие, и не худшие по результатам окончания вуза? Есть такая прослойка, которая обучена специально для того, чтобы существовать в условиях этой страны? Какой-то средний уровень?

>П.Щ.: Сегодня средний уровень заключается в том, что человек должен обязательно владеть иностранным языком, лучше двумя, информационными технологиями, свободно ориентироваться в поисковых системах, работать с современным станочным парком. Кроме того, он должен уметь участвовать в коммуникации, если нужно – в кружках качества, в групповой работе. К тому, что вы называете средним уровнем, в общем, довольно высокий набор требований.

Это на каком же среднем рабочем месте нужен такой набор качеств?

>Более того. Сегодня выпускник ПТУ в Швейцарии или Германии владеет этими технологиями лучше, чем многие наши выпускники вузов.

Да какиек у нас Вузы!

>Поэтому призыв отказаться от высшего образования в пользу среднего заманчив, но может стать контрпродуктивным без обсуждения качества профессионально-технической подготовки в современном инновационном мире.

А современный мир - инновационный? Или это просто брехня и пиар?

>Сегодня все в один голос кричат о падении уровня стартовых характеристик людей, которые приходят в ту или иную систему: вузы – что никогда не было такого низкого уровня подготовки школьников, предприятия – винят вузы. Когда это кричат все, есть повод задуматься и начать что-то менять.

Но, судя по всему у Щедровицкого все рецепты только ухудшат ситуапцию.
От Sereda
К Мак (02.07.2012 13:08:42)
Дата 02.07.2012 18:12:51

вот с этим я категорически не согласен.


>но нужны хорошие результаты у среднестатистических детей.

>А экономика, как известно, движется середняками. Знаете эту старую хорошую байку о том, что темп подъема в гору определяется последним, а не первым? Особенно если он несет спички и палатку. Поэтому мы, впервые получив, с помощью ЕГЭ, срез уровня

>...Всегда есть узкая группа людей, которая прорывается, несмотря ни на что, и, в некотором смысле, мотивирована сопротивлением. Но это очень специфический социальный и культурный психотип, который редко встречается. А мы говорим о среднем уровне.


вот с этим я категорически не согласен. ИМХО, это чудовищная ошибка, на которой погорело советское в/о.

упор нужно делать на проблеме качества подготовки кадров высшей квалификации. в смысле, самый высшей, элитной.

такие спецы как закваска, которой мало, но от которой зависит качество конечного продукта.

буде таких будут подготовить, они сами уже наведут порядок во всех остальных областях хозяйства и управления.

при царе одно МВТУ готовило инженеров, роль которых была на вес золота. если гипотетически убрать одно МВТУ - вся российская инженерная наука и промышленность за п/п ХХ ст. будет смотреться намного более блекло.

при советах МВТУ поделили на мелкие вузики, отобрали у него лаборатории и порастаскивали на всякие НИИ. "средний уровень" обеспечили. контингенты увеличили. но эффект уже не тот. толпы жирных баранов не сильнее одного тигра. до сих пор Бауманка не смогла до MIT дотянуть. кишка тонка. и дотянет ли когда?
От Кравченко П.Е.
К Sereda (02.07.2012 18:12:51)
Дата 03.07.2012 01:14:17

Re: вот с...

>вот с этим я категорически не согласен. ИМХО, это чудовищная ошибка, на которой погорело советское в/о.
А оно погорело?? Не слыхал...
>упор нужно делать на проблеме качества подготовки кадров высшей квалификации. в смысле, самый высшей, элитной.

>такие спецы как закваска, которой мало, но от которой зависит качество конечного продукта.
Ото таких спеецов само собой знание не расползется, а закваска действует автоматически, аналогия не верная.
>буде таких будут подготовить, они сами уже наведут порядок во всех остальных областях хозяйства и управления.
не наведут.

>при советах МВТУ поделили на мелкие вузики, отобрали у него лаборатории и порастаскивали на всякие НИИ. "средний уровень" обеспечили. контингенты увеличили. но эффект уже не тот. толпы жирных баранов не сильнее одного тигра. до сих пор Бауманка не смогла до MIT дотянуть. кишка тонка. и дотянет ли когда?
Это что, при советах наука и инженерия царским уступали?? Надо меньше пить
От miron
К Sereda (02.07.2012 18:12:51)
Дата 02.07.2012 21:23:39

В СССР наука функционировала не так, как на Западе.

>вот с этим я категорически не согласен. ИМХО, это чудовищная ошибка, на которой погорело советское в/о. упор нужно делать на проблеме качества подготовки кадров высшей квалификации. в смысле, самый высшей, элитной.>

А мне кажется, что тут ошибался не СССР, а точнее не Сталин, а Вы. Есть три системы подготовки. 1. Основана на подготовке только элиты, остальное буыдло. это как сейчас в Европе и США. Скорее всего так было при царе. 2. Подготовка с упором на средних обучающихся и внимание к отличникам. Это Сталинаская система. 3. Упор на дотягивание двоечников. Это система Брежнева. Отсев в вузах в позднесоветское время был минимальным. Давали пересдавать, после академотпуска восстанавливал и и т.д. Второгоднкиков в школе почти не стало. Так вот самая оптимальная для СССР Сталинская система. Ну нет у нас лишнего человеческого материала. Кстати в период с 1946 по 1954 год она доказала, эта система, что она лучшая. Кстати обучение быко раздельным.

>такие спецы как закваска, которой мало, но от которой зависит качество конечного продукта. буде таких будут подготовить, они сами уже наведут порядок во всех остальных областях хозяйства и управления.>

Ага. Я вот никак не могу найти ни одного проличного постдока.


>при царе одно МВТУ готовило инженеров, роль которых была на вес золота. если гипотетически убрать одно МВТУ - вся российская инженерная наука и промышленность за п/п ХХ ст. будет смотреться намного более блекло. При советах МВТУ поделили на мелкие вузики, отобрали у него лаборатории и порастаскивали на всякие НИИ. "средний уровень" обеспечили. контингенты увеличили. но эффект уже не тот. толпы жирных баранов не сильнее одного тигра. до сих пор Бауманка не смогла до MIT дотянуть. кишка тонка. и дотянет ли когда?>

МИТ хорош для грантовой системы. В СССР после 1954 г. не стало грантов. Хрущев все разгромил. Задачу внедрения решали НИИ. Это соответсвовало системе хозяйствования.
От Sereda
К miron (02.07.2012 21:23:39)
Дата 03.07.2012 20:40:45

и ничего не изменилось.

>>вот с этим я категорически не согласен. ИМХО, это чудовищная ошибка, на которой погорело советское в/о. упор нужно делать на проблеме качества подготовки кадров высшей квалификации. в смысле, самый высшей, элитной.>
>
>А мне кажется, что тут ошибался не СССР, а точнее не Сталин, а Вы. Есть три системы подготовки. 1. Основана на подготовке только элиты, остальное буыдло. это как сейчас в Европе и США. Скорее всего так было при царе.

Вы же, вроде, за советский строй и т.п., а сказали такой снобизм, что у меня волосы стали дыбом. =:-) я, кстати, давно это подметил: ни у кого так много не говорили о почёте человеку труда, как у нас, и нигде нет такого презрения к человеку труда, как у нас. вот скажите, на каком основании Вы записываете в "быдло" людей, которые честно, профессионально и квалифицированно выполняют нужные для Вас и общества работы?

в США "водопроводчик Джо" - это метафора для столпа нации, представителя т.н. "морального большинства". на которого шипят либералы и молятся консерваторы. а у нас "рабочий" - это ругательство. и все ломятся в вузы, чтобы не быть "быдлом". это нездоровая ситуация.

я в данном случае имею ввиду не социальный момент. и не культурный. а, так сказать, логистический.

вот Вы медик. неужели Вы не сталкивались с ситуацией, когда человек месяцами (если не годами) ходит по кабинетам, пока не наткнётся на кого-то, кто будет способен поставить ему диагноз? или на предприятии два десятка людей долбутся над проблемой, пока не придёт "Иван Павлович" и всё расставит по своим местам? вот всё время и усилия, которые затрачивались до прихода "Ивана Павловича" - это работа "середнячков" вхолостую. даром потраченные время и деньги.

удовлетворительной надо бы признать ситуацию, когда проблема быстро попадает к "Ивану Павловичу", находит эффективное разрешение, которое реализуется "середнячками" и даже "ниже середняков" по разработанному "И.П." алгоритму.

по этому вопросу высказался проф. В.И.Гриневецкий - проректор и ректор МВТУ в его золотые 1905 - 1919 гг. (когда МIT ему в подмётки не годился), организатор инженерного образования, блестящий учёный, перед своей смертью от тифа издавший в 1918 г. Харькове "Послевоенные перспективы русской промышленности", по которым делалась потом советская индустриализация. он вдавшись в умняк назвал это принципом аккумуляции труда. в сжатом изложении примерно так:

"Инженер не должен решать задачу каждый раз заново. 0н должен брать готовые решения и сосредоточить свои усилия лишь на том, что пока не известно, что не уяснено с технической и экономической точки зрения. Благодаря такому аккумулированию центр тяжести дела непрерывно перемещается от того, что известно и
решено, к тому, что требует поисков, творчества".

в США, в их золотые индустриальные годы (начало - середина ХХ века) к этому тоже пришли. организация. планирование. подготовленные "середнячки" применяют хорошо накатанные решения, а инженерная и научная элита решает проблемы. примерно так было и у нас при царе. и по большей части при том же Сталине, кстати. поэтому, несмотря на все 60-е - 80-е с анекдотами про "120 рэ" авторитет слова "инженер" даже до сих пор не совсем угас. представьте, как это слово звучало в начале ХХ века. и не даром.

а потом у нас, пардон, очень любили гвозди забивать арифмометром. наша система в/о работала так, что "середнячки" у нас получались overqualified, а элита underqualified. для 90% специалистов не было никакой необходимости париться в вузе 5 лет. предлагаемая им работа вполне удовлетворялась квалификацией, даваемой техникумами. зато "ИванПавловичей", которых и требовалось-то немного, резко не хватало.

потом эта масса квалификационного "не рыбы ни мяса" выпускалась вузом и равно получала стартовые места в самом низу карьерной лестницы. "молодые специалисты".

ой вэй, вот это бы в США 6 лет люди мозги сушили в лабораториях с нобелевскими лауреатами и в гарвардских библиотеках, получая подготовку стоимостью в миллионы, чтобы потом 15 лет бумаги перекладывать под чутким руководством Майистепановны? да для этого и среднего профессионального колледжа с головой хватит.

вот такая ситуация. каналы средней квалификации переполнены, а на немногочисленных решающих для дела местах - резкий дефицит элитных кадров.

поэтому г. Щедровицкий неправ в том месте, где использует аналогию со скоростью альпинистов, определяемой самым медленным членом команды. он выбрал не тот вид спорта. лучше бы взял бег или плавание. рекорд определяется результатом лучшего, и к нему тянутся остальные. или футбол. дайте звёздного форварда - а команда его поддержит. здесь это работает так.

был бы я на месте министра в/о в советское время, я бы перестроил работу. упор на техникумы с 2-3-х летними программами. высвободившиеся средства - на доводку до нормального уровня ключевых ведущих вузов: университетов и высших профессиональных школ с высокой репутацией. массовый мелкий 5-ти летний отраслевой "институт" советского времени - это очень неудачная модель.
а заочное и вечернее образование в своих массовых показателях - вообще мрак для "корочки".

и ничего не изменилось.

может, я далёк от российских реалий (хотя, не думаю), но на Украине в экономических вузах готовят кассиров для банка. операционисток. бухгалтеров. они 4 - 5 лет учат в том числе экономическую кибернетику! высшую математику и математическую статистику! философию экономики!! чтобы прийти и сесть в кассу или выполнять рутинные проводки. для чего достаточно средней школы и 3-х месячных курсов (если не инструктажа на рабочем месте) более чем достаточно.

это нормальный расход ресурсов?

и что мы хотим? ещё лучше, качественнее вбивать дисциплины высшего порядка в голову людям, которым они не потребуются никогда в жизни? повышать "средний уровень"?

мне эта идея кажется порочной. лучше бы занялись уровнем высшим. а то в магазинах продают пылесосы люди с абсолютно той же квалификацией, что и сидят в правительстве. а это уже проблема.



>2. Подготовка с упором на средних обучающихся и внимание к отличникам. Это Сталинаская система. 3. Упор на дотягивание двоечников. Это система Брежнева. Отсев в вузах в позднесоветское время был минимальным. Давали пересдавать, после академотпуска восстанавливал и и т.д. Второгоднкиков в школе почти не стало. Так вот самая оптимальная для СССР Сталинская система. Ну нет у нас лишнего человеческого материала. Кстати в период с 1946 по 1954 год она доказала, эта система, что она лучшая. Кстати обучение быко раздельным.

>>такие спецы как закваска, которой мало, но от которой зависит качество конечного продукта. буде таких будут подготовить, они сами уже наведут порядок во всех остальных областях хозяйства и управления.>
>
>Ага. Я вот никак не могу найти ни одного проличного постдока.


>>при царе одно МВТУ готовило инженеров, роль которых была на вес золота. если гипотетически убрать одно МВТУ - вся российская инженерная наука и промышленность за п/п ХХ ст. будет смотреться намного более блекло. При советах МВТУ поделили на мелкие вузики, отобрали у него лаборатории и порастаскивали на всякие НИИ. "средний уровень" обеспечили. контингенты увеличили. но эффект уже не тот. толпы жирных баранов не сильнее одного тигра. до сих пор Бауманка не смогла до MIT дотянуть. кишка тонка. и дотянет ли когда?>
>
>МИТ хорош для грантовой системы. В СССР после 1954 г. не стало грантов. Хрущев все разгромил. Задачу внедрения решали НИИ. Это соответсвовало системе хозяйствования.
От miron
К Sereda (03.07.2012 20:40:45)
Дата 03.07.2012 22:09:58

И не будет меняться.

>Вы же, вроде, за советский строй и т.п., а сказали такой снобизм, что у меня волосы стали дыбом. =:-) я, кстати, давно это подметил: ни у кого так много не говорили о почёте человеку труда, как у нас, и нигде нет такого презрения к человеку труда, как у нас. вот скажите, на каком основании Вы записываете в "быдло" людей, которые честно, профессионально и квалифицированно выполняют нужные для Вас и общества работы?>

Вы меня, значит, не поняли. Говоря о быдло я говорил не от своего имени, а от имени все этих создателей подобных систем образования. Сам я советский народ быдлом никогда не считаю. А вот западный народ считаю, так как их элита сделала муравьишками. Они абсолютно ни в чем, кроме своей гайки, не разбираются.

>в США "водопроводчик Джо" - это метафора для столпа нации, представителя т.н. "морального большинства". на которого шипят либералы и молятся консерваторы. а у нас "рабочий" - это ругательство. и все ломятся в вузы, чтобы не быть "быдлом". это нездоровая ситуация.>

Ваши обобщения дошли до ручки. Повторяю для особо непонятливых. Никогда я не считал советский народ быдлом. Его уровень образования был очень высоким. Поскольку все дальнейшие раасуждения Ваши строятся на неверном понимании, все остальное, весь Ваш потом словесности, комментировать не буду.

Что касаестя середнячков, то отвечу именно середнячки составляпют хребет нации. Именно совеыские середнячки выиграли войну.Именно середнячки Пруссии выиграли войну 1870 г. Об этом писал Бисмарк.

Именно Сталин поставил вопрос о тотальном онаучивании населения. Именно этот принцип позволял СССР лидировать в науке.
От Sereda
К miron (03.07.2012 22:09:58)
Дата 03.07.2012 22:58:51

Тогда дело швах.

>>Вы же, вроде, за советский строй и т.п., а сказали такой снобизм, что у меня волосы стали дыбом. =:-) я, кстати, давно это подметил: ни у кого так много не говорили о почёте человеку труда, как у нас, и нигде нет такого презрения к человеку труда, как у нас. вот скажите, на каком основании Вы записываете в "быдло" людей, которые честно, профессионально и квалифицированно выполняют нужные для Вас и общества работы?>
>
>Вы меня, значит, не поняли. Говоря о быдло я говорил не от своего имени, а от имени все этих создателей подобных систем образования. Сам я советский народ быдлом никогда не считаю. А вот западный народ считаю, так как их элита сделала муравьишками. Они абсолютно ни в чем, кроме своей гайки, не разбираются.

>>в США "водопроводчик Джо" - это метафора для столпа нации, представителя т.н. "морального большинства". на которого шипят либералы и молятся консерваторы. а у нас "рабочий" - это ругательство. и все ломятся в вузы, чтобы не быть "быдлом". это нездоровая ситуация.>
>
>Ваши обобщения дошли до ручки. Повторяю для особо непонятливых. Никогда я не считал советский народ быдлом. Его уровень образования был очень высоким. Поскольку все дальнейшие раасуждения Ваши строятся на неверном понимании, все остальное, весь Ваш потом словесности, комментировать не буду.

>Что касаестя середнячков, то отвечу именно середнячки составляпют хребет нации. Именно совеыские середнячки выиграли войну.Именно середнячки Пруссии выиграли войну 1870 г. Об этом писал Бисмарк.

хех. если б это было так, то советские середнячки таки б выиграли войну. Холодную. :-)

и это б в СССР изучили б и разобрали б под микроскопом американскую культуру и общество. и это б американская элита рассказывала б, что "не знает общество в котором живёт", и занималася б "низкополклонством" перед советской культурой и советскими технологиями. а не наоборот.

одно "б", одним словом. но не Бисмарк. :-)

первый и второй законы Ратцеля:

1. Пространство государственных образований растет вместе с ростом их культуры.

2. Пространственный рост государства сопровождается иными симптомами развития: развитием идей, торговли, производства, миссионерством, повышенной активностью в различных сферах.

ставка на середнячка такие условия может обеспечить?


>Именно Сталин поставил вопрос о тотальном онаучивании населения. Именно этот принцип позволял СССР лидировать в науке.

так "онаучивании" ж, а не одипломливании! :-)
От miron
К Sereda (03.07.2012 22:58:51)
Дата 04.07.2012 09:01:31

Вы, как всегда, или не дочитали, или не поняли.

>>Что касаестя середнячков, то отвечу именно середнячки составляпют хребет нации. Именно совеыские середнячки выиграли войну.Именно середнячки Пруссии выиграли войну 1870 г. Об этом писал Бисмарк.
>
>хех. если б это было так, то советские середнячки таки б выиграли войну. Холодную. :-)>

Вы читать умеете? Они бы и выиграли, но!!!! При Брежневе ставка на середнячков была отодвинута и заменена ставкой на всеобщий охват. Второгодников не стало. Вы перечтайте, что я писал.

>и это б в СССР изучили б и разобрали б под микроскопом американскую культуру и общество. и это б американская элита рассказывала б, что "не знает общество в котором живёт", и занималася б "низкополклонством" перед советской культурой и советскими технологиями. а не наоборот.>

Так не было в СССР обществоведения. Был марксизм, который, как заклинание, повторял - мы лучшие, мы передовые. А то, что амеры начали перенимать советский опыт обучения я знаю, но оказалось, что не в коня корм. Их сгубила политкорректность. Например, в нынешней Франции есть школы для особо одаренных, но цель их компенсировать особоодаренность, как патологию. Помочь ученикам бороться со своей одаренностью.

>одно "б", одним словом. но не Бисмарк. :-)>

Вы о чем?

>первый и второй законы Ратцеля:

>1. Пространство государственных образований растет вместе с ростом их культуры.

>2. Пространственный рост государства сопровождается иными симптомами развития: развитием идей, торговли, производства, миссионерством, повышенной активностью в различных сферах.,

Мало ли что пишут идиоты.

>ставка на середнячка такие условия может обеспечить?>

Она и обеспечивала при Сталине, но не просто на середнячка, а так, чтобы не забыть отличника.


>>Именно Сталин поставил вопрос о тотальном онаучивании населения. Именно этот принцип позволял СССР лидировать в науке.
>
>так "онаучивании" ж, а не одипломливании! :-)<

Вторая цель стала пробиваться только пюри Брежневе, что и стало причиной проигрыша.
От Sereda
К Мак (02.07.2012 13:08:42)
Дата 02.07.2012 17:55:32

Идея!



>П.Щ.: Правильно. Образовательный процесс должен и может быть разбит на определенные этапы, суть которых не в том, чтобы получить квалификацию, а в том, чтобы сформировать компетентность – умение что-то делать. Это касается и высшего, и среднего специального, и школьного образования. Предыдущий этап реформирования сильно покорежил, например, традиционную советскую систему профессионально-технического обучения и подготовки – технические училища. Отсюда и гигантский дефицит рабочих кадров, который мы констатируем сегодня. Но начинать нужно со школы, как с первой ступени, подготовка в которой объективно оставляет желать лучшего.


у меня вообще возникла гениальная идея, как решить эту проблему. хочет пипл в/о и есть дефицит рабочих - дайте пиплу в/о! надо ввести спектр новых специальностей: слесарь-маркетолог, токарь-коучер, сантехник-менеджер, юрист-наладчик...

ввести ПТУ в структуру экономических и юридических вузов как факультеты. программы подготовки по рабочим специальностям слегка разбавить лоерско-манагерской ерундистикой и давать "двойной диплом". в деканате посадить пару девочек с маникюром для понта.

тогда народ не будет после окончания мыкаться без работы и деградировать, а помыкавшись двинется в сторону ясной альтернативы - на предприятие.
От Sereda
К Мак (02.07.2012 13:08:42)
Дата 02.07.2012 17:34:47

Тут нет противоречия


>"Yтро": Петр Георгиевич, призывы отказаться от высшего образования в пользу среднего специального, так как экономика России не справляется с перекосом в пользу дипломированных специалистов, – тренд последних месяцев, если не лет. Как вы относитесь к этой проблеме?


де-факто, 90% того, что в России называется "высшим" на деле и является средним специальным.

пресловутый исследовательский университет, который даёт в/о, как был редким зверем, так и останется. the bell curve - никуда не денешься.

надо говорить о количественном перекосе в сторону отдельных специальностей и об инфляции диплома, когда среднее специальное уже не первое десятилетие обзывают высшим. и думают, что кого-то этим обманули.
От константин
К Мак (02.07.2012 13:08:42)
Дата 02.07.2012 13:29:50

Чья бы корова мычала

Сплошное бла-бла-бла ...

Этот деятель был у руля атомной энергетики на протяжении 6 лет, именно в это время бабла в отрасль шло достаточно. Вот и расказывал бы о своих результатах в области развития образования и проф.подготовки специалистов. А то тихо смылся после Фукусимы на руководство институтом философии РАН и теперь поучает.
От Sereda
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 01.07.2012 01:33:57

Великий почин! Наконец-то!!

Есть ли у людей право на «невосприятие» рекламы?
("Le Monde", Франция)

Гийом Дюма (Guillaume Dumas), Мехди Хамаси (Mehdi Khamassi), Карим Ндиэ (Karim Ndiaye), Ив Жуфф (Yves Jouffe), Люк Фубер (Luc Foubert), Камий Рот (Camille Roth)


«Будет несправедливо, если борцов с рекламой, которыми движет гражданское стремление очистить городское пространство, обвинят в преступлениях и осудят, тогда как вокруг нас допускается столько низостей во имя получения максимальной наживы». Эгар Морен (Edgar Morin).

3 апреля восемь человек из группы les Déboulonneurs (разрушители) предстали перед правосудием на апелляционном слушании в исправительном суде Парижа по обвинению в порче рекламных щитов. Во время процесса ключевым аргументов в обвинительной речи прокурора стало посягательство на свободу слова рекламодателей. Судебное решение должно быть вынесено в конце июня, в связи с чем нам показалось важным напомнить о том, что реклама и различные ее механизмы являются посягательством личные свободы и могут оказать пагубный эффект на здоровье общества (умственная перегрузка, стресс, ожирение…).

Когнитивные и общественные науки (прежде всего, неврология, психология и социология), которым мы посвятили немало лет жизни, свидетельствуют о том, что реклама опирается на наиболее автоматические стороны нашего поведения, в том числе и бессознательным образом. Хотя появление новых методов изучения мозга позволяет нам лучше понять эти механизмы, мы хотим показать, что эти новые знания и их применение в рекламной сфере (в частности в нейромаркетинге) требуют как можно более широкого обсуждения наличия рекламы в общественных местах.

Влияние рекламы на поведение и мозг

Прежде всего, давайте вспомним об историческом происхождении рекламы. Первый качественный скачок произошел в начале ХХ века: он ознаменовал собой переход от простого механического повторения сообщения к разработке методологии убеждения масс. Одним из главных первопроходцев в этой новой области стал никто иной как племянник Фрейда Эдвард Бернейс (Edward Bernays). Он решил использовать открытия в психоанализе, чтобы достичь «сознательной, разумной манипуляции мнениями и привычками» людей «невидимыми лидерами» («Век эгоизма»/ The Century of the Self ). Самым шокирующим проявлением этого нового подхода стало появление в прессе фотографий красивых, современных и независимых девушек, которые курили прозванные «факелами свободы» сигареты. Подтолкнув женщин к курению во времена, когда такое поведение вызывало резкое неодобрение, Бернейс заявил, что тем самым удвоил потенциал табачной индустрии.

Благодаря новым технологиям нейровизуализации ученые недавно стали изучать воздействие образа того или иного бренда на наш мозг. Для этого они сосредоточивают все внимание на системе поощрений, которая представляет собой совокупность очень древних с точки зрения эволюции областей мозга. Эта система влияет на эмоции и принятие решений таким образом, что они не поддаются чисто рациональной оценке. Кроме того, она также очень чувствительна к определенным сигналам из нашего окружения, которые могут повлиять на наше поведение даже без нашего осознания этого факта (в этом можно убедиться во время лабораторных исследований).

Основываясь на этих фактах, группа американских ученых сравнила мозговую деятельность системы поощрений у людей, которым предложили попробовать две марки газировки. Когда тест проводился вслепую, оба напитка вызвали сходные оценки и активировали систему поощрений одинаковым образом. В то же время, когда этикетки были раскрыты, одна из газировок оказала гораздо более сильное воздействие на систему поощрений и получила предпочтение большинства. Это исследование впервые продемонстрировало на примере мозговой активности то, как сформированный рекламой образ бренда может изменить предпочтения потребителей.

С тех пор под знаменем нейромаркетинга стало проводиться все больше исследований этих предпочтений с помощью метода нейровизуализации. До настоящего времени этот подход обычно использовался, чтобы «откалибровать» рекламное послание для наиболее сильного возбуждения системы поощрений. Хотя сегодня нейромаркетинг оказался под огнем критики из-за отсутствия научной пунктуальности, с развитием науки он может стать одним из главных инструментов рекламной инженерии.

Санитарные последствия массовой рекламы

Воздействие рекламы на нашу систему поощрений нужно рассматривать и с точки зрения последствий для здоровья людей. Как нам известно, у некоторых система поощрений особенно уязвима. Так, например, эти нервные центры у страдающих от ожирения людей возбуждаются ненормальным образом при виде высококалорийной пищи. Реклама эксплуатирует их уязвимость и укрепляет страсть к чрезмерному потреблению. Дети тоже представляют собой очень чувствительный к рекламе слой населения, так как их нервная система все еще находится в процессе развития. На основании множества опубликованных в крупнейших медицинских изданиях исследований британское Агентство по стандартизации продуктов питания потребовало для детей право на защиту от рекламного давления, «которое способствует потреблению слишком калорийной, сладкой и соленой пищи и тем самым создает угрозу для здоровья детей в настоящем и будущем».

Проведенные в США анализы говорит о том, что ужесточение контроля за рекламой продовольственной продукции может почти на треть сократить масштабы детского ожирения. В целом, сейчас нам известно, что нарушение системы поощрений сопровождается множеством психологических и психиатрических расстройств. В ожидании результатов научных исследований воздействия рекламы на уязвимые слои населения мы считаем необходимым напомнить о необходимости соблюдать осторожность и взять под контроль ориентированные на этих сограждан рекламные послания.

Этические проблемы рекламы в XXI веке

Все это недвусмысленно указывает на то, что на кону сейчас стоит нечто гораздо более сложное, нежели простая свобода слова рекламодателя. Тем не менее, эта свобода неразрывно связана с другой, дополняющей ее свободой: свободой «невосприятия». Речь идет о праве каждого гражданина самому решать где и когда получать рекламную информацию. Оно нужно ему, чтобы защититься от влияния маркетинга или попросту отдохнуть от информационной перегрузки. По разным оценкам, дети ежедневно подвергаются воздействию нескольких десятков (или даже нескольких тысяч в США) рекламных источников. В условиях такого ежедневного информационного обстрела нам нужно обеспечить гражданам право на невосприятие, особенно в общественных местах. Государство должно стать гарантом коммерческого нейтралитета, а также психологической устойчивости каждого человека.

Как нам кажется, недавние события вызывают тревогу. Так, например, пассажиры парижского метро не могли не заметить постепенной смены печатной рекламы на огромные плоские экраны. Эта технология опирается на тот факт, что любое движущееся изображение на периферии поля зрения автоматически привлекает внимание человека. Такая неосознанная реакция, наследие нашей эволюции, когда опасность могла возникнуть без предупреждения, сопровождается усилением тревоги и стресса, что способствует запоминанию послания. Кроме того, установка в таких дисплеях датчиков для измерения интенсивности взгляда может превратить прохожих в подопытных кроликов без их ведома.

Мы с сожалением вынуждены констатировать, что у пассажиров не спросили их мнения и даже не проинформировали их об этих изменениях, которые напрямую касаются их визуального окружения и влекут за собой сбор информации об их поведении. К этому стоит также добавить результаты десятков тысяч опросов, которые провели рекламные компании с момента их появления в 1960-х годах. Сегодня с появление цифровых технологий эта слежка приобретает невиданные раньше масштабы (радиочастотные чипы, GPS в смартфонах, вездесущие социальные сети и т.д.). Сегодня эти геолокализованные профильные данные приносят немалые деньги: стоят от 0,1 до 0,7 евро каждый. Таким образом, каждый житель Иль-де-Франс сам того не зная приносит рекламной индустрии около 50 евро в день.

В отсутствии обсуждения этой проблемы в обществе политики слишком легко уступают под давлением рекламщиков, которые пытаются убрать все препятствия со своего пути, чтобы получить максимальную выгоду. Так, например, по признанию правительства, закон от 12 июля 2010 года отнюдь не ограничивает присутствие рекламы в общественных местах, а наоборот создает условия для «ускоренного развития таких секторов как микрореклама, инновационные рекламные приспособления, реклама в аэропортах и на вокзалах (…), что позволяет предположить 10-30% увеличение оборота предприятий, которые вкладывают средства в эти сферы деятельности».

Решения и альтернативы

Как бы то ни было, сокращение места рекламы в общественном пространстве - это вполне реалистичное требование. В 2006 году муниципальный совет Сан-Паулу практически единогласно принял закон «Чистый город», который поставил под запрет любую рекламу в общественных местах. Проведенный через пять лет после его вступления в силу опрос показал, что 70% жителей Сан-Паулу положительно оценивают его результаты.

С учетом всех последних достижений науки мы поддерживаем любые инициативы по регуляции рекламной системы, особенно в том, что касается общественных мест. Закрашивая рекламные щиты, les Déboulonneurs совершили акт гражданского неповиновения, чтобы привлечь внимание общества и заставить политиков согласиться на открытое обсуждение этой проблемы. Мы вместе с ними должны отстоять право граждан на невосприятие рекламы.
________________________________________
Гийом Дюма (Guillaume Dumas), научный сотрудник Атлантического университета Флориды
Мехди Хамаси (Mehdi Khamassi), сотрудник Национального центра научных исследований
Карим Ндиэ (Karim Ndiaye), научный сотрудник Института головного и спинного мозга
Ив Жуфф (Yves Jouffe), научный сотрудник Университета Париж-Восток
Люк Фубер (Luc Foubert), доктор Университета Пьера и Мари Кюри
Камий Рот (Camille Roth), сотрудник Национального центра научных исследований
Авторы выражают благодарность Селии Грюсон-Даниэль (Célya Gruson-Daniel) за оказанную помощь.

Оригинал публикации: Procès des Déboulonneurs de pub : et la liberté de (non) réception ?

Опубликовано: 26/06/2012 19:44
От Афордов
К Sereda (01.07.2012 01:33:57)
Дата 01.07.2012 09:15:23

Манипуляция усиливается, должно расти и сопротивление ей (-)
От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 29.06.2012 23:03:13

Рогозин признался, что Россия торгует национальной безопасностью


http://news.rambler.ru/14542059/

Через натовский транзит Россия зарабатывает деньги, заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в интервью радиостанции «Эхо Москвы». Так он объяснил, зачем правительство приняло постановление, позволяющее перевозить грузы через территорию страны не только наземным, но и комбинированным путем.

«Мы открываем ворота и зарабатываем деньги на этом», — сказал Рогозин.

Он добавил, что весь транспорт будет принадлежать России, а контейнеры с грузом — НАТО. Рогозин также вновь подчеркнул, что «базы НАТО» в Ульяновске нет и не будет. «Никаких натовцев, никаких баз натовских, никакой колючей проволоки, никаких физиономий в прекрасной униформе стран — членов НАТО быть не может. Это исключено» — цитирует вице-премьера «Интерфакс».

Постановление, позволяющее Международным силам содействия безопасности в Афганистане перевозить грузы через Россию комбинированным путем, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал 25 июня. Вооружение и военную технику через Россию теперь можно перевозить на автомобильном, железнодорожном и воздушном транспорте.

При это грузы должны пройти через необходимые таможенные процедуры и у них должен быть официальный сертификат.

О том, что в Ульяновске появится перевалочный пункт НАТО для транзита грузов из Афганистана в Европу, стало известно в феврале 2012 года. Несмотря на то, что официальные лица регулярно подчеркивали, что появление такого пункта не подразумевает создание базы НАТО и присутствие персонала организации на территории России, КПРФ провело митинги против «натовской оккупации».

Мой комментарий: Рогозин считает, что Россия это такая коммерческая организация, которой все равно на чем делать деньги
От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 29.06.2012 17:08:36

Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту

http://www.yuga.ru/news/265976/

Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе полицейских
“Граждане имеют право на применение активных мер защиты и против преступных действий должностных лиц; например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов”, – говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ.

От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 29.06.2012 14:53:11

Запрос 131 депутата о конституционности вступления в ВТО

В ближайший вторник Конституционный суд РФ рассмотрит запрос 131 депутата Госдумы во внеочередном порядке. Депутаты нашли несоответствия Конституции как процедуры ратификации, так и самих норм ВТО. Претензии депутатов связаны с отсутствием официального перевода на русский язык всех условий ВТО, под которыми подписывается Россия. "Этот факт делает невозможным качественное обсуждение условий вступления России в ВТО, превращая такую процедуру в формальность и даже в профанацию", - считают депутаты. Кроме того, авторы запроса в КС указывают и на отсутствие согласований с субъектами Федерации, хотя нормы ВТО затрагивают и сферу их компетенции. Наконец, нашли депутаты и юридические противоречия норм ВТО с Конституцией РФ - в частности, в сфере юридических услуг и даже обращений в КС.

На прошлой неделе КС принял к рассмотрению запрос, поданный депутатами думских фракций КПРФ и "Справедливой России" о проверке на соответствие Конституции пока не вступившего в силу международного договора о присоединении России к Всемирной торговой организации. Рассмотрение этого запроса в КС запланировано на 3 июля, а ратификация соглашений с ВТО в Госдуме - на 23 июля. Концепция запроса была сформулирована юридической фирмой "Муранов, Черняков и партнеры". "Мы разработали правовую позицию", - уточнил вчера в беседе с "НГ" управляющий партнер фирмы Александр Муранов.

В своем заявлении в КС депутаты указывают, что Протокол о присоединении к ВТО был представлен на трех языках - английском, французском и испанском. А на русском в Госдуму представлен лишь неофициальный перевод протокола. Кроме того, не было запрошено необходимое в таких случаях мнение регионов. "Обжалуемые нами положения международных договоров не соответствуют Конституции РФ по порядку введения в действие и опубликования, а именно - с точки зрения процедуры их ратификации, которая фактически делает невозможным качественное обсуждение условий вступления России в ВТО, превращая такую процедуру в формальность и даже в профанацию", - отмечается в запросе в КС.

Авторы запроса указывают, что на ратификацию вынесли только протокол, но не само соглашение, под которым подписывается Россия. "При этом фактически оказывается, что само Соглашение об учреждении ВТО с приложениями к нему автоматически станут обязательными для России, однако на русском языке указанное соглашение со всеми его многочисленными приложениями в Государственную Думу вообще не представлено", - подчеркивают авторы запроса в КС. В Госдуму не внесен текст самого Марракешского соглашения об учреждении ВТО 1994 года с приложениями к нему - ни на русском, ни на одном из его официальных языков. Это означает, что ратифицироваться они будут только номинально, а не по существу - фактически "вслепую". Даже без ознакомления депутатами, следствием чего является невозможность адекватного волеизъявления. Исходя из этого, процедура ратификации протокола превращается в пустую формальность. В связи с этим депутаты требуют приостановить ратификацию Протокола о присоединении к ВТО.

Приостановить ратификацию нужно и по причине прямых противоречий норм ВТО с российской Конституцией, считают заявители. Так, по их мнению, нарушается гарантированное Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, что означает право России вводить квалификационные требования к юридическим представителям.

Но после ратификации соглашений с ВТО Россия не сможет распространять на иностранцев требование о наличии статуса российского адвоката для целей представительства в Конституционном суде РФ. Следовательно, Россия будет обязана изменить положение статьи 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Но и это не единственная претензия. При вступлении в ВТО Россия "берет на себя обязательства допустить иностранцев в сферу оказания услуг патентных поверенных", что "неизбежно нанесет ущерб информационной и национальной безопасности России и может представлять серьезную угрозу и для других сфер безопасности государства".

Обязательства России в ВТО подразумевают, что третейские суды являются чем-то иным, нежели частным механизмом разрешения споров. Таким образом, Россия, вступая в ВТО, признает, что третейские суды являются частью российской судебной системы, что напрямую противоречит положениям ст. 118 Конституции РФ.

Судья КС в отставке Тамара Морщакова считает, что заранее предсказать исход рассмотрения дела в КС невозможно. Тем не менее, некоторые претензии депутатов, которые перечислены в их запросе в КС, кажутся Морщаковой не слишком убедительными. "Странно, что представительная власть жалуется в КС, что она не смогла получить перевод на русский язык каких-либо документов. Госдума могла организовать перевод на русский язык самостоятельно, запросив, например, текст на русском языке от исполнительной власти. Если же депутаты этого не сделали - то чем же им может помочь Конституционный суд?" - недоумевает Морщакова.

Похожую позицию занимают и чиновники Минэкономразвития, которое и отвечало за процесс переговоров с ВТО. "Все обязательства России в ВТО описаны в докладе рабочей группы, который еще в феврале 2012 года был опубликован на русском языке на сайте Минэкономразвития в сети Интернет, - сообщили вчера "НГ" в ведомстве. - Этот доклад содержит около полутора тысяч страниц, и с ним можно ознакомиться в любое время. Кроме того, в Госдуме проходят парламентские слушания и другие обсуждения условий присоединения к ВТО. Сотрудники Минэкономразвития и других ведомств еженедельно проводят различные информационные мероприятия - круглые столы, конференции - с бизнесом по теме ВТО. Перевод Протокола о присоединении не является официальным именно потому, что русский язык не является официальным языком ВТО - и аутентичным является только текст на английском языке".

Как отметил заместитель гендиректора холдинга "Совтрансавто" Андрей Брашкин, тексты Протокола о присоединении, приложений по тарифам, специфических обязательств РФ по услугам, а также доклад рабочей группы были опубликованы на русском языке, в частности, на сайте www.wto.ru в декабре 2011 года. Тем не менее, по его словам, "неофициальный характер перевода не вызывает сомнения в его корректности". Речь в данном случае вполне может идти об официальном языке делопроизводства в РФ, но это уже формальная сторона вопроса. "Для лиц, интересующихся сутью вопроса и содержанием документов, вся информация вполне доступна и в надлежащем качестве", - считает он.

В целом, обращение депутатов в КС построено на процедурных нарушениях процесса ратификации, считает Брашкин. "О противоречиях законов РФ и норм ВТО речи не идет, имеются спекулятивные заключения о несоответствии интересов России этим нормам, - поясняет он. - Никакого "вала исков иностранцев" не будет, а будет пересмотр условий присоединения к ВТО, и, скорее всего, не в лучшую сторону, если Госдума не ратифицирует Протокол до 23 июля нынешнего года".

В свою очередь, директор по управлению активами инвесткомпании "Трейд-Портал" Николай Солабуто надеется, что наши переговорщики стараются замедлить вступление России в ВТО, чтобы смягчить удар по нашей промышленности, который она получит, как только мы откроем границы для зарубежных товаров. "Так как мы находимся в начале пути, то нормально, что наше законодательство расходится с требованиями международной торговой организации. Наша задача - привести свое законодательство в соответствие. И задача депутатов - именно это и сделать, - говорит он. - Соглашение - это и есть процесс приведения к международным нормам нашего законодательства. КС будет следить, чтобы новые законы не противоречили нормам ВТО и Конституции, но пока новых законов нет, то нет и работы для суда".

Управляющий директор агентства "Инвесткафе" Иван Кабулаев указывает на то, что, учитывая, что официальным языком в РФ может быть только русский, даже технически невозможна ситуация, когда депутаты голосуют за документ на иностранном языке. "Впрочем, время появления официального перевода международных соглашений может быть очень разным - например, изменения в соглашении об избежании двойного налогообложения на русском языке (официальный перевод) в свое время готовились много месяцев, - напоминает он. - Эти возможные несоответствия еще нужно оценить на степень несоответствия Конституции". Иски "иностранцев", по его мнению, маловероятны. "Процесс принятия законов в РФ включает обязательную правовую экспертизу (в том числе на соответствие Основному закону страны), и очень маловероятно, что эта экспертиза допустила такой промах", - уточняет аналитик.
От Ikut
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 28.06.2012 19:27:12

Ленина не будут хоронить, т.к. Медведев посетил Горки Ленинские

Так прокомментировал в Твиттере эту новость Виталий Третьяков.

Yu P в ответ на это написал, что скорее Медведев искал там место для захоронения Ленина.

Оба сообщения пропали при аварии форума, повторяю тут
От А. Решняк
К Ikut (28.06.2012 19:27:12)
Дата 23.07.2012 13:13:34

Богдан Сильвестрович Ступка народный артист СССР

Умер Богдан Ступка
Материал предоставлен изданием Газета.Ru
23 июля 2012

22 июля после продолжительной болезни скончался известный украинский актер, народный артист СССР, в прошлом министр культуры и искусств Украины Богдан Ступка. В конце августа ему исполнилось бы 72 года.
Ступка несмотря на возраст продолжал активно играть в кино и театре, оставался руководителем Национального академического драматического театра имени Ивана Франко. Два года назад на съемочной площадке фильма «Однажды в Ростове» актёру неожиданно стало плохо, тогда врачи диагностировали проблемы с сердцем. Последние четыре месяца жизни Ступка был вынужден провести на лечении в киевской клинике. Утром 22 июля его не стало, причиной смерти стала острая сердечная недостаточность.

Богдана Ступку хочется назвать не только известным, заслуженным, почётным, но и великим украинским, российским, советским актёром.

И дело тут вовсе не в количестве премий, присвоенных званий, орденов, а в самом масштабе личности, так гармонично соединившей в себе дух родственных культур, так живо воплотившей в себе образ трагического стоика.

Актёр за свою карьеру сыграл более чем в ста фильмах, диапазон самый широкий: от роли бендеровца в ленте «Белая птица с чёрной отметиной» до генерала Серова в «Водителе для Веры», от профессора Орлова из эротической драмы «Сафо» до Фирсова в «Шантрапе» Отара Иоселиани. Но особенно, почти поразительно часто Ступке давали играть исторические монументальные роли. Актёр успел перевоплотиться и в Бориса Годунова, и в гетмана Мазепу, и в Чингисхана, и в князя Ярослава. В 2006 Ступка снялся у Тиграна Кеосаяна в ироничной комедии «Заяц над бездной» в роли Леонида Брежнева, а в 2009-м – в заглавной роли в фильме Владимира Бортко «Тарас Бульба».

Как Тараса Бульбу многие зрители и запомнили Ступку: впечатляющие седые усы, чуб, твёрдый мужественный взгляд, за которым можно увидеть патриотизм, принципиальность, веру в идеалы, но одновременно болезненную любовь к сыновьям и личную драму.

Этот образ сурового мужчины, руководителя, главы семейства Ступка воплощал во многих других кинолентах: бесчисленное количество сыгранных полковников, генералов, директоров, прокуроров. Режиссёров впечатляло его фактурное лицо, умение показать неоднозначность своих персонажей, их внутренний драматический раскол, а также, безусловно, весёлый, жизнерадостный характер самого артиста.

Ступка считал себя в первую очередь театральным актером. Как это часто бывает, никакие удачные и культовые роли в кино не могли заменить ему подмостки любимого театра. Он и начал свою карьеру с театральных ролей — Львовский театр оперы и балета, Львовский театр драмы им. Заньковецкой, затем Киевский драматический театр им. Ивана Франко. За свою жизнь он сыграл более ста ролей, среди которых были дядя Ваня из одноименного спектакля Данченко, Иешуа из «Мастера и Маргариты» Молостовой, Эдип из «Царя Эдипа» в постановке Роберта Стуруа. В 2001 году Ступка из актера превратился в художественного руководителя театра им. Франко, возглавлял он его вплоть до самой смерти.

В жизни актёра была и политическая глава – два года, с 1999-го по 2001-й, Ступка занимал пост министра культуры и искусств Украины в правительстве Виктора Ющенко.

Он не был непризнанным или недооценённым художником, государство в полной мере одарило любимого артиста многочисленными званиями и орденами. Ступка – народный артист Украинской ССР, народный артист СССР, Герой Украины, в его коллекции — премии «Триумф», «Ника», «Золотой орёл», итальянская премия им. Гоголя. В связи с новостью о смерти Богдана Ступки свои соболезнования выразили не только коллеги по кино и театру, но и политики: В.Путин, А.Лукашенко, многие другие. Президент Украины Виктор Янукович распорядился создать специальную комиссию для организации похорон.

Однако по-настоящему важно то, что Богдан Ступка для миллионов своих соотечественников со всего пространства бывшего Союза лучше многих смог воплотить образ сильного человека, генсека или хана, царя или просто отца, чьи большие возможности в полной мере равны его высокой ответственности.

Автор: Полина Рыжова
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 25.06.2012 18:48:59

Ципко А. Нужен ли России союз Путина с либеральной интеллигенцией?

НГ 22.06.2012 | идеи и люди

Александр Ципко

Необольшевизм как главная опасность
Нужен ли России союз Путина с либеральной интеллигенцией?

Оппозиция у нас по-настоящему еще не сформировалась. Зыбкие контуры.

Об авторе: Александр Сергеевич Ципко - главный научный сотрудник Института экономики РАН.

(Полемика С Леонидом Васильевым ("НГ", от 16.05.12 ))

«Либерально-демократическая интеллигенция» в лице профессора ВШЭ Леонида Васильева предложила сделку «верховному главе» власти, то есть Владимиру Путину (см.: Леонид Васильев. «Неумолимость политического процесса», «НГ» от 16.05.12). Я использовал слово «сделка», а не слово «мировая», ибо в названной выше статье одновременно содержится много угроз в адрес действующей власти. Если вы не изменитесь, а «будете выжидать до последнего», предупреждает Леонид Васильев, то все кончится для вас «трагически»...

Раскол на грани безумия

Язык послания Леонида Васильева Владимиру Путину – старый, советский, дышит враждебностью к власти, что-то вроде советского разоблачения «прогнившего капитализма». Леонид Васильев идет вслед за Алексеем Навальным, обвиняет ее в том, что она сознательно покрывает тех, кто «подозревается и уличен в беззаконии и произволе», осуществляет «репрессии», не борется против коррупции. И складывается впечатление, что автором этой статьи движет не столько надежда быть услышанным властью, сколько желание еще раз подчеркнуть свою преданность своей «либерально-демократической» корпорации.

Хотя, может быть, я не прав. Может, язык вражды и угрозы как раз и нужен так называемой «либерально-демократической интеллигенции» или «образованной России» для практического результата, для того, чтобы перепуганная власть без раздумий согласилась на, прямо скажем, не очень выгодные условия предлагаемой им сделки. Ведь Леонид Васильев ставит Владимира Путина перед трудным выбором: или мы, «разумные», «либерально-демократическая интеллигенция», отражающая чаяния «раздраженного горожанина», или «остальное население», как получается, неразумное «остальное население», живущее, как считает автор статьи, еще с советских времен «ненавистью к западным новациям».

«Крикливые пролетарии откуда-нибудь из-за Урала», разъясняет «неразумному» Путину особенность сложившейся ситуации Леонид Васильев, не могут быть вам порукой в борьбе с растущим «экстремизмом маргиналов». Только с нами, со средним классом, с «либерально-демократической интеллигенцией», настаивает Леонид Васильев, можно создать «вменяемый центр», подлинную основу стабильности и избежать худшего, взрыва экстремизма, который погубит и власть, и страну.

Я бы на месте власти всерьез отнесся к тексту статьи Леонида Васильева, к условиям, при выполнении которых либеральная интеллигенция согласна на сотрудничество с властью. Серьезно, но не для того, чтобы принять эти условия, а, напротив, для того, чтобы понять, какую угрозу и самой власти, и самой стабильности в России несут все эти настроения и чаяния так называемой «либерально-демократической интеллигенции» и как опасно с ней сегодня вступать в союз.

Вы представляете, что будет с нашей нынешней стабильностью, если власть повернется спиной не просто к рабочим из-за Урала, а ко всему «остальному населению» России? Ответы на эти и подобные вопросы для любого вменяемого человека, отдающего себе отчет, что такое современная Россия и с какими угрозами она сейчас сталкивается, очевидны: раскол и без того расколотой России по рецептам Леонида Васильева граничит с безумием.

Рискну утверждать, что сегодня в России куда более вменяемыми и куда более ответственными людьми являются те, кого Леонид Васильев называет «остальным населением», кто проголосовал за Путина 4 марта 2012 года, чем те, кто денно и нощно мечтал и продолжает мечтать о «России без Путина». По крайней мере инстинкт самосохранения куда больше развит у тех, кто часто вопреки своим сомнениям, вопреки усталости от Путина и от созданного им тандема проголосовал все же за него, чем у тех, кто на различного рода маршах настаивает на нелегитимности нового президентства Путина, кто провоцирует прежде всего у нового поколения ненависть к той России, которая есть. Надо понимать, что за недовольством так называемого «креативного класса» к Путину стоит взрыв иррационального, отчуждение от самих себя, стоит недовольство той Россией, в которой мы родились.

Не могу назвать вменяемой нашу «либерально-демократическую интеллигенцию», которая не отдает себе отчет, что именно созданная Путиным и худо-бедно поддерживаемая им вертикаль власти защищает их от недовольства тех, кого реформы 90-х сделали изгоями, гарантирует им не просто личную безопасность, гарантирует им не только сохранность их собственности, благосостояния, но и возможность быть в центре общественного внимания, чувствовать себя значимыми личностями. Уберите путинскую вертикаль власти – и все ее нынешние разоблачители превратятся в изгоев, в никому не нужных людей. Разоблачительный талант «поэта-гражданина» расцвел именно благодаря президентству Путина. «Либерально-демократическая интеллигенция» не видит, не понимает, что на сегодняшний день только свой, воцерковленный Путин, который говорит на понятном «остальному населению» языке и родственен ему сам своим советским, рабоче-крестьянским происхождением, в состоянии как-то сдерживать растущее недовольство тех, кто оказался внизу. Запрос на перемены на самом деле растет, но не на нового, либерального Немцова, а, напротив, на нового, более жесткого Путина. Спасение России не в разрушении вертикали власти, как считает либеральная оппозиция, а, напротив, во введении в стране элементов чрезвычайщины. Только чрезвычайные законы, к примеру, могут остановить рост коррупции, начать наступление на организованную преступность. Наша либеральная интеллигенция не понимает, что мы никогда не победим коррупцию, пока не объявим войну уголовщине.

И напрасно Леонид Васильев пугает власть возможным объединением недовольства страдающих от нищеты низов с недовольством либерально-демократической интеллигенции. Кстати, в этой вере, что недовольная интеллигенция может повести за собой «бедных и обездоленных», тоже много от собственной невменяемости, от нежелания смотреть правде в глаза. Немцов, остальные лидеры «Правого дела» ушли в политическое небытие не потому, что Путин «расчищал от них политическое поле», а потому, что Россия, и прежде всего провинциальная, потеряла общий язык с защитниками экономических реформ Гайдара, со сторонниками безъядерного статуса России, с защитниками гей-парадов.

Я думаю, что Леониду Васильеву для отрезвления, для более объективной оценки ситуации в стране и реальных политических возможностей либеральной интеллигенции было бы очень полезно ознакомиться с текстами «народного трибуна», писателя Игоря Малышева, к примеру, с его статьей «БДСМ-тандем. Власть и оппозиция взаимно удовлетворяют друг друга» («МК» от 02.06.12). Ваш протест, обращается от имени «остальной» России Игорь Малышев к «икорно-богемной интеллигенции», не просто чужд, но и «неприятен». «Чтобы не икалось от переедания, вы выступаете на митингах. Чтобы не одолевала послеобеденная сонливость, вы устраиваете марши». Для таких, как Игорь Малышев, те, кто «выступает на митингах», не просто чужие, но и враги, ибо им нет дела до того, что все еще волнует простого россиянина. Поэтому и Игорь Малышев не хочет иметь ничего общего с «либерально-демократической интеллигенцией», идущей на бульварах за Акуниным, Быковым и Латыниной. Не хочет, во-первых, потому, что, как он пишет, все эти люди, «рупоры демократии», ничего не сделали, даже не «пикнули», чтобы воспрепятствовать «переделу собственности». Во-вторых, и это очень серьезно, Игорь Малышев считает, что всем этим «богемным звездам» типа Акунина или Быкова «нет ни малейшего дела до страны. До миллионов бездомных и беспризорных. До ВПК и армии. До промышленности и армии».

Кстати, Игорь Малышев тоже представляет средний класс, но это совсем другой средний класс в сравнении с тем средним классом, который аплодирует речам Алексея Навального и Бориса Немцова. Среди тех, кто активно поддерживает РПЦ в ее нынешнем противостоянии с либеральной оппозицией, большинство составляет прежде всего провинциальный средний класс. Это средний класс, который хочет построить национальную, суверенную Россию, который обвиняет Путина не в том, что он непомерно много тратит на якобы никому не нужную модернизацию вооруженных сил, а, напротив, в том, что мало или ничего не делает для спасения «деградирующих вооруженных сил», что он, Путин, как они говорят, «заигрывает с западниками». Я думаю, что на самом деле судьба России будет зависеть не от диалога Путина с вождями «рассерженной городской интеллигенции», а от его умения найти общий язык с теми, кому до сих пор «за державу обидно».

И самое главное, во-вторых, эта статья напоминает власти, что союз с «либерально-демократической интеллигенцией» не просто невозможен, что я пытаюсь доказать в этой статье, но и опасен. Тем более при нынешних настроениях «остальной» России, когда многие думают, что власть и либеральная оппозиция – это одна и та же «шайка-лейка», что все эти митинги и марши не всерьез, что все это делается с согласия власти для того, чтобы «выпустить пар» и «обмануть» простой народ. Вы представляете, что будет с рейтингом Путина при этих настроениях, если он появится на телеэкране в компании с Дмитрием Быковым и Ксенией Собчак, а тем более – в компании Алексея Навального и Сергея Удальцова? У нас сегодня подобная картинка будет воспринята как заговор власти с «икорно-лоснящейся» братией против русского народа.

Трудные вопросы

Ошибаются те, кто считает, что и самой ЕР, и самой власти сегодня противостоит именно «интеллектуальная элита». По крайней мере в антипутинской, антивластной публицистике, которая, к примеру, заполонила страницы «Новой газеты», ничего элитарного, то есть качественного, серьезного анализа и ситуации в стране, и прежде всего причин коррупции, дефицита гражданского общества, дефицита чувства собственного достоинства, я лично не нахожу. Видит бог, среди борцов с властью, среди сторонников «революционной политической модернизации» нигде, ни у одного народа не было интеллектуалов высокой пробы. Тексты разоблачителей путинской вертикали однообразны и банальны. Везде унылый список либеральных шаблонных рекомендаций: децентрализация, приватизация, пенсионные реформы, выборность снизу доверху, отказ государства от вмешательства в экономику, коммерциализация социальной сферы и т.д. Везде традиционная российская интеллигентская вера, что слом настоящего сам по себе несет импульсы к развитию, что частая сменяемость власти сама по себе оказывает благотворное влияние на моральный климат в обществе.

Но при этом у людей, которые сами себя тоже называют «интеллектуальной элитой», почему-то не возникает желания задать себе вопрос: почему все эти либеральные рецепты реформирования коммунистической системы не сработали в России 90-х? Почему приватизация, образование рынка не привели у нас ни к диверсификации производства, ни к элементарному росту производительности труда? Почему децентрализация начала 90-х не привела к появлению гражданского общества, а только к самоорганизации криминального мира? Почему первая попытка провести разделение властей, отделить президентскую исполнительную власть от законодательной привела к кровопролитию 4 октября 1993 года, к реанимации российского всевластия в руках президента? Я мог бы сформулировать еще десятки вопросов, без ответа на которые нельзя сделать ни одного шага вперед. Но эти трудные для себя вопросы откровенно игнорируют те, кто претендует на «образованность», «разумность» и «вменяемость».

Низкая вменяемость народа расслабляет мозги интеллигенции, ведет к вседозволенности в политических планах, к переоценке своего «интеллекта». Не может элита отличаться высокой культурой мышления и мудростью, когда народ не блещет ни сообразительностью, ни быстротой ума. Обратите внимание: «либеральная элита», как «остальное российское население», не хочет нести ответственности за свои поступки и решения. «Остальное население» забыло, что оно само привело к власти Ельцина, «либеральная интеллигенция», в свою очередь, забыла, что она сама в 1993 году ковала «выборное самодержавие президента».

Кстати, все эти разговоры об изначальной элитарности и интеллектуальности нашей оппозиционной интеллигенции еще раз напоминают о нашем общем, левом, советском происхождении интеллигенции, о заложенном в нас – на самом деле ложном – убеждении, что тот, кто выступает против власти, всегда умнее и благороднее тех, кто ее защищает, что воевать с властью – долг достойных, а поддерживают ее только проходимцы и негодяи. Этот старый интеллигентский дореволюционный стереотип, согласно которому те, кто поддерживает самодержавие, являются «нерукопожатными», сегодня дополняется обвинением сторонников Путина в антизападничестве. Да и трудно сказать, что сегодня работа и разоблачение «путинского репрессивного режима» являются более бескорыстной деятельностью, чем пиар и защита инициатив власти. Рисков никаких нет, а дивидендов, и не только политических и моральных, хоть пруд пруди.

На самом деле нынешняя власть не только не репрессивна, но и настолько слаба, что не может защитить свое достоинство, отсюда и беспредел, который царит в антипутинской публицистике. Среди членов ЕР много, очень много выдающихся представителей современной российской нации, деятелей культуры, науки, космонавтов. Но по какой-то странной причине руководство ЕР не разрешило им привлечь к уголовной ответственности Алексея Навального за выдвинутые в их адрес обвинения и защитить свое достоинство. Никто так активно не использует в своих политических целях дефекты русской политической культуры, русский правовой нигилизм, как политики, называющие себя либералами и западниками.

Вот почему я настаиваю на том, что на сегодняшний день при нынешних умонастроениях «либерально-демократической интеллигенции» ни Путину, ни стране ничего не даст предлагаемый с ней союз. Я уж не говорю о простых человеческих соображениях. Трудно объединяться с теми, кто относится к тебе враждебно и не скрывает, что мечтает увидеть тебя на скамье подсудимых в Гаагском трибунале. Видит бог, нет у Путина как политика никаких шансов выжить, если он прислушается к советам Леонида Васильева и окажется в российской либерально-демократической резервации. Съедят с потрохами. Не надо повторять ошибок Горбачева. Он сделал ставку на либеральную интеллигенцию. Объявил войну партийному аппарату. А в итоге остался и без партии, и без власти, и без страны.

«Наши» и «не наши»

Российская «либерально-демократическая интеллигенция», такая, какая она есть сегодня, не может выполнить основное условие описанной выше сделки. Она в силу своего мировоззрения, в силу своих групповых, корпоративных интересов не в состоянии стать ядром «вменяемого политического центра», объединить вокруг себя всех тех, кто заинтересован в сохранении демократической России, кто хочет своим трудом, своими знаниями принести уже сейчас пользу своей стране, такой, какая она есть.

Все дело в том, что все те представители интеллигенции, которые называют себя и либералами, и демократами одновременно, на самом деле не являются ни классическими, европейскими либералами, ни тем более демократами. По этой причине я и беру словосочетание «либерально-демократическая интеллигенция» в кавычки. Либерализм не предполагает одновременно демократизм. Можно быть активным сторонником политических свобод. Но свобод не для всех, а прежде всего для своей корпорации, для избранных. Либерал только тогда становится демократом, когда признает изначальное моральное равенство всех членов общества, равное право на собственное мнение, когда проявляется уважение к мнению и аргументам тех, кто по-иному смотрит на мир. Но всех этих качеств нет у нашей тоталитарной по своей природе либеральной интеллигенции.

Не верю, что писатель Дмитрий Быков, как он пишет о себе, озабочен защитой «вольности». И опыт перестройки, и весь 20-летний посткоммунистический опыт показывает, что люди, называющие себя демократами, либералами, прежде всего стремятся к власти, и не просто к власти как таковой, а к власти, позволяющей «образовать» новую, удобную для себя Россию, переделать ее в соответствии со своими представлениями о демократии. Когда-то, еще в мае 1991 года, Леонид Радзиховский на страницах газеты «Демократическая Россия» в полемике с автором этой статьи прямо и откровенно сказал, что нам, демократам, нужна не просто свобода, которую нам уже подарил Горбачев, нам нужна принципиально новая Россия, демилитаризованная, деидеологизированная, Россия «компактная», полностью отказавшаяся от своего «имперского наследства», нам нужна денационализированная Россия. В основе этой программы лежало убеждение, что новая демократическая Россия не может ничего взять из своего досоветского прошлого.

Не может нынешняя «либерально-демократическая интеллигенция», тем более ее боевой, ударный отряд, стать основой вменяемого центра, ибо на самом деле все эти люди являются необольшевиками, последователями большевиков с характерным для них классовым подходом, с характерным для последних делением всего общества на «тех, кто с нами, и тех, кто против нас», страстью «перетряхивания» настоящего, борьбой со старым и «отжившим», с характерной для них претензией на абсолютную истину, с характерным для них радикализмом, жаждой переустройства той России, которая есть.

В том-то и дело, что разделили Россию на «наших» и «не наших» не Путин с Сурковым, а те, кто называет себя в России демократами. Команда Гайдара разделила Россию на тех, кто поддерживал их реформы, и на тех, кто выступал против ускоренной приватизации. Последних либеральная интеллигенция называла красно-коричневыми. А сегодня либеральная интеллигенция, как, к примеру, Леонид Васильев, уже делит Россию на тех, кто против Путина, и на «остальную», «неразумную», «маргинальную» Россию, которая продолжает за него голосовать.

Я не знаю, как могут создать воинствующие атеисты, из которых состоит все наше либеральное сообщество, вменяемый центр в России, где около 60% населения связывают свою русскую идентификацию с православием, в стране, где многие, как и Путин, считают, что без российского православия не было бы ни великой российской культуры, ни традиции российской государственности, в стране, где до сих пор многие считают, что РПЦ по сей день играет и должна играть большую роль в духовной жизни России, способствовать ее моральному оздоровлению. В этом отношении в органической связи национальной идентификации с государственно-образующей Церковью Россия, кстати, ничем не отличается от Польши, Греции, Сербии и даже Испании.

И я не вижу ничего удивительного в соединении традиционного для посткоммунистической либеральной интеллигенции атеизма с марксистским взглядом на бунт как на праздник истории. Если Бога нет, то все позволено, и прежде всего право на бунт, на кровь. У наших либералов, как и у большевиков, бунтарь всегда несет в себе истину и обладает по определению большими духовными достоинствами, чем те, кто за страну и порядок.

* * *

Так что со всех точек зрения, исходя из личных интересов, личной безопасности и исходя из интересов дела, интересов развития страны, я уже не говорю об интересах сохранения стабильности, Путину не только не нужен, но и опасен союз с «либерально-демократической интеллигенцией». До тех пор, пока наша «либерально-демократическая интеллигенция» будет жить иллюзиями о возможности другой, не православной, а чисто светской России, иллюзиями о возможности децентрализованной России, России без Северного Кавказа, без вертикали власти, иллюзиями о создании неядерной, недержавной, демилитаризованной России, она как была, так и будет оставаться не только «чужой» для большинства россиян, но и, по сути, деструктивной, разрушительной силой. И точно так, как Путину надо отказаться от иллюзии, что он снова, как в начале нулевых, может стать «президентом для всех», так и нашей «либерально-демократической интеллигенции» давно уже пора отказаться от надежды переломить ход русской истории. В том-то и дело, что переделку России сегодня надо начинать с переделки менталитета «либерально-демократической интеллигенции», с переделки тех, кто по недоразумению относит себя к ее элите, кто мечтает о новой ломке своей страны. И тут многого не надо. Надо примириться с той Россией, в которой мы родились, которую построили наши предки, надо начинать оздоровление России с самих себя, с преодоления в своей душе разрушительных страстей, с желания приносить реальную пользу окружающим людям, своей стране.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 22.06.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/ideas/2012-06-22/5_neobolshevizm.html
От miron
К Мак (25.06.2012 18:48:59)
Дата 26.06.2012 11:05:40

Идиоты просто не понимают закона Паршева. (-)
От Мак
К Мак (25.06.2012 18:48:59)
Дата 25.06.2012 18:52:17

Статья Л.Васильева, с которой полемизирует А.Ципко.Сделка, предложенная Путину

НГ 16.05.2012 | идеи и люди
Леонид Васильев

Неумолимость политического процесса
Власть и оппозиция в отсутствие консенсуса

Граждане и власть оказались разделены барьером.

Об авторе: Леонид Сергеевич Васильев - доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ, заведующий лабораторией исторических исследований НИУ ВШЭ.

Мощный взрыв недовольства в очередной раз потряс несколько успокоившуюся было Москву. Хорошая погода, иронические публикации о предстоящем Марше миллионов и крайне грубо продемонстрированное пренебрежение власти к населению (были награждены одиозные личности) спровоцировали массовость назначенного на 6 мая митинга. Мало того, услужливая полиция, стремясь создать ситуацию полного благополучия на улицах накануне торжеств инаугурации и крайне перепуганная тем, что на разрешенный митинг вместо строго предписанных 5 тыс. участников пришло намного больше, занервничала. Непонятно для чего были поставлены лишние преграды потоку идущих на Болотную...

Само это событие, дикое и превысившее пределы того, что необходимо для соблюдения порядка, вызвало со стороны собравшихся вполне естественное сопротивление нажиму полиции и оставило у всех – а видели это многие миллионы – тягостное впечатление. Не говоря уже о резонансе в мире. Не буду напоминать ни о явно подпорченном торжестве инаугурации, ни о вполне оправдавшей себя мудрой новой тактике митингующих – свободной толпой гулять по Москве. Это пока можно оставить в стороне.

Самое важное сейчас – вновь обсудить проблему взаимоотношений власти и оппозиции. Понятно, что с открытой и резко антагонистично настроенной к власти оппозицией уже не справиться. Она стала и, если власть не одумается, дальше будет оставаться очень раздражающей полицию нормой. Вопрос в том, что нашей власти с ней делать и как руководителям митингующих либо гуляющих с символикой реагировать на истерику власти.

Шкала вменяемости

В отечественной политической публицистике бытует представление, будто противостоят власти два разных вида оппозиции: системная и несистемная. Первая вроде бы почти ручная, в основном как бы прикормленная (хотя, похоже, в последние месяцы часть ее – «Справедливая Россия» – взбунтовалась), тогда как вторая, за исключением очень небольшой ее части, официально не признана и активно враждебна власти. Между тем это не вполне так, и в ближайшее время (причем не только и даже не столько в связи с новым законом о партиях) все станет абсолютно понятно. Поясню, что имеется в виду.

Наша политология пользуется изуродованной шкалой партийных предпочтений, которая искажает реальность и сбивает с толку многих. На самом деле шкала иная. Она состоит из вменяемого центра – либеральной демократии – с его левым (социал-демократы, «зеленые» и т.д.) и правым (консерваторы, национал-демократы, демохристиане) крыльями и крайних, левых либо правых маргиналов-экстремистов. Но это в норме. У нас пока все иначе, почему и реальная ныне оппозиция, немалая часть которой очевидно склонна к экстриму, не просто серьезна и властью напрасно недооценивается, но и весьма пестра по своим политическим целям. Право-левые экстремисты и маргиналы задают тон среди активистов на митингах. Еще больше их во вполне реальной потенции.

Не о том речь, что рано или поздно пути крайней и вменяемо-умеренной частей оппозиции разойдутся, хотя это вероятно. Пока власть делает все, чтобы этого не случилось. А время идет, и работает оно не на нынешнюю власть, сколько бы та ни тратила слов на рассказы о ее планах. Рассказами страна давно сыта по горло, а подлинные основы политики власти не просто видны, но постоянно привлекают к себе все большее внимание недовольных, число которых растет. Недовольство сдерживается репрессиями. Но так будет не всегда. Власть надеется, что размежевание среди оппозиционеров сразу скажется, как только ожидаемое множество партий обозначит себя. Однако едва ли это сколько-нибудь сильно сыграет в ее пользу, особенно на первых порах, когда партии де-факто долго останутся бессильно-списочными организациями. Но дело не сводится лишь к этому.

Политический процесс неумолим, а неотвратимость его сводится к тому, что люди просыпаются и формирующийся средний класс соответственно растет и укрепляется. И если не все люди из среднего класса с легкостью включаются в политику, то достаточно определенную позицию они занимают. На шкале политических предпочтений нормального государства, в котором давно существует демократический порядок, экстремисты в меньшинстве, отчего они и маргиналы. Но в мире преобладают общества смешанного восточно-западного типа, что показала арабская весна, и мы близки именно к ним, что власть поняла и хорошо ощутила. У нас, как и там, маргиналы преобладают и лидируют. И если власть стремится к стабильности, то ей давно пора осознать, что экстрим маргиналов даже при нормальных обстоятельствах (форс-мажор не в счет) – главный ее потенциальный противник. Даже если он кажется прирученным, все легко может измениться. Достаточно сменить старого лидера коммунистов на молодого и энергичного нового. А уж о националистических настроениях в стране, очень легко возбуждаемых по любому поводу, и говорить не приходится.

Казалось бы, власть для противодействия этому должна бы озаботиться тем, чтобы создать надежную поддержку и опираться не на крикливых пролетариев откуда-нибудь из-за Урала, а на тот средний класс, который в революциях не заинтересован, хотя и издеваться над собой не позволит. Политика опоры на силу – пагубный путь. Есть более умный и надежный – сделать ставку на вменяемый центр. У нас он не пользуется популярностью (в немалой мере из-за осознанной политики все той же власти) и потому идет на союз с экстремистами. Но, требуя перемен, вменяемый центр чужд экстриму – по определению.

Власть не хочет и не торопится измениться – боится, как бы это не сочли за слабость. Она будет выжидать до последнего, но как раз поэтому может опоздать и трагически просчитаться. Ее не жалко, она получит то, что заслужила. Но трагедия в том, что вместе с ней рухнет и страна. Поэтому-то и стоит призывать разумных к разуму. Пока мало что получается. Те, кто стремится к либеральной демократии с процветающим и некоррумпированным рынком, с честной государственной администрацией и с независимым судом, – на существующую власть опереться не могут. А решить проблемы, и не на словах, а на деле, может и должна только власть. Понимаю все ее – и ее верховного главы – сложности, но не стану принимать их. Для решения этой задачи часто применяют принуждение и насилие. И те, кто берется навести порядок сверху, и те, кто, не дождавшись этого, решается сделать это снизу.

О либеральной демократии

По массмедиа и особенно Интернету видно, что средний класс, в основном либерально-демократически настроенная образованная городская интеллигенция, противостоит тому, на что опирается власть. Эти люди выступают против коррупции, отвергают несостоятельную систему правоохранительных органов, особенно суда, клеймят ориентацию руководства страны на мафиозное прикрытие тех, кто подозревается и уличен в беззаконии и произволе. Но тогда почему многие в стране не с большинством среднего класса?

Казалось бы, недоразумение. Но это не так. Население издавна воспитано в духе ненависти к западным новациям, а большевики использовали это в своих интересах, которые сводились к уничтожению почти всех мыслящих. Власть наша знает это и, стремясь изолировать средний класс либеральной интеллигенции от остального населения, активно этому потакает, о чем свидетельствуют официальные массмедиа. Картина там такая, как будто именно либерально-демократическая интеллигенция стремится не просто отстранить президента от власти (о чем много и вполне открыто говорится в Интернете и на лозунгах на митингах), но и совершить насильственный переворот в стране. А ведь это совсем не так.

Ситуация в стране в любую минуту может измениться. Я вовсе не хочу напугать. Напротив, считаю, что интеллигенция для власти не опасна. Но интеллигенция может стать – если ее провоцировать – главным врагом и повести за собой других. Около века назад нечто в том же роде произошло в России, причем оседлала обстоятельства примерно та же городская интеллигенция, разве что не либерально-демократическая, а маргинально-экстремистская. Не надо превращать образованную часть общества в агитатора, который работает в пользу маргинально-экстремистских идей в мире, столь перенаселенном ныне миллиардами бедных и обездоленных! А до этого легко довести, если вместе с либеральными демократами не выступить против репрессий, коррупции, воровства и глобального жульничества, безвластной и продажной судебно-правоохранительной системы. Если бы власть стала действенно с этим бороться, средний класс, за которым будущее, был бы заодно с ней. Но она колеблется, боится прогадать.

А время не ждет. Если власть не изменится сегодня, если станет продолжать бездумно балансировать на туго натянутой проволоке, она рискует не просто проиграть. Все намного хуже. Форс-мажор уже на пороге. А когда придет его время, она окажется обреченной хотя бы потому, что вместе с либерально-демократической оппозицией придет и другая, от которой власти не поздоровится.

Если придут маргиналы

Маргинальная оппозиция стоит за спиной у либеральной. Она пока смешана с ней и в силу этого сдерживается. Но в складывающихся условиях смена либеральной оппозиции экстремальной – дело времени, это итог элементарного невнимания к постоянно нарастающей силе экстремистов и маргиналов. На планете копится возмущение обездоленных тем, что кое-кто живет чересчур привольно, и вполне возможно, что оно снова прорвется раньше всего именно в России, где недовольное население пока молчит, привычно голосуя за начальство. Население наше, как известно, издревле легко подвержено инверсии, его симпатии и антипатии меняются вмиг. А смена ситуации у нас бывает мгновенной, и она непредсказуема. Если власть не перестроится и не захочет возглавить демократические перемены в стране, радикальные оппозиционеры дадут о себе знать. Маргинально-экстремальная оппозиция, которая у нас угрожающе велика, сможет воспрянуть духом и стать неуправляемой.

Сейчас в мире деструктивные силы сдерживает Америка. Но США планируют в 2014 году уйти из Азии. Что будет? Те, кого сдерживают США, пойдут на пустующий север, больше ведь им некуда, не в перенаселенные же Китай и Индию идти. Как почувствует себя Россия?

России будет скверно. И тогда маргиналы заявят о себе. Для левых поводом может стать все то, что ведет к заметному ухудшению положения дел в стране. Для националистов – взрыв, связанный с опасностью со стороны гастарбайтеров, особенно мусульман. Недовольство левых и правых (в совокупности это много более половины населения) легко совместится, камешек вызовет лавину. В том, что такого рода катастрофа в принципе реальна, едва ли стоит сомневаться. В остальном пусть разбираются официальные политтехнологи.

В стране нашей нет стержня, того самого консенсуса, который создается веками, а не рушится с легкостью время от времени. Но если его нет и никто (кроме разве религиозных мракобесов, действующих предельно неуклюже) не пытается создать его, – дело плохо. Нет стержня – нет и силы. Спасение страны в создании демократического стержня, то есть консенсуса. Суть его проста. Все должны видеть, знать и понимать, что бандитов, воров и жуликов разоблачают и наказывают, что все в стране должны быть равны перед законом (а не по усмотрению властей) и жить по-человечески. Либо власть озаботится всем этим и сплотит страну вокруг либерально-демократических ценностей, либо все во главе с властью окажутся обречены.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 16.05.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/ideas/2012-05-16/6_process.html
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 24.06.2012 23:23:37

С.Глазьев. Центробанк, является продолжением Федеральной резервной системы США

http://www.bfm.ru/articles/2012/06/05/glazev-uvidel-v-rabote-banka-rossii-ruku-ssha.html

5 июня 2012, 22:11
Елена Гостева
Глазьев увидел в работе Банка России руку США

Политолог и экономист Сергей Глазьев обвинил Центробанк в том, что тот «сложил руки и просто является филиалом ФРС США», и назвал сумму потерь России от такой политики — 30–40 млрд долларов

Финансовая система России ежегодно теряет 30–40 млрд долларов из-за политики Центрального банка, который размещает средства золотовалютных резервов (ЗВР) не в кредиты реальному сектору, а в облигации стран еврозоны и США. Такое мнение высказал в эфире РБК-ТВ политик, экономист, академик РАН Сергей Глазьев.

По его словам, денежная политика, которую проводит российский Центробанк, является продолжением политики Федеральной резервной системы США: «Наш ЦБ печатает рубли только под покупку иностранной валюты. При этом валютное регулирование фактически полностью отсутствует, и мы де-факто являемся частью американской финансовой системы».

Глазьев отмечает также, что наши коммерческие структуры привлекают средства с международных рынков по ставке 8–10% годовых, а средства ЗВР Россия размещает на внешних рынках под 2–3%. «Только на таких ножницах процентов наша финансовая система теряет 30–40 миллиардов долларов ежегодно», — утверждает экономист.

Деятельность Центробанка, согласно закону, заключается в обеспечении стабильного и устойчивого развития банковской системы страны, и ее бесперебойного функционирования. ЦБ также должен поддерживать заданный уровень денежной массы и уровень ставок с целью обеспечения запланированного показателя инфляции.

У Центробанка нет задачи участвовать в кредитовании экономики, эта функция возложена на коммерческие банки, которые конкурируют за внешние и внутренние источники финансирования и отвечают за эффективное размещение средств на рынке с целью получения прибыли, отмечает директор департамента казначейство Росгосстрах банка Дмитрий Емелин. Он уточняет, что в ходе своей работы банки рискуют акционерным капиталом, а именно этот риск не может себе позволить Центральный Банк.

Чаще всего Центробанк начинается печатать рубли именно для покупки валюты, приходящей в страну от экспортеров нефти. Но если судить по динамике прироста денежной массы (агрегат М 2) за последние пять лет, то ЦБ реже всего прибегал к включению печатного станка именно в последний год. Причем делал он это только в те периоды, когда курс национальной валюты вплотную подходил к границам коридора бивалютной корзины, отмечает начальник аналитического департамента ИК «Велес Капитал» Иван Манаенко. Он подчеркивает, такая политика ЦБ в отношении эмиссии направлена на решение задачи по удержанию инфляции в заданных правительством и бюджетом рамках.

ЦБ не обеспечил стране механизм долгосрочного кредита

По словам Сергея Глазьева, при сегодняшней денежной политике у российского реального сектора нет источников для стратегического развития, так как нет долгосрочных кредитов и не работает механизм рефинансирования. «Без этого мы не сможем встать на ноги, потому что мы все время будем зависеть от притока денег из-за границы», — заключил эксперт.

Вопрос о формировании длинных денег вообще выходит за рамки компетенции ЦБ и желания или нежелания регулятора размещать резервы в какие-то активы, отмечает Иван Манаенко. Задача золотовалютных резервов — покрывать дефицит платежного баланса страны, если он возникает, и поддерживать стабильность национальной валюты, то есть резервы вообще не предназначены для выдачи в виде каких-либо кредитов, подчеркивает аналитик.

Длинные деньги — это признак лояльности клиентов тому или иному банку. Банки же могут получить длинные деньги либо от населения, либо в виде пенсионных и страховых резервов. А содавать условия, когда риск потери сбережений или их обесценивания сводится к минимуму, — это задача регуляторов, в частности Центробанка и Минфина, напоминает Дмитрий Емелин.

По словам Сергея Глазьева, вместо того, чтобы строить свой денежно-финансовый рынок, развивать свои механизмы финансирования за счет внутренних источников, российский ЦБ «сложил руки и просто является филиалом ФРС США». «Для экономики это страшно вредно», — считает экономист.

Возможно, Сергей Глазьев, говоря о неэффективности работы ЦБ, намекает на период осени 2008 года, когда после кризиса на мировых рынках Банк России спасал своими деньгами российскую банковскую систему. Тогда на рефинансирование банков было направлено 6,5 трлн рублей.

Но и тогда ЦБ финансировал банковскую систему не из средств ЗВР, а из фонда Национального благосостояния, который для того и создавался, чтобы помочь экономике, если для нее наступят тяжелые времена, отмечает Иван Манаенко. Он напоминает, что в ходе кризиса из-за массовых невозвратов кредитов потери банковской системы оценивались примерно в 10–15% от всех совокупных активов. Но в тот период, кредитуя банки через систему РЕПО или прямых беззалоговых кредитов, ЦБ давал им шанс отыграть свои потери через механизм конвертации выданных рублей в покупку долларов на бирже. Из-за постепенного обесценения рубля, купив валюту в октябре-ноябре 2008 года и продав ее в любой момент 2009 года, банки и смогли отыграть часть своих потерь, считает Иван Манаенко.

Иван Манаенко также отмечает, что за все годы, которые Глазьев критикует ЦБ, он так и не озвучил ни одного альтернативного сценария — какую политику и как должен проводить Банк России.

От Игорь
К Мак (24.06.2012 23:23:37)
Дата 25.06.2012 17:14:45

Помнится, Глазьев лгал перед выборами Путина, что при нем отказались от currency

board - той самой колониальной системы эмиссии рублей, которая делает Российский Центробанк филиалом Резервной Системы США.
Этим он объяснял, почему поддержитвает Путина на выборах. Сейчас он уже про это, стало быть, забыл.
От miron
К Игорь (25.06.2012 17:14:45)
Дата 26.06.2012 15:37:55

Он много врал, проституирует, видимо, и боится... Видишь ли, Путина поддержал...

> Этим он объяснял, почему поддержитвает Путина на выборах. Сейчас он уже про это, стало быть, забыл..

Все очень просшто. В свое время Глазьев был серьезным конкурентом Путина, но его здорово побили в подъезде, сделали директором и дали академика. Он заткнулся и видимо, подписал бумаги. Его сайт, ранее бывший одним из интереснейших, стал пустышкой. В своем обосновании поддержки он написал так, что видно, что он ни одного шага Путина не поддерживает. Обидно за вроде бы честного человека.
От Мак
К Мак (24.06.2012 23:23:37)
Дата 24.06.2012 23:30:22

Е.Федоров. Бизнес России на крючке США

http://www.efedorov.ru/node/1502

Бизнес России на крючке США

Евгений Федоров, депутат Государственной думы четырех созывов, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии "Единая Россия", побывал в видеостудии "Правды.Ру". В Клубе главного редактора Инны Новиковой политик рассказал о главных проблемах нашей экономики и о путях ее решения.

— Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ из-за своей позиции о политическом и экономическом суверенитете России. свою по Что у вас за точка зрения такая непопулярная?

— Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас не принято обсуждать законы политики, серьезно говорить о жизни. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство.

В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны.

Мы проиграли в 40-летней войне, которую почему-то называют "холодной". И сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке. Мы платим им дань, и они нас полностью контролируют.



— О какой дани вы говорите? Приведите пример, пожалуйста.

— Посмотрите на любую российскую денежную купюру, на ней написано: "Билет Банка России". Если вы вспомните старую советскую денежную купюру, на ней было написано: "Государственный казначейский билет". То есть, эти бумажки теперь выпускает не государство Российская Федерация, а один конкретный банк. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.

Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть, для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.

Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, потому что они изымаются из экономики. И мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Не надо думать, что это наша специфическая проблема. Америка победила большинство стран, и сегодня они употребляют половину ВВП мира. И американцы отлично понимают, что эта проблема их разрушит. Поэтому главный вопрос Обамы к Конгрессу — снизить внутреннее потребление Америки. Это парадокс, но они не могут сделать этого, потому что нельзя вытащить из американского рта кусок, который там уже находится.

Таким образом, ежегодно мы платим в казну США дань — порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Условно говоря, каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой — в таких же объемах — он платит в американский бюджет. Эти правила придумали американцы. Правила пишут победители.

— Вы сказали, что они "нас полностью контролирует". Каким образом?

— Дань — это только одна часть. Второе — полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — "управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации", хотя у него и может быть российский паспорт.

— "Норильский никель" — иностранная компания?

— Конечно. А вы что, не знали? Даже "Газпром" на 40 процентов — иностранная компания. Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами еще с 1990-х годов.

— Где оно написано? Кому оно представлено к исполнению?

— Все его выполняют, вы не найдете ни одного исключения. Вы, будучи бизнесменом, обязаны ехать на Гибралтар, Кипр или в Лондон и переводить туда собственность. Нам запрещено иметь национальную крупную частную собственность. Я что-то новое для вас сказал?

— Да, я удивляюсь.

— Об этом даже особо и не спорят, потому что это очевидно. Мало того, если вы посмотрите с позиции 1991 года и поражения страны, то увидите, что механизм приватизации был формой контрибуции: все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. Американцы многим странам доверили владеть механизмами собственности в Российской Федерации: Франции, Англии, Кипру, Германии и т. д.

— То есть, предприятия там должны быть зарегистрированы и там должны платить налоги?

— Нет, само предприятие может быть в России, но его владелец должен быть за границей. У нас нет национального бизнеса в плане собственности вообще.

Исключение — малый и средний бизнес. Если вы успешный бизнесмен и от ларьков переходите к более-менее крупному объекту, вам ваш банкир скажет: "В каком бы банке вы ни обслуживались, переходите в иностранную юрисдикцию". И вы, не перейдя в иностранную юрисдикцию, не сможете иметь тех отношений с банками, которые вы хотите.

Кстати, Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке. Кстати, все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы.

— А принимала Государственная дума и вы в том числе…

— Принимала их Государственная дума. Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация — это, прежде всего, система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования, потому что в России отсутствуют национальные политические деньги. То есть, все партии по-разному сидят на грантах, или на зарплате, по-русски говоря. Если мы говорим об оппозиционных партиях, у них смешанная система контроля со стороны американцев: частично на гранте и частично манипулирование через механизм коррупции и через так называемый механизм элит. Если мы говорим о правящих властях, то сами правила их формирования придумали американцы.

— Евгений Алексеевич, давайте вернемся к вопросу о бизнесе.

— Да, есть и второй момент этого вопроса. Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определенным условием.

Поэтому, если вы меня спросите, являются ли сегодняшние крупные российские предприниматели владельцами бизнеса, которым занимаются и про который говорят, что они владельцы, я скажу, что не знаю, но по правилам, по которым они его получили, подозреваю, что многие — нет. Они говорят: "Мы — владельцы", — но на самом деле они на крючках.

— Как, например, долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта "Домодедово"…

— Это просто маленький частный случай, и государство очень быстро от этого убежало, потому что ему по голове настучали и сказали: "Сюда не лезьте". Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция — сегодня нерешаемая проблема. Решать ее нам запретили американцы.

— Расскажите подробнее, как работает механизм коррупции в России?

— Представьте себе большую коррупцию. Прежде чем взять и отдать половину имущества страны СССР кому-то, надо просто сказать: "Кто ты? Врач? Будешь миллиардером". Это называется "приватизация". Может быть большая коррупция? Бывают откаты, взятки. А когда берут и просто половину имущества страны раздают по списку, причем по американскому…

— Но это было 20 лет назад…

— Ничего не изменилось с тех пор. Это имущество как отдали, оно так и есть. Это раз. Второе. Олигархическая система управления, когда чиновник назначен бизнесом и работает на бизнес.

— Во всех странах чиновники назначены бизнесом и работают на бизнес.

— Они не отчитываются. Когда функциональная обязанность чиновника — обслуживать своего бизнесмена, это называется штатная коррупция.

Сегодняшний механизм коррупции — по сравнению с этими двумя, детский лепет, этот механизм уходит в систему государственного управления. Это правило функционирования российского государства, которое возникло в системе 20 лет назад как результат капитуляции 1991 года.

— Вы хотите сказать, что до 1991 года у нас коррупции не было?

— Была, но другого характера. Сегодняшняя цель коррупции — политическая, в отличие от царской России, где она носила личную цель — обогащение боярина, чиновника. Сегодня механизм коррупции — один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за два дня, приравняв ее к отмыванию. Система коррупции, вся ее технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно.

Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.

— И что же вы, политик с большим стажем, депутат четырех созывов, прикажете делать своим соотечественникам для своего, так сказать, спасения?

— А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в побежденной стране. Проигравшему государству очень много приходится сил и времени тратить на восстановление суверенитета, экономики, государственности, культуры.

Посмотрим логику событий. 1991 год — проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.

Они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надежности перевели в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Они еженедельно перед ним отчитывались, и он мог снять их с должности в любой момент. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил.

Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты.

Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.

— У вас нет паранойи, что американцы все контролируют, все наши действия и разговоры контролируют? Сколько же информации им придется перерабатывать.

— Я с вами соглашусь, что они ее не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в два раза больше, чем ЦРУ.

К нынешней власти есть претензии, что она слишком много внимания уделяет Чечне: мол, никакой другой регион так не финансируется, как финансируется Чеченская республика.

— Вы знаете, какой регион России получает больше всего федерального финансирования на одного жителя? Курильская гряда. По федеральной программе они получают раз в тридцать больше денег, чем идет финансирование на одного жителя Чечни, например. И Чечня, с точки зрения расчетных показателей, финансируется в среднем, как и остальной Кавказ. А Кавказ не является самым финансируемым, если говорить из расчета на одного жителя, регионом Российской Федерации.

В Чечне суверенитета больше, воруют меньше, вот и все. Эффективность выше.

— Получается, что в остальной России воруют так, что все регионы живут бедно. А куда ж сворованное девается? Все за границу уплывает?

— Мы недавно обсуждали механизм российских грантов, который ввел Медведев. Российская власть тоже должна выделять гранты. И мы запросили министерство, как расходуются эти гранты. Очень интересно. Семьдесят процентов наших национальных грантов идет грантополучателям из Соединенных Штатов Америки… Мы спросили: "А почему семьдесят?" Нам в министерстве сказали: "А для того, чтобы показать всему миру, что мы тоже можем финансировать американских грантополучателей". То есть, для системы правительства эта цель важна. Российский государственный аппарат создан как архитектура внешнего управления, и то, что наш президент занимает другую позицию, то, что есть куча порядочных чиновников, систему не меняет.

— А Государственная дума — это тоже один из элементов?

— Государственная дума — это партийная система. Партийная система — это часть через грантополучателей, в отношении части оппозиции, часть через коррупционные механизмы манипуляция и часть через элиты манипуляция. И, кроме того, вы не забывайте, есть механизм здравого давления, когда люди понимают, что с системой спорить бессмысленно: пойдешь против правил, тебя раздавят, выкинут.

Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, то есть, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть, решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас.

— Не так давно была дискуссия в Facebook о том, что необходимо запретить иностранным гражданам быть руководителями российских СМИ. Было такое негодование: "Как, иностранцы не будут входить в руководство СМИ? Это невозможно, это ограничение свободы!"

— Мы должны четко понимать: сфера идеологий и сфера правил — это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки.

Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации.

На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас много. Но процесс этот не быстрый. Мы должны четко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние три-четыре года у нас идет тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. Связано это с тем, что американцы запретили Путину идти на третий срок в свое время, и последующими за этим событиями. Фактически они перехватили инициативу управления Россией. Произошел подъем, кстати, благодаря этому был десятикратный рост зарплат, когда он частично перехватил управление национальными процессами. Потом пошла реакция, и мы уже четыре года находимся в состоянии отступления.

Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины — официальные грантополучатели США.

Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: "Мы недооценили Россию, будем сейчас ее оценивать серьезно". Серьезно — значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединенных Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе "деньгами на войну с Россией". Это война, как она говорит, в ней нет побед, в ней есть борьба.

Сегодня главная задача Путина — конечно, на базе народной поддержки, договориться с элитами, а по большому счету, их заменить. Когда он говорит о модернизации и изменении типа экономики, он фактически говорит о механизме трансформации элит в национальный тип.

— Но вы сказали, что у нас все предприятия зарегистрированы на Западе. Как он может это изменить?

— Изменить тип экономики — значит, изменить таким образом законодательство России, чтобы мы получили национальные механизмы воздействия на ситуацию, на интеграцию в российское общество. Чтобы были не иностранные предприниматели, а российские, чтобы рубль был не иностранной валютой (это же филиал доллара, если по-честному), а российской, чтобы телевидение было не иностранное, а российское.

Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличилось в два раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет. Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет суверенитета и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает.

От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 24.06.2012 23:17:16

Российское социалистическое движение (РСД) - леворадикальная организация

В коллекцию партий и движений, собранную в архиве форума

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5



Российское социалистическое движение
Лидер: коллективное руководство

Дата основания: 2011

Штаб-квартира: Москва, Россия

Идеология: марксизм, троцкизм, антикапитализм, феминизм, экосоциализм

Союзники и блоки: Левый фронт, ДСПА, ФСМ, Автономное действие, ИКД, ИГСО, «Что делать?»

Партийная печать: газета «Социалист»

Сайт: http://anticapitalist.ru


Российское социалистическое движение (РСД) ― леворадикальная политическая организация в Российской Федерации. Была создана в 2011 года путем объединения нескольких леворадикальных организаций.

Содержание [убрать]
1 Учреждение
2 Идеологические принципы
3 Деятельность
4 Организация и структура
5 Известные участники
6 Примечания
7 Ссылки


[править] УчреждениеРСД было создано на учредительной конференции 7 марта 2011 года путем объединения Социалистического движения «Вперед» и организации «Социалистическое сопротивление». Днем ранее, 6 марта, состоялись шестой съезд движения «Вперед» и конференция «Соцсопротивления», на которых были приняты решения о слиянии двух организаций[1][2][3]. Вскоре, в апреле 2011 года, к РСД присоединилось пермское отделение Революционной рабочей партии.

В ходе учредительной конференции РСД отмечалось, что новая организация ориентирована на строительство совместно с другими левыми объединениями России широкой антикапиталистической партии. В учредительной конференции РСД принимали участие представители Левого фронта, Института глобализации и социальных движений, петербургской Федерации социалистической молодежи, Движения сопротивления имени Петра Алексеева, а также также французской Новой антикапиталистической партии[1][2][3].

[править] Идеологические принципыОсновными политическими документами организации являются Манифест Российского социалистического движения «Революция — демократия — социализм» и политическое заявление «К построению организации антикапиталистических левых». В этих документах дается анализ российской политической и экономической системы и левая альтернатива ее развития[4][5]. Согласно Манифесту, РСД рассматривает себя как антифашистская, революционная, демократическая, социалистическая организация[4].

Как отмечается в Манифесте, одной из ключевых задач РСД является «всесторонняя поддержка всех форм рабочей борьбы и самоорганизации, в первую очередь — боевых профсоюзов. Отстаивая интересы рабочего движения в целом, РСД будет развивать и укреплять возникающее снизу и независимое от работодателей профсоюзное движение, ориентируя его на решительную борьбу за демократические и антикапиталистические требования»[4].

[править] ДеятельностьПосле объединения левых организаций, РСД включало в себя более десятка региональных отделений с центрами в Москве, Санкт-Петербурге, Калуге, Новосибирске, Перми, Саратове, Ярославле и других городах[1]. Организация принимает активное участие в деятельности социальных движений, в частности профсоюзов, городских, экологических и женских движений. В частности, активисты РСД принимали участие в кампании против ограничения права женщин на аборт, акции в рамках которой проходили в ряде российских городов[6][7].

Участники организации были заметны в движениях против вырубки Химкинского и Сиверского лесов. В ходе защиты Химкинского леса активисты РСД и других левых и анархических организаций выступали против за придание движению защитников левого характера, против доминирования в нем либеральных и участия правых политиков. РСД выступало одним из организаторов лагеря защитников леса, в котором принимали участие анархисты и представители левых организаций[8][9][10][11][12][13].

В Москве активисты РСД традиционно принимают участие в работе общегородского движения «Московский совет» и различных акциях, проводящихся под эгидой «Московского совета». В частности, московское отделение РСД выступало одним из организаторов акции «За доступный общественный транспорт!»[14][15]. РСД также принимает участие в межрегиональных акциях «День гнева», хотя и подвергает критике формат акции[16][17]. В Перми активисты местного отделения организации входят в руководство городского Координационного совета протестных действий (КСПД), регулярно проводятся совместные акции протеста с участием КСПД и РСД[18].

Организация активно сотрудничает с российскими свободными профсоюзами, входящими в состав Конфедерации труда России (КТР), прежде всего, с Межрегиональным профсоюзом работников автопрома (МПРА). В частности, активисты РСД принимали участие в инициированной КТР и МПРА кампании против нестандартной занятости и использования заемного труда, а также в других кампаниях и акциях совместно с профсоюзами[19][20][21].

[править] Организация и структураВ соответствии с Уставом высшим органом РСД является съезд. Съезды проходят не реже одного раза в год, на них происходит избрание Центрального совета и редакции Издательского центра движения. В период между съездами осуществляет руководство движением осуществляет Центральный совет, которые определяет стратегию и тактику работы РСД на основе политических и организационных решений последнего съезда. Центральным советом из состава ее членов выбирается Организационное бюро, которое в период между его заседаниями выполняет по поручению Центрального совета исполнительные и технические функции[22].

Издательский центр РСД осуществляет работу по выпуску центрального органа — газеты «Социалист» и тематических специальных выпусков газеты. В ведении Издательского центра также находится выпуск книг и брошюр, выражающих позицию движения, ведение сайтов движения, изготовление символики и атрибутики и так далее[22][23]. Кроме того, активисты РСД принимают участие в работе «Свободного марксистского издательства». Как отмечается на сайте издательства, его целью является «издание образцов, в первую очередь, марксистского анализа, а также левой, антикапиталистической мысли вообще и арт-рефлексий, связанных с ней»[24].

Организация поддерживает близкие отношения с Четвертым интернационалом и французской Новой антикапиталистической партией. Ранее, с февраля 2010 года и до роспуска в марте 2011 года, Социалистическое движение «Вперед» являлось российской секцией Четвертого интернационала[25]. После создания единой организации в марте 2011 года внутри нее была учреждена Группа членов Четвертого интернационала в Российском социалистическом движении, которая стала новой официальной российской секцией Четвертого интернационала[26].

Известные участники
Илья Будрайтскис (1981) — историк, политический активист, публицист, художник, участник Школы современного искусства Авдея Тер-Оганьяна и семинаров Анатолия Осмоловского.
Арсений Жиляев (1984) — российский художник, куратор, автор текстов о современном искусстве.
Анастасия Мальцева (1975) — одна из лидеров пермских социальных движений, сопредседатель Координационного совета протестных действий города Перми, член Рабочего комитета Союза координационных советов России.
Кирилл Медведев (1975) — поэт, писатель, переводчик, в его переводах публиковались книга стихов и писем Чарльза Буковски «Блюющая дама», роман «Женщины», стихи Лоренса Даррелла, роман Джона Ридли.
Владислав Софронов (1967) — философ, переводчик, художественный критик, автор статей в ряде московских изданий, ранее входил в редакционный совет «Художественного журнала».
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 20.06.2012 14:32:00

Министр В.Мединский о показе на НТВ 22 июня фильма "Служу Советсткому Союзу"

http://www.mkrf.ru/news/ministry/detail.php?ID=242830

Комментарий министра В.Мединского ИТАР-ТАСС о запланированном на канале НТВ 22 июня показе фильма «Служу Советскому Союзу»:

«Я высказал позицию, что, на мой взгляд, столь, скажем, спорная кинолента, демонстрируемая в прайм-тайм 22 июня - это вызов. Показ именно в этот день, в День памяти и скорби, фильма, где нет положительных героев, носящих советскую военную форму - а их просто там нет, на мой взгляд, неуместен», - сказал глава ведомства. В то же время министр не стал оценивать картину с творческой или нравственной составляющей, оставив это на усмотрение зрителей.

Вместе с тем глава Минкультуры России подчеркнул, что телевидение «ни в какой степени не подчиняется Минкультуры России, тем более независимая телекомпания». «Мы не собирались и не собираемся никак влиять на внутреннюю сетку телевизионного вещания и вообще на программную политику, но так как удивительное количество личных обращений пришло за последние выходные в Минкультуры России с требованием как-то ситуацию оценить и на нее повлиять, то я счел неправильным отмалчиваться, и занимать чиновничью позицию «не мое дело», - сказал В.Мединский.

Он добавил, что фильм «является абсолютной творческой фантазией и никакой правды, кроме того, что мы воевали с немцами, что был ГУЛАГ, и вообще история - жесткая штука, там нет». «Это творческий вымысел - это я скажу, как историк. Каждый художник имеет право на творческий вымысел, и каждый телеканал имеет полное право на свободу слова, у нас нет цензуры и, Бог даст, никогда не будет», - сказал В.Мединский. Вместе с тем министр отметил, что «надо понимать, что есть позиция граждан, гражданского общества».

На сайте Минкультуры:
Тексты обращений граждан в Минкультуры России о демонстрации 22 июня фильма «Служу Советскому Союзу»
http://www.mkrf.ru/news/ministry/detail.php?ID=242830
От Афордов
К Мак (20.06.2012 14:32:00)
Дата 01.07.2012 10:00:20

Заместитель министра культуры Иван Демидов - куратор СМИ и кино

Иван Иванович Демидов (23 июля 1963, Сызрань) —российский ведущий, телережиссёр, продюсер, политический деятель. С 2009 года по январь 2010 г. ответственный секретарь Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, а затем оставался членом комиссии до её ликвидации (февраль 2012 г.). С апреля 2010 года заместитель начальника Управления по внутренней политике Администрации президента России (по вопросам общественных и религиозных организаций) [1] . Согласно распоряжению правительства от 13 июня, с 14 июня 2012 года заместитель Министра культуры РФ, курирующий вопросы поддержки кинематографа.
От Афордов
К Афордов (01.07.2012 10:00:20)
Дата 01.07.2012 10:08:34

Иван Демидов в 2007 г.: я не боюсь слова "русский"

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7102000/7102059.stm
От Durga
К Мак (20.06.2012 14:32:00)
Дата 22.06.2012 17:25:24

Re: Министр В.Мединский...

У них есть задача прокача идеологию, что войну выиграли уголовники Гулага? То Мигалков что-то высрет убогое, то вот еще, и еще...
От Александр
К Durga (22.06.2012 17:25:24)
Дата 25.06.2012 10:36:33

Это хобби

>У них есть задача прокача идеологию, что войну выиграли уголовники Гулага? То Мигалков что-то высрет убогое, то вот еще, и еще...

Это хобби

Ты бей штыком, а лучше - бей рукой:
Оно надежней, да оно и тише, -
И ежели останешься живой -
Гуляй, рванина, от рубля и выше!

Считает враг: морально мы слабы, -
За ним и лес, и города сожжены.
Вы лучше лес рубите на гробы -
В прорыв идут штрафные батальоны!

Вот шесть ноль-ноль - и вот сейчас обстрел, -
Ну, бог войны, давай без передышки!
Всего лишь час до самых главных дел:
Кому - до ордена, а большинству - до "вышки"...

Владимир Высоцкий. 1963
------------------------
http://www.orossii.ru
От Александр
К Мак (20.06.2012 14:32:00)
Дата 21.06.2012 17:31:36

Свобода слова - это прекрасно

>Он добавил, что фильм «является абсолютной творческой фантазией и никакой правды, кроме того, что мы воевали с немцами, что был ГУЛАГ, и вообще история - жесткая штука, там нет». «Это творческий вымысел - это я скажу, как историк. Каждый художник имеет право на творческий вымысел, и каждый телеканал имеет полное право на свободу слова, у нас нет цензуры и, Бог даст, никогда не будет», - сказал В.Мединский. Вместе с тем министр отметил, что «надо понимать, что есть позиция граждан, гражданского общества».

Думаю народ имеет право знать кто с ним разговаривает. Кто решил оскорбить его клеветническими измышлениями в годовщину начала войны. ФИО гражданина, поставившего фильм в сетку вещания.

Кроме того, если "цензуры у нас нет", возникают вопросы кто препятствует проекту "Сталинобус". Почему коллаборационисты, присвоившие национальное телевидение, могут навязывать миллионам телезрителей свои клеветнические вымыслы, а свободные граждане не могут, заплатив свободные цены, сказать свое очевидно правдивое слово?
---------------------
http://www.orossii.ru
От Мак
К Александр (21.06.2012 17:31:36)
Дата 02.07.2012 10:56:22

Министр получил от Кулистикова (НТВ) нагло-лагерный ответ

http://www.lgz.ru/article/19266/
Литературная газета

Первая полоса

Под колпаком папаши Миллера

ТЕЛЕСКАНДАЛ

НТВ: У нас любому есть что вставить

…Министр Мединский, вы новатор крепкий:
Такие в твиттер бложат и постят.
А приглядишься – сталинские щепки
Из вашего компьютера летят.

Хотите, мы программы все прикроем,
Все саги о ментах и о братве?
А может быть, хотите стать героем
Скандальных спецпроектов НТВ?

У нас для всех припасены подарки,
У нас любому есть что вставить в счёт.
Когда нас в бой ведёт товарищ Маркин,
Не то что Сталин – Бэтмен не спасёт.

Из Владимира Кулистикова.

Засланцы

Показ каналом НТВ, несмотря на протесты общественности, в День памяти и скорби фильма «Служу Советскому Союзу» – абсолютно хулиганская акция. Почти всем критикам, независимо от политической ориентации, очевидно, что фильм не имеет никакого отношения ни к искусству, ни к истории. Особенно точно о многочисленных нелепицах сценария покойного Леонида Менакера (дебютировавшего, кстати, в качестве режиссёра отличной советской кинокартины «Жаворонок» о бежавших из плена советских танкистах) было рассказано в последнем выпуске программы «Постскриптум». Зачем немцам освобождать лагерь? Какие конвои в июне 41-го? Какие опечатки в фамилии главнокомандующего? Зачем из истории делать анекдот? Любому хоть неделю проработавшему в многотиражке известно, что такого ляпа в «шапке» на первой полосе не было и быть не могло, нигде и никогда. Какие к чёрту концерты на зоне рядом с фронтом в самом начале войны? Как заключённая может дозвониться из дальнего лагеря аж до самого Берии? Или тогда уже были секретные мобильники с роумингом по всему фронту? Бред. Клюква. Халтура. Последняя дефиниция, к сожалению, относится и к актёрской игре. Жаль замечательную комедийную актрису Нонну Гришаеву. Как смешны её пародийные образы и как смешна и нелепа она в серьёзной вроде драматической роли…

Разве не понимали на НТВ, что фильм Александра Устюгова бездарен и мерзок, что демонстрация его в День скорби и памяти – подлая затея? Понимали, конечно, но зрителя руководство НТВ, видимо, презирает, публика – дура, скандал и рейтинг важнее. Однако есть ещё одно обстоятельство, фильм имеет главное для канала качество: НТВшную идеологию.

Что поймёт из этой поделки подросток, оказавшийся в детское время (19.30) у телеэкрана? Что нацизм побеждён зэками! Несмотря на трусость и коварство НКВД (войска этого ведомства, кстати, понесли огромные боевые потери во время войны с фашистами). Причём не только политические зэки, но и уголовники, которых в 41-м на зоне было в разы больше, чем первых. Ноу-хау фильма в том, что на экране происходит немыслимое: историческая смычка непримиримых врагов, воров в законе с «комиссарами в пыльных шлемах» – эдакий «болотный» симбиоз! Один из «лидеров сопротивления» – пахан-бандит, он самоотверженно воюет с немцами и бесстрашно встречает пули от НКВД! Вот кто настоящий герой. НТВ продолжает стратегическую линию тотального опошления темы Великой Победы.

Но почему это происходит, как такое возможно? Министр Российской Федерации написал гендиру НТВ крайне сдержанное письмо, в котором ничего НЕ ТРЕБУЕТ, а только аргументирует своё мнение о нежелательности показа «ССС» именно 22 июня, ссылаясь на просьбы фронтовиков, а в ответ получает нагло-лагерный на мотив Юза Алешковского ответ, в котором содержатся откровенные шантаж и угрозы (см. эпиграф). Как такое может быть? Г-н Кулистиков потерял чувство реальности? Или это установка руководства Газпрома, кстати, государственной компании, подразделением которой является НТВ, – издеваться над ветеранами, вести планомерную политику по дискредитации Великой Победы СССР над фашистской Германией, хамить государственному чиновнику высокого ранга, призывающему бороться против фальсификации истории? Не может быть. Но как это объяснить? Или значение имеет – тут уж ум за разум заходит – немецкое происхождение фамилии главы Газпрома Алексея Борисовича Миллера и особые отношения компании с Германией? Нет, нет, чур меня, вон всю эту крамольную конспирологию из головы! Но какое-то объяснение должно быть? Уважаемый Алексей Борисович, объясните! Кстати, насчёт угроз Кулистикова «любому вставить» другой питомец Газпрома «Эхо Москвы» уже давно «вставляет». Причём любому.

Телепаханы в ответ на критику «ССС» изменили сетку вещания и вслед за ним показали «Падение Берлина», дескать, вот вам, ветераны, подавитесь своим Сталиным! А кто-нибудь требовал демонстрации этого фильма в День скорби? Да нет. Его нельзя вырывать из контекста эпохи. Нельзя такое показывать без комментариев. Но раз уж показали, то вот они.

В 1949 году ещё далеко не зажили раны прошедшей войны, а на пороге была новая, ядерная, и вовсю уже шла холодная война. 200 городов СССР были намечены Пентагоном для ядерной бомбардировки, бывшие союзники начали яростное сражение на информационном фронте. Тут не до «окопной правды» и не до исторической достоверности. «Падение Берлина» – откровенно пропагандистский фильм, плакатный и пафосный. С идеологически дозированным показом наших военачальников, нацистских и западных лидеров. Но по сравнению с предыдущими фильмами о войне в «ПБ» сделан шаг в сторону того эпического военного кино, которое потом будут снимать Озеров и другие режиссёры-фронтовики. Есть масштаб и каркас, в котором судьбы простых солдат пересекаются с судьбами вершителей мира.

Михаил Геловани в роли Верховного главнокомандующего безмерно помпезен, красив и мудр (сейчас это смотрится смешно), Жуков задвинут на второй план – в 49-м после скандала с вывезенными из Германии ценностями маршал Победы был в опале… Но впервые на экране так много реальных исторических лиц: политиков и военных, впервые фашисты предстали не полными идиотами, как это было в фильмах, снятых в военное время. Напомним, с начала холодной войны и до сих пор (!) в американском, жёстко идеологизированном кино русские предстают тупыми вурдалаками... Очень хорош Николай Плотников в роли Браухича, который осмелился возражать Гитлеру. Последнего неплохо играет забытый актёр Владимир Савельев, Рузвельт очень похож, но весь фильм молчит, а Черчилль в отличном исполнении Виктора Станицына предстаёт почти злодеем, очевидна задача фильма приблизить в народном сознании образы некоторых бывших союзников к фашистам… То есть по этому фильму можно судить о геополитических раскладах 1949 года.

А что же ребёнок, который остался вдруг у экрана в это уже совсем не детское время? Что он поймёт? Он будет очень удивлён. Какая-то небывальщина. Главные герои – не олигархи, не уголовники, не проститутки и продажные менты, а самоотверженные воины, борющиеся с захватчиками. Борис Андреев играет сталевара (а разве есть такая профессия? – спросит ребёнок), о нём пишут в газетах, его любит очень красивая девушка, и второй главный герой – лидер страны, которого страстно любят все, кроме врагов СССР. Подросток будет ещё более удивлён, разве такое бывает? Но это тогда во многом соответствовало действительности – в 45-м «отец народов» был самым популярным политиком мира.

Так что, может быть, не зря выступал министр культуры, не зря возмущались ветераны, показан исторический артефакт с другим взглядом на войну, отличным от прозападного пивоваровского «объективизма» и прочих «фальсификатов» типа «Сволочей»?

Александр КОНДРАШОВ

Что есть правда жизни

Отняла у себя часть Божиего Времени, отпущенного мне по дороге «не скажу куда»: посмотрела по НТВ подряд два художественных фильма – «Служу Советскому Союзу» и «Падение Берлина».
Говорю тем, кто прислушивается ко мне: не верьте им. Оба – рекламные плакаты. Оба – агитки. Оба – конъюнктура. Из разных времён. Из разных структур, впрочем, рождённых одна от другой.

«Падение Берлина» – лубок. Выполнен в манере лаковой коробки. Служит идеологам советского периода страны, провалившейся, отчего и появился последующий период «пост».

«Служу Советскому Союзу» – лубок. Выполнен в ныне модной, устрашающе-мрачной манере ужастика. Служит ликвидаторской идеологии постсоветского периода страны.

Немного занимательной лингвистики. Корень «худо», не в слове ли «художественность», отлично оценивает оба фильма? И вообще, не пора ли задуматься над точностью употребления слова, где «худо» и «жест» называют собою нечто противоположное? Известно ведь, как назовёшь явление, так оно и будет жить, а слово «художественность» в нашей реальности всегда живёт весьма скучно и спорно.

Вечерний показ 22 июня сего года рядом двух вышеназванных фильмов, похоже, отражает процесс отнюдь не внутриканальной борьбы. Создаётся впечатление, что «смелые» энтэвэшники попытались «Падением Берлина» прикрыть «Служу Советскому Союзу»: мол, разные есть понимания правды жизни.

Вот ещё одно её понимание: оба фильма были показаны в День памяти и скорби. Ранним утром этого дня, как и десять лет назад, вместе с работниками музея «История танка Т-34» зажигала я свечи у могилы павших воинов вблизи подмосковной станции Луговая. Рядом – жители посёлка.

Раньше нас было мало. Мы шли среди первых, поднимавших память. С каждым годом приходит всё больше народу. Сегодня миллионы свечей горят 22 июня по всей стране. И это правда жизни. Кстати, мельком показанная в программе «Сегодня» тоже на НТВ.

Лариса ВАСИЛЬЕВА, поэт, прозаик, президент Музейно-мемориального комплекса «История танка Т-34»


Не прошибёшь

Владимир Мединский очень мягко, «по-хорошему», ссылаясь на мнение ветеранов, просил не ставить этот фильм в День памяти. И что? Да ничего. Раз так – нате вам. Распишитесь в получении. Как их продюсер сказал? «Он на нас давит». А ведь не только и не столько министр «давит», сколько ветераны Великой Отечественной войны. Пусть не так, как давили они под Москвой в 41-м или в Берлине в 45-м, но всё-таки… И ведь не прошибёшь! Потому что дело-то не в одном конкретном фильме. Сколько таких поделок выплеснулось в эфир за последние годы! Нам внушали, что и полководцы-то были бездарные, и народу уймищу зазря угробили, и вообще войну дуриком выиграли.

Как режиссёр документальных фильмов о войне, я постоянно общаюсь с ветеранами. Много раз слышал: «Ну как же так! Что за враньё! Мы им писали, но толку…»

Конечно, ветераны хотят, чтобы их подвиг был Подвигом с большой буквы, без всяких-яких. И даже если они в чём-то неправы, смеет ли кто-нибудь тыкать их носом в эту «неправоту»? Ветераны, выдержавшие чудовищное нашествие, спасшие страну, народ, – а на кону стояло само существование народа, – сотни раз рисковавшие жизнью, просят НЕ давать этот фильм хотя бы в тот день, когда они поминают погибших друзей своих…

Где мы все были бы, если б не они, да и были бы вообще?

То-то…

Алексей ЕРМИЛОВ, режиссёр документального кино
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 20.06.2012 14:48:24

Из интервью министра Ливанова об оценке ученых:междунар публикации и цитирование

http://минобрнауки.рф/пресс-центр/2367
16 июня 2012 года, 21:14

Россия 1 > "Вести в субботу" > Интервью с Министром образования и науки Российской Федерации Дмитрием Ливановым


Из интервью:

ВЕДУЩИЙ: Вы днями сказали, что собираетесь провести серьезный аудит академических учреждений, но в принципе при вашем предшественнике Фурсенко уже даже через правительство была проведена специальная бумага, в которой, значит, все делятся на, по-моему, там называется, лидеры отстающие и середнячки в зависимости от количества молодых сотрудников, в зависимости от количества защищенных диссертаций и так далее. Так что все-таки грозит вашему академическому сообществу с вашим приходом?

Дмитрий ЛИВАНОВ, министр образования и науки РФ: Речь идет на самом деле о построении карты российской науки. Нам нужно точно ответить на вопрос: кто из наших ученых в наших лабораториях научных, в наших институтах или университетах работает сегодня на высоком международном уровне.

ВЕДУЩИЙ: То есть государственные деньги в академическую науку продолжат идти, несмотря на вечный спор кто там автономный, кто там государственный.

Дмитрий ЛИВАНОВ, министр образования и науки РФ: Речь не идет о каких-то мерах применительно к академической науке или применительно к вузовской науке, наша наука едина, и мы хотим сегодня сделать взгляд на нашу науку в целом. И понять где, действительно, у нас работают серьезные передовые ученые, исследователи. Нам нужно их найти.

ВЕДУЩИЙ: А как?

Дмитрий ЛИВАНОВ, министр образования и науки РФ: Очень просто, прежде всего это научные публикации, они должны делаться в хороших журналах и это показывает продуктивность работы ученого. И есть востребованность результатов работы одного ученого со стороны его коллег. Это то, что называется цитированием. То есть в какой степени ваши научные результаты были использованы вашими коллегами, в какой степени они им интересны.

ВЕДУЩИЙ: Да вы же знаете: сейчас 10 тысяч рублей и в ВАКовском журнале напечатался.

Дмитрий ЛИВАНОВ, министр образования и науки РФ: Я думаю, что это очень плохо, это абсолютно неправильно. Но это как раз нам абсолютно не мешает получить объективную картину, потому что плохая статья, где бы она ни была напечатана, она никому неинтересна и не будет цитироваться. А наше дело - именно найти таких ученых, которые интересны и высоко оценены своими коллегами во всеми мире, не только в России.

ВЕДУЩИЙ: Ну, на этом черном рынке будете наводить порядок, черном рынке ВАКовских публикаций, черный рынок поступлений?

Дмитрий ЛИВАНОВ, министр образования и науки РФ: Я думаю, что здесь действительно давно пора навести порядок. Нам нужно абсолютно всем гарантировать, что государственный документ, будь то диплом о высшем образовании, будь то школьный аттестат, да будь то диплом о том, что человек является кандидатом наук или доктором наук, действительно несет в себе правду, истину. Нам нужно перестать друг друга обманывать. А, к сожалению, пока это происходит.

От Petka
К Мак (20.06.2012 14:48:24)
Дата 29.08.2012 03:07:04

МГУ. Профессор Елена Николаевна Ведута ведет курс плановой СОУИАЛИСТИЧЕСКОЙ экон

Летим в пропасть. Спасемся ли?
Главная / Архив / Номер 9 (501) от 7-14 марта 2012 г. / Летим в пропасть. Спасемся ли?
Экономика России в её нынешнем состоянии не оставляет шансов государству стать на ноги – на них тяжкими гирями висит деградирующая образовательная политика

Бесполезно ожидать прорыва в экономике, если в производство и в научные лаборатории будут приходить плохо образованные специалисты. Однако именно это сегодня и происходит. Уровень профессиональной подготовки выпускников вузов снижается из года в год вместе с качеством среднего и высшего образования. Какие перспективы имеет государство, которое не думает о системной фундаментальной подготовке высококлассных специалистов?
Об этом журналист «Открытой» беседует с доктором экономических наук, профессором, зам. зав. кафедрой экономической политики факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова, ведущим научным сотрудником Института проблем рынка РАН Еленой Николаевной ВЕДУТА.

- Елена Николаевна, как отразился Единый государственный экзамен на уровне российских абитуриентов, в том числе и сильнейшего вуза России – МГУ имени Ломоносова?
- Катастрофически отразился. Понять истинные масштабы произошедшего можно в сравнении подходов к образовательной политике. Раньше в СССР мы готовили фундаментально мыслящих людей, способных переосмыслить любые, самые сложные проблемы и решить их.
Советская школа делала ставку на развитие диалектического мышления, то есть на понимание молодежью взаимосвязей и взаимодействий развивающихся в мире явлений и процессов.
Такая подготовка специалистов давала им серьезные преимущества перед любым выпускником зарубежной школы.
Правда, на Западе отлично готовили финансовых спекулянтов, и их уровень всегда был значительно выше, чем у нас. Но подготовка игроков в придуманной игре не имеет ничего общего с фундаментальной наукой, вскрывающей объективные законы развития.
Тестовый, схематичный ЕГЭ подменил системное обучение примитивным натаскиванием на заданные, кем-то заготовленные стандарты. Причем гарантий, что их составлял человек с высоким уровнем знаний, нет никаких.
Но средней школе приходится приспосабливаться к этому некачественному стандарту. Тем самым учеников лишают возможности приобрести системное мышление – единственное, что может дать возможность России найти выход не только из глобального кризиса, но и восстановить управление собственной страной.
То есть именно ЕГЭ препятствует качественной подготовке специалистов. Такое положение выгодно тем, кто желает превратить нас, россиян, в зомби, способных лишь исполнять кем-то поставленные команды, но не ставить серьезные государственные задачи и не решать их самостоятельно.
- Однако министр образования Фурсенко недавно озвучил намерение ввести ЕГЭ еще и в вузах…
- Это будет огромной ошибкой. России нужны системно мыслящие профессионалы. Высший пилотаж, когда человек способен не только видеть перспективу событий или явлений, но и своевременно влиять на них, задавая правильное направление движения.
За последние 20 лет уровень образования в России устойчиво падает. Это требует от нас срочно возродить фундаментальное отечественное образование, причем в первую очередь экономическое. Но именно здесь мы более всего ориентируемся на западных «учителей», обучающих наших менеджеров фактически обслуживать сырьевые запросы мирового сообщества.
Мои выпускники, работающие в ведущих западных консалтинговых структурах, отмечают, что лекции этих «учителей» не что иное, как набор примитивных примеров, и в подметки не годятся научно-методологической лекции нашего настоящего профессора или доцента.
- Потому что ученый западник тоже мыслит штампами, по шаблону?
- Представьте, да. Он привык к определенной системе стандартизации, привык «натаскивать» слушателей. Причем западные специалисты, которым, кстати, могут заплатить за неделю 60 тысяч евро за лекции, не имея системного мышления, просто делятся своим опытом, как мы это делаем, грубо говоря, на кухне. Однако поклонников такого «обучения» в России немало, и они выкладывают огромные деньги за сомнительные услуги.
Любопытно, что уже сам Запад осознал вред своего же подхода к высшему образованию! Недавно студенты Гарварда устроили забастовку против лидера экономической теории Мэнкью, автора известного учебника макроэкономики, лежащего сегодня в основе российского экономического образования.
Гарвардские студенты заявили, что не желают слушать лекции Мэнкью, потому что его теория ведет к усилению социального расслоения общества, а значит, обслуживает глобальный кризис и подводит человечество к гибели.
Но если Гарвард выступает с забастовками против таких учебников, то Россия, наоборот, с радостью их приветствует! Труды Мэнкью распространяются в нашей стране массовыми тиражами! То есть мы, обучаясь порочной теории, добровольно отказываемся от фундаментального экономического образования, соглашаемся со статусом сырьевого придатка и с полной потерей самоидентификации!
- Образовательные новации уже успели отразиться на нашей экономике?
- Они нанесли по ней мощный удар. Если раньше советские вузы, и прежде всего Институт имени Плеханова, готовили экономистов как организаторов производства, то сегодня в России нет вуза, который всерьез готовит кадры для управления развитием реального сектора экономики. Кстати, перестройку в России делали в основном выпускники МГУ с его ориентацией на подготовку идеологов, а не практиков. При всем уважении к модным сегодня экспертам, приходится признать, что их аналитические рассуждения на основе графиков, формул и сценарных прогнозов не дают алгоритма действий руководству страны.
Доводы и выводы аналитиков далеки от возможности их практического применения для восстановления разрушенного управления экономикой и развития отечественного производства.
- Поэтому думать и принимать решения за Россию будут дяди из-за бугра…
- К сожалению, эта опасность существует, и ее истоки именно здесь, в отсутствии должной квалификации специалистов, что напрямую связано с государственной образовательной политикой. Доказательством тому сайт Минэкономразвития РФ.
Студенту, который бы написал курсовую работу на уровне этого сайта, я бы поставила «двойку». Подумайте только, ключевое министерство занимается мониторингом, анализом, уповая на иностранные инвестиции и принятие нормативных актов! Но ведь любой инвестор принимает решения, выгодные только для него!
Об эффективном распределении отечественных производственных инвестиций, обеспечивающих инновационное развитие собственного производства, нет и речи. А раздел «Стратегическое планирование» на сайте вообще не имеет никакого отношения не только к качеству жизни, но и в принципе к стратегическому планированию. План - это алгоритм действий, увязанных во времени и в пространстве, а не аморфные рассуждения.
- Стало быть, государство не осознает значения стратегического планирования в экономике?!
- Не совсем так. Недавно Совет безопасности РФ поставил вопрос о необходимости подготовки специалистов в области стратегического планирования. Но тут же возник встречный вопрос: а кто разработает этот образовательный стандарт? Те же многословные аналитики и эксперты, не понимающие, как эффективно управлять экономикой для улучшения жизни людей?
Нужны новые кадры, владеющие этим важнейшим для страны инструментарием. В противном случае стратегическое планирование можно просто заболтать, нанеся по будущему страны смертельный удар.
- А в США есть стратегическое, долгосрочное планирование?
- Да, но оно имеет иные очертания и связано с проблемами управления миром. Не только для организации цветных революций, но и для построения глобальной международной финансовой пирамиды, перераспределяющей все доходы и собственность в пользу финансового олигархизма. Для Штатов важнее построение международной валютной системы, развитие мирового рынка капитала и инструментов спекулятивной системы, позволяющей перераспределять доходы собственности в свою пользу через игры на фондовых рынках.
А вот стратегическим планированием национальной экономики США никогда не занимались! Им это не интересно. Россия же без планирования не может жить, впадает в хаос, ведущий к гибели. Причем, надо понимать, что когда мы говорим о плане, это не значит, что государство должно определять, сколько и кому гвоздей нужно выпустить. Такого не было и в Советском Союзе.
Речь о другом. Цели развития задаются конечными потребителями – государством, домашними хозяйствами и экспортерами. А экономист должен дать руководству страны алгоритм действий, который позволят планировать всю национальную экономику, а не отдельные избранные отрасли.
- А сегодня кто-нибудь считает, сколько чего произведено, выращено? Политики любят оперировать статистическими данными, но насколько им можно верить?
- Статистике доверять нельзя. Все показатели, которые ею сегодня используются, лживы изначально, поскольку содержат повторный счет. Вот, например, знаменитый внутренний валовой продукт (ВВП) рассчитывается так: я получила зарплату – статистика ее учитывает, далее я с этой зарплаты заплатила домработнице – зарплата еще раз учитывается в структуре ВВП, потом домработница заплатила в парикмахерской за прическу – зарплата учитывается третий раз…
То есть показатель ВВП в целом «грязный», относительный, к тому же не учитывающий доходы теневой экономики, которые вообще невозможно правильно посчитать. Только методом прикида на глаз. Например, доходы от проституции. Если все «ночные бабочки» одновременно выйдут на улицы – ВВП увеличится. Так и все другие показатели, используемые сегодня в статистике, являются недостоверными.
Мы можем судить только о том, что видим, что бьет по нашему карману: цены, налоги и безработица растут, нищих на улицах становится больше, качество жизни падает…
- Жутковато от мысли, что государство функционирует бессистемно.
- Если бы Минэкономразвития занималось научным стратегическим планированием, оно бы определяло приоритеты развития экономики и инвестиционную политику государства. И на сайте этого министерства звучали бы не призывы к западным бизнесменам типа «дайте инвестиции!», а был бы разработан алгоритм действий государства: в какие именно отрасли следует вкладывать деньги, сколько, когда и почему.
Надо же понимать, что если этот процесс пущен на самотек, если иностранные инвесторы сами решают, сколько и куда вкладывать денег, то именно они, а не наше правительство, будут определять, в каком направлении развиваться России. То есть мы попадаем в зависимость от интересов иностранных инвесторов, а это серьезная ошибка.
- И угроза национальной безопасности.
- Самая большая угроза безопасности страны, когда у нее отсутствует голова – научный стратегический центр, ответственный за реализацию национальной стратегии развития. Нельзя слепо доверять западному опыту, отвергая свой собственный.
Не надо забывать, что в структуре международной валютной системы, основанной на долларе, Россия, как и множество других государств, чьи валюты не попали в число «избранных», находится в ряду развивающихся стран. И они, как бы это ужасно ни звучало, в рамках созданного Америкой миропорядка обречены на катастрофы.
Объясню. США породили глобальный финансовый кризис, в котором сейчас находятся все страны. Постепенно на наших глазах этот кризис перерастает в эскалацию военных действий. И на примере событий в арабских странах мы видим агрессивные устремления США. И дело не в том, что Америка такая плохая. Дело в том, что она может выжить в глобальном кризисе только за счет других стран.
Образно говоря, США можно сравнить с волком, а Россию с зайчиком. Какая может быть между ними дружба? Какое равноправное партнерство? Волку надо есть, иначе он не сможет жить. Потому Америка и дальше будет «поедать» всех. И я уверена, что следом за революцией в Сирии будет Иран, и мы все уже понимаем, что при таком развитии событий и до нас доберутся, как бы мы себя послушно ни вели…
- Это вы к тому, что война все-таки неизбежна?!
- Она очень близка. Вот куда сейчас из Сирии и Ирана пойдут беженцы? К вам, на Ставрополье. Они будут ползти в Россию разными путями. И вся арабская дестабилизация перепрыгнет на Кавказ, где и так мир очень хрупкий.
Надо срочно браться за голову. Причем, за экономику в первую очередь. Либо мы слушаем Конгресс США (что и происходит), либо мы слушаем свою экономическую науку. И Совет безопасности должен не допустить никакой конъюнктуры в решении вопроса, кто же будет заниматься постановкой нового образовательного стандарта в стратегическом управлении политическими и экономическими процессами.
Нужен новый междисциплинарный стандарт, который даст вектор развития всем гуманитарным наукам – экономике, философии, политологии, которые сегодня просто обслуживают развитие кризиса в нашей стране!
Это серьезное заявление, но я не собираюсь скрывать ненормальную ситуацию в нашем образовании, когда лучшие вузы страны готовят талантливых физиков, математиков, биологов, программистов для Запада, а никому не нужные выпускники-гуманитарии обречены оставаться в России для обслуживания развертывания кризиса.
- Какая-то безысходная ситуация получается…
- Надо смотреть правде в глаза. Мы летим в пропасть, впереди нас – арабские страны, за нами – весь остальной мир, который не только летит вниз, но еще и нас туда подталкивает. Пока Сирия и Иран создали нам буфер, взяли удар на себя. Причем, заметьте, это именно те страны, которые экспортировали нефть. И радовались тому, какие на нее высокие цены. И вот чем закончили.
России сейчас надо суметь уцепиться за что-то и начать выкарабкиваться. С этого момента наша страна станет локомотивом и начнет следом за собой вытаскивать из провала весь остальной мир. Но для этого федеральная власть должна срочно и серьезно заняться экономикой на базе научного стратегического планирования. Только так Россия может стать самодостаточной страной, независимой от чужой экономики, чужой политики, чужой валюты.
- Какие практические шаги должны быть предприняты федеральным правительством?
- На этот вопрос односложно не ответишь. Вот смотрите, во время Второй мировой войны всю информацию о ситуации в стране держал в своих руках Госплан, он же оперативно перекидывал заводы с запада на восток. А сейчас у нас нет Госплана.
Его подменили неким аналитическим, абсолютно аморфным Минэкономразвития. Но ведь когда страна в опасности, необходима мобилизация всех ресурсов. Интеллектуальных, кадровых, финансовых. А у нас с этим совсем плохо.
В советское время, когда я читала целевые программы, всегда удивлялась, как можно готовить такие не-обоснованные документы?! Но современные целевые федеральные программы пишутся на еще более низком уровне. И это в условиях нарастающих проблем!
Да, сейчас в России не учат научному стратегическому планированию, поэтому профессиональные кадры взять неоткуда. Но выход есть – это быстрая экономическая переподготовка 35-40-летних людей с инженерным образованием. Это сильное поколение, мы его еще не потеряли, оно обучено по высоким стандартам советской школы.
Этим специалистам можно дать знания, необходимые для восстановления управления экономикой страны и ускоренного развития национального производства. Параллельно нужно начать готовить квалифицированные, системно мыслящие кадры, начиная со школы.
В последнее время я все чаще слышу на «круглых столах» тревожные голоса научной общественности, мол, сколько же мы будем рассуждать о тревожных тенденциях развития России, об индикаторах нарастающих угроз? Не пора ли заняться делом и разработать механизм, позволяющий удержать несущуюся в пропасть страну и изменить вектор ее развития?
Наконец-то ученые начинают преодолевать страх выглядеть «белыми воронами» в глазах власти и высказывают непопулярные мысли и идеи, идущие в разрез официальной политике. Ведь тот, кто выступает против всех, на самом-то деле берет на себя ответственность за всех…

Беседовала
Елена САРКИСОВА
От Мак
К Мак (20.06.2012 14:48:24)
Дата 26.06.2012 13:57:32

Зам. Ливанова Федюкин И.И. раньше так говорил об обучении студентов за рубежом

2 августа 2011 г. советник Министра экономразвития (в июне назначен зам. министра образования и науки) И.И. Федюкин принял участие в программе «Большой Дозор», проведенной радио «Эхо Москвы» совместно с газетой «Ведомости», по теме «Контролируемая утечка мозгов: как учить наших студентов за границей и при этом не терять их для страны».
Со стенограммой программы можно ознакомиться по адресу:
http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/798435-echo/
От Мак
К Мак (26.06.2012 13:57:32)
Дата 29.06.2012 16:48:37

Замминобрнауки Федюкин И.И. - интересный человек и раскрылся в публикациях

Немногие министры и замминистры написали столько научных и публицистических статей. Их взгляды мало известны.
А здесь можно проследить всю эволюцию от аспиранта до замминистра.

Замминистра науки и образования Федюкин И.И.:
Замминистра науки и образования Федюкин И.И.
[20K]



Его официальная биография с сайта Минобрнауки
http://минобрнауки.рф/лица/62
Родился 6 мая 1974 года в Москве.
Окончил историко-филологический факультет Российского государственного гуманитарного университета (1997 г.), магистратуру Центрально-европейского университета в г.Будапешт (1998 г.).
В 2001-2006 годах работал в ряде ведущих российских средств массовой информации, в т.ч. газетах «Ведомости» (2003-2004 гг.) и «Коммерсантъ» (2005-2006 гг.).
В 2007-2012 годах – ведущий эксперт Центра экономических и финансовых исследований и разработок при Российской экономической школе, директор по прикладным исследованиям РЭШ.
2010-2012 гг. – советник Министра экономического развития Российской Федерации.
В 2009 году вошёл в Список лиц, включённых в резерв управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента Российской Федерации.
Имеет степень Ph.D. по истории (Университет Северной Каролины в Чапелл-Хилл, США).
Женат, воспитывает сына.

В интернете выложены многие его статьи из "Ведомостей", "Коммерсанта", "Форбс" и пр.
Некоторые представлю в следующих сообщениях.



От Мак
К Мак (29.06.2012 16:48:37)
Дата 02.07.2012 13:58:52

И.Федюкин.Не царское дело.Первые учебные заведения западн.типа-частная иницитива

http://www.forbes.ru/column/46549-ne-tsarskoe-delo
19 марта 2010 09:41

Не царское дело
Первые учебные заведения западного типа появились в России как результат частной инициативы

Модернизация в России — по определению дело государственное. Так повелось еще со времен Петра I. Взять, например, образование: конечно, и частные школы имеют право на жизнь, но без направляющей и организующей руки государства не обойтись. И в самом деле, это в Англии колледжи возникали как частные корпорации, а в Америке лучшие университеты созданы или предпринимателями-филантропами, или религиозными организациями. В России же и филантропов не было, и епископы не открывали в своих епархиях семинарии и коллегии. Современные школы в России завел Петр, а вместе с ними и де-факто госмонополию на образование.

Петровские школы — хороший пример, чтобы разобраться с ролью государства в модернизации. Если присмотреться внимательнее, то окажется, что никаких школ император в России не открывал. Флот он действительно завел: сам работал топором, ходил в море, читал чертежи, мог и спроектировать, и построить корабль. Сам выбирал, какие книги по морскому делу перевести, редактировал переводы, месяцами работал над текстом военно-морского устава. Со школами же такого не было: как ни поразительно, но царь, известный своей любовью все регламентировать, вникать в мельчайшие детали процесса, не оставил ни одного сколько-нибудь подробного документа, посвященного образованию, программам обучения, устройству школ. Не было построено при Петре и ни одного специального школьного здания – при том что царь, как мы знаем, не поленился соорудить целый город на Неве. Все, что мы имеем, это короткие указы: распорядившись учредить цифирные школы в 1714 году, царь ограничился лишь указанием набрать по городам «молодых робят» и учить их «несколько геометрии».

Одна из первых светских школ была создана в Москве пастором Глюком. Лютеранскому священнику поручили привести в порядок курсы иностранных языков при Посольском приказе (тогдашнее министерство иностранных дел), а он по простоте душевной создал на их основе Gymnasium Petrinum для обучения дворянских детей древним и новым языкам, географии, философии, политике, этике и риторике, а также «телесному благолепию чином немецким и французским». Конечно, власти финансировали школу, но после смерти пастора позволили ей прийти в упадок и в итоге закрыли. Другая важнейшая школа, Морская академия, в которой учились известные современному читателю гардемарины, была основана французом, бароном де Сант-Илером. Царь опять-таки поддержал идею, но не внес никакого серьезного вклада в разработку облика будущего учебного заведения. Самое успешное заведение следующей эпохи, Шляхетный кадетский корпус, воспитавший едва ли не всю русскую элиту середины XVIII века, был основан и спланирован фельдмаршалом фон Минихом. Основанию корпуса предшествовало несколько месяцев придворных интриг: сначала идею присвоил было генерал-прокурор Ягужинский, в ноябре 1731 года Миних одержал победу и забрал проект себе. Вклад императрицы Анны состоял лишь в том, что она предоставила Миниху полную свободу действий.

Дело не в том, что ключевую роль играли здесь иностранные эксперты: ничего другого в то время и нельзя было ожидать. Важно, что сами школы эти по сути были частными предприятиями. Да, их открытие стало возможно благодаря общему интересу Петра к образованию; да, эти учебные заведения финансировались государством, которое нередко силой сгоняло туда учеников. Но появились они не по абстрактной государственной воле, не благодаря действиям бюрократического аппарата: школы создавали вполне конкретные люди по своим собственным, вполне частным причинам. Пастор Глюк был миссионером; приезжая в Россию, свои собственные конфессиональные цели преследовали и малороссийские монахи, и чешские иезуиты, и преподававшие в Астрахани капуцины (которым мы обязаны поэтом Тредиаковским), и многие другие. В некоторых случаях создание школы было механизмом карьерного продвижения, способом заявить о себе. Иногда целью было просто заработать на жизнь: поэтому немецкие учителя открывали школы в далекой Казани, а пленные шведские офицеры — в еще более далеком Тобольске. А барон де Сант-Илер, судя по документам во французских архивах, похоже, и вовсе был никаким не бароном, а тулонским мещанином Аллером, для которого Морская академия была поводом получить генерал-лейтенантский чин и многотысячное жалованье.

Точнее было бы поэтому сказать, что первые светские школы создаются в России не Петром и его преемниками, а при Петре. Государство в лучшем случае не мешает использовать казенные ресурсы в личных целях. А модернизацию всегда делают конкретные люди.

Автор — директор прикладным исследованиям Российской экономической школы

От Мак
К Мак (29.06.2012 16:48:37)
Дата 02.07.2012 13:55:38

И.Федюкин. Гражданские ценности.Как измерить влияние культуры на эконом.развитие

http://www.forbes.ru/column/47475-grazhdanskie-tsennosti

И.Федюкин
Гражданские ценности
Можно ли измерить влияние культуры на экономическое развитие

Давно известно, что различия в уровне экономического развития разных стран и народов объясняются не только «факторами производства». Культура имеет значение, и Макс Вебер еще в конце XIX века объяснял успехи капитализма протестантской этикой его главных героев, которая склоняет ее носителей к «предпринимательской аскезе». Дело, конечно, не только в протестантизме — экономические успехи конфуцианской Азии или католической Испании заставляют искать более универсальное объяснение.

В своей новой работе экономисты Луиджи Зингалес, Паола Сапиенца и Луиджи Гуизо вводят понятие civic capital, то есть «гражданский капитал», показатель гражданственности. Под гражданственностью исследователи предлагают понимать «устойчивые и широко распространенные в обществе представления и ценности, которые помогают данной группе преодолевать «проблему безбилетника» (нежелание тратить собственные ресурсы на достижение публичного блага. — Forbes), когда это нужно в общественно полезных целях». В принципе «гражданский капитал» — это один из вариантов концепции «социального капитала», предложенной еще французским социологом Пьером Бурдье. Однако именно такая формулировка, по мнению Зингалеса с коллегами, лучше всего позволяет вычленить те элементы неуловимого культурного фактора, которые важны для экономического развития, и попытаться их измерить.

Дело не в том, что формулировка именно этих трех экономистов наиболее удачна, а в том, что, как они сами отмечают, тема крайне популярна — новые работы, авторы которых пытаются оценить влияние культуры на экономику, появляются одна за другой. Материалом для них являются, как правило, опросы, проводимые параллельно в разных странах, в ходе которых участников спрашивают, доверяют ли они согражданам, готовы ли при случае уклоняться от уплаты налогов, лгать или брать взятки, и т. д. Реже исследователям удается получить в свое распоряжение данные, отражающие реальное поведение людей, а не их версию того, как бы они повели себя в гипотетической ситуации — самым известным, пожалуй, примером, здесь является ставшая уже легендарной работа Рэя Фисмана и Теда Мигеля о нарушениях иностранными дипломатами правил дорожного движения в Нью-Йорке. Еще реже используются эксперименты, когда группам специально отобранных добровольцев предлагают сыграть в ту или иную групповую игру. Во всех этих случаях в фокусе внимания — готовность людей следовать установленным обществом правилам поведения или сотрудничать друг с другом для достижения каких-то общественных целей, когда для этого надо отказаться от какой-то краткосрочной личной выгоды.

Влияние подобных культурных факторов — будь то «доверие», предложенная Зингалесом и коллегами «гражданственность» или какие-то другие формы социального капитала — на экономическое развитие общества можно считать доказанным. Если бы в Африке уровень доверия был бы таким же высоким, как в Швеции, то, по некоторым оценкам, объем ВВП на Черном континенте был бы на 546% выше, чем сейчас, а России и Мексики — примерно на 60%. Цифры эти, конечно, не стоит воспринимать слишком серьезно, но какая-то реальность за абстракцией «гражданственности и доверия» явно стоит. Например, такие индикаторы гражданственности, как готовность сдавать донорскую кровь (в порциях сданной крови на миллион жителей) или явка на референдумах, меняются в Италии от региона к региону практически параллельно — и разумеется, на севере оба показателя выше.

Что мы понимаем гораздо хуже, так это почему страны и регионы различаются по своему уровню «гражданственности». Самые высокие показатели доверия в обществе, вполне предсказуемо обнаруживаются в Дании, Швеции, Норвегии, Нидерландах; столь же предсказуемо в Японии — и менее предсказуемо, но в ретроспективе объяснимо в Иране и Китае, а также в Белоруссии. Россия, где доверять другим готовы 24% жителей, вполне предсказуемо оказывается между Албанией и Греций, но почему-то выше Сингапура, Эстонии, Франции и Израиля. Во всех этих случаях, впрочем, предсказуемость эта мнимая: задним числом мы, конечно, можем придумать сколько угодно объяснений, почему уровень доверия Швеции высок, а в России низок, но никакой всеобщей теории на этот счет у нас нет. Существуют исследования, увязывающие, например, уровень гражданственности с такими показателями, как уровень грамотности в конце XIX века или степень вовлеченности граждан в самоуправление три-четыре столетия назад. Но всем им можно предъявить серьезные методологические претензии: мы и сегодняшнее-то состояние политических институтов в разных странах умеем измерять лишь весьма приблизительно, а попытки сделать это в ретроспективе и вовсе больше похожи на беллетристику.

Но, наверное, главная проблема в том, что мы не понимаем, что нам делать с полученным знанием. Да, допустим, как это утверждают исследователи, наличие авторитарного опыта в недавней истории страны снижает уровень гражданственности, как, кажется, снижают его этническая или языковая разнородность населения и принадлежность к иерархическим (таким как католичество или православие) конфессиям. Однако историю не перепишешь: какие-то практические рекомендации из этих фактов вывести сложно. Тем более, что «гражданственность», как подчеркивают экономисты, накапливается на протяжении поколений.

Автор – директор по прикладным исследованиям РЭШ


От Мак
К Мак (29.06.2012 16:48:37)
Дата 02.07.2012 13:50:51

И.Федюкин. Русский проект. Откуда в нашей стране столько реформаторов-одиночек

http://www.forbes.ru/column/45696-russkii-proekt

Игорь Федюкин
директор по прикладным исследованиям Российской экономической школы
05 марта 2010 09:29 |
Русский проект
Откуда в нашей стране столько реформаторов-одиночек

Подобно голландским шкиперам и насильно обритым боярам, характерная примета переломной Петровской эпохи — так называемые прожектеры, авторы проектов преобразования России, подававшихся ими по собственной инициативе в высокие инстанции (лучше всего, конечно, самому государю). Проекты у прожектеров были разные. Одни из добровольных советчиков монарха, прибыльщики, специализировались на изобретении новых налогов и других источников пополнения хронически пустующей казны. Другие предлагали государству опробовать и приобрести придуманные ими устройства и механизмы. В самом общем случае, однако, прожектеры – это авторы проектов государственных преобразований.

О проектах этих историки отзываются обычно с иронией, и современному читателю в самом деле трудно воспринимать их всерьез. Тексты режут глаз своей несистемностью, мозаичностью: в проектах, посылавшихся царю из Лондона его эмиссаром Федором Салтыковым, предлагаются соображения по десяткам совершенно не связанных друг с другом вопросов. Обоснование российских претензий на Ингрию, борьба с нищенством, проблемы коневодства и необходимость введения графских титулов обсуждаются буквально через запятую. Настоящий поток реформаторского сознания. Едва ли не большинство предлагаемых реформ предполагают механическое — и опять-таки отрывочное — перенесение на российскую почву институтов и практик, попавшихся автору на глаза в Западной Европе или в западноевропейских книжках. И, конечно, родовая черта всех проектов — вера во всемогущество государственного действия. Для распространения в России торговли надо, чтобы царь приказал завести по городам ярмарки. Государево слово преобразует реальность, слово равняется делу.

Трудно не заметить, однако, что как бы ни были эти тексты смешны и наивны, они не слишком сильно отличаются от документов, написанных самим Петром и его министрами. Здесь те же варварские германизмы (язык не поспевает за жизнью, технических терминов постоянно не хватает), та же отрывочность, та же убежденность, что нормотворчество и преобразование реальности практически тождественны. Петр I был, конечно, самый главный русский прожектер. Поэтому смеясь над прожектерами, мы на самом деле смеемся не над содержанием их проектов, а над тем, что вот подданные, частные лица, вздумали советовать государю.


Но если отвлечься от проблемы авторства, то окажется, что ничего уникально петровского в прожектерстве нет. На самом деле любой, кто заглядывал в архив, знает: нет ни одного мало-мальски видного русского деятеля, который не оставил после себя дюжину-другую реформаторских (или контрреформаторских, что одно и тоже) меморандумов на имя государя. Петровский прожектер и какой-нибудь николаевский чиновник отличаются мало: и тот и другой надеются помочь России добиться процветания и одновременно обратить на себя внимание государя, возглавить предлагаемую реформу, совершить карьерный рывок. Собственно, по такой же проектной модели работала и советская государственная машина с ее экспертными «записками в ЦК»; по ней же работает и современная российская политическая система. Менялись лишь правила прожектерства: можно ли подавать проекты по собственной инициативе или только по запросу сверху; можно ли обращаться прямо к царю или только к своему непосредственному начальнику; можно ли размышлять только о делах твоего департамента или разрешается окинуть реформаторским взором всю российскую ширь.

И в самом деле, в системе, где в принципе не существует ни площадок для обсуждения стоящих перед обществом проблем, ни каналов для информирования власти о нуждах и запросах граждан, прожектерство становится единственным механизмом для выработки новых идей. В этом смысле расцвет прожектерства и при Петре, и в современной России вызван, конечно, притоком с Запада новых знаний, остротой стоящих перед страной вызовов, но одновременно это и признак полной недееспособности госаппарата, когда бюрократическая машина не в состоянии нормально перерабатывать информацию и генерировать решения. Только и остается, что попытаться донести бумагу до государя: может, прочтет и распорядится завести ярмарки.

Автор — директор по прикладным исследованиям Российской экономической школы


От Мак
К Мак (29.06.2012 16:48:37)
Дата 02.07.2012 13:04:16

И.Федюкин. Революционные программы всегда вырастают из предыдущего режима

http://www.forbes.ru/column/48791-kremlevskie-revolyutsionery

23 апреля 2010 17:11

Кремлевские революционеры
Династия Романовых начала радикальную перестройку России задолго до Петра I

«Стольников безпрестани купаю ежеутр в пруде», — писал русский царь приятелю. Под «купанием» имелось в виду, что дворян, опоздавших на царский смотр, кидали в Иордань, то есть в прорубь. Когда доктора пустили царю кровь в медицинских целях, его так заинтересовала процедура, что он тут же потребовал, чтобы ей подверглись и придворные. Старик боярин Стрешнев попробовал отказался, но был побит царем.

Эпизоды эти не из жизни Петра I, как можно было бы подумать. Жестокими проделками с придворными отметился в истории его отец, царь Алексей Михайлович Тишайший, чье царствование воспринимается как наивысшая точка старой, допетровской, московской Руси. Петра мы по привычке описываем как человека нового, рационального мышления, «царя-труженика», упрекающего своих подданных за нежелание трудиться. Но подобные же рассуждения о недопустимости «лени» мы находим и в письмах его отца, не говоря уже о том, что ими полны и все бытовавшие на Руси в XVII веке педагогические трактаты. Чем отличается лень Петровской эпохи от лени времен его отца?

Сходства не ограничиваются сферой политического стиля.


Петр перестроил областное управление, создав губернии, но разделить страну на наместничества предлагали еще в правление его старшего брата, Федора Алексеевича. Петр упразднил патриаршество и создал Синод как высший орган церковного управления — но «освященный собор» как коллегиальный орган из нескольких высших церковных иерархов (не путать с «просто» собором) собирался еще в XVII веке, и его иногда называли синодом. В XVII веке были созданы и полки «иноземного строя» во главе с офицерами-иностранцами.

Петр известен своей культурной революцией, но церковная реформа, которую провел в середине XVII века патриарх Никон и которая породила раскол, в глазах большинства была едва ли не более радикальной. За радикальность своих реформ, связи с иностранцами Петра называли антихристом — но еще за полвека до него антихристом считали патриарха Никона. Это не говоря уже о том, что в отличие от петровской реформа, проведенная Никоном и царем Алексеем Михайловичем, затронула все население страны, а не только элиту.

Говоря же об элите, представителям которой Петр, как известно, овечьими ножницами укорачивал их московские кафтаны, стоит вспомнить, что еще в царствование его брата придворным было велено ходить в «коротком» платье и запрещено являться во дворец в охабнях и однорядках.

Все это вовсе не к тому, что Петр не привнес ничего нового: речь лишь о том, что границу между двумя эпохами провести трудно. Не секрет, что ленинская ГОЭЛРО была основана на планах электрификации страны, разрабатывавшихся экспертами еще при царском режиме. Революция, революционеры и революционные программы всегда вырастают из предыдущего режима, да и откуда еще им взяться? Послереволюционный режим всегда доделывает то, что хотел, но не смог сделать режим старый, и только после этого в его недрах начинают вызревать новая повестка дня и новый стиль.

Автор — директор по прикладным исследованиям Российской экономической школы

От Мак
К Мак (29.06.2012 16:48:37)
Дата 02.07.2012 13:01:17

И.Федюкин. Порядок из хаоса.Конфликты подданных в XVIII веке изменили правила

http://www.forbes.ru/mneniya/opyty/24240-poryadok-iz-haosa

Порядок из хаоса
30 октября 2009 18:06

Конфликты подданных в XVIII веке привели к новым правилам игры

Вот что рассказывал в 1747 году Никита Тельцов в своей жалобе на галичского провинциального воеводу Терентья Хмелева и на Григория Черевина, заведовавшего в том же Галиче очередной ревизией, то есть переучетом налогоплательщиков: «И велел поймать меня оной Черевин команды своей солдатам, которые поймав, били смертно, и шпагу отбили и посадили под караул, и отослали меня ко оному воеводе Хмелеву, который с секретарем Посниковым, запершись в канцелярии, допрашивали [меня] и били тростью, и арестовав, от дела без указу самовластно отрешили, и под крепким караулом с полгода [держали], желая чтоб меня уморить, с полгода никого не допускали и держали в студеной избе».
Сама по себе история провинциального беспредела не должна удивлять. Мы и не о таком читали в газетах. Примечательно, однако, что в данном случае жалобщиком был не какой-нибудь там уездный обыватель. Тельцов был не только дворянином, но и майором, более того, государственным человеком при исполнении, посланным в Галицкую провинцию для сбора подушной подати. Бивший его Григорий Черевин был всего-навсего прапорщиком.
Российская империя середины XVIII не отличалась хорошей управляемостью. Столичные вельможи могли снимать и назначать провинциальных чиновников, но этим их влияние на местах и ограничивалось. Любопытно, что за те полгода, пока Тельцов сидел в холодной избе, его никто не хватился — отсутствия главного налоговика целой провинции в центре попросту не заметили. Слово «коррупция» применительно к той эпохе весьма условно, так как никакой «не-коррупции» не существовало в принципе. Высочайшие указы зачастую в грош не ставились; похождения уездных руководителей того времени трудно отличить от действий бандитских шаек. Однако за вторую половину столетия жизнь в России удивительным образом переменилась. На смену беспределу послепетровских десятилетий пришел вполне пристойный социальный уклад александровского царствования, известный нам из «Евгения Онегина». Коррупция и прочие чиновные безобразия, конечно, никуда не делись, но вошли в сравнительно приемлемые рамки, что и сделало возможным «золотой век» дворянского общества и культуры. И уж во всяком случае трудно себе представить уездного руководителя начала XIX века, который стал бы лично избивать майора и полгода держать его под замком.
Эволюция эта вполне подходит под определение первого этапа перехода от «естественного общества» к «обществу с открытым доступом», описанному нобелевским лауреатом по экономике Дугласом Нортом в его последней работе «Насилие и общественный строй». По мнению Норта, на этой стадии «элиты трансформируют свои уникальные, персонализированные привилегии в обезличенные права, принадлежащие равно всем членам элиты». Говоря проще, на смену обществу, где твои права, привилегии и личная безопасность определяются только твоими индивидуальными отношениями с другими членами элиты (то есть связями), приходит общество, где неприкосновенность личности в общем и целом не зависит от отношений с воеводой, а определяется формальным статусом (например, принадлежностью к дворянству). В этом случае складывается «общество открытого доступа» внутри самой элиты. Его формирование Норт считает недостаточным, но необходимым условием для последующего распространения новых норм на общество в целом.
Самое интересное здесь — это, конечно, процесс формирования новых норм. Говоря о преображении российской элиты во второй половине XIX века, обычно указывают на знаменитый «Манифест о вольности дворянства» 1762 года, то есть на дарование сверху прав и личных свобод, благодаря чему в стране появилось «первое непоротое поколение». Манифест этот был крайне важен, но понятно и то, что простое декларирование прав само по себе мало что значит: нужны какие-то социальные механизмы, обеспечивающие действенность этих прав. Кому-то должно быть нужно, чтобы эти права заработали.
Рассмотрим аферу, которую провернули в том же 1747 году тамбовский воевода Свиньин и купец Черницын. Правительство как раз решило рассчитаться с крестьянами южных губерний, которых за несколько лет до того заставили возить строевой лес в крепость Святой Анны. Наличные, однако, выдавать было строжайше запрещено: местным властям велели погасить в соответствующем объеме недоимки по подушной подати. Крестьянам, у кого недоимок не было, предполагалось зачесть эту сумму в счет будущих налоговых платежей. Простор для неразберихи и злоупотреблений налицо: с одной стороны, власти вроде бы обещают расплатиться, с другой — выплата обставлена всякими условиями.
Этой ситуацией и воспользовалась тамбовская шайка. Черницын при помощи Свиньина и его подручных убедил окрестных крестьян подписать петиции на имя властей с просьбой выдать заработанное наличными, доверенности Свиньину на право представлять интересы крестьян и агентские договора, сулившие ходатаю комиссионное вознаграждение. Тех, кто не хотел подписывать бумаги, лично избивал товарищ воеводы Сытников. Собрав эти бумаги, Черницын от имени крестьян предъявил их воеводе, который «ради удовольствия обывателей» немедленно выдал купцу наличные для раздачи. Из причитавшихся им 11 442 рублей возчики леса получили только 4839 рублей, остальное купец удержал в качестве комиссионных. Сколько из этой суммы Черницын положил себе в карман, а сколько пошло воеводе и его подручным, выяснить не удалось: на следствии ни купец, ни чиновники ни в чем так и не сознались. Свиньин твердил, что всего лишь пошел навстречу просьбам обывателей; уличить его в получении денег от Черницына следователи не смогли. Черницын и вовсе представлял себя честным ходатаем, действовавшим от имени крестьян и получившим заслуженный гонорар.
Наглость, с которой действовала шайка воеводы, поражает воображение. Свиньин не просто воспользовался пробелом в законе или творчески его истолковал: получив сверху прямое, совершено недвусмысленное распоряжение, Свиньин поступил ровно наоборот. Его подручные Сытников и Данилов фабриковали и подшивали в книгу входящих фальшивые распоряжения, якобы полученные ими из губернского города, а в книгу исходящих — запросы и доношения, которые не были отправлены. Едва ли не все доверенности были написаны одним и тем же почерком — рукой сына Черницына, Ивана. Схему поставили на поток: Черницын-младший организовал такую же операцию в Ряжске, а зять купца — в Нижнем Ломове.
Галичский воевода Хмелев тоже воровал как перед Страшным судом. С дружественных помещиков его шайка налогов не брала вовсе, а других, напротив, обирала, «самовластно сами собой, презря указы». Прапорщик Черевин не брезговал открытым разбоем: «с помещиков и помещиц немалые деньги он… брал», в 1744 году со своими людьми «жатую рожь увез из поместья Измайловского полку капрала Василия Шипова», отставного поручика Василия Бабоедова «держал под караулом года с три, не чиня никакого решения». Крестьян, которых помещики посылали по делам в город, лихоимцы грабили и заставляли подписывать фальшивые векселя.
Оба воеводы погорели, как мы бы сказали сейчас, на «внутриэлитном конфликте» — неспособности местных элит выработать приемлемые для всех нормы поведения. На проделки Свиньина и Черницына пожаловался местный помещик Александр Лукич Дуров. Что послужило причиной конфликта в Галиче, из материалов дела непонятно, но ясно, что если бы не Тельцов, в силу эпического размаха злоупотреблений нашлись бы и другие жалобщики, которые рано или поздно добрались бы до столицы. В историях этих соблазнительно увидеть зачатки гражданского общества: порядочный человек бросил вызов системе и победил. Дело, однако, не в том, что, например, тамбовский воевода Свиньин был мошенник, а разоблачивший его капитан Дуров — хорош. Как выяснилось по ходу дела, Дуров был тот еще фрукт. Конфликт разгорелся из-за того, что он попытался получить для своих крестьян компенсацию, хотя леса они и не возили. Дурову отказали, и тогда-то отставной капитан решил изобличить злодеев. Небезгрешен по части взяток, похоже, был и страдалец майор Тельцов.
Свой вклад в построение правового порядка внесли и изобличенные чиновники. Показательно поведение на следствии налоговика и мздоимца прапорщика Черевина. Когда присланная, наконец, из Архангельска следственная комиссия предъявила ему вопросные пункты, составленные по материалам тельцовского доноса, Черевин продемонстрировал неожиданно высокий уровень правосознания, отказавшись отвечать на вопросы по процессуальным соображениям. Во-первых, заявил Черевин, согласно петровской «форме суда», каждый должен «бить челом» о собственных делах. Тельцов же писал о притеснении Черевиным галичских помещиков, которые сами никаких жалоб не подавали. Во-вторых, в своем доносе Тельцов назвал Черевина «вором и сочинителем подозрительных сходбищ», а по сенатскому указу 1743 года «во время судов как от писцов, так и ответчиков, кроме настоящего дела, посторонних и касающихся повреждения чести речей отнюдь принимать… не велено». По этим основаниям, настаивал Черевин, жалоба Тельцова вовсе не должна была приниматься к рассмотрению.
Следователи, как ни странно, сочли данный ответ уместным, и разбирательство в отношении Черевина «произвождением остановилось». Не всякому, понятное дело, подобный легализм сошел бы с рук: сам Черевин, насылая на майора Тельцова своих солдат, не очень интересовался процессуальными тонкостями. Очевидно, что следователи просто подыгрывали галичским чиновникам. Но одновременно взяточник Черевин и его архангелогородские покровители создавали прецедент. Благодаря личным коррупционным связям он получил возможность использовать права, полагающиеся ему по закону. Только путем накопления подобных прецедентов и может установиться в обществе норма, распространяющаяся уже на всех.
Мораль двух этих историй из времен царствования Елизаветы в том, что двигателем прогресса становится конфликт между конкретными, отдельно взятыми подданными. Именно из таких конфликтов, а не из правительственной активности и проистекает государственный порядок. Понятное дело, что подобный конфликт возможен лишь в том случае, если его потенциальные участники хотя бы примерно сопоставимы по своим силам. В Тамбове только помещик Дуров оказался достаточно независим, чтобы бросить вызов самому воеводе: его крестьян, например, подручные воеводы Свиньина отлавливали по дорогам, без долгих разговоров избивали и сажали под караул. Поступить так же с дворянином и отставным капитаном Свиньин почему-то поостерегся. В Галиче майорский чин не спас Никиту Тельцова от побоев и заключения, но и там воеводе пришлось в итоге выпустить пленника. Налицо преимущества конкуренции: даже с точки зрения властей лучше, чтобы в уезде было два равновеликих бандита, чем один. «Манифест о вольности дворянства» тем и важен, что способствовал этой конкуренции, уравнивая силы уездного начальника и местного помещика.

Автор — директор по прикладным исследованиям Российской экономической школы
От Мак
К Мак (29.06.2012 16:48:37)
Дата 02.07.2012 11:00:47

Аспирант И.Федюкин о Путине и интеллигенции в 2000 г.

Опубликовано в журнале: «Неприкосновенный запас» 2000, №3(11)
(Журнальный зал "Русского журнала")
http://magazines.russ.ru/nz/2000/3/

ГЕРОИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Игорь Федюкин

ЧЕГО МЫ БОИМСЯ?

Нет, я не льстец когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.

Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами…

А. С. Пушкин, "Друзьям" (1828)


Говорят, Путин это загадка. Неправда: ничего загадочного в нем нет. Кажется, все разговоры о его загадочности, об отсутствии платформы, о невозможности определить его истинные взгляды, а значит и наше отношение к нему вызваны лишь нежеланием посмотреть правде в глаза. Вернее, нежеланием посмотреть в глаза самими себе, потому что по сути дела, речь идет не о Путине. Речь идет о нашем ближайшем будущем, о том, как мы будем жить в ближайшие двадцать-тридцать лет. В этом плане, разговоры о загадочности Путина не более чем самовнушение: мы пытаемся убедить самих себя, что наше будущее неопределенно. Это тоже неправда. Нам вовсе не надо ждать, чтобы Путин "проявил себя". На самом деле, его возможности влиять на будущее нашей страны крайне ограничены. В самом деле, какие перемены может принести нам Путин?
Говорят, Путин может стать диктатором и попирать наши права. Вопрос совершенно праздный. С моральной точки зрения нам вполне достаточно Чечни, чтобы осудить "путинский режим". Мы, конечно, можем притвориться, что кровавая диктатура начинается, когда у какого-нибудь московского правозащитника прослушивают телефон, а разбомбленные деревни в Чечне - это вовсе не кровавая диктатура. Это вопрос личных моральных принципов каждого, и для наших рассуждений он несущественен. Очевидно только, что Чечня - вовсе не случайный эпизод в истории нынешнего правительства. Дело вовсе не в хронической порочности Путина и не в том, что его популярность основана на войне. Напротив, очень может быть, что он глубоко опечален ходом событий и искренне хотел бы избежать ненужных жертв. Проблема в том, что вовсе не Путин бомбит деревни и строит концлагеря - это делают наши генералы, полковники и майоры. По-другому они не умеют. Мы можем избрать другого президента, но других полковников и майоров у нас в обозримом будущем не будет. Поэтому Чечня не принципиальна - не будет Чечни, будет что-нибудь другое, менее масштабное, но не менее неуклюже-кровавое.
С практической же точки зрения у нас всегда будет возможность извинить режим. И никакой иронии здесь нет. Будем откровенны: "на его месте так поступил бы каждый…". Потому что общественное мнение устало от поражений. Потому что Чечня была вполне реальным центром бандитизма. Потому что наши войска не умеют наносить "хирургические" удары. Потому что мы бедная страна. Что бы ни случилось, оправдания всегда будут.
Говорят, Путин не уважает свободу слова. Опять же, это совершенно не принципиально. А кто из нас ее уважает? Может быть, наша пресса уважает свою свободу? Ничуть не бывало. С какой готовностью многие журналисты встали, осознанно или нет, на службу режиму. Наивно было бы ожидать независимого телевидения в бедной стране: полуподпольный диссидентский листок может работать на энтузиазме, телеканал - нет. Правительству вовсе не нужно закрывать газеты - оно прекрасно научилось "работать с прессой". С другой стороны, журналисты - тоже люди, и, как оказалось, им тоже хочется побед российского оружия, тоже хочется чувствовать себя причастными к "общему делу". Так что не будет никаких штурмов "Останкино" - свобода слова подразумевает в том числе и право поддерживать военные авантюры правительства. И надо быть готовым к тому, что большинство сделает "правильный" выбор.
Говорят, у Путина нет экономической программы. А зачем нам программа? То есть неплохо бы иметь программу (просто, чт бы быть уверенным, что правительство знает, что делает). Но неужели кто-то всерьез полагает, что от программы что-то зависит? Коммунизма не будет - это совершенно очевидно. Столь же очевидно, что мы не "догоним" США. В ближайшие десятилетия мы по-прежнему будем бедной страной, мы по-прежнему будем зависеть от экспорта нефти, а наш экспорт вооружений по-прежнему будет сокращаться. Мы научимся делать сакраментальную колбасу (уже научились?), но автомобили мы будем ввозить из Германии, а электронику из Японии. Это не значит, что наша экономика не будет развиваться. Напротив, перемены к лучшему очень вероятны. Вовсе не стоит отчаиваться - у каждого из нас в отдельности будет вполне реальная возможность улучшить свой уровень жизни. Несомненно, образование и инициатива будут все более, и более, и более значимым фактором успеха. Но экономического чуда не будет. И не надо тешить себя примером Японии и Тайваня. Их феноменальный успех был продуктом холодной войны - сегодня никто не позволит нам экспортировать наши товары по демпинговым ценам, чтобы поддержать стабильность российского режима. Наше развитие будет медленным и неровным, скромные успехи будут перемежаться болезненными поражениями.
Говорят, Путин поддерживает вмешательство государства в экономику. Ну, во-первых, мы хотим, чтобы правительство активнее проводило экономическую реформу - это вам не вмешательство? Во-вторых, рыночная экономика сегодня - это вовсе не то, что мы вычитали в учебниках по истории Англии XIX века. В-третьих, где мы видели модернизацию без вмешательства государства в экономику? С точки зрения рынка нам гораздо целесообразнее по-прежнему продавать сырую нефть, чем пытаться развивать хоть сколько-нибудь технологичные отрасли. Не стоит забывать, что всякая - от Германии до Японии - попытка "догнать" Запад была основана на военных заказах, массированных государственных инвестициях в экономическую инфраструктуру, комбинации протекционистских тарифов и налоговых льгот. Так что производители немного устаревших, но добротных танков будут по-прежнему получать больше государственных субсидий, чем больницы и школы.
В принципе ничего плохого во вмешательстве государства в экономику нет. Плохо то, что в наших и любых других условиях это вмешательство создает почву для коррупции, срастания бизнеса, преступного мира и государственного аппарата. А кто, собственно, серьезно надеется искоренить коррупцию в России в хоть сколько-нибудь обозримом будущем? Будем откровенны: наш идеал законности и правового государства основан на двух-трех уникальных примерах сочетания протестантской этики с германским и римским правом, за многие века доказавшим свою жизнеспособность. И даже вполне успешное экономическое развитие (как в случае Италии или Японии) не способно возместить отсутствие этой традиции. Да и так ли необходимо наличие правового государства для экономического роста? Кажется, дело здесь не в реальной несовместимости умеренной коррупции и развития, а в том, что потенциальные американские инвесторы уверены в наличии такой несовместимости.
Более того, рискну заметить, что благонамеренные попытки Путина искоренить коррупцию совершенно утопичны. Коррупция происходит не от какой-то нашей моральной ущербности или недостатка полицейских мер. Просто все мы, даже самые честные из нас, твердо уверены, что доносить на друзей (даже когда они виноваты) нехорошо, что друзьям надо помогать, что личные отношения важнее формальных, что справедливость выше закона, что государство - это "они", а не "мы". Вот все это, строго говоря, и называется коррупцией. Как мы собираемся с этим бороться?
Говорят, что Путин может опустить "железный занавес". Маловероятно. Возможно, будет меньше американских боевиков на телевидении. Тысячелетие основания Казани (и кажется, одновременно 450 лет со дня ее взятия Иваном Грозным) будет отмечаться с небывалым размахом. Возможно, похвальное "а мы все равно хотим в Европу" смениться "Россией - родиной слонов". Впрочем, это вещи не взаимоисключающие. Можно быть родиной слонов и все равно хотеть в Европу… Большинство режимов третьего мира именно так и делают (потому что "хотение" рассчитано на экспорт, а "слоны" - на внутреннее потребление). Наши экономические связи с Западом едва ли сократятся - потому что они и так сводятся к выплате долгов, продаже нефти и импорту того, что мы сами производить не можем. Так что сокращать здесь, собственно, и нечего. Ну, а что касается поездок за рубеж, то здесь нам стоит гораздо больше опасаться госдепартамента США, чем нашего родного правительства.
Итак, чего же мы боимся?
Совершенно очевидно, что мы боимся не Путина. Мы боимся самих себя, неизбежного осознания того простого факта, что мы - это мы. Наши опасения "загадки Путина" - это лишь попытка оттянуть тот момент, когда нам придется наконец сделать выбор и определить свою позицию, моральную и практическую, по отношению к происходящему в стране. Но есть ли нам из чего выбирать?
С одной стороны, нам никуда не деться от неизбежности стыда. Можно спорить о том, почему мы привыкли сравнивать себя с Западной Европой, а не с Индией или Аргентиной. Так или иначе, в ближайшие десятилетия нам будет стыдно за Россию. Кто-то будет чувствовать жгучий стыд, кто-то - легкое смущение, кто-то будет оправдываться, кто-то будет все отрицать. Сути дела это не меняет. Нам будет стыдно коррупции и преступности, стыдно неуклюжих действий нашего правительства. Нам будет стыдно нашей бедности (потому что мы беднее США) или нашего богатства (потому что 90% наших сограждан будут бедными). Нам будет стыдно нашей неграмотности (потому что мы не знаем, как есть спаржу) или нашего образования (потому что стыдно быть доктором филологии, когда творится такое…). Нам будет стыдно видеть наших лидеров на телеэкране (потому что мы не умеем говорить) и встречать друг друга в аэропортах мира (потому что мы крикливы и безвкусно одеты). Нам будет стыдно поражений наших футболистов (потому что даже в футбол мы разучились играть) и успехов наших фигуристов (потому что это все чем нам осталось гордиться). Я уже не говорю про душераздирающие сюжеты в западных новостях: бабка в лохмотьях едет на велосипеде, девочка пасет козу среди развалин какого-то завода, пьяный инвалид побирается на Киевском вокзале.
Что мы будем делать с этим стыдом, вот в чем вопрос. Потому что ним надо что-то делать. Нельзя вечно жить с ощущением стыда. Стыд очищает только до определенного предела. Если болевой порог пройден, наступает бесстыдство, хочется сказать: "Да, я такой. Что хочу, то и делаю". После этого мы становимся слишком легкой добычей для тех, кто обещает "все исправить" и восстановить нашу попранную национальную гордость. Надеюсь, что мы еще не перешагнули эту черту.
Где же выход? Здоровый индивидуализм, увы, не поможет. Кто-то скажет: "Инвалид на вокзале или солнцевский браток - это не я. Я молодой, здоровый и образованный. У меня есть счет в банке, и я даже играю в теннис". Нет, господа, и братки, и омоновцы, это все мы. И никакая смена паспорта тут не поможет: мы все равно нередко будем краснеть, встречая группу соотечественников на улицах Парижа. Поэтому надо попытаться осмыслить свои отношения с нашим будущим, с нами самими.
Надо ли занять моральную позицию по отношению к режиму? Несомненно. Но что мы понимаем под моральной позицией? Можно включиться в борьбу с режимом, обличать и протестовать, требовать "их" к ответу. В каком-то смысле это тот же индивидуализм. Потому что, занимая такую позицию, мы перекладываем ответственность на чужие плечи: "Я выразил свое негодование, мое дело сделано". Быть героем - это слишком легкий выход. Если ты московский интеллектуал, отказаться "зачищать" чеченскую деревню очень легко (и ведь все равно не придется). Гораздо труднее - если ты лейтенант ОМОНа.
Надо перестать говорить о "них" и "нас". Чем скорее мы изживем само понятие "интеллигенция", тем лучше. Надо признать, что никто из нас не умнее и не честнее Путина. Тогда, возможно, мы перестанем высокомерно поучать наших правителей и начнем делать что-нибудь полезное. Надо признать, что никакие мы не интеллектуальные лидеры нации - и тогда, возможно, наши журналы станут читать не только те, кто в них печатается.
Поэтому нам не надо ничего делать с Путиным. Революция закончилась, господа. Пора на майский субботник.

Чапел Хилл, Северная Каролина, апрель 2000 г.

От miron
К Мак (26.06.2012 13:57:32)
Дата 26.06.2012 15:33:57

Удивительно тупой Федюкин.

Ну, вернется молодой ученый, а науку-то где делать? Где оборудованием, где реактивы?
От vld
К miron (26.06.2012 15:33:57)
Дата 26.06.2012 16:16:40

Re: Удивительно тупой...

>Ну, вернется молодой ученый, а науку-то где делать? Где оборудованием, где реактивы?

Не гоните пургу, Амбруазий, возращаются и много, и науку делают, вот месяц назад мой экс-аспирант с постдока вернулся, взял его к себе в группу, ибо головаст. Вы то от науки далеки "знаете понаслышке", а она имеет много гитик.
От miron
К vld (26.06.2012 16:16:40)
Дата 26.06.2012 17:45:53

Хватит брехать, юхнист

>>Ну, вернется молодой ученый, а науку-то где делать? Где оборудованием, где реактивы?
>
>Не гоните пургу, Амбруазий.

Мне не трудно повторить, что зовут меня Сигизмунд Сигизмундович.

>, возращаются и много, и науку делают, вот месяц назад мой экс-аспирант с постдока вернулся, взял его к себе в группу, ибо головаст. Вы то от науки далеки "знаете понаслышке", а она имеет много гитик.<

Юхновий Юхновиевич! Так в Вашей асторологии ничего и не надо. Только, видимо в Вашей астроллогии и возвращаются. Сидишь и смотришь в небо Или поехал в Европу на хороший телескоп. А где в России хорошие телескопы? В биологии все возвратившиеся обратно срыли.
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 20.06.2012 14:23:04

ЖКХ. Введение ежемесячного платежа на капитальный ремонт многоквартирных домов

http://realty.qip.ru/articles/5550-zakonodatelstvo-novosti-sferyi-jkh.html

17 августа 2011
Законодательство: новости сферы ЖКХ


Содержание жилья и оплата жилищно-коммунальных услуг в России одна из самых емких статей в семейной бюджете каждого человека. Ежемесячно человек оплачивает водоснабжение, электроэнергию, а также вывоз мусора, содержание общедолевых территорий. Каждый месяц человек обязан нести бремя содержания городского жилья. В тоже время даже переезд за пределы города, строительство собственного индивидуального жилья не решит данный вопрос.

Так как, как правило, даже содержание автономного отдельного жилица, обходится дороже, чем оплата централизованных услуг жилищно-коммунального хозяйства в городе. А если индивидуальный дом, который чаще всего по площади гораздо больше городской квартиры, подключен также к центральным системам обеспечения жизнедеятельности, то стоимость ежемесячных платежей вырастает в разы.

Российские законодатели в тоже время готовят «сюрприз» для жителей городских квартир, расположенных в многоквартирных жилых домах. Уже осенью депутаты Государственной Думы должны будут рассмотреть нормативно-правовой документ в стадии законопроекта, которые регламентирует порядок создания фондов обеспечения капитального ремонта в многоквартирных домах в субъектах федерации. При этом среди пунктов данного законопроекта фигурирует и такой, который обязывает собственников жилья уплачивать ежемесячно средства на капитальный ремонт домов.

Как отмечают сами разработчики данного законопроекта, введение ежемесячного платежа на капитальный ремонт мера вынужденная, которая позволит проводить работы своевременно и не зависеть от своевременности взносов со стороны собственников жилья, которые уже сейчас являются соинвесторами для проведения капитальных работ. Данный же шаг станет по большей части техническим моментов. Если законопроект будет принят, то вступит в силу уже с 2013 года, так как следующий год станет последним годом работы федерального Фонда ЖКХ.
От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 19.06.2012 23:33:45

Cовместные русско-китайско-иранские учения должны пройти в Сирии


http://newsstreet.ru/blog/1123.html

Ближневосточные военные напряженные отношения вокруг Сирии снова напомнили о себе в понедельник, 18 июня с новостями, о которых сообщает полуофициальное иранское информационное агентство Fars, что совместные русско-китайско-иранские учения должны пройти в Сирии.

Они были охарактеризованы как «самые большие в своем роде, когда-либо имевшие место на Ближнем Востоке» с 90 000 военными, 400 самолетами и 900 танками.

В рамках своей подготовки, Пекин, как сообщается, попросил египетские власти разрешить проход через Суэцкий канал в конце июня 12 кораблям, держащим курс на сирийский порт Тартус, где Москва держит военно-морскую базу и базу морской пехоты.

Debkafile сообщил ранее на этой неделе, что российские военный корабли с морскими пехотинцами на борту направлялись в Тартус. Иранские СМИ не перечисляли свой вклад в совместные учения.

Debkafile подчеркивает, что это впервые, когда значительная российская и китайская военная мощь развертывается в Сирии или где-либо еще на Ближнем Востоке.

Это означает, что две державы готовятся к параду их беззастенчивого сотрудничества с иранской и сирийской армиями ради общей цели воспрепятствования американо-европейско-арабской военной интервенции в Сирию.

Крупномасштабное российское и китайское военное присутствие в приведенной в боевую готовность стране, как ожидается, удержало бы Соединенные Штаты от проведения военной операции против Башара Асада и его режима.

Никаких сроков не было названо в докладе, но учения, возможно, начнутся до конца месяца.

О крупномасштабных манёврах было объявлено в Тегеране в первый день переговоров по проблеме ядерного кризиса в Москве между Ираном и шестью мировыми державами — их третьей попыткой разрешить кризис дипломатическим путем.

Однако российские и иранские источники, близкие к переговорам, были пессимистичны в отношении прогресса. Член иранской делегации жаловался, что атмосфера была резкой и неконструктивной.

Российский источник не видел способа преодоления разногласий Запада с Тегераном, когда стороны возоновили переговоры в понедельник.

Debkafile также отмечает, что большие совместнык русско-китайско-иранские учения «в море, воздухе и на земле на территории Сирии» были объявлены накануне того, как президент США Барак Обама должен был встретиться с президентом России Владимиром Путиным на саммите G-20 в Мексике.
От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 18.06.2012 17:40:06

Демократия по гречески - закон плюсует победителям еще 50 мест в парламенте

Единой России есть у кого учится демократии. Только с учетом того, что у нас не 300, а 450 депутатов, плюсовать надо мест эдак 80-100.

"На выборах в парламент Греции победу одержали правоцентристы из «Новой демократии», которые теперь попытаются сформировать правительство. «Новая демократия» выступает за выполнение договоренностей с Евросоюзом о жесткой бюджетной экономии и сокращении социальных расходов в обмен на финансовую помощь. Победа правоцентристов позитивно воспринята в Европе – курс евро достиг максимума за последний месяц.


Победу на досрочных парламентских выборах в Греции одержала правоцентристская партия «Новая демократия», выступающая за выполнение соглашений с Евросоюзом о финансовой помощи в обмен на резкое сокращение бюджетных расходов.

После подсчета 99,89% бюллетеней «Новая демократия» набирает 29,66% голосов избирателей – об этом сообщает сайт министерства внутренних дел страны, где публикуются результаты выборов. Второе место с результатом 26,89% занимает Коалиция радикальных левых (СИРИЗА), на третьем месте левоцентристы из ПАСОК (12,28%). Кроме этих трех партий трехпроцентный барьер преодолели правые «Независимые греки» (7,51%), неофашисты из «Золотой зари» (6,92%), Левая демократическая партия (6,26%) и коммунисты (4,5%).


Согласно греческим законам, победившая партия получает дополнительные 50 мест в парламенте, но даже их не хватает «Новой демократии» для формирования однопартийного правительства. Правоцентристы имеют 129 мест в 300-местном парламенте, СИРИЗА – 71 место, ПАСОК – 33 места.


Сразу после победы лидер «Новой демократии» Антонис Самарас пообещал выполнять соглашение с Евросоюзом и призвал к формированию коалиционного правительства.


«Греческий народ проголосовал за европейский путь Греции и за пребывание в еврозоне, за политику, которая принесет людям работу, экономический рост, справедливость и безопасность. Больше приключений не будет. Не будет под сомнением место Греции в Европе. Мы приглашаем все силы, которые разделяют эти цели, участвовать в правительстве национального спасения», – цитирует РИА «Новости» лидера правоцентристов.


Представители СИРИЗА, резко увеличившей представительство в парламенте, уже отказались вступать в коалиционное правительство и объявили об уходе в оппозицию.


«Кое-кто думает, что они выиграли выборы. Но выборы выиграл наш народ. Меморандумы (с кредиторами) кончились», – заявил Ципрас, выступая перед своими сторонниками.


Для формирования коалиционного правительства «Новой демократии» достаточно заручиться поддержкой ПАСОК. Сразу после голосования лидер левоцентристов Эвангелос Венизелос заявил о готовности войти в правительство только при условии участия в нем СИРИЗА. Но после категорического отказа левых радикалов входить в правительство сторонников резкого сокращения бюджетных расходов лидер ПАСОК взял время для продолжения консультаций. Левоцентристы могут либо войти в правительство «Новой демократии», либо просто поддержать формирование нового кабинета министров во время голосования, отказавшись от министерских портфелей. В таком случае новое правительство вряд ли будет устойчивым. Первые результаты консультаций по формированию «правительства национального спасения», как ожидается, станут известны уже в понедельник.

В Европе победа правоцентристов была воспринята позитивно: канцлер Германии Ангела Меркель поздравила Самараса с победой. Президент Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и глава саммита лидеров стран Евросоюза Херман ван Ромпей в совместном заявлении приветствовали «мужество греческого народа», проголосовавшего за сторонников жесткой бюджетной экономии. Мировые рынки отреагировали на результаты выборов в Греции ростом курса евро и нефти.

Досрочные выборы в Греции прошли после того, как в середине мая было распущено законодательное собрание страны, поскольку вошедшим в парламент партиям так и не удалось договориться о создании коалиционного правительства.



Тeги: выборы в Греции, ПАСОК, СИРИЗА, «Новая демократия»



Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/18_a_4630065.shtml"


Итак левые радикалы, имея только на 2,7% меньше голосов избирателей (26,9% против 29,6%Э, в парламенте тем не менее будут иметь всего 71 место против 129 у победившей партии. Вот это, надо полагать и есть недомягаемая для России демократия по европейски!
От Мак
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 15.06.2012 18:13:46

Дмитрий Медведев сделал Владислава Суркова ответственным за российское ТВ

http://www.forbes.ru/news/83121-surkov-vozglavil-komissiyu-po-teleradioveshchaniyu

Дмитрий Медведев сделал Владислава Суркова ответственным за российское телевидение, уволил Василия Якеменко с поста главы Росмолодежи, а главным финансовым ревизором оставил Юрия Чиханчина

Вице-премьер Владислав Сурков отныне будет возглавлять комиссию по развитию телерадиовещания. Соответствующий указ на выходных подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Текст распоряжения появился на сайте правительства в среду, 13 июня.

Ранее отошедший к Суркову пост возглавлял первый вице-премьер Игорь Шувалов. Как сказано на сайте Минкомсвязи, комиссия является «координационным органом, образованным для обеспечения согласованных действий федеральных органов исполнительной власти в целях развития телерадиовещания в Российской Федерации». Через комиссию проходят все нормативные акты, связанные с российским телевидением.

В состав комиссии также вошли министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, генеральный директор открытого акционерного общества «Газпром-Медиа Холдинг» Николай Сенкевич, гендиректор ВГТРК Олег Добродеев, руководитель Россвязи Олег Духовницкий, пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и многие другие.

Диапазон функций Суркова в правительстве таким образом вновь расширился. До этого он уже курировал вопросы юстиции, взаимодействие правительства с судами и прокуратурой, статистику и инновации. Кроме того, недавно он был назначен ответственным за внедрение информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления.

Также сегодня стало известно, что по собственному желанию от должности главы Росмолодежи освобожден Василий Якеменко. Основатель «Наших» недавно объявил о своем намерении создать новую политическую партию, электоратом которой, по задумке Якеменко, должен стать городской креативный класс.

Наконец, как заявила пресс-служба Кремля, Юрий Чиханчин был переназначен главой Федеральной службы по финансовому мониторингу, которая с недавних пор подчиняется не правительству, а президенту. Ведомство занимается противодействием легализации преступных доходов и финансированию терроризма.
От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 14.06.2012 10:56:35

Дурдом в Лондоне

http://news.rambler.ru/14330685/

Лондонская полиция взорвала неправильно припаркованный автомобиль


"Лондонские полицейские из соображений безопасности взорвали автомобиль, припаркованный незадачливым туристом в непосредственной близости от административных зданий в центре города, сообщает в четверг газета Daily Mail.

Житель Ньюкасла Нима Хоссейни Рази (Nima Hosseini Razi) приехал в Лондон в среду всего на сутки, чтобы осмотреть достопримечательности города, в котором никогда раньше не бывал. Турист заметил, что тормоза его Ford Mondeo неисправны, когда проезжал неподалеку от площади Парламента (Parliament Square).

Рази, незнакомый с правилами парковки в городе, остановил автомобиль на расстоянии всего нескольких метров от здания Палаты общин и Вестминстерского аббатства. Вызвав сервисную службу, он отправился на экскурсию в Букингемский дворец, расположенный неподалеку. Опасаясь санкций за парковку в неположенном месте, Рази на всякий случай оставил под лобовым стеклом записку, в которой объяснял, что автомобиль сломан и просил не штрафовать его.

Оставленный без присмотра Ford привлек внимание бдительного прохожего, и тот вызвал полицию. Прибывшие на место сотрудники антитеррористического ведомства оцепили площадь и эвакуировали людей. Для того чтобы обезвредить бомбу, которая предположительно могла находиться в автомобиле, полицейские организовали контролируемый взрыв.

Вслед за взрывотехниками на место происшествия прибыли сотрудники автоинспекции и несмотря на записку, оставленную Рази, выписали ему штраф за неправильную парковку.

Теперь мужчина намерен требовать от лондонской полиции возмещения ущерба или предоставления нового транспортного средства, чтобы добраться до дома.

Представители Скотланд-ярда, в свою очередь, настаивают на том, что четко следовали инструкциям и делали все необходимое для того, чтобы обеспечить безопасность граждан".

Интересно, каким образом полицейские расчитывали обеспечить безопасность, не просто оцепив автомобиль на безопасном расстоянии, но и взорвав его? Зачем его вообще взрывали - чтобы предполагаемая бомба таки сдетонировала? А зачем им нужно было, чтобы она сдетонировала до того, как разобрались, чей это автомобиль - может там никакой бомбы и нет? Дурдом, одним словом.
От А. Решняк
К Игорь (14.06.2012 10:56:35)
Дата 13.07.2012 13:55:08

Лондон. Аккуратно сняли риск для обеспечения качества жизни общества.

Ключевое фраза:
>незнакомый с правилами парковки в городе
 вместо того чтобы быть немножко внимательным и ответственным перед обществом водитель безалаберно попёрся куда-то, бросив подозрительную машину в неположенном месте.
Вспомним на секунду, что город Лондон всё-таки имеет некоторые основания для поддержания своего статуса, где находится один из общемировых МФЦ (лондонская биржа), где торгуются акции компаний со всего мира и ещё много других объектов и справедливых причин для поддержания всех устраивающего качества уровня жизни.

"Дурдом" был бы как раз наоборот, если пол часа как лондонец в первый же день превратил площадь рядом с парламентом в дикую оргию с запиской на лобовом стекле...

В каком прокате он его взял и почему там ему не внушили мысль что можно только там, где нет нельзя?
Ведь в "Правилах парковки..." специально для компаний проката чётко сказано, что нельзя перед парламентом гарцевать на железном коне и уж тем более не возбуждать уважаемых парламентариев мустангами без ковбоев - им думать надо, сосредотачиваться на более важных повестках заседаний.

В Скотланд Ярд всегда исторически набирали самых непредвзятых нейтральных и потому честных (что важно для любого города) людей из как можно более отдалённых уголков необъятной родины (чем дальше тем честнее) и житель провинции должен был прекрасно понимать, что другие такие же хорошо знакомые с провинцией люди на службе не обязаны читать всякие там записки на лобовом стекле на самом виду у членов парламента.

Скотланд Ярд так и называется - Скотланд Ярд, это не фанаты британских библиотек чтобы читать записки на лобовых стёклах, это всё-таки служители порядка и маленький фейерверк для парламентариев - это даже больше чем идеальный порядок, это внесение праздничной атмосферы в немножко сухую жизнь парламентаризма, довесок к жарким дебатам...

С уважением.
От Sereda
К Игорь (14.06.2012 10:56:35)
Дата 14.06.2012 14:17:39

Не то слово.



>Житель Ньюкасла Нима Хоссейни Рази

дурдом очевиден уже после этого.
От Семен
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 13.06.2012 18:57:30

Кургинян предупреждал, что правительство взорвет власть, но не так же быстро

Из предачи "Смысл игры - 22"
http://eot.su/node/12152

Кургинян: Я же предупреждал, что правительство, пользуясь своими возможностями, начнет взрывать власть, потому что правительство есть выражение либерального клана,наращивать предпосылки протеста, но я же не предполагал, что так быстро.

От Семен
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 13.06.2012 18:02:29

"Суть времени" организует митинг протеста против либерального курса властей 17го

http://eot.su/node/12152

17 июня с.г. в 16:00 на пл. Революции в Москве
Движение "Суть времени" организует митинг протеста ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНОГО КУРСА ВЛАСТЕЙ РОССИИ

В том числе ПРОТИВ:

внедрения ювенальных технологий;
вступления России в ВТО;
повышения тарифов ЖКХ;
новой волны приватизации.

ОСТАНОВИМ ЛИБЕРАЛЬНОГО МОНСТРА ИЛИ ОН ПОГУБИТ РОССИЮ!

От Семен
К Семен (13.06.2012 18:02:29)
Дата 29.06.2012 14:06:16

Коалиция призывает на Митинг протеста против ВТО, ювенильной юстиции 1 июня

Уважаемые москвичи!

1 июля с.г., в это воскресенье, "Суть времени"; вместе с коалицией
патриотических организаций организует митинг против либерального курса
властей, против ВТО и ювенальной юстиции. Сайт митинга – здесь:
http://perestroike2.net/

Митинг состоится 1 июля в 16:00 на пл.Революции (ст. метро "Театральная"
или "Площадь Революции").
Согласование от мэрии Москвы получено.

Влияние митинга на принятие решения о ратификации Протокола о вступлении
России в ВТО, назначенной на 4 июля в Государственной думе, зависит от
численности митинга. Если нас будет много – это может произвести
впечатление на депутатов. Если нас будет мало – митинг ни на что не
повлияет.

С.Е.Кургинян и Политсовет ВКСВ призывают всех членов клуба прийти на
митинг 1 июля! Отмените намеченные на воскресенье дела и поездки на дачи,
берите своих друзей и членов своих семей и приходите на митинг.
Важен каждый человек!

Мы должны донести до общества и власти нашу позицию.
ЗА РОССИЮ! ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТА!

Администратор группы "МОСКВА"
( http://eot.su/actions/group/12338)

От Durga
К Семен (13.06.2012 18:02:29)
Дата 13.06.2012 22:47:06

Re: "Суть времени"...

Какой же он либеральный то, елки палки. Он фашистский, а не либеральный. Вон, Цапков развели.
От Противотанковый Еж
К Durga (13.06.2012 22:47:06)
Дата 24.08.2012 16:35:05

Re: Какой же он либеральный то

Вас никогда не учили, что либералы - это и есть фашисты?
От Sereda
К Durga (13.06.2012 22:47:06)
Дата 14.06.2012 14:19:03

Re: "Суть времени"...

>Какой же он либеральный то, елки палки. Он фашистский, а не либеральный. Вон, Цапков развели.


как фашистский? правительство национализировало еврейские банки и сроит автобаны? :-о
От Durga
К Sereda (14.06.2012 14:19:03)
Дата 21.06.2012 14:43:08

Автобаны? хм...

Привет
>>Какой же он либеральный то, елки палки. Он фашистский, а не либеральный. Вон, Цапков развели.
>

>как фашистский? правительство национализировало еврейские банки и сроит автобаны? :-о

Вы считаете эти две позиции обязательным для отнесения строя к фашистскому? Тут вопрос спорный.

1) Еврейские банки. Вообще-то гитлеровский режим как раз ими и финансировался, так что здесь имеется сложная игра с отводом для глаз. С другой стороны, вот посадка Ходорковского - не пойдет за удар по евреям?

2) Автобаны. Этим вопросом вы меня надолго загнали в ступор. Автобаны у нас действительно строят, и именно они создают очень серьезную проблему - так, например, митинг вела Чирикова, которая борется со стройкой автобана в Химкинском лесу, и выступала на нем Знаменская, которая борется со стройкой автобана в Жуковском. Правда, борятся они не против самих автобанов, а против того, чтобы посредством них уничтожался лес. А вот есть ли какая-то связь между теми, гитлеровскими автобанами и этими - да уж, заставили задуматься. Впрочем народное творчество уже рисует...







От Sereda
К Durga (21.06.2012 14:43:08)
Дата 22.06.2012 00:47:38

Вот и "хм".

>Привет
>>>Какой же он либеральный то, елки палки. Он фашистский, а не либеральный. Вон, Цапков развели.
>>
>
>>как фашистский? правительство национализировало еврейские банки и строит автобаны? :-о
>
>Вы считаете эти две позиции обязательным для отнесения строя к фашистскому? Тут вопрос спорный.


а что там спорного? что, по-вашему, представляла из себя Германия или Италия 1933 - 1939 гг.?


>1) Еврейские банки. Вообще-то гитлеровский режим как раз ими и финансировался, так что здесь имеется сложная игра с отводом для глаз. С другой стороны, вот посадка Ходорковского - не пойдет за удар по евреям?

что удивляться, если людей, которые мыслят в системе несоотносимых координат, два десятка лет водят за нос как контингент детсада для особо одарённых?


>2) Автобаны. Этим вопросом вы меня надолго загнали в ступор. Автобаны у нас действительно строят, и именно они создают очень серьезную проблему - так, например, митинг вела Чирикова, которая борется со стройкой автобана в Химкинском лесу, и выступала на нем Знаменская, которая борется со стройкой автобана в Жуковском. Правда, борятся они не против самих автобанов, а против того, чтобы посредством них уничтожался лес. А вот есть ли какая-то связь между теми, гитлеровскими автобанами и этими - да уж, заставили задуматься. Впрочем народное творчество уже рисует...


>

От Durga
К Sereda (22.06.2012 00:47:38)
Дата 22.06.2012 03:33:42

Re: Вот и...

Привет
>>Привет
>>>>Какой же он либеральный то, елки палки. Он фашистский, а не либеральный. Вон, Цапков развели.
>>>
>>
>>>как фашистский? правительство национализировало еврейские банки и строит автобаны? :-о
>>
>>Вы считаете эти две позиции обязательным для отнесения строя к фашистскому? Тут вопрос спорный.
>

>а что там спорного? что, по-вашему, представляла из себя Германия или Италия 1933 - 1939 гг.?


>>1) Еврейские банки. Вообще-то гитлеровский режим как раз ими и финансировался, так что здесь имеется сложная игра с отводом для глаз. С другой стороны, вот посадка Ходорковского - не пойдет за удар по евреям?
>
>что удивляться, если людей, которые мыслят в системе несоотносимых координат, два десятка лет водят за нос как контингент детсада для особо одарённых?


Нихрена не понял, чего вы хотели сказать, явно что-то многозначительное.
Попробую вернуться к началу.

Правительство национализировало еврейские банки? - Нет.
Правительство строит автобаны? - Да.

Несмотря на это строй не имеет либерального курса, курс фашистский.
Либерализм в оппозиции нынешнему режиму.
Возражаете?
От Sereda
К Durga (22.06.2012 03:33:42)
Дата 22.06.2012 04:45:57

Re: Вот и...

>Привет
>>>Привет
>>>>>Какой же он либеральный то, елки палки. Он фашистский, а не либеральный. Вон, Цапков развели.
>>>>
>>>
>>>>как фашистский? правительство национализировало еврейские банки и строит автобаны? :-о
>>>
>>>Вы считаете эти две позиции обязательным для отнесения строя к фашистскому? Тут вопрос спорный.
>>
>
>>а что там спорного? что, по-вашему, представляла из себя Германия или Италия 1933 - 1939 гг.?
>

>>>1) Еврейские банки. Вообще-то гитлеровский режим как раз ими и финансировался, так что здесь имеется сложная игра с отводом для глаз. С другой стороны, вот посадка Ходорковского - не пойдет за удар по евреям?
>>
>>что удивляться, если людей, которые мыслят в системе несоотносимых координат, два десятка лет водят за нос как контингент детсада для особо одарённых?
>

>Нихрена не понял, чего вы хотели сказать, явно что-то многозначительное.
>Попробую вернуться к началу.

>Правительство национализировало еврейские банки? - Нет.

правительство позволяет грабить на %-те свой народ еврейским банкам? классный "фашизм"!


>Правительство строит автобаны? - Да.

а Вы не путаете некую коммерческую трассу для пролёта джипов в Москве с этим:

Автомагистрали Германии, автобаны (нем. Autobahn) — сеть скоростных автомагистралей в Германии. По общей протяжённости — 12 819 км — это третья по величине общенациональная сеть автодорог в мире, после Interstate Highway System (Системы межштатных автомагистралей) в Соединённых штатах Америки (75,376 км) и системы высокоскоростных междугородных дорог в Китайской народной республике (45.400 км)[1].

Гитлер на автобанах закрыл безработицу и дал хорошую работу миллионам.


>Несмотря на это строй не имеет либерального курса, курс фашистский.

в чём он "фашистский"?

>Либерализм в оппозиции нынешнему режиму.

борьба хорошего с лучшим.

>Возражаете?

конешно. всегда против каши в мозгах.
От Durga
К Sereda (22.06.2012 04:45:57)
Дата 22.06.2012 17:31:27

Re: Вот и...

Привет

>>Правительство национализировало еврейские банки? - Нет.
>
>правительство позволяет грабить на %-те свой народ еврейским банкам? классный "фашизм"!

Такое ощущение, что вы рассматриваете фашизм, как нечто "народное", позитивное. Особенно к 22 июня ваше высказывание хорошо идет.

Фашизм это открыто-террористическая диктатура банкиров-националистов. Если это еврейские банкиры-националисты, то и фашизм еврейский. Вы бы хотели чтобы эту диктатуру установили русские банкиры-националисты?


>>Правительство строит автобаны? - Да.
>
>а Вы не путаете некую коммерческую трассу для пролёта джипов в Москве с этим:

Москва-СПБ

>Автомагистрали Германии, автобаны (нем. Autobahn) — сеть скоростных автомагистралей в Германии. По общей протяжённости — 12 819 км — это третья по величине общенациональная сеть автодорог в мире, после Interstate Highway System (Системы межштатных автомагистралей) в Соединённых штатах Америки (75,376 км) и системы высокоскоростных междугородных дорог в Китайской народной республике (45.400 км)[1].

>Гитлер на автобанах закрыл безработицу и дал хорошую работу миллионам.


>>Несмотря на это строй не имеет либерального курса, курс фашистский.
>
>в чём он "фашистский"?

Открытая диктатура есть.

>>Либерализм в оппозиции нынешнему режиму.
>
>борьба хорошего с лучшим.

Я правильно понял, что либерализм по вашему - это хорошее,
а нынешний режим - лучшее?

>>Возражаете?
>
>конешно. всегда против каши в мозгах.
От Sereda
К Durga (22.06.2012 17:31:27)
Дата 22.06.2012 23:08:19

Re: Вот и...

>Привет

>>>Правительство национализировало еврейские банки? - Нет.
>>
>>правительство позволяет грабить на %-те свой народ еврейским банкам? классный "фашизм"!
>
>Такое ощущение, что вы рассматриваете фашизм, как нечто "народное", позитивное. Особенно к 22 июня ваше высказывание хорошо идет.

проблема не в том, что "позитивное-негативное", а в том, что Вы употребляете это понятие неадекватно его содержанию.

что общего у политики правительства Гитлера и Медведева?


>Фашизм это открыто-террористическая диктатура банкиров-националистов. Если это еврейские банкиры-националисты, то и фашизм еврейский. Вы бы хотели чтобы эту диктатуру установили русские банкиры-националисты?

я тут занимаюсь неблагодарным трудом Конфуция. пытаюсь осуществить "чжэнь минь" - "исправление имён".

"если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять".

нарушение требований "чжэнь минь" приводит к взаимонепониманию и разрушению установленного порядка, возникновению смуты и раздора.

что и наблюдаем.

я понимаю, что Вы используете понятие "фашизм" как эвфемизм слова "бяка". в этом не было бы ничего страшного. но "фашизм" это более сложное и конкретное понятие, чем бяка. значит, злоупотребление вносит путаницу в мозги. а это плохо.


>>>Правительство строит автобаны? - Да.
>>
>>а Вы не путаете некую коммерческую трассу для пролёта джипов в Москве с этим:
>
>Москва-СПБ

ага. что же ещё. при Николае строили Транссиб. почувствуйте разницу целей.


>>Автомагистрали Германии, автобаны (нем. Autobahn) — сеть скоростных автомагистралей в Германии. По общей протяжённости — 12 819 км — это третья по величине общенациональная сеть автодорог в мире, после Interstate Highway System (Системы межштатных автомагистралей) в Соединённых штатах Америки (75,376 км) и системы высокоскоростных междугородных дорог в Китайской народной республике (45.400 км)[1].
>
>>Гитлер на автобанах закрыл безработицу и дал хорошую работу миллионам.
>

>>>Несмотря на это строй не имеет либерального курса, курс фашистский.
>>
>>в чём он "фашистский"?
>
>Открытая диктатура есть.

везде где открытая диктатура - фашизм? как насчёт диктатуры пролетариата?


>>>Либерализм в оппозиции нынешнему режиму.
>>
>>борьба хорошего с лучшим.
>
>Я правильно понял, что либерализм по вашему - это хорошее,
>а нынешний режим - лучшее?

неправильно. я зря съэкономил на кавычках.

>>>Возражаете?
>>
>>конешно. всегда против каши в мозгах.
>
От Александр
К Durga (22.06.2012 17:31:27)
Дата 22.06.2012 21:51:42

Банкиры, как правило, интернационалисты. Деньги - родина безродных.

>>правительство позволяет грабить на %-те свой народ еврейским банкам? классный "фашизм"!
>Такое ощущение, что вы рассматриваете фашизм, как нечто "народное", позитивное. Особенно к 22 июня ваше высказывание хорошо идет.

Оно и есть народное - поработить весь мир в интересов народа Европы.
Какие автобаны в оккупированной России? Наоборот - выжженная земля. Автобаны для расы господ-европейцев.

>Фашизм это открыто-террористическая диктатура банкиров-националистов. Если это еврейские банкиры-националисты, то и фашизм еврейский. Вы бы хотели чтобы эту диктатуру установили русские банкиры-националисты?

Банкиры, как правило, интернационалисты, в смысле космополиты. Деньги - родина безродных. Конечно Маркс этот банкирский космополитизм приписал самой человеческо природе и распространил даже на пролетариев. Космополитизм вытекает, якобы, из того, что чтобы жить человеку надо кушать и только слабость средств передвижения не давала ему развиться. Но нельзя забывать что Маркс, как и его фашистские преемники, считал людьми только европейцев. "Свиноголовых" славян, "неисторических" индусов, "ленивых" мексиканцев, не говоря уж о неграх, он за людей не считал.

>>>Несмотря на это строй не имеет либерального курса, курс фашистский.
>>
>>в чём он "фашистский"?
>
>Открытая диктатура есть.

Не видали вы диктатуры.
--------------------
http://www.orossii.ru
От Семен
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 13.06.2012 17:58:06

Нет перестройке-2 ! Манифест движения "Суть времени"

http://eot.su/node/12182

Нет перестройке-2! Манифест движения "Суть времени" (Сергей Кургинян, "Завтра", №24)

admin ср, 13/06/2012 - 13:59

Сергей Кургинян

НЕТ ПЕРЕСТРОЙКЕ-2!

Манифест движения «Суть времени»

В 1991 году в результате катастрофы, именуемой «перестройка», рухнул СССР. И утвердилась новая – антисоветская, антикоммунистическая – Система, нам глубочайшим образом чуждая.

Но наше неприятие Системы никогда не переходило – и никогда не перейдет – в неприятие Российской Федерации, государства крайне несовершенного, и почти намертво припаянного к Системе.
Осознавая остроту нынешнего момента, мы вновь заявляем, что никакие дефекты данного государства не оправдывают перестройки-2, с ее призывами к расчленению Российской Федерации, провокационно именуемой «путинярней», «эрэфией» и так далее.

Мы заявляем, что сколь бы несовершенно, а порою и двусмысленно, ни было данное государство, долг каждого ответственного гражданина – недопущение новой перестройки, очередных ампутаций территории «во имя выздоровления». Недопущение нового ограбления распавшейся страны местными ворами и их западными покровителями.

Народ не должен потерять государство, сколь бы несовершенно оно ни было. Ибо, потеряв государство, народ потеряет все.

Исходя из этой политической аксиомы, мы будем формировать широкую оппозиционную патриотическую коалицию.

Что же касается нас самих, то мы рассматриваем это несовершенное государство как плацдарм, с которого только и может начаться наступление в том или ином направлении. «В каком бы направлении ни развивалось это наступление: советском (СССР 2.0) или общеимперском – оно возможно только при наличии такого плацдарма, – говорили мы всегда и повторяем теперь. – Исчезнет этот плацдарм – не будет ничего, кроме совокупности суррогатных идеологических гетто: псевдонационалистических, псевдокоммунистических, псевдодемократических и так далее».

Оговорив свое отношение к государству, мы переходим к анализу Системы, ценности которой никогда не разделяли, нравы которой никогда не приветствовали, частью которой никогда не были.

В ее основе – неизбежный конфликт между внутрисистемными либералами и внутрисистемными консерваторами. Каково наше отношение к такому конфликту?

Прежде всего, мы исходим из того, что именно антисоветские, антинациональные либералы рвали на части страну и смыслы, дорогие нашему сердцу, что они воспевали и реализовывали перестройку и ельцинские реформы.

Конечно, этих либералов кто-то взрастил и спустил с цепи.

Конечно, подобный элитный «кто-то» имеет отнюдь не только западную прописку.

Но понимание данных тонких и прискорбных реалий никогда не снижало и не может снизить в дальнейшем градус нашего отношения к антисоветским, антинациональным либералам.

Чубайс говорит, что он ненавидит СССР, как ничто другое? А мы любим СССР. И почему при такой внятности идеологического антагонизма мы должны приравнивать либерального Чубайса к его консервативным внутрисистемным противникам? Если эти консервативные противники Чубайса преисполнены меньшей, чем у Чубайса, ненависти к тому, что нам дорого, – они для нас лучше Чубайса в идеологическом смысле. Таков непреложный закон элементарной политической арифметики. Но кроме арифметики есть еще и алгебра.

Ценность идеологии – безусловна. Но ценность государственности – еще выше. Ибо в чем смысл идеологии, коли нет государственности?

Мы всегда действовали, руководствуясь подобным соображением.

И в 1994 году, когда антигосударственные леваки говорили, что Чубайс хуже Басаева, а мы с негодованием отвергали их идеологический бред.

И в начале 1996 года, когда псевдоконсервативные конвульсии поставили страну на грань краха, и надо было этим конвульсиям противостоять во имя спасения государства.

И на Поклонной горе.

И – в будущем.

Мы всегда спасали и будем спасать драгоценный для нас плацдарм под названием Российская Федерация. Этот плацдарм принадлежит не элитам, а народу. Не консерваторам или либералам, а всем нам. Он – последний шанс наш на историческую судьбу.

Если разрушением государства будут заниматься либералы – они получат отпор.

Если власть, как во времена Горбачева, начнет сама посягать на государство, сдавая его, расчленяя на части, подрывая его целостность, – она получит отпор.

Если надо будет воевать на два фронта, будем воевать на два фронта.

Открывая митинг на Поклонной горе, мы заявили, что являемся противниками политики Путина и готовы объединяться с его сторонниками только против перестройки-2. Дав отпор перестройке-2, мы не вошли в Систему, а заявили на следующих митингах о себе как последовательных патриотических оппозиционерах, противниках нынешней Системы, нынешнего устройства жизни и так далее.

Консервативные сторонники Путина убеждали нас, что после выборов Путин избавится от своего либерального окружения. Мы возражали им.

Мы предвидели, что победивший Путин начнет выстраивать компромисс с либеральными силами. Таков закон Системы, выстроенной на обломках СССР. Рано или поздно конфликтующие стороны договорятся. А договорившись, стороны выведут из игры собственных радикалов.

Разве не этим ознаменовано начало путинского периода, когда конфликт Путина с Примаковым был завершен сразу после победы Путина на президентских выборах? А конфликтующие стороны, освободившись от крайних элементов, заключили компромисс, сформировав «Единую Россию»?

Для выстроенной системы это нормально. Она всегда будет по завершению конфликта заключать пакт между политическими «бандерлогами» и теми, против кого оные восстают.

Так что же нас беспокоит теперь настолько, что мы обращаемся к обществу с этим политическим манифестом?

Почему же сейчас мы впервые заявляем о том, что компромисс между внутрисистемными консерваторами и внутрисистемными либералами не укрепит Систему, а разрушит ее, породив этим разрушением новую перестройку.

Почему вообще мы вдруг – не находясь в Системе и отвергая вхождение в нее – вмешиваемся в отношения между слагаемыми этой Системы?

ПОТОМУ ЧТО НЫНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯ ГЛУБОКО АНОМАЛЬНА. И ЭТА АНОМАЛЬНОСТЬ НОСИТ ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ ХАРАКТЕР.

Имя этой аномальности – ТУРБУЛЕНТНОСТЬ.

Мы вошли в эпоху турбулентности вместе с остальным миром.

Мы живем уже сейчас по правилам турбулентности. По этим страшным и беспощадным правилам.

Каждый, кто в эпоху турбулентности будет руководствоваться законом внутрисистемного компромисса, обрушит и Систему, и государство.

Никогда не стремясь выяснять отношения с Системой, никогда не считая необходимым беспокоиться о ее благополучии, мы сейчас предупреждаем всех, кто находится внутри Системы, всех, кто этой Системой руководит и всех, кто может оказаться заложниками ее катастрофы, что турбулентность нарастает. И что в условиях ее нарастания внутрисистемный компромисс превращается из нормы политической жизни в источник полномасштабной политической катастрофы.

Что же свидетельствует о нарастании турбулентности? Назовем лишь несколько основных факторов.

Фактор №1 – американские бесчинства в Сирии и по всему миру. Неужели кто-то думает, что, так бесчинствуя на Ближнем Востоке, американцы по-другому будут вести себя на нашей территории? Американцы приговорили Путина – так же, как Каддафи, Мубарака и Асада. На повестке дня теперь уже не «оранжевая» революция в России, а нечто гораздо более серьезное и кровавое.

Фактор №2 – стилистика либеральной улицы. Вроде бы она проиграла, не сумев воспрепятствовать избранию Путина президентом. Но ведет она себя гораздо более агрессивно, чем в выборный период. Неужели непонятно, что знаменует собой такое поведение? Неужели непонятно, как связаны между собой фактор №1 и фактор №2? Что никакие компромиссы, которые Система тщится сочинить, ориентируясь на свое прошлое, не нужны теперь ни нашим либералам, ни их западным хозяевам?

Фактор №3 – переход протестующих от подчеркнуто мирных действий к действиям совсем другого характера. Радикальная часть протестующих настроена очень решительно. Активисты уличного протеста проходят подготовку в разных тренировочных лагерях. Эти лагеря находятся и на территории России, и за ее пределами – в Латвии, Литве, Польше, Западной Украине, Хорватии и так далее. Зачем готовят этих активистов? Для конкретной борьбы – причем борьбы далеко не мирного характера! И о каком компромиссе можно говорить в подобных условиях?

Фактор №4 – угрозы физической ликвидации. Скоро радикальная часть протестующих начнет вывешивать такие списки в интернете. Но уже сейчас они обсуждаются – причем отнюдь не только в маргинальной среде. Предположим, что о необходимости физической ликвидации высочайших лиц и членов их семей говорится лишь ради того, чтобы осуществить психологический шантаж. Но почему ранее никому не приходило в голову осуществлять подобный шантаж? И о каком компромиссе можно говорить в таких условиях?

Фактор №5 – осмелевшие спонсоры. У Навального, видите ли, появились элитные спонсоры, желающие открыто оказывать поддержку данному политическому герою. А почему так осмелели ранее суперосторожные спонсоры? Опомнитесь, господа архитекторы внутрисистемного компромисса! И поймите, что если этот компромисс не будет немедленно демонтирован – катастрофа неминуема. И она коснется в том числе и вас! Причем не только «в том числе», но и «в первую очередь».

Фактор №6 – стремительное обострение сепаратистских тенденций в разных частях страны. Это обострение носит откровенно рукотворный характер.

Фактор №7 – атаки на РПЦ, поразительно напоминающие атаки на КПСС в ходе первой перестройки. Речь явным образом идет о сознательном демонтаже немногих крупных идеологических державных структур. И как можно выстраивать компромиссы в подобной ситуации? Компромиссы между кем и кем? Между защитниками разного рода бесчинств и их яростными противниками?

Фактор №8 – законодательные инициативы, призванные разорвать связь между внутрисистемными консерваторами и широкими консервативно настроенными общественными кругами.

Законодательные инициативы, направленные на протаскивание ювенальной юстиции, чудовищно разрушительны сами по себе. Но что знаменуют собой эти инициативы в нынешних турбулентных условиях? Это ли не свидетельство умопомрачения Системы, ее склонности к суициду? Но ведь ранее Система не проявляла подобной склонности! Почему теперь она ее проявляет? Почему именно в столь острый момент ей понадобилось рушить мосты между собой и самыми разными общественными группами, включая религиозных людей, склонных к поддержке стабильности?

А что такое в нынешней ситуации вступление в ВТО? Это подстегивание социального протеста в условиях, когда он нужен радикальным либералам и их западным хозяевам, а у консерваторов нет той избыточной поддержки, которая позволяет им проводить даже необходимые непопулярные меры. А вступление в ВТО не только не является необходимым! Оно и непопулярно, и абсолютно губительно.

Однако либеральные партнеры путинских консерваторов, заключив с консерваторами псевдокомпромисс, начинают навязывать им непопулярные меры! А это не только чудовищное по сокрушительности вхождение в ВТО! Это и ценовая политика, и политика в сфере ЖКХ, и политика в сфере образования и здравоохранения. Что знаменует все это в нынешней ситуации? Только ли либеральный фанатизм? Или же речь и впрямь идет о перестройке-2, то есть о проведении губительных реформ лишь для того, чтобы подорвать остатки стабильности?

Мы убеждены, что речь идет именно о перестройке-2, и призываем дать этому отпор. Мы призываем всех, у кого есть разум. И тех, кто вращается внутри Системы. И тех, кто будет жертвой ее безумия. У нас одна страна, и мы не можем допустить ее очередного распада по классическому перестроечному лекалу.
Да-да, классическому! Ибо власть, которая сама подливает масло непопулярных реформ в огонь уличного протеста, – это классика перестройки.

Система, осуществляющая перестройку, ведет себя как самоубийца.

С одной стороны, она осуществляет ужесточение законодательства в сфере регулирования митинговой активности. Якобы за счет такого ужесточения на митинги выйдет меньшее число белоленточников. Ой ли? А даже если так – выйдут (если не сейчас, то вскоре) наиболее оголтелые. И освобожденные от необходимости считаться с нравами умеренных «хомячков».

Итак, белоленточное протестное ядро неизбежно радикализуется. При этом его масса уменьшится несущественно. А его накал весьма существенно возрастет. Оформится новая идеология, новая стратегия действий. Все бы это полбеды.

Но – осуществляя все это, так сказать, с одной стороны, Система, с другой стороны, осуществляет нечто с этим несовместимое. Она толкает в объятия ею радикализированных антигосударственных белоленточников ею же созданных «новых обездоленных», порожденных вхождением в ВТО, либеральными социальными реформами и так далее.

А с третьей, так сказать, стороны, Система в поразительной синхронности с тем, что она осуществляет с двух других, так сказать, сторон, ликвидирует связь между собой и широкими консервативно настроенными слоями, не получая взамен никакой либеральной поддержки.

Подобные трехсторонние действия – характернейшая черта перестройки.

Самое страшное – что в результате вышеописанных злоключений массы, недовольные только властью, но никоим образом не стремящиеся обрушить здание государственности, передаются под опеку либерального антинационального, антигосударственного актива. Который неминуемо направит их протест в антигосударственное, сугубо деструктивное русло. Разве не это происходило в ходе первой перестройки? И разве не это сооружается у нас на глазах Системой – то ли обезумевшей, то ли идущей на поводу у либералов, то ли переведенной саботажниками на рельсы самоликвидации?

Последствия? Они будут намного хуже последствий первой перестройки. Беспомощная страна, занятые взаимными разборками политики, неизбежный международный патронаж, ограбление страны, ничуть не меньшее, чем при Гайдаре и Ельцине (а иначе ради чего Западу огород городить?)… Краски столь мрачны, что сгущать их нет ни малейшей необходимости. Вот чем чреват кажущийся многим нормальным компромисс между внутрисистемными либералами и консерваторами. Конечно же, нормальным такой компромисс считают только апологеты Системы. Но примем на минуту их точку зрения. И что? Нормальный по их критериям компромисс в условиях турбулентности теряет, как мы видим, даже эту свою гнилую нормальность и превращается в источник большой беды. Она же – перестройка-2.

Вот почему мы начинаем борьбу за демонтаж этого, как никогда опасного, компромисса. Слагаемые этой борьбы:

- недопущение разрушительной ювенальной юстиции, чреватой крахом семьи и школы,

- недопущение вхождения в ВТО, чреватого чудовищным обрушением жизни, разрушением остатков недобитой нашей промышленности и остатков нашего сельского хозяйства,

- недопущение очередной кампании десоветизации, которая на самом деле является лишь прологом к дерусификации, к наделению народа комплексом исторической неполноценности,

- недопущение ущемления социальных прав граждан в жизненно важных для них сферах, каковыми являются здравоохранение, образование, ЖКХ, ценообразование и так далее.

Такова наша повестка дня. На ее основе – путем переговоров между различными патриотическими силами, путем внесения дополнений и корректив – нужно сформировать широкое протестное патриотическое движение. Только оно может сорвать планы новых перестройщиков, столь же подлых, как их предшественники.

За работу!

Митинг, который мы собираем 17 июня на площади Революции, – лишь первый шаг на этом пути. Свернуть с этого пути нам не позволяют совесть и чувство ответственности за Россию, которая принадлежит не либералам и консерваторам, не Системе и ее элитному либеральному альтер эго, а единству живых и мертвых.

Все на митинг 17 июня в 16:00 на площади Революции!


От Durga
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 12.06.2012 16:53:22

Интервью с др Хусейном о Ливии

Привет

Старое, но иллюстративное
http://www.youtube.com/watch?v=i_Q_a0TItdQ&feature=player_embedded

От А. Решняк
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 08.06.2012 15:46:10

Программа удвоения ВВП: варианты для реального оптимального

Главная проблема
>нестабильность в Греции и эластичные окна выхода на рынки.
- "нестабильность в Греции" - это общемировой пример общесистемного мирового кризиса - фактически это констатация озабоченности мировых лидеров в системных подходах к политике устойчивоси, обосновании устойчивости как таковой и построении дорожных карт по вариантам политики устойчивого развития.

"эластичные окна выхода на рынки" - это коренной фундаментальный вопрос ко всем субъектам гражданского мира и гражданских сообществ сразу, включая каждого гражданина персонально - дело в том, что все хотят, фундаментальный мировой кризис схватил "за горло" практически все страны и всех участников мирового рынка - ВСЕХ..
И ситуация текущего момента такова, что по разработке устойчивого развития есть только предпосылки на уровне понимания термина и явления УСТОЙЧИВОСТИ как таковой - и вот важнейший факт осознание проблемы-выхода из проблемы - НЕОБХОДИМА ЭЛАСТИЧНОСТЬ социальных фундаментальных преобразований.
Любая революцинность и экспериментаторство должны быть только и максимально мягкими - необходима эластичность - наш мир для устойчивого развития заслуживает бережного отношения КО ВСЕМУ.
Это значит - всё должно быть максимально устойчиво, а такое возможно только когда все социальные части социума заинтересованы твёрдо и мягко эластично без глупых неоправданных потерь.

>вопрос о второй волне приватизации
 - т.е. ещё раз, извиняюсь за грубость, все должны себе уяснить что такое явление - приватизация - от субъективных тончайших святых намерений элиты до грубого неотёсанного любого дикаря или там варвара - так вот, приватизация это ПЕРЕВОД СОБСТВЕННОСТИ КОНКРЕТНЫХ (ПЕРСОНАЛЬНО) ГРАЖДАН из ОБЩЕПРИВАТНОЙ (коллективной) ФОРМЫ в ОБОСОБЛЕННО-ПРИВАТНУЮ (персонально-отдельную) ФОРМУ.
Понимание исинного смысла явления: приватизация - это ПРАВИЛЬНОЕ понимание и ключ к реализации и обеспечению УСТОЙЧИВОСТИ - ещё раз - нужная правильная гарантированная устойчивость - это возможно только при правильном понимании и осознании слова и дела-едино ПРИВАТИЗАЦИИ.

Цель - устойчивость развития
Задача:
а) всегда понимать что такое устойчивость;
б) всегда понимать, что приватизация только НАСТОЯЩАЯ
Важные элементы:
а) для всех граждан на уровне детских кубиков-"лего" политики должны представлять свои творческие варианты Устойчивого развития и прочие лидеры в мире демократии - свобода лучше несвободы;
б) дать честно заработать ВСЕМ: половина индивидуального пая гражданина эластично зафиксирована за каждым гражданином ПРИВАТИЗАЦИОННЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ (чтобы эластично избежать неэластичных упрёков, будто бы ни хрена не было эластичности как "в первую волну приватизации") - кроме того НОМИНАЛ свидетельства каждого гражданина должен быть на ВЫСОКОМ УРОВНЕ - это задача соблюдения справедливости - боги ответственные за совесть заметят любого кто попытается продешевить: если отдаём в бюджет триста - цена шестьсот - половина остаётся у гражданина в БЕЗБЮДЖЕТНОЙ ФОРМЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ, чтобы каждый гражданин, каждая гражданка или там гражданёнок у любых граждан мог САМ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ ПОЛОВИНОЙ СВОЕГО ПАЯ - для соблюдения эластичности для принципа устойчиовсти для жизни с политикой устойчивого развития..

Только тогда становится возможным дать заработать ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ - бюджет получит СВОЮ ПОЛОВИНУ приватизации - мудрая политика долгосрочных стратегических контрактов как в газпроме для стабилизации рынка, чтобы мелкие газовые авантюристы и газовые террористы не баламутили общегражданский рыночный динамичный покой и всякие пузыри от сверхэмиссии без лопаний и давления.

>...американцы...
 - журналисты как всегда лопочут где чешется, вместо святой инквизиции - в смысле помочь политикам донести-разжевать сложные материи - и это ещё называется свободная пресса - зачем такую бездарность купили? Нужна настоящая свободная пресса - это дорогое удовольствие, но надо уважать общество, только свобода и свободный выбор всегда.
В смысле у всех челси как челси и только у нас египет... - какая-нибудь гопота обязательно попытается извратить что-нибудь из-за бедности.
Американцы.. - при чём здесь американцы? МФЦ в демократичной стране это общемировой Мэ-(эМ) финмеханизм Фэ(эФ) центра-распределения Цэ - междунарожный финансовый центр, не коррупция-раскоррупция, а механизм серьёзных стабильных взаимоотношений в гражданском обществе..
Так вот американцы очень много потребляют нефти - это объективные сводки отчётности ООН или просто факт, совершенно естественно потребитель имеет право прийти на только демократичную площадку и демократично зафиксировать через сделку по справедливой (надо всегда надеяться на божественное милосердие) максимально объективной цене что-нибудь в собственность..
Каждый гражданин в мире является гражданином мира, каждый гражданин в амурных делах немного француз, денежных - немного американец, даже сами американцы мечтают быть немного русскими - свободное гражданское общество в устойчивом развитии - для счастья ко всем субъектам гражданского мира и гражданских сообществ сразу, включая каждого гражданина персонально - ВСЕХ.. правильная приватизация.

>План Медведева: продаём всё и много
 - по сути это детализированные планы удвоения ВВП, лидеры в конце концов свои обещания должны воплотить в практику, чтобы соблюсти интересы всех, чтобы общество получило счастье во всех ипостасях гражданского мира - от персонально каждого до бандо-корпоративного ассоциативного вне преступно-группового, любого извращенца-нарушителя сама судьба и боги справедливости могут посадить на такой кол, что лучше не доводить хрупких мир до деструктивных недоразумений - жизнь требует выхода из кризиса и выход есть, ситуация под контролем и под контролем прежде всего принципа свободы выбора для устойивости устойчивого развития.

>"Необходимо провести обсуждение с общественностью, населением и экспертами, поскольку этот вопрос носит не только экономический, но и политический характер", - сказал он.
 - это фундаметально, это и есть научно и справедливо динамично кратко сказано о устойчивости для устойчивого развития. К примеру доли детей могут быть заморожены до их совершеннолетия чтобы они сами могли распорядиться потом или там чтобы не было эмиссионного давления на рынок какие-нибудь варианты постепенного выпуска приватизационных персональных свидетельств с высоким справедливым номиналом или пополам - доля для корпораций и доля граждан старшего возраста и так порциями частями плавно-эластично справедливо всё..


>сказал Д.Медведев на заседании правительства, обращаясь к первому вице-премьеру. Только на этот раз чтоб всё по-честному
>В преддверии выборов эту тему поднимал тогда ещё премьер-министр страны В.Путин, который предложил закрыть этот вопрос и легитимизировать новых собственников в глазах общества за счёт...
 - собственно так и есть - есть только один способ закрепить первый блин комом - исправить его нормальным вторым, чтобы каждый мог не только откусить справедливо, но и каждому обеспеченно состоялось счастье... по другому действительно эксперты правы просто невозможно - нужна нормальная жизнь ВСЕМ


Приватизируй это: власти хотят продавать госимущество быстрее, выше, сильнее


Заседания правительства на этой неделе ожидали больше, чем обычно – ведь именно на нём должен был быть рассмотрен животрепещущий вопрос о второй волне приватизации. Журналисты и инвесторы предвкушали многочисленные сюрпризы от властей – и не были обмануты в своих ожиданиях: представленный план расширенной распродажи госимущества преподнёс много нового.

Судя по всему, "священных коров" уже не осталось - под продажу попали даже те предприятия, о полной передаче которых в частные руки даже думать раньше было нельзя. А курирующий этот вопрос первый вице-премьер Игорь Шувалов так разошёлся, что даже не исключил, что стратегическим инвестором одной из икон российской "нефтянки" - "Роснефти" - могут стать аж заклятые американцы. Однако вопросов по итогам заседания осталось все равно больше, чем ответов.

Наше всё

Если Пушкин – это наше всё в плане культуры, то в российской экономике положение "наше всё" занимает нефть и те компании, что её качают. Тут первую скрипку пока играет "Роснефть", именно она и стала первой сенсацией вчерашнего заседания. Выяснилось, что вместо продажи дополнительных 15% акций в частные руки к 2015г. государство планирует продать всю свою долю в компании – то есть примерно 76%.

Поскольку задача существенно расширилась, немного съехали и сроки – на избавление от крупнейшей нефтяной компании России был выдан дополнительный год, и её превращение из госструктуры в частную теперь запланировано на 2016г.

Несмотря на это, ясности в вопросе как, когда, кому и почём продавать главный нефтяной актив государства после заседания не прибавилось. С одной стороны, правительство готово начать продажу хоть в этом году – при благоприятных условиях. С другой – торопиться с приватизацией "Роснефти" оно тоже не намерено.

"Мы торопиться не будем. Если будет хорошая сделка, хорошие условия по "Роснефти", и у нас будет возможность провести такую сделку, конечно, её проведём. Если нет, то нет смысла ставить цель немедленно начать продажу активов в момент, когда мы не можем получить хорошей цены и хорошего инвестора", - уклончиво пояснил И.Шувалов.

По словам первого вице-премьера, "Роснефть" будет частной компанией, однако станет ли она такой путём обмена активов или обмена с продажей, пока непонятно. При этом он не исключил, что в рамках приватизации стратегическим инвестором компании могут стать иностранцы.

"Если дадут лучшие условия – значит, пожалуйста", - прокомментировал он подобную возможность, добавив, что американские компании здесь одни из потенциальных и первых участников.

Первой среди иностранцев попытку высадить весомый десант на борт акционеров "Роснефти" предпринимала британская BP, владеющая 1,3% акций российской компании. Заключив соглашение по Арктике, британцы планировали нарастить долю в "Роснефти" до 9,5% за счёт обмена акциями - однако сделка была расстроена российскими акционерами ТНК-BP. После сорвавшегося союза "Роснефть" горевала недолго, найдя утешение в объятиях американской Exxon Mobil и вручив ей ключи от арктического шельфа. Не исключено, что именно Exxon и станет первым стратегическим акционером российской компании, до сих пор тщательно оберегаемой от тлетворного влияния Запада.

Ирония судьбы заключается в том, что в свое время на попытке продать свои активы тем же американцам - Exxon Mobil и Chevron - погорел владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский. Что с ним случилось потом, всем известно, а вот основные активы его компании перешли как раз в "Роснефть". Последняя теперь имеет все шансы осуществить задуманное олигархом-сидельцем, пусть и в меньших масштабах.

План Медведева: продаём всё и много

Нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев ещё на посту президента стал призывать к борьбе с загнивающим госкапитализмом, став одним из апологетов второй волны приватизации в России. Поэтому вовсе неудивительно, что презентованный вчера новым министром экономического развития Андреем Белоусовым план приватизации до 2016г. до боли напоминал расширенный перечень, представленный Д.Медведевым еще в ранге президента летом прошлого года.

Помимо "Роснефти", к указанному сроку государство намерено полностью продать свою долю в ВТБ (75% акций), Россельхозбанке (100%), "Росагролизинге" (100%), "Совкомфлоте" (100%), аэропорте Шереметьево (83%), "Аэрофлоте" (51%), Объединённой зерновой компании (100%), АК "АЛРОСА", "РусГидро", "Зарубежнефти" и "Интер РАО".

До контрольного пакета (50% + 1 акция) решено сократить долю в Объединённой судостроительной корпорации (ОСК), Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК), а также в "Уралвагонзаводе" (знаменитом не столько своими вагонами, сколько производимыми на нём танками и цеховыми полпредами Уральских округов).

Наименьшему же влиянию частного капитала подвергнутся РЖД, ФСК ЕЭС и "Транснефть" - там государство планирует сохранить долю не менее чем в 75% плюс одна акция.

При этом приватизации вовсе не помешает то, что значительная часть указанных компаний находится в списке стратегических предприятий (к примеру, указом Владимира Путина туда буквально пару недель назад были включены те же "Роснефть", "РусГидро" и ФСК ЕЭС).

"Специально отмечу, что наличие компании в перечне стратегических акционерных обществ ни в коей мере не означает запрета на её приватизацию, просто требует отдельного решения президента РФ", - пояснил на заседании глава МЭР А.Белоусов, дав понять, что "неприкасаемых" для тотальной приватизации в принципе нет.

Место для дискуссий по Сбербанку

Ребром на заседании стал вопрос о дальнейшем снижении доли в Сбербанке. Здесь неожиданно инициативно выступил министр по связям с "Открытым правительством" Михаил Абызов, который высказался за сокращение госдоли в крупнейшем банке страны до блокирующего пакета уже к 2015г.

Прыткого коллегу осадил И.Шувалов – по его словам, тема приватизации Сбербанка потребовала отдельной дискуссии, в ходе которой было принято решение пока сохранить контрольный пакет его акций у государства.

"Необходимо провести обсуждение с общественностью, населением и экспертами, поскольку этот вопрос носит не только экономический, но и политический характер", - сказал он.

Спорщиков разнял премьер-министр Д.Медведев. "Давайте эту тему еще раз обсудим. И.Шувалов курирует тему приватизации. Вы соберите всех и поговорите на эту тему", - сказал Д.Медведев на заседании правительства, обращаясь к первому вице-премьеру.

Только на этот раз чтоб все по-честному

Не осталась без внимания и имиджевая сторона приватизации. Первая волна, проведенная в 90-е гг., оставила далеко неоднозначное впечатление среди россиян. В целом ее итогами остались довольны лишь те, в чьих руках оказались крупнейшие компании, тогда как оставшееся население (более 90%) оценивает произошедшие тогда события скорее в терминах "обман" и "грабёж".

В преддверии выборов эту тему поднимал тогда ещё премьер-министр страны В.Путин, который предложил закрыть этот вопрос и легитимизировать новых собственников в глазах общества за счёт разовых взносов или каких-либо других решений. "Надо так, чтобы общество действительно приняло эти варианты закрытия проблем 90-х гг. - нечестной, прямо скажем, приватизации", - подчеркивал тогда он.

Однако вчера на брифинге И.Шувалов прямо заявил, что исправить "нечестную приватизацию" уже не получится.

"Большинство экспертов, включая правительственных, пришли к выводу, что это сделать невозможно, это надо было делать значительно раньше. Сейчас у этих активов появились добросовестные приобретатели, которые не имеют отношения к приватизации, а те, кто получили деньги, вложили их в большое количество других проектов", - пояснил он.

Впрочем, наступать на те же грабли правительство, похоже, больше не намерено. По словам первого вице-премьера, печальный опыт приватизации 90-х гг. должен быть учтён при нынешних продажах.

"Самое главное, чтобы все эти приватизационные сделки были реально одобрены населением страны. Мы не можем себе позволить, чтобы эта приватизация воспринималась несправедливой. Второй волны несправедливой приватизации мы не можем допустить", - подчеркнул И.Шувалов.

То ли еще будет

Озвученное "планов громадье" тем не менее плохо подкреплено конкретными оценками стоимости и сроками продаж. Известно лишь, что первыми на продажу пойдут самые подготовленные – доли в Сбербанке (7,58%), "Совкомфлоте" (25% минус 1 акция), 49% ОЗК и 10% "Роснано", а также неустановленная доля в АК "АЛРОСА". При этом за акции Сбербанка планируется выручить более чем 100 млрд руб., а за указанный пакет СКФ – 25-27 млрд руб.

Кроме того, по словам главы Минэкономразвития, завершается подготовка к продаже 20% "Апатита", 100% компании "СГ-транс", пакетов Ванинского и Мурманского морских торговых портов, авиакомпании "Сибирь" и ТГК-5. От этих сделок планируется выручить около 30 млрд руб.

Что же касается конкретных сроков, то тут чиновники уходят от прямых ответов, ссылаясь на постоянно меняющуюся конъюнктуру рынка. Когда, что, кому и как – остается загадкой, надёжно спрятанной в объяснениях про нестабильность в Греции и эластичные окна выхода на рынки.

Несмотря на все эти неясности, в целом приватизация должна пойти в этом году поживее – по итогам 2012г. государство планирует выручить от продажи своей собственности 300 млрд руб. против 121 млрд руб. в прошлом году.

Александр Гаспарян, РБК
top.rbc.ru/economics/08/06/2012/654250.shtml



>Для российских плохих чиновников Штаты закрываются
 - это вполне себе приличный элемент программы удвоения ВВП РФ согласно плану газпромовских и других корпоративных ожиданий среди общегражданских ВСЕХ, можно и без него, но половинчатость мер при наличии возможностей - "Мы торопиться не будем. Если будет хорошая сделка, хорошие условия по "Роснефти", и у нас будет возможность провести такую сделку, конечно, её проведём."

С уважением.


Для российских плохих чиновников Штаты закрываются
08 июня Алина МАКСИМОВА
utro.ru/articles/2012/06/08/1051581.shtml

Комитет по международным делам Палаты представителей Конгресса США одобрил законопроект, в соответствии с которым в отношении ряда российских чиновников будут приняты визовые и финансовые санкции. Об этом сообщает BBC.

За принятие проекта проголосовали все присутствовавшие на заседании конгрессмены, однако на заседание пришли менее половины членов комитета. "Голосование в профильном комитете - это важный элемент американской законодательной процедуры, который практически выводит законопроект на финишную прямую", - заявил представитель Hermitage Capital.

Это стало первым шагом на пути утверждения закона. Теперь ему предстоит пройти через Палату представителей и Сенат, и только затем он попадет на стол президента. "Законопроект должны будут рассмотреть ещё два профильных комитета (Палаты представителей), после чего он поступит на обсуждение всем составом палаты... Когда это может произойти? Я не могу сказать - может, в скором времени, но, возможно, процедура затянется", - приводит РИА "Новости" слова источника в международном комитете Палаты представителей.

Документ предполагает, что санкции коснутся тех, кого американские власти сочтут ответственными за нарушения, связанные с арестом и смертью юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, а также тех, кто пытался скрыть факты произошедшего и извлек из этого выгоду.

Как сообщается, под действие закона могут попасть и российские функционеры, связанные с убийствами, пытками и другими нарушениями прав человека в отношении тех, кто пытался придать огласке незаконную деятельность чиновников или защищал права и свободы человека. Ожидается, что "не позднее, чем через 120 дней с момента вступления закона в силу госсекретарь и министр финансов США должны опубликовать поименный список тех, кто подпадает под действие закона". Комментируя решение, посол США в России Майкл Макфол отметил, что не стоит увязывать такую позицию страны с другими сферами американо-российских отношений. "Включение в этот список не означает виновность в каких-то преступлениях, это просто отказ в выдаче визы", - цитирует РБК слова посла.

Напомним, в июле 2011 г. Вашингтон официально подтвердил введение визовых санкций в отношении российских чиновников, предположительно причастных к гибели в московском СИЗО юриста инвестфонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского. Сообщалось, что под запрет на выдачу виз попали около 60 российских граждан, включая судей, сотрудников ФСБ, полицейских, тюремных надзирателей, врачей, прокуроров, а также налоговых инспекторов и аудиторов. Тогда же сообщалось, что страны ЕС, а также Канада и Нидерланды намерены отказать во въезде россиянам, якобы причастным к смерти юриста.

Министерство иностранных дел России вскоре выступило с жесткой критикой действий американских властей. В ведомстве подчеркнули, что въезд на территорию США для некоторых чиновников был закрыт без объяснения причин, а значит, эта мера призвана "наказывать" российских граждан до завершения расследования и суда, в нарушение презумпции невиновности. Представители МИД заявили, что подобные шаги наносят серьёзный ущерб российско-американским отношениям, и пообещали, что российская сторона не оставит без ответа такой выпад со стороны Америки.

Консультант инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский был арестован в ноябре 2008 г. по обвинению в содействии в уклонении от уплаты налогов на 500 млн рублей. В СИЗО "Бутырка", куда поместили юриста, у него началось обострение панкреонекроза - острого заболевания поджелудочной железы. Тяжелобольной Магнитский более 11 месяцев провёл под арестом, а 16 ноября 2009 г. скончался в госпитале "Матросской Тишины", официально - из-за отсутствия надлежащего ухода.
От А. Решняк
К А. Решняк (08.06.2012 15:46:10)
Дата 24.07.2012 15:16:59

ФАС России поддержка монополий zakupki.gov.ru

On-line-конференция статс-секретаря – заместителя руководителя ФАС России Андрея Цариковского


Вступительное слово ведущего:
Добрый день, мы приветствуем посетителей сайта РБК и нашего гостя – статс-секретаря – заместителя руководителя ФАС России Андрея Юрьевича Цариковского.

Наш сегодняшний разговор - о федеральном законе, который может серьёзно изменить рынок госзаказа в ближайшие несколько лет. Под этот закон попадают госкомпании, ГУПы, муниципалитеты, ЖКХ и т.д. Закон вступил в силу в январе 2012г. Однако его исполнение приостановлено до 1 октября в связи с неготовностью инфраструктуры.

В ходе оnline-конференции прозвучат ответы на вопросы интернет-аудитории сайта rbc.ru, подписчиков группы ФАС России в социальных сетях Facebook и Twitter, а также представителей СМИ в режиме удалённого доступа.

Вопрос: Количество предприятий, которые подпадают под действие этого закона, уже неоднократно называлось, и всё же я попрошу Вас её повторить.
А.Цариковский: Трудно пересчитать эту цифру полностью, но это действительно сотни тысяч уже предприятий, потому что здесь несколько этапов: сначала мы рассматриваем только первый этап, который вошёл в силу, - это федеральные предприятия. Дальше мы переходим на субъекты, а дальше мы переходим на муниципальные предприятия. Поэтому здесь количество - это тысячи, а то и, думаю, десятки тысяч.

Ведущий: В средствах массовой информации проходила цифра более 400 тысяч.

А.Цариковский: Ну, вы знаете, я недооценил количество МУПов, которые у нас имеются в стране. И, кстати, это очень плохо, что их столько, потому что МУП - это абсолютно неконкурентная форма. Давным-давно было решено, что они либо переходят в казённые предприятия с очень большими ограничениями в своей хозяйственной деятельности, либо выходят на открытый рынок. К сожалению, это выполняется очень плохо. Ещё раз спасибо за это напоминание, что пока этот процесс идёт очень плохо. А это колоссальный вред для конкуренции.

Вопрос: Как Вы в целом оцениваете степень готовности госкомпаний к новым правилам закупок? Не секрет, что некоторые унитарные предприятия до принятия 223-ФЗ проводили закупки совершенно произвольным образом.
А.Цариковский: Ситуация с этим мне напоминала I квартал текущего года, две русские народные поговорки: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится" и "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день". Но "Юрьев день" для них наступил по-настоящему 1 апреля. По состоянию на 1 января готовы все были очень плохо. К 1 апреля, а мы об этом неоднократно напоминали первые три месяца, можно было немножко нарушать, но за это не карали. Всем напоминали, что если вы не напишите положение, то плохо будет, но пока работать можно. "Юрьев день" наступил 1 апреля, когда тот, у кого нет положения, обязан работать по правилам 94-го закона, и никого это не радует из-за естественных монополий и стратегических предприятий. И на самом деле, там действительно стало хорошо. Но я должен сказать, что естественные монополии достаточно хорошо и оперативно на всё отреагировали, а многие наши стратегические предприятия, по-моему, как-то подзабыли, что они переходят. Но сейчас, после того, как они опубликовали список таких предприятий, сейчас они уже очень и очень неплохо подтянулись.

Но вот что-то мне подсказывает, что с муниципалами будет беда с 1 января 2013г.

Вопрос: Проводились ли оценки объёмов коррупции при закупках госкомпаний? Ранее говорилось, что объёмы воровства на рынке закупок для государственных и муниципальных нужд оценивается в 1 трлн руб. в год, или 20% от общего объёма госзакупок.
А.Цариковский: 223-й закон помягче, чем 94-й закон и наступающая ФКС. Я, кстати, сказал коллегам, чтобы они не расслаблялись. То, что придёт мягкая ФКС, - это распространённое заблуждение. ФКС охватывает все стадии закупок, но она отнюдь не мягче, а на стадии планирования даже гораздо жёстче, чем 94-ФЗ. Думаю, что закон о естественных монополиях помягче, поэтому, скажем так, я думаю, эффект сейчас пока будет поменьше. Нет сомнений, что дальше он будет становиться жёстче. Но объём воровства и коррупции там, извините, не меньше.

Не секрет, что существует много предприятий, которые являются "поставщиками двора его величества", и как неплохо быть директором такого предприятия. Я думаю, что многие коллеги из интернет-аудитории знают, как хорошо живут постоянные поставщики. И неплохо живут менеджеры, отвечающие за эти закупки.

Вопрос: Какой экономический эффект может быть получен в масштабах страны благодаря вступлению в полную силу новых правил закупок госкомпаний?
А.Цариковский: Вы знаете, я даже больше жду экономического эффекта не за счёт, может быть, экономии на закупках, а за счет того, что уже четко произошло при законе N94. Есть многие споры о коррупции, о сайте закупок, эффективным оказался 94-й закон о коррупции. Но один эффект, по-моему, не оспаривает никто - что по открытым процедурам и процедурам через интернет мы сумели подключить гораздо большее количество малых и средних предприятий. Не зря, когда речь заходит о законе N94, нашим союзником (как бы его не ругали!) всегда была ОПОРА, то есть ассоциация малых предприятий, потому что для них это оказалось крайне эффективным выходом.

Так и здесь. На мой взгляд, при выходе на закупки естественных монополий мы сможем подключить ещё большее количество малого и среднего бизнеса, а это, на мой взгляд, самая питательная почва для бизнеса вообще. Какими бы ни были красивые цветы, в виде крупных предприятий, но без почвы, без малого и среднего бизнеса, они не растут. И думаю, боюсь преувеличивать, но в рамках 0,5-1% ВВП я бы оценил экономический эффект за счёт развития малого и среднего бизнеса, потому что не надо забывать, что закупки естественных монополий – это громадная многотриллионная сумма.

Вопрос: Все ли крупные госкомпании успели подстроить свою систему закупок под 223-ФЗ? У ФАС есть претензии по этому поводу к каким-либо крупным предприятиям?
А.Цариковский: Как раз на данный момент сейчас их уже нет. Тут несколько наших компаний крупных, и в первую очередь стратегических, чуть-чуть подотстали в этом развитии. Но сейчас уже все сокращают. Тем более уже были первые жалобы, которые уже рассмотрены и практически всё улажено. Но мы, действительно, внимание уделяли, чтобы не произошло неожиданностей, уделяли очень много внимания профилактике. Мы просто заранее предупреждали и рассылали информационные письма, что с такого-то момента всё может быть не очень хорошо.

Вопрос: Давайте поговорим о самой процедуре. Выдержит ли единый портал госзакупок zakupki.gov.ruв РФ повышенную нагрузку за счёт перевода закупок всех госкомпаний на этот сайт? Ведь и сейчас некоторые пользователи сайта жалуются, что он периодически зависает и через него невозможно нормально работать.
А.Цариковский: Последнее время каких-то серьёзных жалоб, кроме нескольких моментов, которые у меня официально зафиксированы, нет. Я даже могу сказать достаточно интересную вещь по этому поводу: Федеральная антимонопольная служба обращалась в правоохранительные органы. Действительно, организовывались DDoS-атаки на электронные площадки.

Сам сайт закупок zakupki.gov.ru работает сейчас достаточно хорошо. Во всяком случае, я помню, какие были первые жалобы в 2006-2007гг., в переходный период, а сейчас их нет. Думаю, что здесь сайт тоже спокойно, благополучно выдержит. Вы же знаете, что существуют громадные сайты-поисковики, - тот же Yandex, тот же Google, eBay, - и они, при всём уважении к нашему количеству транзакций, производят гораздо больше транзакций, гораздо большее количество запросов, чем даже в перспективе выдержит данный сайт. Поэтому всё технологически достижимо, основывается это на тех же технологиях, что и те сайты, поэтому я думаю, что сервер у нас тоже хороший.

А если серьёзно, то, например, те же электронные площадки после первых сбоев уже достаточно серьёзно побеспокоились и о безопасности, и о резервном сервере, поэтому я бы здесь не боялся. Да, возможны какие-то сбои при переходе на другое программное обеспечение, но это неизбежно бывает на любой электронной площадке. Даже такие гиганты, как Сбербанк, давали лёгкие сбои при переходе на новое программное обеспечение. Да, это возможно, Думаю, что серьёзных сбоев не будет.

Вопрос: Вступил в силу новый порядок обжалования действий/бездействий организаторов торгов, операторов электронных площадок при проведении торгов и заключении договоров. Каковы первые результаты?
А.Цариковский: Через нас уже прошло несколько десятков, сотен жалоб. И я думаю, что мы скоро уже будем выходить на тот же объём, что и по 94-му закону. Рассматриваем мы это по короткой процедуре, если кто этого не знает, аналогичной процедуре 18-1. Схема этой процедуры взята из закона о закупках. Это второе, может быть, достижение закона о закупках, о котором никто не спорит. Это так называемая короткая процедура, когда вы можете пожаловаться, ваша жалоба будет, в соответствии с 223-м законом, рассмотрена в течение 10 дней, и на это время проведение торгов приостанавливается. То есть невозможно быстренько подписать протоколы, договоры и потом сказать, что всё уже давно продано. В течение 10 дней мы рассматриваем, и соответственно, после принятия решения размораживается. То есть эта процедура достаточно быстра и эффективна, а комиссия у нас уже работает.

Вопрос: Какие наказания предусмотрены для госкомпаний, нарушающих новые правила закупок? За что предусмотрено самое серьёзное наказание, о каких суммах идёт речь? Когда начнут применяться соответствующие наказания?
А.Цариковский: По 223-му закону пока в Кодексе об административных правонарушениях такие наказания не предусмотрены. Это пока переходный период, мы пока ещё показываем жёлтую карточку, предупреждаем и не удаляем с поля. На мой взгляд, это даже хорошо, потому что КоАП немножко даже отстал от самого закона. Всегда существует некий период адаптации. Такое было и с 94-ФЗ, такое было с оборотными штрафами. Сначала к чему-то надо привыкнуть и начать работать по-новому, потом уже штрафовать. На первый раз можно ограничиться предупреждением. Но если мы видим очень грубые нарушения, которые противоречат уже именно базовому закону о конкуренции, действительно крайне вредят конкурентной среде, мы можем рассмотреть дело и по 135-му закону, а это ни к чему хорошему не приведёт. Штрафы там, как вы знаете, большие.

Ведущий: Хотелось бы понимать, о каких суммах идёт речь.

А.Цариковский: В 223-м законе пока нет КоАПа вообще. Они не прописаны ещё. Сейчас идёт как раз разработка норм КоАПа вместе с Минэком и Министерством финансов. То есть поэтому сейчас такой грейс-период получился для нарушителей, можно сказать.

Вообще штрафы, конечно, будут не меньше, чем в госзакупках. Думаю, что надо рассматривать десятки тысяч. И если, например, в 94-ФЗ не предусмотрены штрафы для госзаказчиков (любому госзаказчику практически всё равно - у него из бюджета ушло в бюджет), то здесь, думаю, мы будем вводить. Это, конечно, будет меньше, чем оборотные штрафы, но чувствительные суммы.

Вопрос: Давайте остановимся на теме нового порядка организации продажи (приватизации) государственного и муниципального имущества и обжалования таких процедур. Каковы особенности моратория на осуществление отдельных действий продавцом или привлечённым им лицом при приватизации государственного или муниципального имущества?
А.Цариковский: Я во многом уже рассказал это в предыдущем вопросе. Дело в том, что эта процедура при продаже, и при 223-ФЗ одинакова - это как раз в порядке ст.18.1 - она очень короткая, а смысл в том, что в момент рассмотрения (а он очень короткий, максимум 10 дней) нельзя продолжать дальнейшие действия, то есть вы не имеете возможности подписать договор и протоколы. Вот это главная особенность. Я думаю, что те, кто работал с 94-ФЗ, очень хорошо это знают. Эта процедура очень близка и очень сродни процедуре рассмотрения жалоб по 94-ФЗ, только там пять дней, а здесь 10.

Н.Максимова (Москва): Правда ли, что действие прежнего закона об электронной цифровой подписи (ЭЦП) для закупок госкомпаний продлили ещё на год - до 1 июля 2013г., а сроки обязательной публикации закупок на официальном сайте zakupki.gov.ru - на три месяца, до 1 октября 2012г.? Почему всё сдвигается по времени?
А.Цариковский: Наверное, самым лучшим ответом на это служит то, что произошло в правительстве. Это, может, плохая новость для чиновников, но хорошая для всех остальных граждан – это решение того, что теперь сроки исполнения документов различными федеральными ведомствами продлеваться не будут. То есть не исполнил что-то – документ считается неисполненным со всеми вытекающими отсюда для чиновников и ведомства последствиями. Дело в том, что у нас очень много хороших документов, в том числе и огромное количество нормативных актов, на которые уже надо было выйти по 223-му закону, всегда достаточно вязло в согласованиях, обсуждениях и выходило гораздо позже. И получается плохая история, когда закон уже действует, а подзаконные акты и сопутствующие ему другие законы не действуют, и мы оказывались в правовом вакууме и вынуждены выносить решение, исходя из революционного правосознания, а не из инструкций. Просто здесь получилось технологическое отставание, и, может быть, поэтому это новое, что просрочек теперь не будет, там, конечно, меня расстраивает как чиновника, потому что переделать невозможно, и может быть какой-то выговор, но радует как гражданина.

Станислав Михайлович (Екатеринбург): Информацию о каких закупках госкомпании вправе не размещать на официальном сайте? Регулирует ли 223-ФЗ закупки оборонных предприятий?
А.Цариковский: Не надо публиковать сведения о закупках, которые являются либо государственной тайной, либо тех закупках, которые составляют менее 100 тыс. руб. Оборонные предприятия туда подпадают, потому что для них в законе не сделано никаких исключений, засекречен – пожалуйста, не засекречен – публикуют. Сейчас многие хозяйствующие субъекты были сторонниками того, чтобы также под действие закона подпадала коммерческая тайна, но после этого можно было бы закон спокойно сложить и отложить куда-то в сторону, потому что по закону о коммерческой тайне назвать коммерческой тайной можно всё что угодно, ну вплоть до того, что больше любит генеральный директор – чай или кофе.

В.Сиринов (Ленинградская обл.): Целый ряд нормативных актов, предусмотренных законом 223-ФЗ, до сих пор не принят. В частности, речь идёт о дополнениях в КоАП , устанавливающих санкции за нарушения требований закона. Когда планируется принять соответствующие нормативные акты?
А.Цариковский: Вот видите, я у вас сегодня все время забегаю в следующие вопросы. Это потому, что для нас это больная тема, и мы этим очень много занимаемся и прекрасно понимаем, как и коллеги, которые присылают данные вопросы, что здесь пока еще все плохо. На вопрос о сроке, когда мы их должны были принять, можно ответить коротко: вчера. А если отвечать серьёзно, мы рассчитываем в течение этого года. С КоАПом я, может быть, даже немножко рад, что так получилось. Так получилось, может быть, не специально, но, может быть, хорошо, и это даёт возможность хоть немножко адаптироваться. Потому что, честно говоря, многие совершают нарушения, потому что люди ещё не привыкли, не научились работать (хотя есть, конечно, случаи намеренных нарушений). Они не знают, и штрафовать их мне было бы жалко. А сейчас обругать можно, а вот наказывать деньгами было бы обидно. Так из-за непринятого КоАПа получилось, что можно не наказывать.

М.Фогилев (генеральный директор компании "ФогСофт"): Будут ли применяться некие штрафные санкции к компаниям, подпадающим под 223-ФЗ и не работающим по 94-ФЗ, которые не разместят положение о закупках на сайте zakupki.gov.ru к 1 октября 2012г.?
А.Цариковский: Я частично уже ответил на этот вопрос, потому что сейчас КоАПовской нормы непосредственно за это нет, и это попадает в такой переходный период. Но, тем не менее, могу ответить, что кроме ФЗ-223 существует ещё и ФЗ-135, основополагающий закон о конкуренции, в котором определены базовые принципы конкуренции и конкуренции на торгах. И я думаю, что если это просто грубое намеренное нарушение, которое влияет на конкурентную среду, то мы будем рассматривать дело не по процедурам ФЗ-135 и не по процедурам ФЗ-223, а по существу ФЗ-135. Закон N223 больше рассматривает процедуру, а ФЗ-135 – существенные нарушения, уже основные нарушения, а там, если вы помните, штрафы хорошие, вплоть до оборота. Думаю, нефтяные компании знают, какие у нас штрафы.

Александра: По ФЗ-223 заказчик вправе не размещать сведения о закупке товаров, работ, услуг, стоимостью до 100 тыс. руб. Кроме того, если годовая выручка заказчика за финансовый год превышает 5 млрд руб., заказчик также вправе не размещать информацию о закупках стоимостью до 500 тыс. руб. Получается, что закупку можно разбить по 100 тыс. руб. и заключить множество договоров с "нужными" поставщиками, скрыв факт закупки. Планируются ли корректировки в ФЗ-223, ограничивающие действия заказчиков?
А.Цариковский: Теоретически это можно проделать. А практически один суперкомпьютер вы не сможете разложить на крышку, детали и т.д. Из 1 тыс. зайцев, равных по весу слону, вам слона не сделать. Да, можно увести какую-то часть, но я могу сказать по собственному опыту, что такое можно сделать с 2-3% закупок. Разъединить на мелкие кубики всё остальные нельзя.

Ведущий: Компьютер можно, кстати, разложить.

А.Цариковский: Можно. Только кто его собирать будет? Дело в том, что это становится просто невыгодно - и по количеству транзакций (вы же каждый документ должны оформить, провести, на ведение каждого договора есть управленческие расходы). Это становится невыгодно бюрократически, многие предметы этим просто не описываются.

Закон об одноимённости внёс резкий корректив. Мы посмотрели статистику: количество подписываемых 100-тысячников, как их называют, то есть контрактов на сумму меньше 100 тыс. руб., после введения понятия одноимённости не сильно изменилось. Приблизительно всё держится на одном уровне, изменения - на грани погрешности. Всё-таки принцип разумности существует иногда в головах даже наших неразумных хозяйственников.

А.Малыгин (Санкт-Петербург): Кто будет следить за исполнением закона? Куда жаловаться поставщикам? Вы рассматриваете и анонимные обращения?
А.Цариковский: К нам, в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) РФ. Но анонимные обращения мы, слава Богу, не рассматриваем, это как раз противоречит закону об обращении граждан. Но нам можно подать жалобу, можно подать здесь. Вопрос пока с электронными жалобами, здесь пока ещё не до конца отработана методика, но они не отработаны в размере страны. И плюс то, что я хотел бы обсудить с коллегами: вот не надо, как это было в одно время, когда увлеклись, подавать на один и тот же вопрос полторы тысячи жалоб одновременно, потому что иногда это приводит к тому, к чему приводит для сайта DDoS-атака, это полностью его блокирует. Представляете, когда работающие в отделе 10 человек получают 1,5 тыс. жалоб одновременно, они впадают в ступор.

Мы с этой ситуацией уже сталкивались, это было во время обращений, которые были инициированы Навальным, тогда было такое предложение, которое пронеслось по соцсетям: "Давайте все вместе пожалуемся", в результате пришло вместе 1,5 тыс. жалоб, на которые, слава Богу, мы могли не отвечать и благополучно их сложили стопочкой. Но ответили на одну, которая касалась именно того же предмета, но пришла в письменном виде. На самом деле вот здесь надо будет разработать вместе с коллегами чёткую методику, чтобы на жалобы-то мы откликались и откликались на жалобы в электронном виде. Наше ведомство вообще переходит в ближайшее время на электронный документооборот. Но чтобы не было бы таких (даже термин такой рождается) "D-жалобных" атак.

М.Фогилев (гендиректор компании "ФогСофт"): 223-ФЗ позволяет проводить закупки в любой форме, в том числе неконкурентные закупки у единственного поставщика. Одна из задач 223-ФЗ сформулирована так: "Равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки". Закон её не выполняет. Планируется ли установка лимитов? Например, чтобы не менее 25% закупок проводилось в форме конкурентных закупочных процедур.
А.Цариковский: Во-первых, я думаю, что в 223-ФЗ будут постепенно нарастать такие изменения, потому что, можно сказать, проведён своеобразный эксперимент. Если 94-ФЗ изначально установил сверхжёсткие рамки, а потом немножко ослабил гайки, то 223-ФЗ наоборот - это рамочный закон, в котором потом гайки будут немного подвёрнуты в более ужесточающую сторону. Тут было два разных подхода. Это первое, что касается изменений в законе.

Второе - то, что я как раз ответил коллеге на предыдущий вопрос. Если есть грубые базовые нарушения, то добро пожаловать к нам на 135-ФЗ. Мало не покажется.

О.Романенко (Москва): Сейчас каждая компания самостоятельно разрабатывает положение о закупках для себя. Нет опасений в том, что каждый напишет "под себя"?
А.Цариковский: Если напишут его "под себя" в хорошем смысле, то есть, под те бизнес-процессы, которые у них организованы в предприятии, в этом нет ничего плохого. Но если напишут под своих поставщиков, то тогда (я опять, уже в третий раз, наверное, произношу магическое слово) - федеральный закон N135, это базовый закон, на котором основывается вся наша конкурентная служба. Это дело будет рассмотрено, и мы будем рассматривать (и такие случаи уже не раз бывали) за нарушение базовых принципов конкуренции.

Л.Варштайнер (Москва): В соответствии со 135-ФЗ, разрешается заключение договоров аренды на новый срок с субъектами малого предпринимательства без проведения конкурсов или аукционов на срок не более чем до 1 июля 2015г. Почему Московский метрополитен избирательно подходит к вопросу о перезаключении указанных договоров, заключая с одними договоры аренды сроком до 2015г., а с другими - всего на полгода или на год?
А.Цариковский: Мне трудно ответить, не зная причин отказа. Но здесь можно подавать жалобу. Я гарантирую, что она будет рассмотрена. Это звучит как нарушение ст.18 закона о защите конкуренции. Но здесь надо знать причины. Отказ может быть обоснован, а может быть не обоснован. Таких дел у нас было уже много.

Заключительное слово А.Цариковского.
А.Цариковский: Коллеги, уважаемые руководители ГУПов, МУПов и прочих организаций с большим государственным участием, независимо от их уровня, очень внимательно почитайте 223-ФЗ, посмотрите наш сайт zakupki.gov.ru. Если нужно, пришлите нам, пожалуйста, запросы, мы на них ответим. Иначе, извините, отсутствие КоАПа продлится недолго. И платить придётся и вам, и вашим предприятиям.

Заключительное слово ведущего.
Я благодарю Андрея Юрьевича Цариковского за обстоятельные ответы на поставленные вопросы. В ближайшие часы на интернет-ресурсах РБК появятся полная стенограмма и самые яркие видеоцитаты.

Благодарю технические службы пресс-центра, которые помогали нам оставаться всё это время в прямом эфире. Мы прощаемся с нашей интернет-аудиторией. До новых встреч и хорошего продолжения дня.
От Durga
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 07.06.2012 02:51:35

Трое активистов в защиту Химкинского леса сильно избиты строителями и бригадиром

http://www.gazeta.ru/social/news/2012/06/03/n_2372369.shtml#p2


Трое активистов в защиту Химкинского леса сильно избиты строителями и бригадиром

Трое защитников Химкинского леса избиты неподалеку от лагеря экологов при попытке остановить строительные работы, сообщил «Газете.Ru» один из активистов Сергей Агеев.

«Во время акции в защиту Химкинского леса на нас напали и избили рабочие во главе с бригадиром. Рабочие были из компании «Трансстроймеханизация», которые ведут стройку. Нас было 10 человек, троих активистов очень сильно избили», – сказал Агеев.

По словам Агеева, наибольшую жестокость показал бригадир, из-за побоев которого один из активистов получил черепно-мозговую травму.

«Все трое доставлены в больницу, и им оказали первую помощь. Сейчас мы намерены обратиться в полицию и подать иск на компанию и работников, которые участвовали в избиении», – сказал Агеев. «Газета.Ru»
От Durga
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 06.06.2012 23:47:08

У Киевского вокзала ранены фанаты «Спартака»

У Киевского вокзала ранены фанаты «Спартака»

http://mir24.tv/news/incidentes/5011686

Москва, 6 июня. Раненые в драке на западе Москвы футбольные болельщики состоят в «боевом крыле» одного из неформальных фанатских движений московского «Спартака» - Union, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. В этой же группировке состоял убитый осенью 2010 года болельщик Егор Свиридов.

Напомним, вечером во вторник, 5 июня, в кафе, расположенном возле Киевского вокзала, произошла драка со стрельбой между двумя уроженцами Северного Кавказа и двумя представителями фанатского движения. В результате конфликта были госпитализированы трое молодых людей. У двоих из них - ножевые ранения. Еще один пострадавший находится в тяжелом состоянии - в него стреляли из травматического пистолета.

В настоящий момент на месте происшествия работает оперативно-следственная группа. Устанавливаются причины и обстоятельства конфликта. Как сообщили в ГУ МВД по Москве, по результатам проверки будет принято решение о возбуждении уголовного дела.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От А. Решняк
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 05.06.2012 16:04:12

Механизм, которым должны пользоваться нормальные

Андрей Макаров: «Когда я слышу про цифры 15—15—15, мне хочется сказать: «Я лично больше за 90—60—90»

Правительство начало подготовку бюджета на следующий год. В Госдуме обещают, что в этот раз обсуждать документ придется с парламентариями. Глава комитета по бюджету и налогам АНДРЕЙ МАКАРОВ объяснил корреспонденту РБК daily АННЕ РЕЗНИКОВОЙ, о чём спорят депутаты с чиновниками Минфина и какие формулы лучше подходят для описания налогового маневра.

Евробонды и разногласия с Минфином

— На этой неделе должно состояться второе чтение законопроекта по евробондам. Вам удалось убрать противоречия с Минфином?

— Мы предложили абсолютно честный механизм, собрали представителей крупнейших государственных структур, бизнес-структур, всех министерств, и в результате был подготовлен текст законопроекта, решающий проблему. Кому-то это не понравилось, и закон попытались снести с повестки дня. Попытка не удалась. Я искренне надеюсь, что во вторник мы совершенно спокойно обсудим законопроект и примем по нему решение. Будут противники — пусть открыто выскажут свои аргументы.

Самый важный вопрос, где должны приниматься законы: в каком-то кабинете или на пленарном заседании Госдумы. Мы считаем, что основа закона — публичное, а не кулуарное обсуждение, поэтому и вынесли вопрос на пленарное заседание. Если есть аргументы против, давайте выскажем их в Государ­ственной думе, а Дума примет решение.

Суть же проблемы очевидна — стране необходимы иностранные инвестиции. Мы можем говорить что угодно, но нас не ждут на зарубежных рынках, это мы заинтересованы в этих деньгах. Это раньше в мире было полно финансов, сейчас за них идёт борьба. Индия, Китай, Бразилия — они разберут эти ресурсы молниеносно.

У нас 25% от всех внешних заимствований — это рынок еврооблигаций. Знаменитое прош­логоднее письмо Сергея Шаталова обрушило для нас этот рынок, заимствования стали на 20% дороже. Мы говорим о стимулировании инвестиций и одновременно устанавливаем ограничения для них. Кстати, используют еврооблигации в основном государственные компании. ВЭБ или ВТБ, которые берут кредит на внешнем рынке по еврооблигациям, в результате будут вынуждены заплатить дополнительные налоги, потому что от владельцев будет невозможно получить деньги. А потом мы через бюджет будем докапитализировать ВЭБ, потому что огромное число программ они инвестируют здесь. Для бюджета нет здесь выгоды.

Наконец, хочу сказать о прозрачности принятия решений. Не может никакое письмо никакого министерства изменять смысл налогового законодательства. Проблема, которая возникла, — это проблема не закона, а того, что кому-то захотелось своим письмом изменить ситуацию. Конечно, можно было бы просто отменить это письмо. Но для инвесторов этого уже недостаточно… Восстановить их доверие можно только приняв однозначные и неподдающиеся двоякому толкованию изменения в закон. Возможно, когда-нибудь в этом не будет необходимости, но доверие инвесторов — вещь очень хрупкая, и до тех пор пока одним письмом заместителя министра финансов в нашей стране можно будет изменять смысл и содержание Налогового кодекса, мы будем вынуждены прибегать к таким мерам.

В этом законе также проходит отмена банковской тайны для вкладов физических лиц. Кто-нибудь обсуждал это? Все узнали об этом постфактум. Минфин совершенно правильно говорит, что надо увеличивать долю безналичных расчётов, это очень важно. Если в США кто-то достанет из кармана пачку стодолларовых купюр, его арестуют, потому что такого количества наличных денег быть просто не может, а у нас это пока нормальная практика. И при этом одновременно вносится предложение отменить банковскую тайну. Нам все банкиры сказали, что отток денежных средств из банков составит 20—30%, люди просто уйдут. У нас за первый квартал уже 48 млрд долл. ушло из страны. Сомневаюсь, что наша цель — увеличить эту цифру.

— Сейчас Минфин пытается обсудить с вами законопроект?

— В Минфине было совещание по этому поводу, и оно очень хорошо прошло, представители банковского сообщества там тоже смогли высказаться. Я надеюсь, это поможет Минфину сформулировать правильное мнение по тому, что сейчас происходит. Но мне кажется, если у него такая заинтересованность в этом законопроекте, надо было провести такое совещание раньше.

Я хочу напомнить, что когда законопроект выносился на второе чтение на прошлую пятницу, то в четверг на совете Думы никаких возражений по нему не было. Что произошло в ночь с четверга на пятницу, что вдруг был поставлен вопрос о снятии закона?

Налоговые «хотелки» и налоговая политика

— Новый губернатор Подмосковья Сергей Шойгу предлагает собирать НДФЛ не по месту работы, а по месту жительства. Поддерживаете такие изменения?

— На эту тему было уже штук десять законов, которые были отклонены. Постановка вопроса правильная: хотелось бы, чтобы подоходный налог шёл за человеком туда, где он живёт, где пользуется услугами. К сожалению, возникает проблема при администрировании этого налога. Представьте большое предприятие, где работают 100 тыс. человек. Сегодня налоговая конт­ролирует только одного агента, а тогда будет контролировать каждого плательщика. Вместо одной проверки мы создаем возможность для тысячи.

Это предложение никак не укладывается в систему, когда за человека платит налоговый агент. В США раз в год страна встаёт на уши, когда заполняет декларации. Перевод доходов по НДФЛ может быть связан только с принципиальным изменением системы. Готовы ли мы изменить число людей, которые должны подавать декларации, на 10—20 млн?

Этот вопрос — проблема на уровне Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Может быть, лучше отрегулировать это межбюджетными отношениями? Мы могли бы найти тут компромиссный вариант.

У нас было четыре законопроекта внесено на эту тему, по ним всем дали отрицательные отзывы, и они шли на отклонение. Я снял их с рассмотрения и предложил отложить, чтобы мы эту тему еще раз обсудили. В течение нескольких месяцев мы проведем обсуждение этой темы, с тем чтобы вернуться к ней в осеннюю сессию.

— Давайте про конкретный документ. Приняты правительством основные направления налоговой политики. Ваше мнение по его содержанию?

— Госдума не имела никакого отношения к разработке этого документа. Я три месяца просил людей, которые занимаются этим в Минфине, подключить нас к этой работе. Они не сочли это возможным, поэтому на момент их принятия я был един­ственным депутатом, который их, нет, даже не прочитал, а только пролистал после внесения в правительство.

Я не считаю, что основные направления налоговой политики решают те проблемы, которые действительно стоят перед налоговой системой страны. Минфин просто в очередной раз переписывает свои представления о налогах, меняет введение, дописывает свои «хотелки» в некоторые налоги и направляет это в правительство. В результате основные направления налоговой политики становятся достаточно пустым документом, как старый первомайский лозунг «Мир! Труд! Май!».

Меня гораздо больше волнуют не основные направления как документ, меня интересуют основные направления как налоговая политика государ­ства — проекты законов, которые вносятся в Думу для её реализации. В любой стране мира, если бы чиновник любого уровня любого министерства заявил: «Мы обсудили, и завтра налоги будут такие-то», был бы немедленно уволен. Единственное, что может сказать чиновник: «Мы подготовили предложения, которые будут рассмотрены правитель­ством, и мы намерены внести эти предложения на рассмотрение парламента». Не все, но очень многое из того, что делается сегодня в этом направлении, — это попытка вывести налоговую политику из любого ведения парламента.

— А какие у вас представления о налоговой политике?

— Они в целом соответствуют тем принципам, которые были провозглашены в Послании Президента Федеральному собранию ещё в 2004 году — справедливость налоговой системы, её конкурентоспособность и разумный баланс между фискальной и стимулирующей функцией налоговой системы. К этому, правда, я бы ещё добавил прозрачность принимаемых решений. Никто не оспаривает цели, продекларированные основными направлениями налоговой политики, они, как говорится, светлы и прекрасны, другое дело — средства, которые предлагаются для достижения этих целей. К сожалению, всё чаще они оказываются либо недостаточными, либо просто решают задачи, противоположные тем целям, которые продекларированы.

— Например?

— Например, цель закона о трансфертном ценообразовании, который начал действовать с начала года, заключалась в том, чтобы средства не утекали из страны через офшоры. И вдруг вместо этого идёт всеобщий тотальный контроль, когда конт­ролируются не только и, я бы сказал, не столько трансграничные операции, но и внутренние цены, и даже ценообразование внутри регионов. Ради чего? Нам говорят: «Для того чтобы компании не искали регион, который им удобнее». Но ведь на самом деле одной из самых значимых налоговых мер, которые предложил Путин на волне кризиса в 2008 году и которая на самом деле спасла экономику, было то, что регионам разрешили устанавливать льготы по налогу на прибыль. Мы показали направление регионам бороться за компании и создавать условия для бизнеса. Закон о трансфертном ценообразовании при наличии положительных сторон создал ситуацию, когда никакая компания не придет в регион, где соз­даются хорошие условия. Такая компания не просто ставит себя под дополнительный контроль, но и на администрировании будет терять больше, чем она выигрывает.

И, конечно же, налоговая система должна быть серьёзно упрощена. К сожалению, очень многое из того, что делается сегодня в налоговой сфере, пишется только для крупнейших аудиторских и консалтинговых компаний, которые зарабатывают сотни миллионов долларов на наших компаниях. Кстати, закон о трансфертном ценообразовании, когда он вносился, был поставлен в риски всеми консультантами ещё до его принятия. Можно посчитать, сколько он стоил нашим компаниям как с точки зрения минимизации этих рисков, так и с точки зрения цен на их акции на рынке. А ведь это те самые налоги, которые должно было получать государство.

Приведу другой пример. Прош­лым летом мы списали около 30 млрд налоговой задолженности граждан, которая образовалась за счет различных факторов. Это сумма, которая затрагивала более 30 млн человек, и при этом ни один человек даже не почув­ствовал неудобства. Никому не рассылали писем, не предлагали прийти и сверить данные. Налоговая служба сделала это сама тихо, спокойно, никого не беспокоя. Вот это и должно стать тем образцом работы налоговой системы, когда государство выполняет эту функцию, а граждане даже не замечают этого.

Основное противоречие между нашей позицией и позицией тех, кто сегодня определяет эти вопросы в Министерстве финансов, в том, что они хотят сделать Налоговый кодекс инструментом борьбы с налоговыми преступлениями. А мы считаем, что Налоговый кодекс — это тот механизм, которым должны пользоваться нормальные налого­плательщики. Попытка поймать, прописать в законе какие-то схемы, чем очень любит заниматься Минфин, заранее обречена на провал, потому что ту схему, которую они только пытаются узнать, уже забыли, уже больше никто её не рекомендует.

Когда мы делали все вместе закон о налоговом администрировании, мы за год, по-моему, все переругались тогда: администрация президента, налоговые службы, Министерство финансов. Мы горло грызли друг другу. Но родился закон, и его основной результат: налоговая служба, которая в тот момент входила в тройку самых коррупционных служб страны, по опросам всех предпринимателей, сегодня не входит даже в десятку. Значит, можем.

Манёвр 90—60—90

— Давайте по конкретным цифрам из основных положений. Был объявлен налоговый манёвр для бизнеса. Ожидалось, что будут меняться как-то основные ставки для бизнеса, в итоге ничего существенного не произошло, даже ставки страховых взносов не понизили…

— Когда мы говорим «налоговый манёвр», я воспринимаю это так: либо мы подходим к этому серьёзно, либо воспринимаем это как какой-то лозунг. И когда я слышу про цифры 15—15—15, мне хочется сказать: «Я лично больше за 90—60—90» (смеётся). Комитет по бюджету дал фактически отрицательный отзыв на изменение страховых взносов, и события, которые произошли позже, подтвердили правильность наших выводов, однако на сегодняшний день принято, на мой взгляд, единственное возможное решение — это неувеличение ставок. Вы говорите, что ничего не изменилось, но это не так. Ставки должны были увеличиться до 34%, мы смогли сохранить их на уровне 30%.

С другой стороны, я могу вам сказать своё мнение. Когда правительство вводит в бюджет уровень цены на нефть в размере 115 долл. за баррель, оно рискует, потому что уже сегодня цена на нефть марки Urals опустилась ниже отметки 100 долл. за баррель. На мой взгляд, снижение ставки по страховым платежам — это тоже риски для бюджета, но они оправданы тем, что могли бы стимулировать экономику.

— Все-таки какой должна быть ставка, по вашему мнению?

— Думаю, что рано или поздно нам придётся прийти к пересмотру этих решений.

— В этом году это может произойти?

— Думаю, что нет. Будучи убеждённым сторонником снижения, я считаю, что сейчас ситуация, в первую очередь в мировой экономике, не позволяет на сегодняшний день говорить о каком-то серьёзном снижении налоговой нагрузки. С другой стороны, у нас есть сегодня огромные резервы в сфере налогового администрирования. Вы не забывайте, что, по опросам бизнеса, во многих случаях налоговое администрирование плюс те поборы, как их называют, административная рента — это на самом деле 50% всей налоговой нагрузки.

Я считаю, что сейчас чрезвычайно важно, определив объём налоговой нагрузки, сказать, что, во-первых, у нас нет больше резервов увеличения совокупной налоговой нагрузки на бизнес и, во-вторых, главное, что сегодня должно быть в основных направлениях налоговой политики и чего сегодня там нет — принципа, что та налоговая нагрузка, которую установили, не будет увеличиваться в течение как минимум пяти, а лучше десяти лет. Бизнес должен точно знать, что правила игры являются долгосрочными и не будут меняться в зависимости от прихоти того или иного чиновника или представлений государства о своих потребностях.

— Какое у вас отношение к налогу на роскошь в том виде, в котором Минфин его себе представляет?

— Каждый, и вы, и я, и Минфин, под роскошью понимают совершенно разные вещи. С моей точки зрения, налог на роскошь — это налог на несправедливость. Понимаете, когда мимо тебя по лужам проносится Maseratti и старается тебя обрызгать, нервирует даже не то, что у него денег много, а то, что он так себя ведёт. Бросается в глаза не роскошь, а бессмысленное потребление. При этом это должно быть очень осторожное решение, потому что, честно говоря, налоги с точки зрения решения вопросов социальной справедливости вещь как инструмент не очень хороши.

rbcdaily.ru/2012/06/05/focus/562949984038047
От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 02.06.2012 00:15:00

Европейцам нет дела друг до друга-атомизация зашкаливает

На западе Испании в одном из домов полиция обнаружила останки мужчины, скончавшегося, по предположению экспертов, около 20 лет назад.

Жители деревни Канисаль, соседи покойного, рассказали, что в последний раз видели Висенте Бенито лет 20 назад. Когда он перестал появляться на улице, они решили, что мужчина переехал. При этом канисальцы вспомнили свое возмущение тем фактом, что, сменив, по их предположению место жительства, Бенито оставил собаку на привязи во дворе. В скором времени пса забрал себе один из соседей, но почему-то никто так и не попытался навести справки, куда же исчез сам мужчина.

Спустя два десятилетия судьбой дяди неожиданно заинтересовался проживающийся в той же деревне племянник Висенте Бенито, который вломился в жилище старика и обнаружил тело. В доме усопшего полицейские обнаружили песеты, которые были национальной валютой Испании до 2002 года, когда страна вступила в Еврозону, напоминает «Интерфакс».

Мэр Канисаля Мигель Эрреро пояснил, что соседи могли не почувствовать трупный запах, так как неподалеку от дома покойного располагается свинарник.

Читать на сайте Вести.Ру
От Sereda
К Игорь (02.06.2012 00:15:00)
Дата 02.06.2012 13:02:37

Да ну...

"Европейцам" - это перебор. Я Вам сто таких случаев здешних приведу. У нас что иначе: в многоквартирных домах быстро появляется трупный запах. Тем более свинарников в черте города нет. Потому быстрее обнаруживают.


>На западе Испании в одном из домов полиция обнаружила останки мужчины, скончавшегося, по предположению экспертов, около 20 лет назад.

>Жители деревни Канисаль, соседи покойного, рассказали, что в последний раз видели Висенте Бенито лет 20 назад. Когда он перестал появляться на улице, они решили, что мужчина переехал. При этом канисальцы вспомнили свое возмущение тем фактом, что, сменив, по их предположению место жительства, Бенито оставил собаку на привязи во дворе. В скором времени пса забрал себе один из соседей, но почему-то никто так и не попытался навести справки, куда же исчез сам мужчина.

>Спустя два десятилетия судьбой дяди неожиданно заинтересовался проживающийся в той же деревне племянник Висенте Бенито, который вломился в жилище старика и обнаружил тело. В доме усопшего полицейские обнаружили песеты, которые были национальной валютой Испании до 2002 года, когда страна вступила в Еврозону, напоминает «Интерфакс».

>Мэр Канисаля Мигель Эрреро пояснил, что соседи могли не почувствовать трупный запах, так как неподалеку от дома покойного располагается свинарник.

>Читать на сайте Вести.Ру
От Игорь
К Sereda (02.06.2012 13:02:37)
Дата 02.06.2012 19:54:15

Да ни одного такого не слышал-у нас деревень поболее, чем в Испании

да и населения. А тут оказывается, родной племянничек по соседству проживал, о дяде за 20 лет ни разу не справился. Такого я никогда про Россию не слышал. Уверен, что и Вы тоже.

>"Европейцам" - это перебор. Я Вам сто таких случаев здешних приведу.

Приведите хоть один подобный.

>У нас что иначе: в многоквартирных домах быстро появляется трупный запах.

У нас далеко не все живут в многоквартирных домах. Да и на Западе многоквартирных домов хватает.


>Тем более свинарников в черте города нет. Потому быстрее обнаруживают.

Свинарник тут не при чем. Люди перестали видеть человека на улице, но даже не поинтересовались, что с ним случилось. В том числе родной племянник.
От Durga
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 01.06.2012 13:38:26

"Кущевское дело: правая рука С.Цапка отдеался штрафом (красногорск и краснодарк)

"Кущевское дело": правая рука С.Цапка отделался штрафом

Бывший депутат Кущевского муниципального совета от "Единой России" и соучастник громкого убийства в станице Сергей Цеповяз отделался штрафом. Укрывательство убийства 12 человек обойдется ему всего в 150 тыс. рублей.

Суд признал, что С.Цеповяз знал об убийстве и был тесно связан с лидером кущевской ОПГ Сергеем Цапком, вместе с которым они работали в муниципальном совете, однако не стал лишать бывшего единоросса свободы.

Примечательно, что ранее прокуратура требовала назначить С.Цеповязу наказание в виде штрафа размером 200 тыс. рублей, однако суд сократил и эту сумму.

Оппозиция отметила неоднозначное решение краснодарского суда, подчеркнув тот факт, что соучастник громкого убийства может отделаться штрафом, а нарушители правил проведения митингов и хулиганки из Pussy Riot оказываются за решеткой. Алексей Навальный назвал решение суда "невыносимым трэшем".

Вспоминают оппозиционеры и обещания губернатора Краснодарского края Александра Ткачева уйти в отставку, если "участники убийства откупятся от наказания". Сам глава региона заявил, что считает приговор недопустимо мягким и рассчитывает, что он будет опротестован прокуратурой в вышестоящем суде.

Станица Кущевская получила всероссийскую известность после того, как в ноябре 2010г. там было совершено убийство 12 человек. На Кубань отправилась группа московских следователей, которые установили, что в течение нескольких лет по причине попустительства правоохранительных органов в станице было совершено несколько сот тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийства, изнасилования, вымогательства.
Теги: Кущевская, Цапок, убийство, Единая Россия

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/31/05/2012/653014.shtml
От Durga
К Durga (01.06.2012 13:38:26)
Дата 15.06.2012 02:02:39

Прошение об отставке Бастрыкина уже сегодня окажется в администрации президента

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин извинился перед главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым за угрозы в адрес журналиста Сергея Соколова. Коллектив «Новой» остался доволен результатами встречи с главой СКР, но прошение об отставке г-на Бастрыкина уже сегодня окажется в администрации президента.

В ходе вчерашней встречи, в которой участвовали главные редакторы нескольких СМИ, Александр Бастрыкин рассказал свое видение инцидента, произошедшего между ним и Сергеем Соколовым 4 июня. Как рассказал РБК daily главный редактор «Газета.ру» Михаил Котов, участвовавший во встрече, г-н Бастрыкин сослался на непростой и эмоционально насыщенный день. «Он сказал, что они продолжили разговор в самолете и после полета, уже по пути из аэропорта они совсем распалились, остановили машину и вдвоем вышли на обочину дороги, где Бастрыкин выразился более серьезно», — пояснил Михаил Котов. Впрочем, на вопрос главного реактора The New Times Евгении Альбац о том, угрожал ли г-н Бастрыкин журналисту Соколову, что открутит ему голову и возьмет это под свой контроль, глава СКР ответил отрицательно.

«Надо сказать, что Бастрыкин выглядел серьезно, видимо, он действительно не ожидал, что история получится такой громкой, но думаю, что он осознал всю сложность положения», — считает г-н Котов. В то же время еще во вчерашнем номере газеты «Известия» Александр Бастрыкин отрицал любую информацию о каких-либо угрозах Сергею Соколову. «Все присутствовавшие главные редакторы изданий предложили шеф-редактору «Известий» съесть свой утренний выпуск за ту ерунду, которую они напечатали», — отметил Михаил Котов.

«Мы приняли извинения и считаем, что конфликт исчерпан: Сергей Соколов может спокойно возвращаться в Москву, это подтвердил сам Александр Бастрыкин, лично поговорив с ним по телефону и извинившись», — рассказала РБК daily пресс-секретарь «Новой газеты» Надежда Прусенкова. По ее словам, подобного действия со стороны СКР коллективу «Новой» вполне достаточно.

Впрочем, журналистское сообщество отреагировало на решение своих коллег по-другому. «Что означает: «Муратов и Бастрыкин пожали друг другу руки и сказали, что конфликт исчерпан»? Что это значит?! Мы сутки требовали объяснений от Следственного комитета, который нагло молчал. Мы подписывали письмо от хартии журналистов, наши журналисты пикетировали СКР, их сажали в автозак и вдруг «пожали руки»?» — возмущается в Facebook обозреватель «Эха Москвы» Матвей Ганапольский.

«Мы изначально говорили, что не хотим крови и мести, а хотим гарантии для наших сотрудников, что мы и получили. Сейчас в Интернете большой шум и нам объявляют бойкот, но им хочется сказать, что, ребята, когда вам придется похоронить шесть своих коллег, вы тоже будете менее кровожадны, — подчеркнула Надежда Прусенкова. — Мы уже научены горьким опытом и все угрозы воспринимаем, возможно, чересчур серьезно, но иначе мы не можем: таковы реалии нашей работы».

Впрочем, сегодня правозащитники из Московского гражданского форума планируют подать прошение в администрацию президента с требованием лишить Александра Бастрыкина его должности. «Это связано со многими событиями, произошедшими начиная с 6 мая, ситуация с «Новой газетой» — один из важных подпунктов. В обращении мы требуем остановить государственный терроризм, главное требование к президенту — снять Бастрыкина с должности, несмотря на то что он помирился с «Новой», — подчеркнул участник форума Игорь Бакиров.

Депутат Госдумы Александр Хинштейн также считает извинения председателя Следственного комитета недостаточными для разрешения его конфликта с «Новой газетой». «Ситуация выходит за рамки здравого смысла: если то, что написали Дмитрий Муратов и Сергей Соколов, правда, то тогда в действиях Бастрыкина есть признаки состава преступления, причем сразу нескольких: это и угроза убийства, и незаконное лишение свободы, и разжигание межнациональной розни, — подчеркнул депутат в разговоре с корреспондентом РБК daily. — Для меня нет объяснения, как можно переходить с юридического языка на обычный разговор с подтекстом «простите, погорячился». Сам по себе факт извинений не основание для того, чтобы ставить точку в этом вопросе».

Колокольцев реформирует наследие Нургалиева

Министр внутренних дел Владимир Колокольцев объявил о создании расширенной рабочей группы по дальнейшей реформе МВД. Об этом в своем микроблоге в Twitter сообщил заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн, который также вошел в состав группы. «Вместе с В. Овчинским мы подготовили уже перечень вопросов по реформе: круг обширный. Берем все болевые проблемы. Министр поддержал. Дай Бог», — написал Хинштейн. По его словам, в состав рабочей группы при министре включены ученые, правозащитники, ветераны, депутаты. «Отбирали по принципу самых активных и неравнодушных», — поясняет депутат. «Верю, что такая группа будет создана когда-нибудь и в СКР и с новым председателем мы тоже будем работать конструктивно, как с новым министром», — резюмирует г-н Хинштейн.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/06/15/society/562949984111071
От Durga
К Durga (01.06.2012 13:38:26)
Дата 13.06.2012 15:23:42

Главный ресурс

Главный ресурс

http://www.novayagazeta.ru/society/52936.html

Земля здесь дорого стоит, поэтому убийства фермеров продолжаются
03.06.2012 Теги: кущевская



В субботу в селе Раздольное Кущевского района произошло нападение на дом главы колхоза «Заря» Юрия Коробкина. Бандиты дождались, когда фермер откроет ворота дома (каждое утро он выводил собаку на прогулку), и, напав на Юрия Александровича, сковали его наручниками. 24-летний племянник, приехавший накануне из Ростова-на-Дону, вышел на шум и попытался заступиться за дядю — его убили ножом. Супругов Коробкиных и их детей бандиты избили гаечным ключом. Юрия Коробкина госпитализировали в реанимацию центральной районной больницы. Бандиты похитили золотые украшения и деньги.

Земли «Зари» (примерно пять тысяч гектаров) граничат с угодьями принадлежащей семейному клану Цапков агрофирмы «Артекс-Агро». Правоохранительные органы не склонны связывать нападение бандитов с профессиональной деятельностью фермера.

Это уже второе подобное нападение в этом году. 5 февраля в собственном доме был убит председатель ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств Кущевского района Олег Петрянкин. Связав хозяина и его жену, бандиты стали колоть их вилками. Они хотели узнать, где хранятся деньги и украшения. Не выдержав пыток, Олег Иванович умер от сердечного приступа. После чего бандиты скрылись, забрав с собой найденные ценности и деньги. Через какое-то время женщине удалось освободиться, она позвонила в полицию.

Олег Петрянкин был одним из восьми подписавших письмо председателю Заксобрания края Владимиру Бекетову о фактическом объеме земельных паев, проводившейся цапками в Кущевском и Ленинградском районах. Компания «Север Кубани» была основана Андреем Цеповязом (братом Вячеслава Цеповяза, учредителя подцапковской фирмы «Слава Кубани») и Виталием Ивановым (проходил по делу об убийстве 12 человек в доме фермера Аметова, покончил с собой в СИЗО). «Север Кубани» через суд оспаривал право на аренду земли у фермеров. Очередной сбор обиженных фермеров и пайщиков, на котором они собирались обсудить, что делать дальше, был назначен на 8 февраля, 4 февраля местная газета опубликовала объявление. Петрянкин был убит через 10 часов. Фермеры Кущевки восприняли это убийство как акт устрашения.
От Durga
К Durga (01.06.2012 13:38:26)
Дата 13.06.2012 14:17:08

Кремль обостряет обстановку - блогеры об С.Цеповязе

Блогеры отнесли С.Цеповяза к касте неприкасаемых

http://top.rbc.ru/society/31/05/2012/653048.shtml

Новость о том, что фигурант "кущевского дела" Сергей Цеповяз избежал тюремного срока и отделался штрафом в 150 тысяч рублей подняла нешуточную волну возмущения в блогосфере: за время обсуждения судебного приговора его успели назвать "одним из симптомов обострения политической обстановки в стране", иронично окрестили "бедным, несчастным и достойным сочувствия" и причислили к "касте неприкасаемых".

"Обострение политической ситуации идет со стороны путинской системы, - резюмирует пользователь ЖЖ d_lindele. - Хотелось бы задать вопрос прокремлевцам: "Вы довольны таким решением суда? Вы считаете его справедливым? И считаете ли вы справедливым за фразу на незаконном заборе губернатора Краснодарского края Ткачева "Саша - вор" заключение под стражу на 5 лет, а за сокрытие жесточайшего убийства, где среди жертв дети и женщины, штраф в 150 тысяч?".

По мнению блогера, судебное решение в очередной раз отсылает к тому, что не оппозиция нагнетает обстановку и хочет "радикализации протеста", а правительство "покрывает друг друга, не видя ничего вокруг, как скаковая лошадь с повязкой по бокам глаз".

Блогер faddydaddy, говоря о С.Цеповязе, упомянул политический строй древней Индии: "А говорят, только в древнекаменной Индии была такая каста - неприкасаемых. Там каста неприкасаемых - самая низшая. И почему "была"?".

"Когда друзья "деятельно раскаявшегося" С.Цеповяза резали маленьких детей, а сам "материально необеспеченный" делал все, чтобы информацию об убийстве скрыть, то все было в порядке, - пишет komandorva. – А вот когда коснулось самого члена кущевской мафии, то он оказался и бедным, и несчастным, и достойным сочувствия. Хорошо хоть прямо в суде не выдали талоны на бесплатное повидло".

С другой стороны, считает блогер, ждать чего-то другого от суда не приходится – решение было вполне очевидным для суда, "где все друг друга знают и каждый день встречаются на улицах, на пьянках, в кино и в церкви".

"Следующий шаг, который просто-таки напрашивается - назначение Цеповяза путинским полпредом", - заявил один из юзеров соцсети Twitter.

Более того, оппозиционер Алексей Навальный назвал решение суда в своем Twitter "невыносимым трэшем".

Напомним, бывший депутат Кущевского муниципального совета от "Единой России" и соучастник громкого убийства в станице Сергей Цеповяз отделался штрафом. Укрывательство убийства 12 человек обойдется ему всего в 150 тыс. рублей.

Суд признал, что С.Цеповяз знал об убийстве и был тесно связан с лидером кущевской ОПГ Сергеем Цапком, вместе с которым они работали в муниципальном совете, однако не стал лишать бывшего единоросса свободы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/31/05/2012/653048.shtml
От Durga
К Durga (01.06.2012 13:38:26)
Дата 13.06.2012 13:48:44

Открытое письмо главного редактора «Новой газеты» руководителю Следственного ком

Открытое письмо главного редактора «Новой газеты» руководителю Следственного комитета

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/EchoSPB/6658.php


Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации генерал-полковнику юстиции А.И. Бастрыкину — о незаконченных делах

Уважаемый господин председатель!


Обращаюсь к Вам публично с письмом чрезвычайной срочности, поскольку возможность Вашей личной встречи с редакционной коллегией Вами отклонена.

В понедельник 4 июня утром Вы пригласили с собой на борт самолета, вылетающего в Нальчик, моего заместителя, шеф-редактора «Новой газеты», руководителя отдела расследований Сергея Соколова. Цель поездки Вами была сформулирована так: редакция в статье Соколова «10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь — это прейскурант государства» («Новая газета», № 61 от 4 июня 2012 года) оскорбительно для Вас отреагировала на приговор в отношении одного из фигурантов дела по массовому убийству в станице Кущевской. Господин Цеповяз, отсидев 8 месяцев, получил 150 тысяч рублей штрафа за сокрытие преступления. В своем комментарии Соколов оценил действия силовых структур крайне негативно. Возможно, персонально несправедливо охарактеризовав Вас и ряд других руководителей правоохранительных органов как «опору власти Цапков и их бизнеса» (эпитеты опускаю). Вы потребовали извинения.

На совещании в Нальчике приглашенный Вами в президиум Соколов извинения лично перед Вами за эмоциональный перехлест принес, однако задал ряд вопросов по сути расследования. Его извинения Вы в результате не приняли, грубо потребовав покинуть зал (эпитеты опускаю).

Об этом беспрецедентном в практике правоохранительных органов случае с приглашением журналиста на совещание и публичном выяснении отношений на грани фола сообщили все ведущие, в том числе и правительственные, СМИ в России и за рубежом.

Знаете, Александр Иванович, мне на самом деле такая жесткая (а Вы даже упомянули слово «дуэль») прилюдная стычка кажется, как это ни странно, справедливой. Стороны открыто предъявляют друг другу претензии, не страшась нарушить устоявшийся протокол, дают волю эмоциям, не прячут обиду, требуют ответа за оскорбления. Нас, журналистов, тоже захлестывают чувства, когда мы ежедневно имеем дело с людскими бедами, слезами, беспомощностью перед грубой или равнодушной силой. Такое выяснение отношений бывает — в плюс. И мы от такого выяснения отношений не уходим. Как заметил однажды Кеннеди, лучше встреча в верхах, чем встреча в пропасти.

Увы, на этом история не закончилась. Была вторая, вызывающая оторопь, часть, о которой не сообщили приглашенные в Нальчик СМИ. Но о ней знаете Вы, Александр Иванович.

После приземления Вашего борта поздним вечером Соколов был усажен в машину Вашей охраной и отвезен без объяснения причин в подмосковный лесок. Там Вы попросили охрану удалиться и остались с Соколовым наедине.

Мы не хотим мельчить, Александр Иванович, не хотим участвовать в клановой войне силовиков, и поэтому не цитируем то, что Вы в крайне экспрессивном состоянии высказали Соколову о газете, редакционной политике, как Вы охарактеризовали нашего погибшего обозревателя Политковскую.

Вы, Александр Иванович, признанный ученый, сторонник так называемого «института установления истины». Это когда соблюдается не только формальная, процедурная часть правосудия, но открывается правда, устанавливается истина. И Вы знаете, что на этот раз жестокая правда в том, что Вы в запале грубо угрожали жизни моего заместителя. И даже удачно пошутили, заметив, что сами же это дело и будете вести…

Александр Иванович! Я знаю, что генералы и дети любят пугать. Но мы не дети, и к Вашей деятельности всегда относились с профессиональным уважением. Именно поэтому к Вашим словам я и редакционная коллегия отнеслись со всей серьезностью. Мы работали на многих войнах. Мы хоронили наших коллег. Мы принесли Вам извинения в газете за избыточные эмоции и двусмысленную формулировку.

Но теперь и я от Вас, господин генерал, имею право требовать. Требовать гарантий безопасности для Сергея Соколова и сотрудников редакции. Я надеюсь, мы сможем преодолеть взаимный эмоциональный срыв (если это не было чем-то большим). Также прошу Вас довести до Ваших подчиненных, ставших свидетелями конфликта на совещании в Нальчике, не воспринимать сотрудников «Новой газеты», работающих на Кавказе, как людей, на которых открыт долгожданный сезон охоты.

Ваш ответ мы опубликуем. Кроме того, Александр Иванович, у нас есть и другие незаконченные дела. Например, дело Анны Политковской.

Поэтому с надеждой на сотрудничество/


главный редактор

«Новой газеты»

Д. МУРАТОВ
От Durga
К Durga (01.06.2012 13:38:26)
Дата 13.06.2012 13:46:41

10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь — это прейскурант государства

10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь — это прейскурант государства

http://www.novayagazeta.ru/politics/52939.html

Значит, получается — по 10 с небольшим тысяч за одну жизнь: за каждое убийство, которое, по версии следствия, всего лишь укрывал подсудимый — правая рука главаря банды Цапков из уже всему миру известной Кущевки, депутат Цеповяз, членство которого в «Единой России» правящая партия теперь категорически отрицает


Всего таких жизней (из того, что в уголовном деле, а было их много больше) — двенадцать. Иной вины одного из главных действующих лиц банды убийц и насильников следствие не установило. Прокуратура и суд со следствием радостно согласились.

Для сравнения напомню, что вскоре за беспокойство власти посредством митинга или пикета гражданин, благодаря депутатам от той же партии Цеповяза — «Единой России», может выложить полтора миллиона.

Это — реальный государственный прейскурант. Так что не прав Навальный. Это — не Партия жуликов и воров. Это — правящая партия воров и бандитов. Партия ВИБов.

Она украла наши голоса. Наши права. Нашу свободу и наших детей. Ее члены постоянно крадут наши деньги и жизни — впрямую и опосредованно.

В этой связи вопрос о том, сколько бы получил Цеповяз, не будь он хорошим знакомцем ментов с прокурорами, — даже не выглядит риторическим. Он просто смешон.

Но не для тех, кого насиловала кущевская банда, у кого она отнимала имущество, не для родственников вырезанных почти полностью — с детьми — семей.

Раздувал щеки глава Следственного комитета Бастрыкин, ярился президент… Какие обещания раздавались, сколько большезвездных погон десантировалось в Краснодар… Теперь очевидно: либо бандиты с ментами и прокурорами обо всех вытерли ноги, либо все это было не больше, чем операция по укрывательству.

Вы еще не поняли — в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они — просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки — опора их власти, а они — опора цапковского бизнеса.

«Новая газета» много писала о банде Цапков. Публиковала документы, согласно которым уголовное дело против главаря банды Цапка закрывал лично прокурор области Коржинек. Прокуратура обещала в том разобраться. Разобралась — законно, говорят, закрывал.

Мы публиковали и расшифровки прослушек, из которых следует, что после взяток и «решения» вопроса цапки устраивали баньку с проститутками для руководства Краснодарской областной прокуратуры. Эти документы той же прокуратурой были изъяты у оперативников перед самым приездом высоких комиссий.

После выхода статьи журналистов «Новой» вызывали на допросы, обещали вывести на чистую воду взяточников и крышевателей. Вывели. Но лишь Цеповяза — он заплатит штраф на сумму, которой не хватит и на цеповязовский ужин.

Напомним.

№ 140 «Новой газеты» от 13 декабря 2010 года. Из телефонных переговоров главаря банды Цапка и его помощника Вячеслава Цеповяза — однофамильца счастливо осужденного — с высокопоставленным сотрудником областной прокуратуры:

«9 июля в 15.48.49 <…> Цапок и обладатель телефонного номера 8 918 679-79-16.

Ц.: Алло! Да, Дима.

С.: Слушай меня внимательно, вот мы вчера говорили, что человека вызывают, кому возвращать? Вызывают. Вызывают… Так уже б вчера вернули все, никто не является.

Ц.: Сейчас. Уже вызвали людей, кому возвращать. <…>

Ремарка: «возвращать» на современном чиновничье-бандитском сленге означает «давать взятку».
Читайте также:
Земля здесь дорого стоит, поэтому убийства фермеров продолжаются,
Цеповязанные

И в тот же день — 9 июля, в 23.41.55, уже помощник Цапка — Цеповяз — беседует все с тем же таинственным Димой, владеющим телефонным номером 8 918 679-79-16.

Цеп.: Алло!

С.: Слава, ты где?

Цеп.: Возле дома. Возле калитки.

С.: Стой. Сейчас выхожу» <…>

«Справка-меморандум оперативных сотрудников, осуществлявших наблюдение за Цапком <…>:

«18 июля 2009 года в ОРЧ № 4 (по линии БЭП) поступила оперативная информация о том, что Цапок Сергей Викторович, 1976 года рождения, приехал в г. Краснодар с крупной суммой наличных денег с целью дачи взятки для дальнейшего прекращения уголовного преследования в отношении него. Цапок С.В. в решении данного вопроса использует сотрудника прокуратуры Краснодарского края по имени Дмитрий Александрович. Сумма взятки составляет 20 миллионов рублей. Также Цапок С.В. передал Дмитрию Александровичу в качестве подарка дорогостоящие часы стоимостью 1 миллион 700 тысяч рублей».

А вот что было неделей раньше:

«7 июля, в 15.48.49, уже после, очевидно, состоявшийся встречи Цапка с обладателем телефонного номера 8 918 679-79-16, помощник главаря банды Вячеслав Цеповяз проводит «селекторное» совещание, в котором принимает участие некая дама.

Цеп.: Ну, хотя бы человек шесть, ну, с тобой.

Ж.: Ого, ого, а по цене ты знаешь <…>.

Цеп.: Без проблем. <…> Давай я сейчас тебе скажу адрес, куда подъехать, просто здесь закрытая территория. <…>

Ж.: Вот смотри, у меня есть девочка, она невысокого роста <…>, она всем нравится <…>, такая болтушка, такая хохотушка.

Цеп.: Так, хорошо, такую болтушку нам и надо. <…> Так, где мы находимся? Адрес сейчас тебе скажем.

Неизвестный: Старое ГАИ на Елизаветку. <…> Банное подворье. <…>».

А известный всем, в том числе и «Новой газете», прокурорский чин по имени Дима в одном из разговоров общается с главарем банды Цапком так: «Братуха, надо давно переходить на «ты».

Какие последовали оргвыводы? Только один: Сергей Цеповяз заплатит 150 тысяч рублей за 12 жизней. По поводу расследований иных эпизодов деятельности банды и депутата Цеповяза ничего не известно. Да и прокуроры себя неплохо чувствуют…
От Игорь
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 01.06.2012 00:12:55

Первый якобы частный и якобы комерческий космический корабль успешно приземлился

"Американский грузовой космический корабль Dragon сегодня вернулся на Землю, успешно завершив девятидневную миссию. Он стал первым в мире коммерческим аппаратом, состыковавшимся с Международной космической станцией (МКС).

В 11:42 по времени Восточного побережья США (19:42 мск) корабль приводнился в Тихом океане в 900 км к юго-западу от Лос-Анджелеса. Там его уже встречали три зафрахтованных судна. Им предстоит поднять капсулу из воды и доставить в порт «города ангелов», что может занять от двух до трех дней. Затем Dragon доставят на базу компании в город Мак-Грегор (штат Техас), где специалисты проведут ее инспекцию и разгрузку.

Пристыковавшись к МКС в минувшую пятницу, Dragon доставил на орбиту 544 кг груза, в том числе продовольствие, одежду и материалы для экспериментов. На Землю он привез груз весом около 620 кг, включая результаты научных экспериментов, которые уже в ближайшее время будут переданы американскому космическому ведомству.

Завершившийся полет Dragon был испытательным. Если он будет признан НАСА успешным, то в соответствии с заключенным с американским космическим ведомством контрактом на $1,6 млрд разработчик корабля компания Space-Х осуществит еще 12 миссий по доставке грузов на МКС. Первая из них, как ожидается, состоится уже осенью текущего года. Space-Х рассчитывает использовать Dragon также для осуществления пилотируемых полетов.

На сегодняшний день этот аппарат — единственный в мире «грузовик», способный возвращаться на Землю. Все остальные грузовые корабли сконструированы таким образом, что сгорают при входе в плотные слои атмосферы. Приняв несколько лет назад решение отказаться от эксплуатации шаттлов, для доставки своих астронавтов и грузов на МКС США вынуждены были пользоваться услугами российских, европейских и японских кораблей. Однако теперь НАСА сможет отправлять грузы к МКС с территории США".


Мой коментарий:

Если не можешь сделать частный коммерческий космический корабль, то по крайней мере можешь назвать его так. А сегодня в пропагандистких целях это становится особенно важно сделать, чтобы показать всему миру, что частные корпорации, захватывающие глобальную власть на Земле, вполне способны заменить собой национальные государства с их выдающимися достижениями. Поэтому можно осуществлять проекты на государственные деньги, а называть это частными комерческими проектами. СМИ не впервой лгать. Фирма Space-X действительно начинала как чисто частное предприятие на деньги миллиардера, внедрившего новую платежную систему в США. Однако позже она получила государственное бюджетное финансирование, заключив контракты с Пентагоном и НАСА. Корабли, созданные на бюджетные деньги не принято называть частными и коммерческими - хотя вся ракетная техника США и создавалась на частных фирмах. Данный грузовой корабль можно назвать продуктом частно-государственного партнерства, но никак не чисто частным и коммерческим кораблем. Параметры у него отнюдь не выдающиеся по сравнению с прежней американской космической техникой.
От А. Решняк
К Игорь (01.06.2012 00:12:55)
Дата 13.07.2012 16:09:12

Анекдот-скандал из Вашингтона: все ходят в китайских трусах, но спорят о форме

для олимпийцев... оказывается японское солнце светит и над Китаем, это возмутительно, а где же патриотичное американское солнце? А венгерское солнце так вообще задаром бесплатно вынуждено обогревать весь Евросоюз, только из-за того, что Венгрия повсюду окружена европейскими нахлебниками на венгерские прелести... (Некоторые венгерские парламентессы жалуются на скромность некоторых эпизодов агрессии против них - выходит, что аргументы у фашистов вообще нулевые? И это в просвещённой Европе, где яблоку негде упасть - сразу подберут и съедят?)

Куда девать пошитые китайцами и вьетамцами по европейским лекалам трусы? - тоже сжечь?

Все флаги для ООН включая американский шьются в китайском квартале - куда смотрит Пан Ги Мун - это возмутительно, явно какая-то коррупция...

С уважением.

В США разгорелся олимпийский скандал
Материал предоставлен изданием АиФ aif.ru
13 июля 2012

Конгресс страны призывает сжечь парадную форму, которая была изготовлена для национальной олимпийской сборной

Москва,13 июля — АиФ-Москва. В США перед Олимпиадой разгорелся скандал. Выяснилось что парадную форму для национальной олимпийской сборной изготовили в Китае.

В новой униформе спортсмены появятся на торжественной церемонии открытия летних Олимпийских игр в Лондоне, которая состоится 27 июля. По данным ИТАР-ТАСС, вчера прошла презентация костюмов, на которой обнаружилось, что на форме нашиты ярлыки Made in China. Производитель спортивной одежды для сборной США — известный дизайнерский дом Ральфа Лорена – организовал изготовление формы в Китае.

Руководство и члены Конгресса США были возмущены этим фактом и обратились к «Национальному Олимпийскому комитету» с требованием «собрать всю эту форму, сложить её в одну большую кучу, сжечь её (!!!) и начать всё сначала». Эту позицию поддержали и представители демократического большинства в сенате, и представители оппозиционной Республиканской партии. Последние заявили, что олимпийцы должны «носить форму, изготовленную в США». По мнению некоторых сенаторов, в нынешней сложной экономической обстановке отдавать подобные заказы зарубежному производителю «не просто возмутительно, но и совершенно глупо».

Спортсмены также не в восторге от такой формы. Один из участников национальной сборной, Ник Симмонс, заметил в своем микроблоге: «Наши костюмы для олимпийских церемоний сделаны в Китае. Что ж, спасибо, Китай».

Между тем, Национальный олимпийский комитет отверг критику в свой адрес, передаёт Росбалт. Официальный представитель Комитета Патрик Сандаски заявил, что в отличие от большинства олимпийских команд в мире, американская финансируется в частном порядке, в том числе и компанией Ральфа Лорена.
От Семен
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 31.05.2012 16:37:39

Познер разговорился: Немцов пустышка, Навальный и Удальцов опасны

В ЖЖ "Воины Креатива" выложено видео интервью В.В.Познера: http://mashina-s.livejournal.com/864185.html
В интервью Nevex.ТВ Познер рассказал о разгонах, правозащитниках и высказал мнение - Навальный рвется к власти, Удальцов готов пролить много крови, а Немцов уже отработанный.




От Durga
К И.Т. (28.05.2012 23:37:06)
Дата 29.05.2012 23:49:32

Больше трех не собираться

Больше не собираться
Единороссы решили штрафовать на 300 тысяч рублей не всех участников акций, а только особо отличившихся

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/05/29_a_4605577.shtml

Госдума придумала, как запретить «народные гуляния» и гражданские протестные лагеря. Во втором чтении поправок к закону о митингах в Кодексе об административных правонарушений добавится статья «Организация одновременного массового пребывания граждан в общественных местах». Штрафы для участников массовых мероприятий по сравнению с первоначальным вариантом законопроекта снизят.


В среду комитета по конституционному законодательству и госстроительству утвердит новую редакцию поправок к закону о митингах, который существенно усложнит проведение массовых акций и ужесточит санкции для участников протестов.

Главным новшеством окажутся, впрочем, даже не штрафы, а придуманный депутатами способ борьбы с акциями формата «Оккупай Абай», когда участники массово скапливаются в каком-то месте, но не скандируют лозунгов и не стоят с плакатами. Ранее источники в «Единой России» рассказывали «Газете.Ru», что депутатам импонирует существующее во французском законодательстве понятие «сборища». Прямой кальки «сборища» в новом законе не будет, но статья для этого мероприятия все равно найдется.


Депутаты введут в Кодекс об административных правонарушениях «Организацию массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка».


Автор поправок единоросс Александр Сидякин объяснил «Газете.Ru», что «у нас никаким образом законодательство сейчас подобного рода форматы не регулирует и поэтому государство должно отреагировать каким-то образом на подобные действия». «Собрание гаражного кооператива или свадьба под определение подобного рода не попадает. Хотя свадьба попадет, если ее превратят в политический перформанс, в результате которого произойдет нарушение общественного порядка», — объяснил депутат.

За участие в подобных акциях или за призывы к ним единороссы предлагают штрафовать граждан на 20 тысяч рублей или обязывать их отработать 50 часов. Причем в случаях, если в результате «народных гуляний» или работы протестного лагеря пострадает человек, сумма штрафа возрастет до 300 тысяч рублей, а время общественных работ — до 200 часов.

Несанкционированное массовое скопление народа характеризуется «нарушением общественного порядка, санитарных правил, правил поведения в общественных местах, функционирования объектов жизнеобеспечения и связи, причинением вреда зеленым насаждениям», а также созданием помех для пешеходов и транспорта. Список, который приводят авторы поправок, напоминает жалобы жителей домов в районе Чистых прудов, где в течение недели существовал «добрый мобильный лагерь» оппозиции. Сначала сотрудники префектуры упрекали организаторов за вытоптанный газон. После того как оппозиционеры засеяли новую лужайку, в дело вступили местные жители. Они обратились в суд, пожаловавшись на антисанитарию. Рассмотрение дела прошло в рекордные сроки, заняв всего несколько часов. На следующее утро протестный лагерь разогнали по решению суда.


Помимо этой статьи депутаты хотят отделить рядовых участников акции от злостных нарушителей, вредящих здоровью или имуществу других граждан.


Рядовых участников акций депутаты предлагают штрафовать не на 1 млн рублей, как в первоначальной редакции законопроекта, а на 20 тысяч. Должностным и юридическим лицам, нарушившим статью 20.2, положен штраф до 30 и 100 тысяч рублей соответственно.

По статье 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания) оформляют большинство задержанных участников массовых мероприятий. Сейчас максимальное наказание за этот тип правонарушений составляет штраф в 1000 рублей, причем его могут выписать как рядовым участникам акции, так и организаторам мероприятия. Например, после «Марша миллионов» 6 мая штрафы в тысячу рублей выплатили оппозиционер Алексей Навальный и заявитель акции Сергей Удальцов, призывавшие участников марша к сидячей забастовке на Малом Каменном мосту.

В соответствии с предложенными поправками Навальный и Удальцов могли бы выложить за свою забастовку в 50 раз больше. Действия, создающие помехи для пешеходов и транспорта и требующие привлечения дополнительных сил полиции, теперь будут стоить до 50 тысяч рублей. Вместо штрафа нарушители могут отработать до 100 часов обязательных работ.

Более серьезные штрафы предусмотрены для участников акции, которые в ходе массового мероприятия испортили имущество или причинили вред здоровью других граждан. В случаях, когда эти действия не дотягивают до уголовной статьи, нарушителей надо штрафовать на 200 или 300 тысяч рублей или обязывать их отработать до 200 часов в пользу государства.

Кроме того, в предложенных поправках нашлась и такая экзотическая норма, как запрет на митинг «в непосредственности близости от территории ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения ядерных материалов». За это участникам и организаторам массового мероприятия светит штраф до 300 тысяч рублей или арест на срок до 15 суток.

Оппозиционер Илья Яшин обращает внимание на то, что, даже учитывая отказ от первоначальной идеи с миллионными штрафами, речь идет прежде всего о многократном повышении размера взысканий. «Это напоминает такую разводку. Теперь тот факт, что штрафы повышаются в несколько раз, единороссы будут преподносить как либерализацию и большую уступку. Это грандиозная разводка», — уверен Яшин.

А появление понятия о массовом пребывании граждан, по мнению политика, демонстрирует «невероятную паранойю власти». По словам Яшина, после этого закона о митингах вполне можно ждать, что депутаты объявят вне закона белые ленты. «Это полшага в направлении запрета собираться больше трех. Государственная дума у нас сейчас выполняет функцию маленькой психиатрической больницы, которая лечит паранойю руководителей государства с помощью регулирования законодательства», — считает оппозиционер.