От Игорь
К All
Дата 29.05.2012 16:36:27
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Культура;

ВТО как Всемирная Тирания Олигархата - важнейший механизм приватизации власти

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590919

Что нам уготовано хлопотами правителей?




Сегодня уже очевидно, что развязанный в 2008 г. мировой финансово-экономический кризис используется корпоративными элитами для провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, напуганное призраком всеобщего насилия, через своих «лидеров» должно будет само потребовать вмешательства в ход общемировых дел наднационального арбитра, наделенного диктаторскими полномочиями.
Вначале напомним несколько цитат из высказываний Д.Рокфеллера, одного из ведущих представителей мировых «сливок общества». «Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и банкиров безусловно предпочтительней принципа самоопределения народов» (1991 г.). «Мы стоим на пороге глобальных перемен. В чем мы нуждаемся, так это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок» (1994 г.). «Что-то должно заменить правительства, и мне кажется, что наиболее подходящей для этого является частная власть» (1999 г.).
Действительно, с началом мирового кризиса лидеры западного сообщества начали настойчиво внушать человечеству мысль о том, что из этого потрясения «мир выйдет иным». И если образ «обновленного мира» только начинает прорисовываться, то главная идея его уже вполне ясна: если мы не хотим всеобщего хаоса, необходимо ввести единое «глобальное управление» (а в переводе с мондиалистского языка – если не согласитесь на «глобальное управление», мы устроим вам хаос). Из уст западных политиков уже постоянно звучат слова о «новой мировой финансовой архитектуре», о «наднациональном контроле», об «инстанции всемирного надзора». А главным запевалой в этом хоре выступает теперь папа римский, миссия которого – дать религиозное обоснование «мировой поли­ти­чес­кой власти» и «всемирному центральному банку».
Вся суетливая активность мировых менеджеров свидетельст­вует о том, что их хозяева пере­ходят к реализации завершающей стадии стратегии «глобального управления» посредством создания системы частной власти транснациональных элит.
Осуществляется этот процесс двумя путями.
С одной стороны, международные организации все более выявляют свой наднациональный характер и превращаются в наднациональные органы управления, деятельность которых не согласуется с прин­ципами и нормами международного права. С другой стороны, государственные сферы деятельности последовательно переходят в руки частных структур, что осуществляется посредством так называемого аутсорсинга, при котором государственные функции передаются частным фирмам, выступающим в роли подрядчиков, а для решения внутренних задач организации привлекаются внешние по отношению к ней лица. Особенно активно этот процесс идет в США, где в руки корпораций переходят военное дело, пенитенциарная система, разведывательная деятельность, контроль за информацией и др. Но если здесь господствует «свой» частный капитал, то в странах периферии приватизация функций управления создает условия для передачи их в руки иностранного капитала.
Таким образом, создается общемировая система тотального финансового, правового, политического, военного и электронного контроля со стороны частных корпораций, которая будет опираться на масштабный карательный аппарат (типичный пример обкатываемой для этого модели представляет собой Гаагский трибунал). Система эта использует принцип «сетевого» управления, который позволяет встроить в любое общество параллельные структуры власти, подчиняющиеся внешним центрам принятия решений и легализуемые с помощью доктрины первенства международного права над национальным. Оболочка остается государственно-национальной (сохраняются внешние атрибуты суверенитета, государства несут формальную ответственность), а реальная власть становится транснациональной. Известный идеолог мондиализма Ж. Аттали называет это «глобальным правовым государством».
Одним из механизмов построения такого «глобального правового государства» и является Всемирная торговая организация, которая только по названию остается торговой, а в реальности уже давно присвоила себе диктаторские полномочия в сфере управления финансами и социально-экономической политикой входящих в нее стран.
Уже сама история этой структуры, а вернее ее предтечи – ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле), очень своеобразна и показательна. Об этом уже много писали, так что мы не будем повторяться, а лишь подчеркнем, что ГАТТ, не будучи специализированным учреждением ООН, изначально творила свои собственные правила и нормы регулирования торговли, которые обладали приоритетом над национальными.
Заменившая в 1995 г. ГАТТ ВТО отличается от первой следующим.
Во-первых, если ГАТТ охватывало торговлю только промышленными товарами, ВТО расширила сферу регулирования на торговлю продуктами питания, услугами, правами на интеллектуальную собственность, на отдельные аспекты инвестиционных мер, субсидии, финансовый рынок, санитарные меры, технические препятствия торговли и др. При этом ВТО пребывает в процессе постоянного «развития» и вширь, и вглубь. Ее «архитекторы», не удовлетворенные глубиной и уровнем регулирования, планируют пересмотреть и дополнить пре­обладающую часть «пакета» ВТО, ввести правила конкуренции, экологические, социально-трудовые стандарты и пр.
Во-вторых, нормы права ВТО обладают большей точностью и правовой силой, чем нормы бывшего ГАТТ. Вот это право ВТО и представляет наибольший интерес и вызывает обилие вопросов, на которые юристы-международники просто не дают ответов.
Право ВТО включает в себя следующие компоненты:
– нормы внутренних регламентов, определяющих порядок функционирования органов ВТО;
– нормы решений и резолюций ВТО (и органов ВТО), принимаемых для обеспечения ее целей в рамках ее правосубъектности;
– систему из более чем 50 соглашений, составляющих «пакет» ВТО (перечень этих соглашений приводится в приложении к Соглашению об учреждении ВТО) ГАТТ, ГАТС (соглашение по торговле услугами).
На нормах всех вышеперечисленных актов и строится юридический порядок в международной торговой системе. Но на чем же основываются данные нормы и как они соотносятся с общепризнанными принципами международного права?
Нормы ВТО вытекают из архаичной концепции «свободной торговли» Давида Рикардо, которая не имеет под собой никакого научного основания и отстаивает идеи и положения, разработанные колониальным капитализмом. Научный подход заменен догмами и аксиомами, которые представляют узкие интересы ТНК и ТНБ и являются основным инструментом закрепления их доминирующего положения. Именно интересы корпораций, скрываемые под этикеткой «мировой рынок», становятся исключительно мерилом оценки эффективности любого национального хозяйства. И эти же интересы, оформленные в нормы «права ВТО», выступают в качестве центрального звена международного торгового права, задавая его нормативные рамки.
Ставя свое право выше права национального, ВТО требует унификации последнего в соответствии с принципами неолиберализма (в первую очередь приватизации), распространяемыми и на «сферу услуг», которая включает в себя очень широкий сектор – детские сады, школы, университеты, больницы, дома престарелых, объекты культуры, ЖКХ и т.п. В соответствии с принципом «равного отношения», предусмотренным Генеральным соглашением по торговле услугами (ГАТС), они тоже должны быть открыты для доступа иностранного капитала.
Показательно, что и сама процедура присоединения к организации является такой сложной и долгой именно потому, что требует от страны-соискателя приведения его практики регулирования внешнеэкономической деятельности в соответствие с положениями «пакета» ВТО. В этом плане понятно, почему власти России так торопились с выполнением программы приватизации, которая распространяется и на сферу образования, здравоохранения, ЖКХ и др. Почему в ускоренном порядке и без всенародного обсуждения принимается федеральный закон № 210, в корне меняющий концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в Конституции, превращая полномочия и обязанности органов власти и управления в коммерческую деятельность по предоставлению «платных электронных услуг». Понятно и то, что, учитывая порядок «отсоединения» от ВТО (а таких прецедентов еще не было), новое правительство не сможет отменить своих обязательств перед этой структурой, взятых предыдущим правительством.
Посредством своих правил ВТО ставит под международно-правовое регулирование все большую часть внутригосударственных компетенций, что означает резкое ограничение национального суверенитета. Но поскольку сфера государственных компетенций, передающихся праву ВТО, постоянно расширяется, а в разряд «товара» и «услуг» последовательно переводятся все виды человеческой и общественной деятельности, вплоть до функций органов власти, это в итоге должно привести к полной потере государством своего суверенитета. Приватизация власти, осуществляемая путем приватизации «государственных услуг» (так теперь называют виды деятельности власти), будет означать, в свою очередь, превращение граждан в простых клиентов частных структур, что означает демонтаж самого государства как такового.
Таким образом, назовем вещи своими именами: в силу самой природы ВТО конечная цель ее нормотворчества – отнять у государства право на реализацию его функций и полностью подменить его частными корпорациями и банками. Поэтому мы можем квалифицировать ВТО как важнейший механизм приватизации власти.

Пока еще не ликвидирована система ООН, мы можем задать вопрос: как все это соотносится с принципами международного права? Речь идет в первую очередь о тех десяти принципах, которые были закреплены в единодушно принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1970 г. Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами в соответствии с Уставом ООН, и о Декларации принципов СБСЕ 1975 г. (ныне ОБСЕ).
Из утвержденных десяти принципов Декларации 1970 г. право ВТО нарушает принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств, принцип равноправия и самоопределения народов и принцип нерушимости границ. А из тех принципов, что утверждены в Декларации 1975 г., – принцип невмешательства во внутренние дела и принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой(!).
Такое вопиющее нарушение принципов международного права возможно в силу того, что ВТО творит свое собственное право, которое для его «архитекторов», ТНК и ТНБ, стоит выше законов ООН. Но самое интересное, что это не только не смущает, но, напротив, вдохновляет юристов-международников, которые утверждают, что право ВТО находится «на переднем крае пути, по которому предстоит пройти международному праву в целом. Право ВТО вплетено в глобальную систему и является наиболее активно развивающимся ее компонентом». ВТО уже открыто называют будущим «мировым министерством торговли» (ММТ) – значит, скоро нам открыто представят и другие министерства мирового правительства.
Юристы так же откровенно указывают, что в недрах ВТО зарождаются элементы наднационального права, отличающегося от международного тем, что его нормы обязательны для государств независимо от того, участвовали государства в их формулировании или нет, а также независимо от того, признали государства данные нормы в каждом конкретном случае обязательными для себя или нет. Признаки и тенденции к наднациональности права ВТО проявляются и в том, что решения здесь принимаются в соответствии не с принципом консенсуса, а с принципом квалифицированного большинства, а также в том, что многие его институты становятся императивными, нормами jus cogens, отклонение от которой недопустимо. Мы уже не говорим о том, что рабочими языками ВТО являются только три (английский, французский и испанский) и, соответственно, официальные документы не требуется переводить на другие государственные языки стран-участниц.
В связи с указанной перспективой «эволюции» международного права возможно, что мировые «сливки общества» в ближайшее время вообще поставят вопрос о целесообразности сохранения или полном пересмотре его принципов. Ведь альтернатива такова: либо признание несостоятельности основных принципов современного международного права, либо признание нелегитимности ВТО.

Такое всемогущество права ВТО порождает, наконец, вопрос: кто же яв­ля­ется этими всесильными творцами норм и правил «мирового министерства» и кто им вручил эти полномочия? А это обращает нас к рассмотрению структуры руководства ВТО.
А структура эта тоже интересна.
Главным органом является Конференция министров, которая собирается лишь один раз в два года. Она призвана выполнять функции ВТО, имеет полномочия принимать решения по всем вопросам, относящимся к любому из соглашений, если об этом попросит какой-либо член, и предпринимает необходимые для этого меры. Конференция министров образует соответствующие комитеты и может создавать любые другие комитеты с такими функциями, которые она сочтет необходимыми.
В перерывах между заседанием конференции министров ее функции осуществляет Генеральный совет, который собирается по мере необходимости и состоит из послов и глав делегаций стран-участниц. Генеральный совет устанавливает свои правила процедуры и утверждает правила процедуры комитетов. В соответствующих случаях Генеральный совет созывается для выполнения функций Органа по разрешению споров (это и есть суд ВТО) или Органа по проведению обзора торговой политики, которые устанавливают такие правила процедуры, какие они считают необходимыми для выполнения своих функций.
Генеральный совет, в свою очередь, делегирует функции трем Советам – по торговле товарами, по торговле услугами, по торговым аспектам прав интеллектуальной соб­ственности (Совет по ТРИПС). Они также устанавливают свои правила процедуры, подлежащие одобрению Генеральным советом. Советы созываются по мере необходимости и образуют вспомогательные органы, которые также устанавливают свои правила процедуры. Техническую работу в ВТО совершает базирующийся в Женеве секретариат во главе с генеральным директором.
Таким образом, решения о правилах ВТО принимает группа из торговых представителей стран-членов, не избираемых народом, а назначаемых правительствами своих стран. Это и есть те самые топ-менеджеры, которые являются самым влиятельным в мире судом и законотворческим органом, чьи судебные решения обязаны выполнять суды и парламенты стран ВТО. Их главная функция – представлять интересы крупнейших транснациональных компаний, которые имеют к ним доступ через консультативные советы по торговле.
Известно, например, что ГАТС не мог быть принят без огромного давления двух представителей американской индустрии финансовых услуг – «Америкэн Экспресс» и «Ситикорп», требующих приватизации «общественных благ». Что Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной соб­ственности (ТРИПС) пролоббировали 13 американских концернов, цель которых – коммерциализация и приватизиция интеллектуальных и культурных прав и прав на произведения искусства, обеспечение технологического преимущества стран «первого мира». Особенно ярко эти «уши» корпораций просматриваются в решениях суда ВТО, который является фактически ключевой структурой. Хотя формально с жалобами перед судом выступают государства, за заявлениями этими стоят, как правило, крупнейшие транснациональные корпорации, которые, угрожая судебными процессами, изъятием вложенных средств, громадными штрафами и пр., подчиняют своим интересам национальные правительства, для которых понятие «закон ВТО» приобретает уже некое сакральное значение.
Все вышесказанное дает возможность сделать следующие краткие выводы:
1. ВТО – это инструмент в руках ТНК и ТНБ, которые посредством создания системы наднационального права закрепляют свое доминирующее положение, в результате чего их интересы ставятся выше интересов того или иного народа.
2. Право ВТО, основывающееся на лженаучной концепции «свободы торговли», не соответствует главным принципам международного права, что ставит, таким образом, вопрос о легитимности этой организации.
3. ВТО грубо нарушает принцип национально-государственного суверенитета, что лишает целые народы возможности отстаивать не только свои социальные права, но даже и право на жизнь.
Таким образом, под видом организации, регулирующей торговлю, действует мощный механизм по демонтажу не только социального государства, но государства как такового, расчищающий почву для утверждения мировой корпоратократии. Присоединение к ВТО будет означать для России, являющейся преемницей великой, уникальной, самодостаточной страны, конец как государства и превращение в управляемую извне территорию.
Естественно, мы не можем этого допустить. Наш народ обладает огромным творческим потенциалом, который полностью парализован тотальной дезинформацией со стороны властей относительно истинного смысла, целей и задач «интеграции» нас в «мировое цивилизованное сообщество». Власти пытаются блокировать информацию и о ширящемся движении массового протеста против ВТО, действующего в других странах, включая и страны теперь уже совсем не сытого Запада. Разоблачать ложь о ВТО – наша задача, и делать это тем легче, чем более вопиющей она становится.

О.Н. ЧЕТВЕРИКОВА,
заместитель председателя Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, кандидат исторических наук, доцент


От А. Решняк
К Игорь (29.05.2012 16:36:27)
Дата 13.06.2012 15:44:15

Наука и жизнь №3 2012г

Журнал
Наука и жизнь №3 2012г
и материал статьи с.85

http://online-journal.net/2441-nauka-i-zhizn-3-2012-mart.html
Часть работы с названием "ТЕРПЕТЬ НЕЛЬЗЯ ИСПРАВИТЬ"

Если кратко:
1. Журнал сделан просто великолепно и редакции журнала благодарность без границ.
Во-первых это настоящий русский российский журнал с традицией и качеством.
Везде текст с русско-латинской буквой "ё" - это в нашем печатном слове подвиг в защиту русского языка, не какие-то там "оппозиционеры", а вот на деле и практике живой и чистый русский язык - это самый настоящий подвиг воли редактора и коллектива. Один такой журнал объединяет Россию больше чем эти тысячи вечнонедовольные "больные одиночества" - здесь прекрасное понимание русско-латинской плазмы на пан-славянской и прочей варварской (в хорошем смысле) почве. Да что там говорить, даже глянцевые дорогие журналы иногда грешат низким качеством набора текста, одним словом это подвиг, благодарность и уважение, виват, так держать!

2. Собственно по ВТО.
Можно я скажу откровенно?
Ну сколько можно быть какими-то вечно боязливыми ретроградами?
Где я вас всех спрашиваю джентельменский русский подход к вопросам по ВТО?
Если обширный список "как это плохо"... то где обратная сторона медали КАК ЭТО ХОРОШО?!!!!!
Почему мы как какие-то печенеги из прошлого хватаемся за сиськи кобылицы и ничего нам не надо? А где же культура, богатство разнообразия, разные подходы, сравнение практик и вариантов, общение на высоком уровне в том числе и о низких материях, бережное отношение к правильным традициям? Вот и я говорю - ВТО уже есть и надо больше говорить о преимуществах, только тогда недостатки могут быть объективными.

ВТО.
Недостатка всего два
- в ВТО есть много случаев некорректного протекционизма, что, кстати, снижает качество полезных благ ВТО (к примеру, американцы часто злоупотребляют своей силой для "защиты" в протекционизме, сказывается удалённость от Англии, где джентальмен соблюдает принципы) - с другой стороны это является некоторой защитой от порочного несбалансированного доминирования при контакте компаний из разных стран;
- второй недостаток - более важный и критичный - если люди не понимают ЗАЧЕМ (на хрена) им ВТО (я предупредил, что скажу откровенно и прошу прощение), то о чём вообще разговор???

Вся эта примитивная худосочная критика по ВТО просто НЕЛЕПА, мы уподобаемся даже не знаю кому, когда как какие-то безумцы женоненавистники или там мужененавистники или там одинокие озлобленные пенсионеры (просто даже странно при таком гораздо большем количестве пенсионерок) пытаются отговаривать от любви и создания семьи нормальных людей... Что это за дикость и невежество в современном прекрасном мире? Слишком много субъективности в критике ВТО, да ещё при отсуствии понимания позитива, это вообще...

Вот и статья "Наука и жизнь №3 2012г" http://issuu.com/1884/docs/nij032012
как раз на эту тему - там Екатерина Великая ещё тогда пыталась дать людям счастье свободы - ну и посмотрите как дуболомы сопротивлялись, чёрт возми - как это больно читать - ещё тогда при Екатерине Великой люди могли обрести счастье...
А что в реале? А в реальности крепостное право было отменено только при Лужкове недавно - да-да - та самая "постоянная прописка" - это ещё то крепостное право со времён Екатерины - вот такая вот историческая резина от дремучести и упёртости невежественных упрямцев, каждый норовит оставить остальных во тьме - разве это хорошо? Ну если кто сам хочет сознательно быть архаичным одиночкой - пионерлагерь "Северная Корея", пожалуйста.

Так вот, стоит почитать эту статью. Там всё прекрасно написано, как Пётр I видел всю эту варварскую возню и был вынужден объяснять приоритеты с немного меньшей мягкостью чем хотелось бы.

Вот и у нас ВТО уже есть, надо пользоваться ВТО, это как семья - плюсы радости жизни есть и они без сомнений, а у нас какие-то, извините меня, детские разговоры о "проблемах" - что за абсурд жениться и не знать о плюсах-смысле семьи, да ещё плакать о минусах детских фобий(страхов)?

Должна быть работы:
"Ретроспектива: вступление России в ВТО в средние века - реформы (аналог современной "перестройки") Петра I",
"Преимущества появления порта-города Санкт-Петербург для России",
"Современный виток истории планетарной интеграции и кооперации - единый комплекс ВТО"
и никаких там "тираний олигархата" всё под одеялом должо быть нежно для счастья...

С уважением.
От Игорь
К А. Решняк (13.06.2012 15:44:15)
Дата 13.06.2012 17:31:04

Тираж этого ныне либерального журнальчика сильно поубавился с советских 3 млн.

до нынешних 44 тысяч. Это не может не радовать.
От А. Решняк
К Игорь (13.06.2012 17:31:04)
Дата 15.06.2012 15:55:18

Это может радовать..

У меня нет желания всех убеждать или показывать на пальцах...
>не может не радовать.
 - Ваш пессимизм "нене" говорит только об одном - Вы очень добрый человек и у Вас болит душа за Ваших 3 млн потенциальных читателей, которые могли бы Вас поддержать на платформе деревянного диктаторства или даже боюсь подумать про все эти не совсем натуральные парады... нездоровой оппозиции...

>до нынешних 44 тысяч.
 - это прекрасно всё равно, потому что - это может радовать..
Для человека лучше иметь то что трогает душу по настоящему на всех уровнях идеологии, чем множественная мимикрия под настоящее, слуги народные должны быть именно только слугами и Ваши 3 млн будут счастливы при индивидуальном чтении самой разнообразной литературы.

>Тираж этого ныне либерального журнальчика сильно поубавился с советских 3 млн.
 - Вы как-то странно говорите, будто у Вас есть, даже не знаю - какой политической ориентации журнал-журналище с 5 или больше млн.. читательской аудиторией - с Вашим оптимизмом и задором в самую пору "прорубать окна по европам", но толькопощадите либеральные журнальчики - пусть каждый имеет право читать свой даже и левый журнал, даже если читатель у журнала будет только один - это хорошо и это всё равно прекрасно, потому что - это может радовать..

С уважением.

От И.Т.
К Игорь (29.05.2012 16:36:27)
Дата 09.06.2012 22:46:49

Катасонов В.Ю. Надо ли России ступать в ВТО? (Советская Россия)

http://www.sovross.ru/images/pdf/uliki35.pdf
Приложение к "Советской России" "УЛИКИ"
№ 4 [35]  7 июня 2012 г.

Надо ли России
вступать в ВТО?

Нам постоянно внушают: вступление России в ВТО означает присоединение
к «цивилизованному сообществу». Мол, нельзя нам больше оставаться «из-
гоями» «мировой цивилизации». На днях премьер-министр Д. Медведев потре-
бовал «не затягивать ратификацию документов», а то, мол, «прежние усилия
закончатся крахом». Эта горячка, эта засекреченность продиктованы тем,
что надо все обрешить, пока не опомнилась страна. Что же нас ждет в этом
загадочном ВТО, которое знающие люди расшифровывают так: Всемирная
Торговая Оккупация. Многие ее тайны в этом выпуске «Улик» раскрывает ав-
торитетный ученый В.Ю. Катасонов в серии статей.
От И.Т.
К И.Т. (09.06.2012 22:46:49)
Дата 10.06.2012 01:20:16

718 ссылок в архиве нашего форума по теме вступление в ВТО

Если провести поиск в архиве форума, то можно прочитать много интересного.

Для этого надо или кликнуть в меню форума на кнопку с изображением увеличительно стекла.

Или ввести в адресную строку броузера адрес:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/index/find.htm

В появившейся странице поиска в архиве форума

Надо ввести в строку:
"Текст содержит слова:"

"вступление в ВТО"
(именно так, в кавычках)


и Кликнуть на Кнопке "ВЫПОЛНИТЬ" внизу страницы

Получите 718 ссылок (с февраля 2000 года по настоящее время), из которых многие актуальны.

В некоторых ВТО только упоминается, но во многих есть анализ данных, известных на тот момент.
А главное, видна динамика получаемой информации и обсуждений. Вот некоторые из этих сссылок.

Там есть и набор материалов 1996 года в ветке:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/21/21818.htm

НГ о Всемирной Торговой Организации (ВТО) - много ссылок
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/21/21827.htm

Опасности вхождения в ВТО
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/24/24903.htm

Что такое ВТО и как с ним бороться.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/33/33556.htm

Будущий главный редактор НГ К.Ремчуков против вступления в ВТО
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/27/27431.htm

С.Кара-Мурза. Тезисы о ВТО: есть ли что существенного добавить? 2002
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/39/39747.htm

Текст о ВТО очень видного специалиста из ЦЭМИ (рыночника) 2002
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/39/39469.htm

С. Телегин. Дорога в ВТО, или Еще раз о мифологии российского либерализма
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/92/92666.htm

Вступление в ВТО, территориальная целостность государства и некоторые другие вопросы
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/162/162349.htm

С.Глазьева. Вступление в ВТО как инструмент экономической интеграции евразийского сообщества.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/224/224132.htm

Ветка: Вступление в ВТО? Где? Когда? 2010
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/281/281030.htm

С.КАРА-МУРЗА: По доброй воле власть бы не согласилась на вступление России в ВТО. 2011
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/284/284229.htm

Охлобыстин. Открытое письмо Президенту РФ: не допустите вступление в ВТО
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/291/291657.htm

Это касается всех нас! Остановим вступление в ВТО! (Из письма к СГКМ)
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/291/291672.htm

РФ помогла ВТО вступить в ТС и ЕЭП (Таможенный Союз и Един.Эк.Пространство)
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/291/291243.htm
От Sereda
К Игорь (29.05.2012 16:36:27)
Дата 30.05.2012 13:21:58

и не только.

> http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590919

>Что нам уготовано хлопотами правителей?


по fm польское радио (вещает на Украину под прикрытием какого-то частного радиоканала) сегодня утром говорит: страны Европы откажутся от собственных посольств (и суверенной внешней политики), потому что надо экономить - кризис. будут только посольства ЕС, это "экономно" и "эффективно".

вот так вот. на суверенной внешней политике можно "поэкономить".

это характерная часть неолиберального "дискурса" - экономия на "правительстве", которое работает на всех и оказывает жизненно важные услуги всем.

а насколько "экономно" платить сотни миллионов футболистам, телезвёздам, "топ-менеджерам", насколько "экономно" содержать бесполезную и триллионную по стоимости систему маркетинга и рекламной индустрии, как-то никого не заботит. а как же, её ж "рынок" создал. частные лица. а если частные лица, то... всё. конец дискурса.

в реальности это так: снизим налоги на богатых - пусть они творят что хотят, а потом ссылаясь на "нехватку денег" будем зажимать общество дальше. хорошо ещё пока не предлагают открыть частные посольства.