От П.В.Куракин
К П.В.Куракин
Дата 26.05.2012 10:12:30
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Культура;

пардон, сорвалось. текст здесь.

Для меня эффект такого союза стал понятен после уничтожения Западом Каддафи. Каддафи - это по сути светский, модернизаторский, западнистский по культуре режим, хотя окрашенный исламом. Очень - очень уместно вести речь о чем-то похожем на русский коммунизм - так, как его видел Бердяев, как синергетический эффект синтеза марксизма и глубинного православия.

В борьбе против успешной и конкурирующей, привлекательной модели Запад поддержал рабовладельческие исламистские монархии. Я приводил здесь ссылки - наблюдательные аналитики сразу это подметили.

Сегодня этот эффект стал хорошо понятен в Египте - по новостям оттуда. Совершенно очевидно, что Мубарак куда лучше чем братья - мусульмане. Для той же Америки, того же Израиля. А нет, поддержали братьев - мусульман.

Бывший главный российский еврей, а ныне директор Института исследования Израиля и Ближнего Востока Е. Сатановский так прямо и говорит про всю "арабскую весну": все это придумали старые шейхи, которые еще 30-40 лет назад видели узаконенное рабство, и которых (или их отцов) идеологически накачивали еще беглые нацистские преступники. Эти шейхи хотят вернуть рабовладение и Халифат. Запад их поддержал.

Но потом я понял, что речь идет о совершенно массовом, а вовсе не уникальном явлении. Афганистан в 70-80-х. Все то же самое, абсолютно. В борьбе против западнистского (по культуре!) режима умеренных марксистов, которых поддерживал Советский Союз, Америка поддержала средневековую рабовладельческую силу, причем с непредсказуемыми для самой Америки последствиями - эта сила в начале 90-х выплюнула Талибан.

От которого, заметим, нас теперь Америка "защищает", и даже имеет авиабазу в Ульяновске - что, кстати, было де-факто или вовсе явно поддержано православными патриотами - например, "писатель и историк" Николай Стариков. Юрий Крупнов обратил на это внимание и ткнул Старикова в его дерьмо предателя.

Такое ощущение, что Запад очень давно использует такую тактику, начиная (наверно) с Карла Великого, который в борьбе против культурного родственника - Византии, заигрывал с Халифатом (см. повесть Анатолия Левандовского "Белый слон Карла Великого").

Но что самое забавное, в точности такая же тактика западников и либералов "фрактально" повторилась на переферии Запада - у нас в СССР, когда в 60-х фактически произошло объединение нашего православного Талибана - писателей-"почвенников" с западниками - антисоветчиками.

Стратегический союз православных с либералами как-то не был так заметен при Ельцине, но при Путине расцвел пышным цветом - и скандал с поп-группой "Пусси Райот" это высветил максимально ясно.

Вдвоем у них получается феноменально успешно уничтожать Россию. На Востоке союз тамошних православных братьев-талибанов с западниками ведет к разжиганию очень большой войны, потенциально мировой, и хорошо вписывается в контекст провокаций против Ирана.
От Александр
К П.В.Куракин (26.05.2012 10:12:30)
Дата 26.05.2012 21:42:06

Вы ломитесь в открытую дверь.

>Для меня эффект такого союза стал понятен после уничтожения Западом Каддафи. Каддафи - это по сути светский, модернизаторский, западнистский по культуре режим, хотя окрашенный исламом.

"Западнистский по культуре" - это значит протестантский, делящий людей на избранных и отверженных. Считающий человека животным. Читайте "Протестантскую этику" Вебера.
Каддафи разумеется светский и модернизаторский, но никак не "западнистский"

>В борьбе против успешной и конкурирующей, привлекательной модели Запад поддержал рабовладельческие исламистские монархии. Я приводил здесь ссылки - наблюдательные аналитики сразу это подметили.

Безусловно. Замначальника английскогго МИДа Купер даже книжку от этом написал "The breaking of nations". Там теория Золотого миллиарда переведена в практическую плоскость - разрушить и чеченизировать все модернизированные незападные нации. Они мол могут сделать оружие и потому представляют опасность для "цивилизации". А бандиты, режущие местное население - не могут.

>Но что самое забавное, в точности такая же тактика западников и либералов "фрактально" повторилась на переферии Запада - у нас в СССР, когда в 60-х фактически произошло объединение нашего православного Талибана - писателей-"почвенников" с западниками - антисоветчиками.

СССР никогда не был периферией Запада.
В СССР раскол создавался искусственно и перпендикулярно реальным противоречиям. Как совершенно справедливо заметил Кара-Мурза, если бы наши студенты вместо Маркса читали Вебера, Перестройка была бы невозможна.

Безродные космополиты, ненавидившие Россию и русских, размахивая Марксом насаждали русофобию, крестьянофобию и т.п. К промышленности они не имели никакого отношения. Это все больше балаболки вроде актеров-режиссеров, или там секретарей политбюро по идеологии А.Н. Яковлева.

"Конторер цитирует кинорежиссера Михаила Ромма, который 26 февраля 1963 г. выступал перед деятелями науки, театра и искусств (текст этот ходил в 1963 г. в самиздате): «Хотелось бы разобраться в некоторых традициях, которые сложились у нас. Есть очень хорошие традиции, а есть и совсем нехорошие. Вот у нас традиция: исполнять два раза в году увертюру Чайковского «1812 год». Товарищи, насколько я понимаю, эта увертюра несет в себе ясно выраженную политическую идею - идею торжества православия и самодержавия над революцией. Ведь это дурная увертюра, написанная Чайковским по заказу. Это случай, которого, вероятно, в конце своей жизни Петр Иль¬ич сам стыдился. Я не специалист по истории музыки, но убежден, что увертюра написана по конъюнктурным соображениям, с явным намере¬нием польстить церкви и монархии. Зачем Советской власти под колокольный звон унижать «Марсельезу», великолепный гимн французской революции? Зачем утверждать торжество царского черносотенного гимна? А ведь исполнение увертюры вошло в традицию. Впервые после Октябрьской революции эта увертюра была исполнена в те годы, когда выдуманы были слова «безродный космополит», которыми заменялось слово жид»." http://www.kara-murza.ru/books/demontag/razdel5.doc

Естественно безродные космополиты вызывали протест. Но поскольку космополиты оседлали официальную идеологию, которая сама по себе протестантская рыночно-космополитическая, под удар было поставлено и государство. Что государство делает не очевидно. Это нужно изучать, переваривать, обобщать. А что оно говорит - вон в любом учебнике написано. А несет оно устами Яковлевых людоедскую русофобскую марксистскую ахинею.

В реальноси половина министров Временного правительства осталась в СССР и долго и продуктивно работала, из эмигрировавших министров один стал резидентом советской разведки, а другой принял советское гражданство после войны. Но тут надо капаться в биографиях, рытся в справочниках. Идеологическая машина, разжигала ненависть к "министрам-капиталистам" и эта ненависть преподносилась в гораздо более легкоусвояяемой форме. Поэтому народ без колебаний поверил что временное правительство сразу расстреляли, а реальные биографии "министров-капиталистов" приводят в ступор.

>Стратегический союз православных с либералами как-то не был так заметен при Ельцине,

Ну прям. Церкей при нем понастроили.

> но при Путине расцвел пышным цветом - и скандал с поп-группой "Пусси Райот" это высветил максимально ясно.

Союз здесь такой же "стратегический", как у безродных космополитов с советским государством. По крайней мере, пока церковь противопоставляют "безбожным большевикам" это всего лишь идеолгическая шелуха. Церковь "православный талибан"? А галлерист Гельман, натравивший на нее своих шлюх "Каддафи"? Не смешите меня.

Но боюсь что ручную церковь могут использовать для "реформации России", о которой мечтал Яковлев. Чтобы заставить русских разделиться на "избранных" и "отверженных". Ваш "западнизм" вобще и отдельные его направления вроде либерал-марксизма, произошел из Ветхого Завета. Тропинка, по которой он развивался из древнееврейских баек, известна и хорошо протоптана. Не исключено что провести Россию по этой тропинке поручат попам.

Собственно так и было в начале 20-го века. Русские отвернулись от церкви не потому что приняли протестантский марксизм, а наоборот, потому что стали православнее официального Православия.

>Вдвоем у них получается феноменально успешно уничтожать Россию. На Востоке союз тамошних православных братьев-талибанов с западниками ведет к разжиганию очень большой войны, потенциально мировой, и хорошо вписывается в контекст провокаций против Ирана.

Если что и получится, так это опротестантить отдельные анклавы России, заставить их предать большинство населения и примкнуть к Западу. То есть решить задачу строго противоположную той, которую вы подозреваете.
-------------------------
http://www.orossii.ru
От П.В.Куракин
К Александр (26.05.2012 21:42:06)
Дата 09.06.2012 23:03:14

какой невежественный бред

>>Для меня эффект такого союза стал понятен после уничтожения Западом Каддафи. Каддафи - это по сути светский, модернизаторский, западнистский по культуре режим, хотя окрашенный исламом.
>
>"Западнистский по культуре" - это значит протестантский

коммунизм пришел с Запада, и он есть категорическое отрицание протестантизма.