>>Кропотов, не смешите мои тапочки, лучше читайте источники, а не переложения всяких фольк-ракетчиков. Для программы было выделено 2 "Аполло", второй - дублер (в "холодном" резерве).
>Т.е., фактически, никакого резерва не было. У вас есть сведения, что Аполлон этого холодного резерва дорабатывался для ЭпАС?
Фактически резерв был, "Аполлон" для этого был выделен, было изготовлен дублирующий комплект оборудования. Кроме того, был изготовлен дублирующий стыковочный отсек. В общем, было выделено и дополнительно разработано всё необходимое, чтобы повторить попытку в случае неудачи первой попытки.
>>А что тут понимать. Отсутствие дублера для вас - доказательство фальсификации, коль скоро дублер был, я спрашиваю - это тоже докажательство фальсификации? А что не доказывает фальсификацию? Наличие отсутствия виртуального присутствия? :)
>Фактически, дублера не было - это и доказывает фальсификацию.
То есть, Вы считаете, что фальсификация ЭПАС доказана. Верно?
вы - персона нон грата, ввиду неоднократных и демонстративных нарушений как правил дискуссий в лунной ветке этого форума, так и оскорблений, высказываемых вами в адрес А.И.Попова на других форумах.
Полагаю, ваше мнение по тем или иным моментам дискуссии вы без помех можете высказать на многих других площадках.
Здесь тем, кто распространяет грязные инсинуации про участников этого форума, а потом, ничтоже сумняшеся, приходит к ним же в гости - указывают на дверь.