Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Оппозиции поставлена задача: усилить Медведева, внутрисистемного реформатора

От	Мак
К	All
Дата	02.04.2012 19:09:03
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Война и мир;

Оппозиции поставлена задача: усилить Медведева, внутрисистемного реформатора

Независимая газета
02.04.2012 | от редакции

Усилить Медведева

Роль будущего премьера как внутрисистемного реформатора недооценивается

Сегодня президент Дмитрий Медведев проведет «символическую», по его собственным словам, встречу с представителями несистемной оппозиции, приуроченную к принятию поправок в Закон «О политических партиях». Далеко не все несистемные оппозиционеры намерены участвовать в этой встрече: кто-то находится за границей, кого-то не устраивают внесенные в закон поправки, кто-то недоволен форматом встречи и выдвигает свои условия. Такое поведение было предсказуемо, вместе с тем оно не вполне дальновидно с политической точки зрения.

Дальновидный, тактически грамотный политик должен руководствоваться реалиями. Реалии таковы, что, несмотря на волну протеста и пробуждение общества, после парламентских и президентских выборов власть де-юре и де-факто по-прежнему сосредоточена в руках одной политической элиты, и трансформировать эту ситуацию здесь и сейчас оппозиция не может. В то же время изменившийся общественно-политический климат и озвученный широкий запрос на перемены создают благоприятные условия для давления на власть, для ее побуждения к реформам.

Оппозиции нужна точка давления. Дмитрий Медведев после 7 мая, занимая кресло премьер-министра, сохранит значительные полномочия и влияние на политические процессы. Интерес оппозиции заключается в том, чтобы это влияние было существенным, а Медведев в новой конфигурации власти стал реальным альтернативным центром силы, гарантом реформ, которые он сам фактически инициировал.

После сентябрьской рокировки значительная часть оппозиции и критически настроенной по отношению к власти общественности поспешила списать Медведева со счетов как политика, не оправдавшего надежд, не проявившего решительности и воли к власти. Мало кто задумывался о том, что условия, в которых Медведев мог бы проявить эти качества, по большому счету так и не сложились. Он действовал в условиях отложенного кредита доверия. Оппозиция и критики власти не помогли ему создать широкую общественную базу поддержки («медведевский консенсус»), но ждали, пока Медведев захочет им понравиться и решится на какой-нибудь яркий политический жест – например, разгонит правительство.

Однако яркие жесты чаще делаются не для того, чтобы добиться поддержки, а для того, чтобы зафиксировать уже произошедшие фактические изменения в расстановке сил во власти. Но ведь таких изменений не было. Медведев как потенциальный агент реформ не мог инициировать структурные перемены в системе, не имея артикулированной, однозначной поддержки снизу. Памятна еще встреча Дмитрия Медведева с членами бюро РСПП летом прошлого года, когда крупный бизнес, по существу, выразил доверие Владимиру Путину.

Сейчас ситуация в какой-то степени повторяется. Оппозиция может отказываться от любых встреч с Медведевым, всячески подчеркивать второстепенность его фигуры, ее зависимость от Владимира Путина, ждать, пока Медведев «проявит себя», «докажет свою самостоятельность», но в сложившихся условиях стимулировать реформы подобным путем невозможно. По сути, это возвращение к конфликту «система – маргиналы (то есть люди, оказавшиеся за рамками системы)» и призыв к системному политику: «Присоединяйся к нам!».

Перед оппозицией стоит задача максимально утвердить Дмитрия Медведева во мнении, что его роль в системе значительна, что критически настроенная часть общества возлагает на него определенные надежды и готова с ним сотрудничать, что он может и должен стать агентом изменений. Это задача максимально усилить Медведева как потенциального внутрисистемного реформатора, пока такая возможность существует.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 02.04.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/editorial/2012-04-02/2_red.html

От	Мак
К	Мак (02.04.2012 19:09:03)
Дата	02.04.2012 19:39:36

У КПРФ - свои задачи. Пленум ЦК и ЦКРК «Об итогах выборных кампаний..."

http://kprf.ru/party_live/104614.html

Постановление XII совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «Об итогах выборных кампаний и задачах по усилению работы партии в новых условиях»
(П-12/1 от 31 марта 2012 года)

Заслушав и обсудив доклад Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И. «Об итогах выборных кампаний и задачах по усилению работы партии в новых условиях» Центральный Комитет КПРФ подтверждает точность партийных оценок парламентских и президентских выборов в России как несправедливых, нечестных и несвободных. Открытое издевательство над демократическими нормами сделало их нелегитимными и с позиции закона, и с точки зрения общественной морали.

Налицо резкий рост популизма власти в предвыборный период. Усилился её информационный диктат. Уклонившийся от участия в предвыборных дебатах Путин занял 70% всего информационного эфира. Резко разрослась зона административного произвола. Символом всплеска использования «чёрных технологий» стало повторное рождение газеты «Не дай бог!» Повсеместно игнорировались обращения участников избирательного процесса и жалобы граждан в избирательные комиссии, правоохранительные органы и судебные инстанции с требованием прекратить нарушения закона, разыскать и наказать виновных.

Основными технологиями «обеспечения результата» в день выборов стали: завышение явки избирателей, массовое голосование через переносные урны, манипуляции с открепительными удостоверениями и дополнительными списками избирателей, организация «каруселей», фальсификация итоговых протоколов. Официальные итоги голосования были получены за счет нарушения принципа свободных выборов, попрания конституционных гарантий и международно-правовых обязательств Российской Федерации.

Значительная часть путинской команды не допускала возможности проведения второго тура президентских выборов. Данная перспектива рассматривалась архитекторами правящего режима как риск, составляющий угрозу личной безопасности. Речь шла о возможности потерять власть, многомиллиардную собственность, а для некоторых и свободу. В данной ситуации в правящей группировке возобладали наиболее агрессивные элементы. Режим фактически перешёл к силовым методам удержания контроля над обществом.

Президентская власть в России в ельцинско-путинском варианте исчерпала свой ресурс. Она вплотную подошла к периоду распада, либо коренной модификации. Малопригодность правящего режима к созидательной деятельности делает вариант буржуазно-криминальной диктатуры одним из вполне вероятных сценариев развития ситуации.

В сложившихся условиях для КПРФ необходимо обновление форм и методов политической борьбы. По доброй воле правящие круги не прекратят воровать голоса на выборах и чинить произвол. Чтобы прекратить это, партия должна стать достаточно сильной, действовать решительно и эффективно. Острая предвыборная борьба выявила: численность КПРФ, её возрастной состав, уровень подготовки части актива не гарантируют должного противодействия государственной машине тотальных фальсификаций. При подготовке к XV очередному отчетно-выборному съезду стоит задача наращивания возможностей партии, всемерного укрепления КПРФ как ядра народно-патриотических сил.

Несмотря на антидемократичность правящего режима, решение партии об участии в выборах оказалось верным. Достигнуты важные политические результаты. Пропаганда Антикризисной программы КПРФ и Обязательств Г.А.Зюганова перед гражданами России обеспечила серьёзный прорыв информационной блокады. Обществу представлена команда профессионалов, способных сформировать Правительство народного доверия. КПРФ обрела новых сторонников, получила растущую поддержку наиболее активных, самостоятельно мыслящих избирателей.

На пути к своему 20-летию Коммунистическая партия Российской Федерации подтвердила, что обладает выверенной программой возрождения страны, опытными кадрами организаторов и специалистов. Вера коммунистов в торжество идеалов народовластия и социализма востребована массами. 12-миллионная поддержка партии на прошедших выборах базировалась на голосовании 10 миллионов граждан в ходе Народного референдума.

За время федеральных избирательных кампаний КПРФ обеспечила включение в общенациональную повестку дня важнейших положений своей программы. Мы вынудили оппонентов вступить в дискуссию по ключевой проблеме – вопросу о национализации. Партия не поддалась на иезуитские приёмы правящего режима, не позволила втянуть себя ни в ряды защитников обанкротившейся власти, ни в компанию либеральных экстремистов, мечтающих о реванше на волне протестного движения. Оценка КПРФ ситуации в стране, итогов прошедших выборов была самой принципиальной и последовательной. Всё это создает основы для дальнейшей борьбы за народовластие и социализм.

Совместный Пленум Центрального Комитета и ЦКРК КПРФ постановляет:

1. Президиуму ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии в период подготовки к 20-летию КПРФ и её XV очередному отчетно-выборному съезду обеспечить повышение боеспособности партии. С этой целью осуществить комплекс мер по наращиванию партийных рядов, укреплению первичных и местных отделений, совершенствованию идейно-теоретической подготовки коммунистов.

Рассмотреть на очередном пленуме Центрального комитета КПРФ вопрос: «О путях и способах укрепления первичного звена работы партии в современных условиях».

2. Региональным и местным комитетам КПРФ провести пленумы для подведения итогов участия в кампании по выборам президента Российской Федерации. Внимательно проанализировать полученные результаты. Самокритично оценить проделанную работу. Организовать поощрение наиболее активных участников избирательной кампании.

3. Настойчиво укреплять связь партии с рабочим классом, крестьянством, представителями малого бизнеса. Внимательно изучить опыт европейских и других левых партий по защите интересов трудящихся. Организовать в октябре-ноябре 2012 г. научно-практическую конференцию «Об активизации деятельности КПРФ в рабочем движении и среди наемных работников».

Усилить взаимодействие с профессиональными союзами и трудовыми коллективами. До конца текущего года провести Второй Съезд представителей трудовых коллективов. Настойчиво создавать условия для формирования боевого профсоюзного объединения трудящихся.

Способствовать расширению структур социального протеста. Оказывать поддержку самоорганизации граждан в борьбе за свои права и интересы.

4. Наращивать влияние КПРФ в ветеранских, женских и молодежных объединениях. Продолжить работу по организационному оформлению движения «Дети войны».

Содействовать развитию детского движения. Обеспечить достойную встречу 90-летия Всесоюзной пионерской организации имени В.И.Ленина.

5. Существенно усилить работу по формированию партийного резерва кадров. Считать важнейшим направлением этой работы создание развитой системы политический учебы. Отделу ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе (Д.Г.Новиков) приступить к отработке программ идейно-теоретической подготовки и воспитания коммунистов. Отделу ЦК КПРФ по молодежной политике (Ю.В.Афонин) в наступающий летний период активно использовать массовые формы обучения молодежного партийно-комсомольского актива.

6. Обеспечить непрерывную агитационную работу вокруг программных материалов КПРФ. Подкреплять её мощной кампанией по разоблачению курса власти, ведущего к деградации страны, снижению уровня жизни трудящихся. Целенаправленно разоблачать популизм правящих кругов, расхождение их предвыборных обещаний и реальных дел. Раскрывать тесную взаимосвязь проводимого в России курса с интересами внешних сил, с агрессивной и разрушительной политикой финансового империализма.

Нагляднее показывать современные успехи стран социалистического выбора. Продолжить защиту исторических завоеваний социализма. Организовать выпуск специальных изданий о достижениях великой Советской эпохи.

7. Настойчиво наращивать пропагандистские возможности КПРФ. Развивать систему партийных средств массовой информации. Использовать наиболее действенные способы диалога с обществом. Усиливать работу в интернете, совершенствовать партийные интернет-СМИ, активизировать работу в социальных сетях.

Брать на вооружение наиболее эффективные формы агитации. Изучать и использовать лучшие традиции рекламных технологий. Обновить общую подачу образа КПРФ. Сохраняя привычный облик партии – организатора и интеллектуала, демонстрировать черты волевой организации, способной на быстрые и неожиданные ходы.

Широко отметить 100-летие со дня основания ленинской «Правды». Использовать юбилейные мероприятия для увеличения числа читателей печатного органа ЦК КПРФ. Региональным комитетам партии обеспечить обязательное проведение Праздников «Правды». Оказывать постоянную поддержку народной газете «Советская Россия».

8. Активно использовать укрепление депутатской вертикали КПРФ для законотворческой деятельности в интересах трудящихся, ветеранов и молодёжи. Продолжить борьбу за принятие пакета федеральных законов: о национализации, об образовании, о «детях войны», о прогрессивном налогообложении.

Партийным отделениям, фракциям КПРФ в региональных органах законодательной власти обеспечить поддержку этих и других законопроектов, разработанных фракцией КПРФ в Государственной Думе ФС РФ. Проводить данную линию в ходе протестных мероприятий, в средствах массовой информации, на встречах с избирателями.

Настаивать на разработке и осуществлении крупных социально значимых государственных программ. Уделить особое внимание решению проблем села и малых городов России. Включить в общий комплекс предложений КПРФ требование разработки госпрограммы производства качественного детского питания.

9. Обеспечить готовность партийных отделений к выборам губернаторов и мэров муниципальных образований, а также к досрочным парламентским и президентским выборам в случае обострения социально-экономической и политической ситуации. Добиваться качественного усиления позиций КПРФ в органах местного самоуправления.

Региональным и местным комитетам партии при подготовке предвыборных программ и пропагандистских материалов опираться на программные документы партии, выдвинутые в ходе федеральных избирательных кампаний 2011-2012 годов.

10. Президиуму ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии продолжить решительную борьбу за честные выборы. Принять необходимые меры для получения судебной оценки фактов нарушения избирательного законодательства. Обеспечивать более плотное взаимодействие с выступающими за честные выборы объединениями граждан, журналистами, интернет-активистами, пользователями социальных сетей.

В законодательном плане добиваться:

- формирования избирательных комиссий всех уровней на паритетной межпартийной основе;

- обязательного участия всех партий и кандидатов в предвыборных дебатах;

- равномерного освещения предвыборной деятельности партий и кандидатов в СМИ;

- усиления уголовной ответственности за нарушение избирательного законодательства.

Отделам ЦК КПРФ: информационно-аналитическому и проведения выборных кампаний (С.П.Обухов), организационно-партийной и кадровой работы (В.Ф.Рашкин) и юридическому (В.Г.Соловьёв) совместно с региональными комитетами КПРФ обеспечить сбор материалов, подготовку и издание «Черной книги фальсификаций» по итогам избирательных кампаний 2011-2012 годов.

11. Продолжить формирование системы действенного контроля за ходом голосования при проведении выборов. Создать эффективный институт членов избирательных комиссий и наблюдателей. Обеспечить надлежащий подбор и подготовку кадров для соответствующей работы из числа членов и сторонников КПРФ. Настойчивее решать вопрос о создании групп оперативного действия и использовать их для защиты получаемых на выборах результатов.

12. Наращивать усилия по консолидации народно-патриотических сил страны. Развернуть широкую общественную кампанию за проведение конституционной и судебной реформы в России.

Поддержать инициативы кандидата в президенты от КПРФ Г.А.Зюганова по вопросам формирования Правительства народного доверия. Практиковать приёмы работы «теневого правительства».

13. Шире использовать современные формы национально-освободительной борьбы. Давать решительный отпор антинациональным действиям власти. Развернуть кампанию протеста против размещения базы НАТО на территории Российской Федерации.

Способствовать становлению общенационального праздника русского языка в день рождения А.С.Пушкина 6 июня. Использовать в информационно-пропагандисткой работе патриотический потенциал 200-летия Бородинского сражения, 400-летия изгнания Мининым и Пожарским интервентов из Москвы, 70-летия победы Красной Армии под Сталинградом.

14. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

От	Мак
К	Мак (02.04.2012 19:39:36)
Дата	12.05.2012 13:26:54

Письмо к руководству партии и всем коммунистам от членов бюро ДубненскогоГК КПРФ

http://kprf-dubna.su/new_page_pismoapril2011.htm

Письмо к руководству партии и всем коммунистам от членов бюро Дубненского ГК КПРФ

Первому секретарю Московского обкома КПРФ,

Руководителю фракции КПРФ в Московской областной думе,

Члену Президиума ЦК КПРФ

Н.И.ВАСИЛЬЕВУ

Членам Московского областного комитета КПРФ

Членам ЦК КПРФ

В редакцию газета «Правда»

Ко всем коммунистам

Уважаемые товарищи!

Неудовлетворенность и обеспокоенность событиями, происходящими в стране, деятельностью структурных органов КПРФ и ее депутатскими фракциями в представительных органах власти, процессами, идущими внутри партии вынуждают нас в очередной раз предпринять попытку поделиться нашими оценками общественно-политического состояния России и роли КПРФ в жизни общества и государства. Мы хотели бы высказать мысли и предложения по усилению влияния КПРФ на происходящие процессы, на повышение ее авторитета и притягательности для объединения всех патриотических оппозиционных сил, которые на наш взгляд требуют коллективного обсуждения.

Несмотря на внешнее благополучие условий жизни россиян: насыщенность рынка продуктами питания, товарами бытового потребления, ростом парка личных автомашин, развитие торговли строительными материалами и жильём (индивидуальные дома и квартиры), все большее число граждан осознает пагубность дальнейшей стагнации промышленности, транспорта, разрушения сельского хозяйства, систем здравоохранения и образования, потерю оборонной и продовольственной безопасности. Все больше людей обеспокоено падением культуры и общественной морали, снижением духовности. Телевидение с непрерывной рекламой и скороговорками о событиях давно раздражает граждан пиаром «дуумвирата», агрессивным оплевыванием прошлого, кровавыми сюжетами из действительности и фильмами с криминальными разборками. Люди все сильнее испытывают шок от неиссякаемого потока законов, ломающих традиции государственного внимания к обеспечению коммунальных услуг, высокого уровня образования и здравоохранения, к доступному использованию природной среды, законов, полностью оправдывающих приватизацию общенародного достояния и закрепляющих внедрение крупной частной собственности во все сферы жизнедеятельности граждан. И при всем этом очевиднее становится зависимость людей от паразитирующей и коррумпированной чиновничьей братии, призванной в ряды властвующей «Единой России».

К сожалению, мы – коммунисты – не можем не понимать и не признавать, что продолжающийся уход от завоеваний Советской власти и углубление сползания в криминальный капитализм все последние годы происходит при нашем прямом вхождении в существующую власть – в Государственной думе и в большинстве региональных представительных органов действуют фракции КПРФ. Да, мы протестуем против принимаемых законов и решений, да, наша «совесть чиста» - коммунисты голосуют всегда однозначно и твердо «против», мы даже устами Г.А.Зюганова обвиняем нынешнюю власть в семи преступлениях перед народом. Но создавшаяся ситуация разочаровывает наших сторонников, не способствует росту протестных настроений, а те небольшие приращения голосов на проходящих выборах не приносят удовлетворения и оптимизма. В чем причина и как ситуацию переломить в условиях, когда в обществе недовольство властью и происходящим в стране на устах у большинства, а укрепление влияния КПРФ в обществе нарастает слишком медленно? Правда, проводимые социологические исследования, не дают надежной оценки величины этого «большинства». А проходящие выборы, при всех приемах «административного ресурса», пока показывают, что участвующие в выборах граждане не отражают мнения большинства недовольных властью. Нам кажется, что недовольство многих размыто и не приводит к четкой гражданской позиции оттого, что часто недовольство условно и что в семьях недовольных присутствуют члены, благополучно выживающие в нынешней рыночной среде. У людей присутствует опасение, что радикальная смена власти повредит их родным, приведет к хаосу, из которого снова надо будет десятилетиями выползать. И все СМИ работают на эти настроения. Можно предположить, что неудовлетворенность людей нынешней властью основывается не на материальных причинах, а большей частью базируется на понимании безнравственности и моральной неполноценности людей, стоящих во всех властных структурах, прикормленных всевозможными подачками благ от этой власти. Главный сегодня источник недовольства людей властью лежит в понимании её бездуховности (подтверждаемой «куршевелями» и яхтами Прохоровых – Абрамовичей) и, следовательно, в сфере общественного сознания. Поэтому очень важно не превратить КПРФ в замкнутый союз. Нам кажется, очень важны союзники из среды людей левых, просоветских взглядов, несущих в себе убежденность и публицистический талант, способных выступать перед широкой аудиторией и доносить до нее ясные оценки «сути времени» - такие как С.Кургинян, С Кара-Мурза, В.Бушин, А.Проханов, С.Куняев, М.Назаров, М.Делягин. Для нас важно, чтобы на общественное сознание продолжали воздействовать такие личности как В.Кожинов и А.Зиновьев. Почему у КПРФ не сложились с ними близкие и дружеские отношения? Наверно, прежде всего потому, что в их высказываниях иногда присутствуют резкие негативные оценки деятельности КПРФ и её лидеров. А к лицу ли нам бояться критики? Надо уметь принимать критику и уметь спорить, находя аргументы в защиту своей позиции и оценок. Вспомним, в канун Октябрьской революции и позже в каких острых дискуссиях участвовал В.И.Ленин, насколько была отрыта «Правда» для критики и обсуждений что и как делать. В сегодняшний сложный момент нашей истории хорошо бы «Правде» возобновить те традиции. Обсуждения разных мнений и позиций всегда активизируют участников дискуссий не только в выработке оптимального решения, но способствуют выработке тактики и стратегии работы партии, они, что не менее важно, помогают находить язык с сочувствующими гражданами и консолидировать оппозиционное общественное сознание. Нашей партии очень важен прорыв на диалог не с правящей элитой, а с элитой думающей, способной противостоять манипуляции сознанием. В этом отношении стоит задуматься над предложением С.Кара-Мурзы (высказанном на круглом столе в «Правде»), что действовать надо не через обращения и просьбы к нынешнему режиму, а создавать свой культурный (а значит, и воздействующий на общественное сознание) фронт. Он уже существует, КПРФ остается его поддерживать и укреплять.

Высказанные нами оценки способствуют восприятию происходящих событий в Московской городской организации КПРФ как очень негативных и наносящих ущерб не только самой партии, но и её авторитету в обществе. Серьёзную неудовлетворённость вызывает слишком ограниченная и односторонняя информация об этих событиях, поступившая в низовые партийные организации, что порождает сомнения в правильности принятых по этому поводу организационных и дисциплинарных мер. Мы, прежде всего, считаем ненормальным и вредным отсутствие тесных контактов между нижестоящими организациями и обкомом, ЦК КПРФ. К сожалению, эти связи практически отсутствуют или носят эпизодический характер. Такой ситуации, конечно, способствовали трудности восстановления деятельности партии, слабость и низкая организованность в работе низовых организаций. И ни в коей мере нельзя относить вину за состояние КПРФ на ЦК или только на низовые организации. Это наша общая беда, что возрастной состав и качество партийных рядов ослабляют боеспособность партии. Но мы все должны постоянно держать в уме архиважность прямых контактов между ЦК, обкомами и низовыми организациями. Нельзя сохранять худшие безапелляционно-командные стороны стиля руководства в партии, проявлявшиеся, доминировавшие ранее, нельзя вырабатывать и принимать решения вышестоящими органами без предварительной их подготовки с низовыми организациями. Разве это нормально, когда собирается пленум обкома на полдня и «с листа» принимает постановления, которых в глаза не видели члены обкома?

Совершенно недопустимо, когда обращения к членам ЦК не доводятся до их сведения и не даются поручения отдельным членам ЦК для ответа. Давно недопустимо, что вопросы, выносимые на пленумы обкома, не готовятся комиссионно с участием представителей низовых организаций. Считаем порочной сложившуюся практику работы фракции КПРФ в Московской областной думе, когда программа и план работы фракции не обсуждаются на пленумах и не утверждаются ими, когда отсутствуют развернутые отчеты работы фракции по направлениям и, главное, когда не дается этим отчетам оценка с точки зрения соответствия деятельности фракции программным установкам КПРФ. В результате и у рядовых коммунистов, и у избирателей складывается впечатление, что фракции КПРФ в Госдуме и в Областной думе не отстаивают программные цели и не держат под контролем такие важнейшие социальные проблемы как ЖКХ, медицина, здравоохранение. Разве фракция КПРФ в Московской областной думе, состоящая из 12 человек, не могла добиваться в Облдуме и перед губернатором Громовым обсуждения вопроса о состоянии сферы ЖКХ в области и о планах развития этой сферы с определением долей региональной, муниципальной и частной собственности? Разве она не в состоянии возбуждать выдвижение законодательных инициатив в Госдуму по любому вопросу? Да, «единороссы» постараются затоптать обсуждение и инициативу, но эта борьба найдет отражение в СМИ. А мы помалкиваем. Что касается ЖКХ, то фракция могла бы от Громова хотя бы запросить статистические данные, чтобы разместить их со своими комментариями в СМИ.

Сегодня становятся важны и горизонтальные связи низовых парторганизаций, особенно в выборных компаниях и проведении протестных действий. К сожалению, такие связи практически отсутствуют. Важен вопрос и о союзниках на местном уровне. Мы по-прежнему считаем, что местные организации КПРФ должны устанавливать сотрудничество с другими общественными движениями. Имеет смысл контактировать и со «Справедливой Россией». В рядах этой партии достаточно оппозиционно и патриотично настроенных людей, не приемлющих деяний центральной и местной власти. Имея возможность общения с представителями данной организации и напоминая антинародные решения и поступки Миронова и Ко, мы имеем шансы переманить здравомыслящих «эсэров» в свои ряды.

Мы полагаем, будущее КПРФ и дело победы над нынешним режимом зависит от нашей способности перейти к более широкому диалогу с обществом, используя в качестве союзников здоровые интеллектуальные силы, выступающие против режима и его действий, не приклеивая им ярлыки противников марксизма, а способствуя распространению их слова в СМИ и поддерживая их своей терпимостью, умением прислушаться к другому мнению. Поэтому принципиально важно отнестись доброжелательно и с поддержкой к таким Интернет-проектам как Красное ТВ, «Поэзия сопротивления», шире использовать возможности Интернет-ресурсов.

Мы признаем важнейшую роль газеты «Правда» в пропаганде и отстаивании коммунистических идеалов, в выражении позиции руководства КПРФ по тем или иным вопросам, в разоблачении деяний власти. Но у газеты со времени основания её В.И.Лениным была всегда и другая важная задача – обсуждение работы партийных организаций, проведение дискуссий по стратегии и тактике деятельности партии, по вопросам внутрипартийной жизни с открытой критикой партийных решений и персон. Нынешняя «Правда» утеряла это направление работы, что явно вредит партии и мешает её открытости перед обществом. Задумайтесь, товарищи, над курьёзной ситуацией: КПРФ публично заявило о признании преступлений власти и вместе с тем ведет диалог с представителями этой власти, т.е. – с преступниками и даже обращается к ним с всевозможными просьбами. И в то же время Президиум ЦК, члены ЦК не находят возможным (или не способны?) вести диалог с партийными отделениями, коммунистами Москвы и других регионов. Если мы на принципах диалога не способны нормализовать внутрипартийные отношения, то как мы можем рассчитывать на понимание и авторитет в обществе? Явление явно кризисное, и преодолеть его можно только на пути открытого и товарищеского диалога с обсуждением обоюдно острой критики. Ведь только в спорах рождается истина.

Члены бюро Дубненского городского комитета КПРФ

Я.Н. Викулин

Л.А. Малов

А.Б. Попов

16 апреля 2011 г.

От	Мак
К	Мак (02.04.2012 19:39:36)
Дата	26.04.2012 19:39:05

Г.А. Зюганов о либеральных взглядах Дмитрия Медведева как лидера Единой России

http://kprf.ru/comments/105422.html

Г.А. Зюганов: Медведеву достался «чемодан без ручки»

--------------------------------------------------------------------------------

2012-04-25 15:01
ИНТЕРФАКС

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что либеральные взгляды Дмитрия Медведева могут создать ему сложности при руководстве партией "Единая Россия".

"Для Д.Медведева, это, безусловно, не подарок, ведь он, скорее либерал по убеждениям, много любит говорить о свободе, а быть свободным, возглавляя такую партию, просто невозможно", - сказал "Интерфаксу" Г.А. Зюганов в перерыве работы сессии ПАСЕ в Страсбурге, в которой он принимает участие.

По словам Г.А. Зюганова, его "всегда поражало, что, собрав в этой партии высоких чиновников, начальников и олигархов, "Единая Россия" за более чем 10 лет своего существования так и не сумела выдвинуть из своих рядов ярких креативных лидеров".

"Единая Россия" напоминает мне тяжелый старый чемодан без ручки, который и бросить жалко, и нести дальше тяжело", - сказал Г.А. Зюганов.

Он выразил уверенность, что Владимир Путин давно хотел "избавиться от такого груза как "Единая Россия". "Я уверен, что В.Путин с удовольствием спихнет эту партию Д.Медведеву. Ведь он за последние полгода всячески дистанцировался от нее, создавая свой "рублевский" фронт и всячески демонстрирует, что партии нужно серьезное обновление", - добавил Г.А. Зюганов.

Он также отметил, что не только у многих россиян, но и в других странах "вызывает удивление, что политическую партию возглавляют беспартийные люди".

"Я бы посоветовал Д.Медведеву, как будущему лидеру "Единой России", определиться не только с партийностью, но и с позицией самой этой партии, которая должна, наконец, понять, что самым эффективным способом вывести страну из кризиса, является проведение левоцентристской политики, и неплохо бы этой партии изучить ценный опыт правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко", - подчеркнул Г.А. Зюганов.

От	А. Решняк
К	Мак (26.04.2012 19:39:05)
Дата	14.05.2012 18:02:04

О либеральных взглядах.

>Г.А. Зюганов: Медведеву достался «чемодан без ручки»
- Геннадий Андреевич очень точно в какой-то мере сказал правду и надо эту искренность ценить. ЕР по своей сути "право-центристская", точнее центристская с частью элементов правых, - консервативная партия России.
Центристская часть необходима для объективного и субъективного нахождения у власти, с одной стороны, с другой именно поэтому ощущается и рационально востребовано более свободное существование правых цивилизованных корректных партий. Ну а слева, в терминологии Геннадия Андреевича у нас фактически тоже "чемодан без ручки" (прошу прощение) - в плане "бывшая КПСС", начиная с самого рождения ("бывшая ВКПб") на сегодня КПРФ тоже "чемодан ещё тот" - в смысле кто будет брать ответственность за ошибки своего прошлого - за фундаментальное придерживание демократии, против диктаторства и диктатур, за признание роли пролетариата только в рамках всего гражданского общества, где управлением занимается только элита, которую выбирают ВСЕ граждане с разным весом голоса - поскольку все мы разные.

Много "вкпб-кпсс-кпрф"-щиков мигрировало как лемминги в ЕР, многие остались в КПРФ, но суть осталась ПРЕЖНЕЙ - и КПРФ и ЕР - это один "чемодан без ручки" из двух формальных и неформальных партий.
Ещё раз, КПРФ и ЕР - это две части одного общего, куда "мигрировали" ВСЕ ИЗ одного исторического общего - ВКПБ-КПСС. И "чемодан без ручки" относится к обоим партиям-наследникам. И если уж из уст лидера левой партии прозвучала ОЦЕНКА, то это фактически оценка и самому себе с исторической точки зрения - ровно до тех пор пока кто-нибудь не возьмёт историческую ответственность за прошлые ошибки.

>Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что либеральные взгляды Дмитрия Медведева могут создать ему сложности при руководстве партией "Единая Россия".
- ЕР при всей своей консервативности, чуть более либеральна в сравнении с КПРФ в силу того, что "выходцы из КПСС" уже сумели цивилизовано, за счёт либерально, преодолеть традицию - консервативно-генерально колебаться в русле КПСС и перешли немного вправо (в отличие от КПРФ) - в центр-центристкую ЕР да ещё и с элементами от правых партий. Другими словами, при всех трудностях и заботе вектор развития для ЕР рационально уместен с либеральным устремлением для преобразований всего поля (более либеральная часть от КПСС и перешла в ЕР - поэтому либеральный лидер это логично).

>"Для Д.Медведева, это, безусловно, не подарок, ведь он, скорее либерал по убеждениям, много любит говорить о свободе, а быть свободным, возглавляя такую партию, просто невозможно", - сказал "Интерфаксу" Г.А.Зюганов
- кроме говорить по настоящему надо же и делать, подтверждать делами свои слова - в любом случае, если есть лидер, знающий КУДА вести партию - знающий маяки и цель это гораздо лучше.
Топтание на месте, поиск "виновных" и прочая "классовая борьба" с диктатом, не говоря об ошибках отрицания головенствующей (глава-голова) роли элиты - всё это исторический опыт прошлого.

>По словам Г.А.Зюганова, его "всегда поражало, что, собрав в этой партии высоких чиновников, начальников и олигархов, "Единая Россия" за более чем 10 лет своего существования так и не сумела выдвинуть из своих рядов ярких креативных лидеров".
- может быть должно вдохновлять то, что за 70 лет перед ЕР страна насмотрелась и натерпелась от левых "креативных" лидеров столько жертв и потерь (перечислять будем? - угробить элиту, полоскаине мозгов "диктатурой пролетариата", жертвы гражданской войны, громадные потери неиспользованных возможностей от вовлечения капиталов как внутри так и из внешних потенциальных резервов, оболвание населения настолько, что до сих пор сама КПРФ спустя столько лет не может признать за собой грехи и далее... хотя бы это) - может быть это даже НЕКОТОРЫЙ УСПЕХ, что после всего этого гражданское общество вернуло себе свободу через избирательное право и отмену прописки, снятие железных и прочих занавесов - при этом "креативные лидеры" нового времени без диктаторского "шарма".

>"Единая Россия" напоминает мне тяжелый старый чемодан без ручки, который и бросить жалко, и нести дальше тяжело", - сказал Г.А.Зюганов.
- в некоторой степени очень самокритично, а ведь помочь ЕР и гражданскому обществу может и КПРФ, если подумать, что гражданское общество принимает и КПРФ, не смотря на грехи за которые люди из КПРФ формально взяли ответственность на словах как "преемники", но раскаяния (то самое - на деле) до сих пор нет как и понимания и предложения вектора устойчивого развития и прежде всего духовного вместо тупой уравниловки.

>Ведь он за последние полгода всячески дистанцировался от неё, создавая свой "рублёвский" фронт и всячески демонстрирует, что партии нужно серьёзное обновление", - добавил Г.А.Зюганов.
- если по-порядку, то нужна нормальная правая партия помимо элементов в ЕР и перестать клеветать на положительные преобразования в РФ - ваучерная приватизация (уже разбирали) была образцово демократической и фактически гражданским подвигом на фоне аппетитов и угроз от зашедшей в тупик КПСС, в такой 70-летний тупик, что за 20 лет проскочить 70 лет не туда без раскаяния некрасиво.
Если нужна нормальная правая партия с нормальным центром, то о востребованности нормальной левой партии - вообще трудно переоценить как всем давно нужна и нормальная развитая левая партия, чтобы можно было опереться гражанскому обществу и ходить на двух ногах как все нормальные люди в гражданском обществе, не прыгать через несколько ступенек, не тормозить и не уходить в тупики, а нормально устойчиво ходить и идти вперёд в устойчивом развитии. По своему КПРФ дала некоторый "карт-бланш" своей спокойной инерционностью, уступая трибуну для ЕР, но вопрос в другом, будет ли КПРФ тоже предпринимать инициативы и поддерживать гражданское общество на уровне новых знаний. к примеру, если уж КПРФ есть не на словах, но и на деле - предложить какой-нибудь "гражданский минимум" корзины благ - это не противоречит к другим идеям - плавно наращивать корзину - на то и выбираются лидеры, предложить вариант сохранения гражданского минимума - хочет человек стать свободным "диогеном" - неотчуждаемый гражданский минимум хранится и капитализируется на федеральном балансе, хочет вернуться в общество - пожалуйста - гражданский минмум возвращается - ну чтобы бомжей не было, а если были - то только сознательные "диогены" - полно идей, которые КПРФ могла бы внести и все согласны или там приватизация - КПРФ почему-то молчит по общегражданским паям при федеральной приватизации (даже, нонсенс, критиковали ваучерную приватизацию -единственную демокраически справедливую!). Есть где поработать.

>"Я бы посоветовал Д.Медведеву, как будущему лидеру "Единой России", определиться не только с партийностью, но и с позицией самой этой партии, которая должна, наконец, понять, что самым эффективным способом вывести страну из кризиса, является проведение левоцентристской политики, и неплохо бы этой партии изучить ценный опыт правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко", - подчеркнул Г.А.Зюганов.
- комплексная интегральная сборка в сотни раз эффективней любой односторонней политики и любых авторитетов. и все партии должны участвовать в интегральной сборке - нужна честная твёрдая валюта и избавление от глупой жадности инфляционного воровства со стороны "слуг государства", нужно много чего и любой опыт ценен при учёте вместо "панацеи".

С уважением.

От	Мак
К	Мак (02.04.2012 19:39:36)
Дата	26.04.2012 19:32:30

Российские ученые социалистической ориентации: Живым щитом - против базы НАТО!

http://kprf.ru/actions/105450.html

Русские люди! Встанем живым щитом на пути оккупантов! Заявление российских ученых социалистической ориентации

--------------------------------------------------------------------------------

2012-04-26 11:16
Президиум Центрального совета РУСО

Заявление учёных Общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО).

Мы, учёные социалистической ориентации России, обращаемся ко всем, кто озабочен судьбой Отечества, кто искренне любит свою Родину, ко всем россиянам, которые не разучились самостоятельно мыслить и рассуждать. Против нашей страны многие годы ведётся изнурительная война на уничтожение. В советские времена эта война маскировалась под борьбу против коммунизма и пресловутого тоталитаризма. Сегодня она приобрела откровенно антироссийский характер, стала войной против русского и других народов нашего Отечества. Трансконтинентальные корпорации ведущих империалистических государств прикладывали все силы к тому, чтобы вывезти из России природные богатства. Россия после разрушения СССР силами внутренней и международной контрреволюции превращена в топливно-сырьевой придаток Запада. Они добиваются расчленения нашей страны и превращения её многочисленных анклавов в прямые колонии империалистических держав.

Главным очагом разжигания колонизаторской войны против России стали Соединённые Штаты Америки, взявшие вслед за гитлеровским рейхом курс на установление своего глобального господства. Основным орудием антироссийской экспансии американский империализм сделал агрессивный военный блок НАТО. Как СССР в прежние времена, Россия сегодня окружена густой сетью военных баз. Ныне такие базы создаются в странах, прежде входивших в систему Варшавского Договора, и даже на территории иных бывших республик Советского Союза.

Россию надёжно прикрывает ядерный щит, созданный интеллектом советских учёных и золотыми руками рабочих мастеров. Несмотря на многочисленные уступки антинародного режима страны Западу, невзирая на факты одностороннего разоружения, ядерная составляющая России представляет грозную силу.

Спасительное противодействие советской эпохи хранит Россию от полного краха и военного порабощения. В таких условиях, как полагают западные стратеги, наиболее эффективный путь уничтожения России — протащить на её территорию НАТО — этого заклятого врага, волка в овечьей шкуре. Местом такой якобы невинной «авиаперевалочной базы» избрана родина Ильича — город Ульяновск. Это сердцевина России, один из очагов военно-промышленного комплекса.

Дорогие соотечественники! Вас пытаются убедить, будто пресловутая база поможет США снять напряжённость в Афганистане и спасёт Россию от несуществующей афганской военной угрозы. Но угроза грядёт с другой стороны. Ещё ни в одной точке мира появление базы НАТО не было делом временным. И в России американцы намерены утвердиться навсегда. Они по опыту знают, что от «перевалочной» до военной базы — дистанция весьма короткого размера. Нашему Отечеству угрожает «тихая» военная оккупация со всеми вытекающими из этого последствиями. Главное из них — утрата национального суверенитета, захват оккупантами природных богатств, военно-промышленного потенциала, разрушение ядерного щита России.

Позволить создать «перевалочную базу» НАТО в Ульяновске — значит бесстрастно наблюдать за тем, как России подписывается смертный приговор.

Русские люди! Не молчите! Организуйте акции протеста!

Встанем живым щитом на пути оккупантов!

От	П.В.Куракин
К	Мак (02.04.2012 19:39:36)
Дата	15.04.2012 18:46:07

сегодня - 79 лет Борису Стругацкому

http://gidepark.ru/user/2717168599/content/1309998

Cлушал на РСН передачу "умные парни", сегодня с "политологом" Сергеем Черняховским. Именно он напомнил о юбилее.
Черняховский в целом проправительственный "политолог", как ясно из его выступления. Потому что он что-то та делает в "антиоранжевом комитете" и хочет "отобрать у болотной" присвоенное ими право только себя считать гражданским обществом. Типа они - сторонники Путина, "тоже" гражданское общество. Что, конечно, чушь, просто потому что Путин уклонился - в который раз - от телебатов на выборах, и в любом приличном демократическом обществе такой кандидат уже давно был бы политическим трупом.

Черняховский утверждает, что несмотря на меняющиеся политические взгляды, Стругацкие не меняли своей философии - КОММУНИСТИЧЕСКОЙ. Потому что их идеал - "общество, где человек получает удовлетворение просто от труда". Это утверждение уже интересней, хотя опять вранье: Б. Стругацкий не раз заявлял, что ничего умнее общества потребления придумать нельзя. Как это прокомментировал проф. Г. Г. Малинецкий - человек окончательно разложился.

Однако интересен сам факт признания человеком из путинского - ЛИБЕРАЛЬНОГО лагеря (смешны ведь не только претензии путиноидов "отобрать" у болота претензии на гражданское общество, но противопоставление себя либералам. Путин - ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ экономический либерал. Как и Пиночет и Гитлер) коммунистических ценностей.

Более того, он признает - и тут уже никак не могу не согласиться с ним - что наша ельцинская конституция является КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, потому что утверждает цель максимального развития личности для ВСЕХ граждан России.

А ведь и правда!

Черняховский говорит о том, что таки да - надо как-то отказаться от общества потребления. Любопытно, опять же о Стругацких - он приводит их высказывание, что они НЕ МОГУТ написать о предпринимателях. Это люди, столь яростно порвавшие с коммунизмом и яростно же поддержавшие ельцинскую резню 1993 года.

Интересны также комментарии Черняховского событий вокруг РПЦ. Их смысл простой: ну, вы же так нужны там, путиноидам, а вы себя топите антисоветизмом. Даже мы уже протумкали, что нельзя делать антисоветских выпадов.

Отсюда уже интересный вывод о природе (паталогической) сознания нынешнего среднего россиянина. Он голосует за Путина, за либеральную модель, но антисоветской риторики не поддерживат. УЖ ОНИ-ТО, путиноиды, в самом деле знают это лучше чем кто бы то ни было.

В целом, Черняховский подтверждает мой диагноз российского общества: надо просто дождаться когда все психи перемрут, а молодые поколения ясно и недвусмысленно осознают, что ничего кроме коммунизма России и не поможет. В смысле идеологии. Практически, конечно, это будет разновидность госкапитализма типа французского или итальянского, с большим госсектором и активной промышленной политикой государства.

Но, не раньше, опять же, чем перемрут все убогие, чья шиза все устроила нам начиная с 1985 г. Это балласт не даст сделать ничего. Надо ждать и растить молодые поколения с непоколеченным здравым смыслом.

От	А. Решняк
К	П.В.Куракин (15.04.2012 18:46:07)
Дата	15.05.2012 14:24:50

Прекрасное творчество из СССР.

>В целом, Черняховский подтверждает мой диагноз российского общества: надо просто дождаться когда все психи перемрут... Но, не раньше, опять же, чем перемрут все убогие,
- у Вас как-то "по ленински" получается, сперва "проспать революцию 1905 года"-Ваше "просто дождаться" (ну прямо как Ленин), затем снова чисто ленинская любовь к людям прямо как второй Иисус Христос "гражданская война до конца" что равно Вашему "все психи перемрут"... Сперва у гениев половина страны объявляется "психами" и развязывается бойня гражданской войны, затем остальной мир "психо-тупой" и особо умные гении строят железный занавес... - не слишком ли много "психов", непонимающих план Бормана или чего-то там...?

Сколько раз уже можно говорить - если гений - предлагай лучшее чем есть вместо критики прошлого и тупого запугивания. Сколько раз, ну как ещё чтобы...
Короче, морковка должна быть всегда спереди, только тянуться, нельзя сзади, прости господи этих извращенцев...

>Но, не раньше ... все убогие, чья шиза все устроила нам начиная с 1985 г. Это балласт не даст сделать ничего. Надо ждать и растить молодые поколения с непоколеченным здравым смыслом.
- короче, Северная Корея может заработать на туристах (путёвки должны быть доступны для всех желающих, КПРФ может быть спонсором), которые "ортодоксально" не согласны с Перестройкой, презирают "баласт", который им "мешает" танцевать - в Северной Корее для таких отличная трибуна, пусть восходят на подиум там, в мире демократии каждый гений или просто обычный гений, даже даровитость не то чтобы там талант - все до единого имеют право не только ждать, но и растить свой "непоколеченный ... смысл" - при демократии это спокойно доступно без очереди.

С уважением.

От	Durga
К	Мак (02.04.2012 19:39:36)
Дата	03.04.2012 01:14:42

ЗАЯВЛЕНИЕ БЮРО МГК КПРФ от 15 марта 2012 года

http://com-stol.ru/?p=6444

15 марта 2012 года

Завершились президентские выборы, «новым президентом» объявлен никуда не уходивший от реальной власти В.В. Путин. Уйдя от честных прямых дебатов, извратив смысл выборов псевдопатриотической истерией, применив приемы фальсификации результатов — голосование по открепительным удостоверениям (их общее количество составляет 1,6 миллионов), по дополнительным спискам «работников производств с непрерывным циклом» и на «дополнительных участках», В.В. Путин сумел избежать второго тура голосования, «официально получив» 63,8% голосов. Выбор грубых и криминальных технологий обеспечения «победы» в один тур обусловлен очевидными последствиями, которые могло иметь для правящего клана отстранение от власти.
При всех искажениях результатов выборов они могут рассматриваться как иллюстрация соотношения политических сил в стране, наличия у них устойчивой поддержки различными слоями населения и их способности к мобилизации на решающих направлениях политической борьбы.
На парламентских выборах в декабре 2011 года увеличение количества голосов за кандидатов от КПРФ явилось не столько следствием повышения авторитета КПРФ в обществе, сколько результатом протестного голосования по принципу: не отдадим голоса «Единой России».
Массовые выступления против фальсификации итогов думских выборов и беззастенчивых заявлений «тандема» о давно решенной рокировке лиц на постах Президента и Председателя Правительства России позволяли рассчитывать на привлечение протестующих граждан к поддержке кандидата в Президенты от КПРФ.
Этого не произошло. Партия не только не улучшила результат выборов 2011 года, но и потеряла более 280 тысяч голосов избирателей. Больше половины этой потери – 160 000 голосов, пришлось на регионы, в которых партийные организации КПРФ были разгромлены или сильно ослаблены руководством партии – Ленинград (Санкт-Петербург), Москва, Татарстан, Челябинская, Свердловская области.
В 2011 году КПРФ одержала сокрушительную победу на избирательном участке в Главном здании Московского государственного университета, набрав 778 голосов против 360 у «Единой России». Спустя три месяца Г.А. Зюганов столь же сокрушительно проиграл на этом участке – 352 голоса против 847 у Путина при практически равной явке избирателей.
Показательно и голосование на избирательном участке № 2661 г. Москвы, где голосовали 1588 студентов и аспирантов МГУ. Здесь Прохоров набрал 40,37%, Путин – 29,16%, а Зюганов – 16,94%. Всего по Москве результат Путина – 46,95%, Прохорова – 20,56%, а Зюганова – 19,18%. И в Санкт-Петербурге Прохоров (15,52%) обыграл нашего кандидата (13,06%). Кандидат от крупной буржуазии Михаил Прохоров занял второе место в Екатеринбурге и ряде других городов.
К сожалению, итог голосования был предсказуем. В заявлении от 15 декабря 2011 Бюро МГК КПРФ указывало на то, что «кандидатура Г.А. Зюганова, в чьем активе многолетнее сокращение численности партии, длинный список поражений, оппортунистическое перерождение верхушки партии нанесет вред партии. Его безальтернативность в качестве кандидата на пост Президента РФ будет свидетельством идейного, организационного и кадрового тупика, в который уперлась руководимая им партия». Личный вклад Г.А. Зюганова в поражение на выборах Президента РФ в 2012 году – это не только потеря 925 тысяч 197 голосов избирателей по сравнению с 2008 годом, это и недобор многих миллионов новых голосов избирателей, которых КПРФ должна была увлечь за собой.
Результаты голосования ещё раз показали, что работа партии с населением активизируется лишь в период выборных кампаний и только ради выборов. В интервалах между кампаниями работа существенно ослабляется. Так ничего не было сделано для консолидации всех коммунистических и левых сил России. Практически отсутствует постоянная работа в трудовых коллективах, в органах самоуправления, самоорганизации и самозащиты, в профсоюзном, рабочем и крестьянском движениях, в женских, молодёжных, ветеранских, и иных организациях. Политическая линия Г.А. Зюганова, Президиума ЦК КПРФ при попустительстве Центрального Комитета КПРФ непоследовательна и нерешительна, лишена ясных для общества коммунистических принципов. Фактически забыт классовый подход.
Реакция руководства КПРФ на массовые выступления граждан в декабре 2011 – марте 2012 года свидетельствовала о его растерянности и была непоследовательной. 17 января 2012 года член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Л.И. Калашников был направлен на встречу с послом США Р. Макфолом вместе с Б. Немцовым, В. Рыжковым и другими. Там Л.И. Калашников отстаивал позиции КПРФ, требования честных и чистых выборов. 4 февраля 2012 года Г.А. Зюганов был приглашен на антипутинские шествие и митинг. Выступить перед десятками тысяч своих сограждан, изложить принципиальную позицию КПРФ, окрасить митинг в красный цвет Председатель КПРФ не решился, отдав либералам шанс записать гражданский протест в свой актив.
Результаты выборов 4 марта 2012 года, безусловно, признавать нельзя. Вопрос признания или не признания результатов выборов президента РФ со стороны Г.А. Зюганова приобретает форму, подтверждающую известное утверждение, что часто события в истории вначале выступают как трагедия, а затем как фарс. Поздравление Ельцину с победой во втором туре выборов президента в 1996 году, прозвучавшее в торопливом утреннем звонке ему Зюганова, многие коммунисты, да и общество в целом, расценили как трагедию. При этом причины действия Г.А. Зюганова до сих пор не ясны, в первую очередь, членам партии. Сегодняшнее непризнание итогов выборов Г.А. Зюгановым при отсутствии жесткой, предметной политической борьбы оборачивается фарсом.
Что сегодня должна делать партия?
Очередной Пленум ЦК КПРФ должен рассмотреть работу партии и кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова в выборной кампании и дать ответ на самый главный вопрос: «почему КПРФ не может 20 лет вернуть власть трудящимся?». Дать оценки деятельности каждого из руководителей партии, приведших ее к поражению на прошедших выборах и принять необходимые организационные решения. Бюро МГК КПРФ считает абсолютно беспринципными опережающие положительные оценки результатов выборов, исходящие от лиц из ближайшего окружения Г.А. Зюганова, и отрицание ими необходимости оргвыводов.
КПРФ нужна, наконец, результативная команда руководителей, способная на основе всего лучшего, что есть в партии и коммунистическом движении России, привести страну к торжеству народовластия.
В 2012 году в партии пройдет отчетно-выборная кампания. При проведении отчетно-выборных собраний в первичных отделениях, конференций местных и региональных отделений, XV съезда КПРФ следует:

провести общепартийную дискуссию «О современных задачах КПРФ и тактике их реализации». В ходе дискуссии проанализировать деятельность партии и ее руководства. Решения по итогам обсуждения принять на очередном XV Съезде КПРФ.

в рамках отчетно-выборной кампании заслушать отчеты всех руководителей партии снизу доверху по выполнению ими положений Программы и Устава партии;

§ пересмотреть Устав партии и все принятые на его основе инструкции в сторону восстановления истинного принципа демократического централизма, исключающего диктат в партии ее первого лица и ближайшего окружения;

§ пересмотреть предельные сроки нахождения на руководящих постах в партии лиц, избираемых на эти должности, чтобы избежать застоя.

§ дать партийную оценку погромным действия Президиума ЦК КПРФ, возглавляемого Г.А. Зюгановым, и руководящих органов партии в регионах.

отменить все решения об исключениях из партии и наложении взысканий на коммунистов, принятых без обсуждения персональных дел в первичных организациях.

отменить итоги антиуставных унизительных для коммунистов «перерегистраций» во всех региональных организациях КПРФ.

§ в тех регионах (Ленинград (Санкт-Петербург), Москва, Челябинская область, Татарстан и др.), где антиуставными методами были распущены руководящие органы партии, провести восстановительные конференции с избранием новых руководящих органов. Выборы провести в полном соответствии с Уставом КПРФ, решительно исключив практику лишения мандатов избранных делегатов по надуманным предлогам.
МГК КПРФ еще раз подтверждает готовность выполнить решение Чрезвычайной конференции МГО о роспуске созданных ею после погрома всех руководящих структур в случае проведения восстановительной конференции.
Бюро МГК КПРФ обращается ко всем членам партии с предложением незамедлительно начать работу по оздоровлению КПРФ. Ожидать, что руководство партии, приведшее к ее застою и стагнации, само способно начать и выполнить работу по ее оздоровлению сверху, будет большой ошибкой. Начать оздоровление, а, скорее, восстановление коммунистического характера партии должны мы — коммунисты, ее первичные отделения – основа партии, как записано в нашем Уставе. Настало время расстаться с теми, кто борется не за партию и социализм, а за место в партийной бюрократии.
В стране назрели радикальные изменения общественно-политического строя. Избрание Путина не замораживает борьбу за эти изменения на шестилетний срок. Изменения не смогут произойти без серьезных перемен в Коммунистической партии Российской Федерации и во всём левом движении России.
Только возродив приоритет марксистско-ленинских принципов в политике и идеологии, только вернув в практику партийной жизни ленинские нормы, КПРФ сможет претендовать на стержневую роль в сплочении трудящихся России. В усилении их борьбы за свои политические и социальные права, в объединении всех левых сил. Необходимость такого объединения была наглядно продемонстрирована на Форуме левых сил, состоявшегося в Москве 28 января 2012 года.
На всех нас лежит ответственность за то, чтобы дела и результаты деятельности партии стали соответствовать историческому назначению коммунистов в России.

Секретарь МГК КПРФ В.И. Лакеев

От	Мак
К	Мак (02.04.2012 19:09:03)
Дата	03.05.2012 18:30:43

Юргенс отмывает Медведева перед "болотными" в "Новой газете"

http://www.novayagazeta.ru/politics/52392.html

"НОВАЯ ГАЗЕТА" ВЫПУСК № 48 ОТ 2 МАЯ 2012

Игорь Юргенс: Если ты визионер и готов рубиться за свою идею, то ты достигаешь большего

Что же мы имеем в сухом остатке от скоротечного президентства Медведева?

01.05.2012 Теги: медведев, политика

Президент Медведев свой срок отбыл и уходит. Уже через пять дней в насиженное верховное кресло вернется его прежний владелец. Так до конца и непонятно, был Дмитрий Анатольевич призван калифом на час или его второй срок не склеился уже по ходу первого по каким-то политическим или иным причинам. Еще труднее оценить, что же мы имеем в сухом остатке от его скоротечного президентства: правильных слов было значительно больше, чем серьезных дел. Прояснить это мы попросили человека, который все эти годы возглавлял экспертный институт, считавшийся главным интеллектуальным подспорьем уходящего президента. Беседуем с президентом Института современного развития Игорем ЮРГЕНСОМ.

— Вспоминаются искандеровские чегемцы, которые, помните, иносказательно говорили о Ленине: «Тот, кто хотел хорошего, но не успел». Сейчас мы хотим подвести итоги президентства Дмитрия Медведева. Что это было? Стопроцентный провал? «Хотел хорошего, но не успел»? Трудно избавиться от ощущения: того, что многие в обществе ждали, не произошло. У тех, кто поверил в медведевские декларации, есть ощущение обманутых надежд, разочарования и даже негодование: мы, мол, тебя были готовы поддержать, а вышел полный пшик. Путин, по крайней мере, ни о какой свободе, которая лучше несвободы, не разглагольствовал. Или, может быть, это президентство все-таки что-то такое дало, что может быть развито в будущем?

— История ведь не дискретна, она не ограничивается какими-то периодами, она развивается поступательно. Путин был, наверное, логичным продолжением ельцинской эпохи. Мы помним, что после дефолта и известного всем физического состояния Бориса Николаевича люди говорили, что так больше нельзя. Горячие головы предлагали даже что-то более мускулистое, чем просто ждать конца президентства Ельцина. И вдруг приходит человек, который здоров, крепок, не пьет, на работе каждый день, заставляет работать окружающих. Подбирает команду, в которую входят Греф, Кудрин, другие люди, обладающие и знаниями, и видением мира. Начинается какая-то стабилизация, приведение чего-то в порядок. И до 2003 года мое, например, ощущение было таково, что появился своего рода Александр II.

Но в 2003 году что-то ломается. И только будущее покажет, что в большей степени — особые групповые специнтересы, корысть или экзистенциальная угроза в лице того, что символизировал собой Ходорковский, — заставило Путина свернуть с пути наведения порядка в сочетании с поступательным демократическим развитием. Прекрасно помню ночные посиделки по Налоговому, Лесному, Водному кодексам, равноправные и творческие разговоры с бюро РСПП и рабочими группами этого бюро. И все это шло в работу. И Касьянов (тогда премьер. — Ред.), и Волошин (тогда глава президентской администрации. — Ред.) были полностью в это вовлечены. Эти три года были самыми продуктивными из времени, которое можно назвать демократическим развитием России.

А потом все пало жертвой «наведения порядка» и вертикализации. Чему, впрочем, тоже были объективные причины. И то, что происходило на Северном Кавказе. И то, что происходило на любой мало и нетрадиционно заселенной русскими людьми территории, где были такие губернаторы, как, например, Бутов. Где 300—400 человек могли избрать бандита просто потому, что он им казался более деловым, способным навести порядок человеком. И возник второй Путин, началась его вторая эпоха. Характерно еще, что организовать этот «поворот» могли только те люди, которые, с одной стороны, считали себя знающими все, а с другой стороны, сплоченными вокруг какой-то идеи. И таковыми оказались члены «силовой корпорации».

— А что же тогда произошло в 2008 году? Ведь Медведев вроде не из этой корпорации?

— В 2008 году перед Путиным встал вопрос: передать все носителю тех же идей Сергею Иванову или все-таки что-то поменять в обществе и вне страны, а потому попробовать другого человека. Молодой юрист, не связанный напрямую с силовой корпорацией, более приемлемый для Запада, для отечественной интеллигенции. Такой ход мыслей я рассматриваю как хороший, оптимистический вариант мотивации.

Или иначе: тонкая оценка личностей преемников, кто посильнее, а кто более управляем… И тогда мы исходим из худшего варианта. Однако произошло то, что произошло: еще одна попытка (не раз происходившая в истории России), которой был не чужд сам Путин в 2000—2003 годах, — попытка некоторой либерализации внутренних отношений, открытия модели, которая к тому моменту была слишком закрыта. А также переналадка отношений с Западом, который начал подавать сигналы, что «энергетическая сверхдержава», использование газового и нефтяного оружия и перебранка через забор — все это ему активно не нравится. Эта попытка произошла. И для нее был найден соответствующий человек.

И действительно, по первому ощущению, инстинкты Дмитрия Медведева выглядели либеральными, демократическими. Стиль его поведения таковым не всегда являлся, как потом показали истории с некоторыми отставками и назначениями, жесткостью голоса и так далее. Но сам он был воспитан в среде, кардинально отличавшейся от путинской, и, судя по некоторым моим личным наблюдениям, он — и с точки зрения своего непосредственного окружения, и с точки зрения того, что читает, чем интересуется,— воспринимал это новое.

— Давайте все-таки уточним, что имеется в виду под «новым»?

— Небольшое открытие страны. Вообще-то в нашей стране невозможно делать резкие движения, если ты не визионер. Если у тебя нет чувства миссии, если ты не Ленин, Сталин, Петр. Все они — одинаковые, эти русские визионеры-модернизаторы. Если у них есть убежденность, что надо вырвать страну из отсталости (обычно 50—70-летней), приблизиться к мировому ядру, значит, надо любой ценой выдирать ее из этого обросшего бородами, коррупцией, клановыми связями, желанием ничего не делать состояния. Если же ты не визионер, если ты воспитан в интеллигентной ленинградской семье и тебе хочется сделать страну получше, но «аккуратненько», да при этом за спиной стоят те, которым надо, чтобы все было уж совсем аккуратненько, то рвануть резко вперед не получается.

— Но есть ощущение, что у него вообще ничего не получилось — ни резко, ни «аккуратненько».

— А вот с этим я не согласен. Он пришел с ощущением, что его в свое время не случайно сделали главой администрации президента. Именно его, а не Игоря Ивановича Сечина, с которым они были вровень, и известно, какие у них были отношения (они, кстати, и сейчас не блестящие). Они представляли разные подходы, разные «школы», но была выбрана именно та, которую представлял Медведев: назовем это «спокойным модернизационным рывком», без залезания за «красные линии», с сохранением дружеских отношений со старшим товарищем.

Сухой остаток — его «перезагрузка» с Обамой. Я свидетель, как люди в погонах, особенно после Тбилиси, отнеслись к этому. А будущее, может, покажет, что и сам конфликт с Грузией — не совсем чистый эксперимент, а, может быть, направленный рядом товарищей на указание ограничителей: и в движении в сторону Запада, и в рывке в либерализм. Впрочем, это уже из области конспирологии. Однако после Тбилиси был подготовлен такой текст к инаугурации Обамы, что хоть стой, хоть падай! Как к вражеской державе, очень жесткий, в стиле холодной войны.

Значит, вот с этого низкого пункта человек все-таки смог создать совершенно другую картину взаимоотношений с Соединенными Штатами. Как свидетель могу сказать, что следующая большая веха — попытка не пустить его в Лиссабон в ноябре 2010 года на саммит Россия—НАТО. Просто не пустить, доказывая, что они нас там обманывают… Но подготовились, поехали, и Медведев сделал reset с Расмуссеном, с НАТО. Сделал во многом поверх силовой бюрократии.

Замечательная операция — нормализация отношений с Польшей. Отличная операция — делимитация морского дна с Норвегией. Это была очень тяжелая история, тянувшаяся еще с 1970 года. Общее улучшение обстановки такое, что когда мы уезжали с последнего саммита Россия — ЕЭС из Брюсселя (мы были там в рамках круглого стола бизнеса), к нам зашли Баррозу и Медведев, а также все те люди, которые со стороны европейской бюрократии все время ныли: это не то, то не так. А тут подошли и говорят: «А вот сегодня мы поняли, что заканчивается, скорее всего, самый лучший период наших отношений, наверное, медовый месяц». Эта оценка чувствовалась и в Сеуле, когда во время конфиденциального разговора Медведева с Обамой не был выключен микрофон: «Дмитрий, доверяю тебе, хочу сказать, передай Владимиру, что, конечно, я сейчас связан по рукам и ногам, но выберусь…» И так далее. Так что на внешнем рейде, где он был командиром по конституции, было сделано много.

— То есть получается, что все достижения исключительно на внешнем фронте?

— Вторая область — это то, над чем сейчас похихикивают, но что в принципе зашло довольно далеко — это сколковская «био-нано-айти» область. Над ней серьезно и внимательно работали, и она, в общем, в значительной степени какие-то свои результаты для креативной молодежи дала. И даст еще.

И, наконец, если мы говорим о вещах, которые нам как либералам важны, то кто бы начал эту охоту на коррумпированных генералов? Откуда бы взялись эти двести отстраненных, отдельные из которых посажены, а потом по телику были показаны их дворцы типа каддафиевского? Очень интересно будет оценить роль вот этой корпорации в решении не пускать Медведева на второй срок. Потому что когда 200 генералов сняты, они забегали! Эти же генералы докладывали премьер-министру: «Разваливается вся правоохранительная система! Мало того что нас снимают, но тут еще «список Магнитского», мы в черном списке на получение виз, автоматом замораживаются наши счета, это далеко зайдет!» Я сейчас говорю о фактах. А какой может быть интерпретация фактов этой корпорацией, какой доклад можно создать, я как человек, писавший доклады, могу себе представить. Есть люди, которые все эти «риски России» могут представить весьма ярко (у них есть хорошие перья). В этих бумагах говорится о том, что Родина в опасности, что она окружена кольцом врагов, этот враг не менее коварен, чем тот, который свалил режим Горбачева именно из-за недосмотра за ТЭКом. А поскольку у нас нет гражданского контроля за тем, что они пишут, поскольку у них «горлышко прохода» на генетическом уровне — «свой — чужой» — намного шире, доверия к ним намного больше, братства по оружию намного больше, то это все оказывает серьезное влияние на принятие решений.

Еще раз: попробовал, наверное, Владимир Владимирович немного открыться и, возможно, с чистой душой: «Попробую! В принципе надо идти вперед, надо вовлекать новых людей». Уверен, что люди типа Грефа и Кудрина каким-то образом говорили то же самое. Не по личностям будущего президента, а по тенденциям. И Набиуллина, и Шувалов, и Дворкович. А что они еще могут говорить? Понятно, что так дальше жить нельзя. Надо догонять «восьмерку», а не пятиться назад к Китайской Народной Республике — хотя бы по политическому строю. Но попытка произошла в том виде, в каком она произошла. И много половинчатого, раздражающего и разочаровывающего — это тоже факт жизни. Сыграл свою роль и настрой большой массы людей на стабильность и антизападничество (хотя это в значительной степени варьируется, если «телекнопочку» включать по-разному). Все это склонило к некоему шагу назад. Ну и масштаб личности оказался таким, каким он оказался…

— То есть ваша версия такова: схема технического президентства на четыре года, этакой конституционной передышки для Путина, не была придумана заранее, а могли быть варианты? А потом началось давление «друзей» из силовой корпорации, проявился нерастраченный общественный запас консерватизма и боязни перемен, Запад не во всем пошел навстречу — и все вернулось на круги своя?

— Мне все эти годы говорили, что у нас в стране своего рода «пересменка». Но по всем признакам, по тому возрастанию внутреннего накала, которое шло аж до 9 сентября прошлого года, до речи Медведева в Ярославле, — это надо быть гениальным актером, надо быть Станиславским, помноженным на Майкла Кейна, чтобы таким образом вводить в заблуждение людей. По моему мнению, в человеке росло понимание того, что он может сделать лучше, больше. На это и был отклик от интернет-поколения, от интеллигенции, от среднего класса. Но проявлялся этот импульс в аккуратной и неявной форме. Когда Медведевым уже был задан прямой вопрос на встрече с крупными предпринимателями под эгидой РСПП: «Ну вы определяйтесь: госкапитализм или свободная рыночная экономика!» — с подтекстом: «Я или Владимир Владимирович» (не называя имен, но именно так это и прозвучало), то отклика это уже не имело.

Пораженный как молнией, вышел к журналистам Мордашев, так ничего им толком не сказав, остальные зажали рты. И, в общем, стало понятно, что большой бизнес будет действовать так, как Владимир Владимирович скажет, потому что у него в руках больше инструментов управления.

— А предприниматели-то, наверное, ждали ответа от самого Медведева.

— Наверняка.

— То есть надо было действовать более решительно и последовательно?

— Конечно, если ты визионер и готов рубиться за свою идею, то ты достигаешь большего. Но если ты умеренный либерал с оглядкой на товарищей, с чувством благодарности к тому, кто тебя поднял на такую высоту, — все получается очень половинчато, всегда прислушиваешься: с одной стороны, с другой стороны… Человек, однако, запустил на новом этапе процесс, который в свое время начал Михаил Сергеевич Горбачев. Конечно, не в такой степени, поскольку у того была вообще глыбища за спиной. Медведев дал возможность состояться Болотной. Запущен процесс смены формаций. Производительные силы (которые таковыми действительно можно назвать) работают уже на пятом переделе, все обвешано айпэдами, айфонами, идет работа в «Твиттере», в «Фейсбуке». А производственно-политические отношения — неофеодализм. Совершенно классическое противоречие, которое все равно приведет к революционным преобразованиям.

Сознательно ли стали открывать эти клапаны, или так получилось, но процесс запущен, он стартовал. И Медведев как минимум не ставил этому заслонов.

— Может быть, можно согласиться с тем, что у Медведева были серьезные внешние ограничения, а также субъективные внутренние, которые не позволили ему стать реформатором всерьез. Но сейчас есть ощущение, что модернизация сверху в результате того, что был Медведев, с одной стороны, дискредитирована, с другой стороны, невозможна; и общество настолько опередило государство, что сейчас эта дельта только увеличивается. Чего нам теперь ждать: прямого столкновения государства с обществом?

— Если государство даже те скромные попытки по раскрытию общества, которые под влиянием уличных протестов в последнем политпакете все-таки были предложены, будет оснащать каждый раз разными «фильтрами», то тогда да — через некоторое время ждите беды. При этом время ограничено, потому что главным инструментом остается заливание социальных волнений и любых других крупных противоречий нефтедолларами, которые пока стоят на 125 за баррель. В случае второй рецессии, которая совершенно не исключена, цены на нефть прилично упадут. Со всеми вытекающими последствиями и невозможностью выполнить уже обещанные социальные мандаты. Соответственно, секвестр будет не по душе ни военным, которым придется урезать вроде бы замаячившее хорошее, ни таким уязвимым слоям, как пенсионеры. Если даже те умеренные реформы, которые были предложены для сглаживания противоречий между обществом и властью, будут постоянно торпедироваться охранителями ввиду потенциальной угрозы дестабилизации, это принесет нам дестабилизацию значительно большего масштаба. Конечно, спусковым крючком в первую очередь будет экономика, потому что мы знаем: если хлеб на столе, народ терпеть может довольно долго. Но и чувство собственного достоинства уже никуда не денешь: после условной Болотной идут Ярославль, Астрахань, теперь все в Омск кинулись, а дальше по списку.

— Вы все эти годы какое-то реальное влияние на президента Медведева имели? Слушал он ИНСОР?

— Я не знаю. В некоторых речах были видны большие куски из тех брошюр, что мы публиковали. Спичрайтеры благодарили. Благодарности других членов команды — и письменные и устные — раздавались. До поры до времени мы были востребованы. Но на заключительном этапе и особенно после того, как мы призвали его через «Ведомости» «перейти свой Рубикон», за что получили по полной программе, период охлаждения был очевиден. Он нарастал.

— В общем, «модернизаторский рывок» иссяк…

— Ну вряд ли такой прагматик, много познавший во власти, как Путин, всерьез думает, что страна может замереть сейчас на этапе стабилизации. Стабилизация даже тех темпов прироста ВВП, о которых они говорят с гордостью, — это, на самом деле, откат не только по сравнению с БРИКС, но и с мировой экономикой. Поэтому рывок нужен. Можно называть это «рывком», можно «модернизацией», можно «массированным инфраструктурным строительством» или «восстановлением евразийского пространства» — все это нельзя сделать без включения людей. Включить в этот процесс людей можно по-сталински: я вас заставлю, и вы это мне сделаете. Но тогда, кстати, и самому надо быть поближе к людям, и в шинели ходить, чтобы люди поверили. Или — открытием творческих сил, политическим диалогом, свободой и всем остальным. Поэтому или — или. Очень мал выбор, и сталинский путь точно не подходит. Остается один. Чем больше прокладывать себя подстраховочными элементами — как бы не ошибиться — тем меньше остается перспектив.

От	Мак
К	Мак (02.04.2012 19:09:03)
Дата	20.04.2012 14:12:22

Сурков поможет Медведеву создать из правительства 2-ой центр силы

От	Мак
К	Мак (02.04.2012 19:09:03)
Дата	02.04.2012 19:25:41

Медведев перенес встречу с оппозицией, а Удальцов от нее отказался.

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Fpolitics%2F20120402%2F614225378.html

Медведев перенес встречу с оппозицией

Президент России Дмитрий Медведев перенес встречу с оппозицией в связи с авиакатастрофой ATR-72 компании UTair под Тюменью, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря главы государства Наталью Тимакову. Lenta.ru 11:11

Координатор оппозиционного движения "Левый фронт" Сергей Удальцов отказался принимать участие в сегодняшней встрече президента России Дмитрия Медведева с лидерами незарегистрированных партий. Как сообщил Удальцов, первоначально он планировал прийти на встречу и рассказать о своем видении политической реформы, однако отказался от этого намерения после того как, по его словам, узнал, что встреча будет носить сугубо символический характер, а ее формат не предполагает дискуссий. Радио Свобода 06:11

"Будем бороться за полноценную политическую реформу, для этого мы и входили в рабочую группу", - считает координатор Левого фронта. РИА Новости 04:54