От Скептик
К All
Дата 07.04.2012 16:06:47
Рубрики Прочее;

Андрей Фурсов: «Конец неолиберальной эпохи: что дальше?

Известный ученый Андрей Фурсов
1. О предпосылках пеерстройик и Андропове
2. О системе неолиберализма
3. О том, что следует за эпохой неолиберализма

и о многом другом в передаче по этой ссылке:

http://tv.km.ru/andrei-fursov-konets-neoliberaln
От П.В.Куракин
К Скептик (07.04.2012 16:06:47)
Дата 09.05.2012 02:33:37

как либерализм не крой, а факты остаются фактами

"Эпоху, символами которой стали Рейган и Тэтчер, нередко называют неолиберальной. В это время, как утверждают многие эксперты, на Западе стало распространяться убеждение, что кейнсианская модель развития общества и экономики исчерпала себя и надо вернуться к старым либеральным рецептам."

Верно, но мало кто знает, что именно в эти годы началась тенденция уменьшения на мировых рынках доли т.н. диферсифицированных компаний (маленькие СССР) и рост удельного веса т.н. фокусированных (узкоспециализированных) компаний.


См. монографию Гурков "Структура и стратегия корпораций"

Может, все таки в данном случае прав именно Маркс (бытие - определяет сознание), а не Вебер (т.е. наоборот).
От П.В.Куракин
К Скептик (07.04.2012 16:06:47)
Дата 09.05.2012 01:58:59

вот за это систематическое вранье я и не люблю Фурсова

если это не вранье, а искреннее непонимание и подмена понятий, то тем еще хуже:

"Трудно сказать, но думаю, что своего общества не знала уже поздняя советская верхушка, поэтому Андропов совершенно правильно сказал знаменитую фразу, которая точно звучит так: «Мы не знаем общество, в котором живем и трудимся». Я думаю, что дальше все шло только по нисходящей.

Почему вы ему верите, Андропову?

Я помню то время очень хорошо. И я помню, насколько неадекватно представляла советская верхушка ситуацию в собственной стране."

бред. Речь о вовсе другом, и уже порядком утомило, что вроде бы взрослые люди так долго и так упорно тупят или прикидываются идиотами.

Речь о том, что проблемы, с которыми столкнулся поздний СССР:

а) не являются проблемами ТОЙ модели. Это проблемы России и ЛИЧНО русских.

б) не имеют каких-то не то что простых, а ПРОСЧИТЫВАЕМЫХ в принципе решений, и выдавать это за "неадекватность" советского руководства последних поколений, значит капитально дезориентировать нынешние молодые поколения в решении ИХ проблем. То есть - обмануть и подставить.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (09.05.2012 01:58:59)
Дата 09.05.2012 02:06:36

а реальная проблема у русских одна

нас мало и у нас слишком малый по емкости рынок, чтобы строить - как делал СССР - самостоятельную мир систему, способную технологически сопротивляться Империи Добра.

Просто же ввести правила Империи (рынок, демократия) и открыться ей для завоза ее технологий означает дать блага Империи 5-10% населения, отбросив остальных в средневековье.