От Ikut
К Monk
Дата 26.02.2012 23:33:22
Рубрики Прочее; Образы будущего; Манипуляция; Катастрофа;

Кургинян объявил своих сторонников большевиками, а всех прочих меньшевиками

http://eot.su/node/11143
Смысл игры-12

Большевики, по Кургиняну, это те, кто создает структуру сплоченных бойцов.
Эти листовки и сплачивают своих против врага. Другого пути Кургинян не знает.
Он готовится к гражданской войне старого типа.
Вопрос, какая война нас ждет?
От Ikut
К Ikut (26.02.2012 23:33:22)
Дата 28.03.2012 00:08:25

Попадаются верные мысли о Кургиняне


http://kot-begemott.livejournal.com/1353649. html#cutid1

schwift о Кургиняне и о России. Часть1

kot-begemott: решил сделать небольшую подборочку интересных комментариев (от Schwift - http://schwift.livejournal. com/ ) . Уж больно чётко мыслит человек. Вдруг потом пригодится.

…Давайте оставим в покое КПРФ, организаций критикующих КПРФ и так вагон и маленькая тележка, а всё равно непонятно, вот КПРФ плохие, а кто хороший? Что мешало за 20 лет создать партию лучше и где был это время так самозабвенно критикующий КПРФ Кургинян и вы лично, информационно противодействующий? СВ всё рассказывает про то, что им "без году неделя", а по версии Кургиняна, главный успех СВ за год - запутинский митинг на поклонной, гг. )))

Насчет власть развела, я не знаю, какие вам ещё нужны доказательства. 1. оранжевой революции не произошло, протесты затухают 2. Запад отнесся к выборам Путина без особого внимания, даже поздравили его. 3. весь медийный ресурс, описывающий гражданские протесты как либеральные -- это что, госдеп делал, что ли? не власть? Все то о чем вы пишете: покажут красные флаги и лицо Немцова -- этим что, занимаются не под контролем власти? А под контролем кого? Эхо Москвы, вовсю продвигающее своих сотрудников как ораторов финансируется газпромом. Прошли выборы -- ЭМ разгоняют. А почему не раньше?4. уже Павловский сказал, что угрозы оранжевой революции не было.

Что вам ещё нужно? Чтобы лично Кургинян сказал, что угрозы оранжевой революции не было?Или чтобы это сделал Путин?

........................................ ..............................................

…Вы из группы "информационного противодействия" Кургиняна? Вы читаете, что я пишу или просто повторяете мантры про "мясо", "удальцов обнимается", "медиа покажут"? Я уже это четвертый месяц читаю, на меня такое не действует. Власти всё сделали, что отдать обоснованный общественный протест под контроль наиболее маргинальным оппозиционерам, а национально-ориентированные силы представить их пособниками. А вы --информационно противодействующие -- им помогали в этом всеми силами в интернете и продолжаете помогать.

........................................ ...............................................

… Когда было шествие по якиманке, было 4 колонны: общегражданская, либеральная, националисты, левые. Это просто объединенные митинги и шествия были. А людям впаривают, что большниство ходящих на митинги поддерживает либералов и является их митинговым мясом. Ну что за бред-то? Никто не спорит, что в крупных городах либералы имеют место быть (вон сколько за Прохорова проголосовало). Но ведь не они же одни.

Самый первый митинг вообще Удальцов организовывал, но его митинг власти отдали либералам. Как вы думаете, зачем? Мне кажется, ответ очевиден: чтобы удобнее пугать страшной натой, оранжевой революцией и маргинальной оппозицией. Никому не надо, чтобы митинги приняли левый уклон.

........................................ ...................................................

… Собчак прямым текстом говорит, что хочет не бороться за власть, а _влиять_ на власть. Что ей нужна партия, которую она могла бы поддержать. Никакой борьбы против Путина. Внезапно, Кургинян по своим высказываниям о влиянии на власть, очень близок Собчак.

........................................ .................................................

… Рекомендую пообщаться с теми, кто ходил на митинги. Впрочем, они уже столько раз писали, что ходили на митинги не к немцову, а пообщаться с соотечественниками, что я уже не знаю, что они ещё могут написать, чтобы их мнение было учтено.

........................................ ..................................................

… актуализация как противоположность манипуляции - это мысль Кургиняна, я с ней не соглашаюсь. У него актуализация допускает обращение к эмоциям. Я считаю, что противоложность манипуляции - это убеждение в идеях с явной декларацией этих идей и без обращений к эмоциями.

Как вы можете заметить по последним баталиям в интернете, у людей много претензий к Кургиняну, но мало к такому человеку как Николай Стариков. А почему? Потому что Стариков всегда явно заявлял свои полит. убеждения и выступая, не апеллирует к эмоциям. С ним можно соглашаться, спорить, говорить, что он проводит ложные аналогии или ещё что-то. Но там есть предмет для обсуждения. А рационально спорить с высказыванием "Зюганов марается с оранжевой проказой" невозможно, потому что невозможно спорить с созданным в голове образом.

Вообще, у меня очень большие сомнения, что вы читали СГКМ, иначе бы считали манипуляции Кургиняна на раз. Когда он в начале с использованием тех же манипуляций говорил в целом верные вещи, ему это прощали. Ну мало ли, не умеет человек говорить по-другому. Но когда с таким же эмоциональным накалом (видимо, он с самого начала был ложный?) и такими же приемами, он начал говорить откровенную ерунду, для меня стало удивительным, что люди с ним остались.

........................................ ...................................................

… Прочитайте Манипуляцию сознанием Кара-Мурзы, к примеру, всё и узнаете. Навскидку, что очень часто используется Кургиняном: - обращение к слушателям как к детям (это уменьшает критичность восприятия) ("Жил-был такой банк, он дружил с ...") - Обороты типа "ВСе нормальные люди понимают, что .." - длинные ответы на простые вопросы, размывающие суть - искуственное усложнение

........................................ ................................................

… В том же журнале не читали про рассылку с призывом спамить?Школа-то школой, там у всех свои впечатления. А вот то что выплыли на поверхность неэтичные ни разу "методы информационного противодействия" -- это очень хорошо. Там инструкцию почитаешь, сразу понимаешь реальную цену всему словоблудию про "Красный проект" и "СССР 2.0".

........................................ ..................................................

… Его цели совпали с целями Путина - ну и отлично. Скажи прямо: я сейчас поддерживаю Путина как меньшее зло. Считаю, что приди сейчас Зюганов к власти, он не удержит власть и случится цветная революция. Этого от Кургинян и ждали в начале его восхождения на ТВ. Тогда можно на уровне аргументов обсуждать: какова вероятность прихода Зюганова к власти, правда ли, что он её не удержит, на кого он может опереться, чтобы удержать и так далее. Вместо этого мы можем наблюдать забалтывание проблемы и какие-то мантры. Подмену обсуждения на уровне разума эмоциями. Оранжевая гадина, мараться со скверной, сжигание ленточки.

........................................ ...................................................

… Вообще-то эти несколько десятков тысяч после передачи начинают вести информационную войну и не просто как попало, я скоординированно: ht_tp://eot.su/stopcrash1012, так что аудитория сильно увеличивается.

Во-вторых, не только, чтобы не нравился Зюганов. Несколько месяцев назад в выступлениях СЕ были пропесочены националисты, тоже было сказано, что из них часть ратует за расчленение России (сравните с тезисом о расколе КПРФ). Националисты точно также требовали: покажите, где Крылов это написал, нас оклеветали, но никто не обращал на них особенного внимания. Зато у человека, не следящего за деятельностью националистов (напр, у меня) осталось впечатление, что лучше держаться от националистов подальше, а то мало ли что.

То же самое с другими левыми огранизациями. Левый фронт, к примеру. Удальцов в СИ вообще косвенно назван агентом Госдепа.

В итоге Кургинян позиционирует себя так, что он будет сотрудничать с любой организацией, которая не желает распада страны. И с кем он пока провел совместную акцию?Правильно, с ОНФ. Вот и вся суть Кургиняна на данный момент.

А целевая аудитория Кургиняна это не люди с устоявшимися взглядами, а неопределившиеся, но потенциальные левые. Сначала им показывают, как хорош был СССР, а потом делают прививку, чтобы у них было отторжение от различных организаций, существующих в России.

Человек, пришедший в CВ (или просто ознакомившися с её идеями) с уже состоявшимися левыми взглядами, проголосует за Зюганова не потому что он им нравится, а "за идею", которую пока что олицетворяет, увы, Зюганов. А неопределившийся скорее склонится к Путину.

........................................ ..................................................

… Сжигание ленты, рыжие собаки и орки - это к вопросу о запугивании. И речь не столько о самом Кургиняне, сколько о поведении членов СВ (тред начался с вопроса о поедании младенцев). В результате оранжевой революции ничего хорошего на Украине не случилось, соглашусь. Но там ораторы Майдана действительно пользовались поддержкой, а отличие от нашего случая. > Есть основания полагать, что это неправда?Есть основания полагать, что правда? Кургиняну, после его довольно скользкой позиции по куче вопросов, веры нет никакой.

Одновременно обвинять Зюганова в том, что он сотрудничает с либералами/продался госдепу и тут же в том, что либералы не дают ему возможность выступать -- это шизофрения как она есть. Как бы либо есть смычка с либералами, либо либералы сами боятся, что митинги примут левый окрас.

Про раскол в партии это надо у партийцев спрашивать. Первый раз такое слышу. Где доказательства раскола, покажите мне раскол?

Этот спор уже велся кучей людей, аргументы всех сторон известны. В принципе можно не продолжать. Начали с некритичного восприятия членами CВ слов Кургиняна. Примеры приведены.

........................................ ..................................................

… А у CВ что - "не допустим оранжевой угрозы"? Это не идеология, во-первых. А во-вторых, почему-то вопрос, кто оранжевый, а кто нет и есть ли вообще опасность революции в России сейчас, решает Кургинян лично. Нет даже формального определения "оранжевой проказы", чтобы можно распознавать людей по принципу "свой-чужой". Пример: Останина встретилась с Байденом -- КПРФ подозревается в "оранжизме". Миронов из СВ надел белую ленточку -- он в речах CE никак не фигурирует и угрозой не считается. Далее. Никак не объясняется, почему в России сейчас есть угроза революции. В России есть силы, которые бы не отказались, но не более того. Если ораторы общегражднских митингов скажут людям "айда на Кремль", люди покрутят пальцами у виска и разойдутся по домам. Путин уходить из предвыборной гонки не собирается. В чем конкретно опасность?

что касается секты: погуглите "признаки секты" Дворкина. Выводы каждый может сделать для себя..."
От Семен
К Ikut (28.03.2012 00:08:25)
Дата 30.03.2012 17:12:36

Тут есть более верные мысли о Кургиняне: "Рождение контрэлиты?"

http://www.zavtra.ru/content/view/rozhdenie-kontrelityi/

(Автор этой статьи указан в бумажной версии газеты, а на сайте забыли указать)

Рождение контрэлиты?
28.03.2012


5 марта произошла не только попытка организации Майдана на Пушкинской площади оранжевыми мятежниками. Одновременно прошел Опера- тивный съезд движения "Суть времени". Правда, гораздо больше внимание общества привлек саморазгром оранжевых, учиненный ими на Пушкинской площади вечером 5 марта, когда, не сумев организовать массовый протест в центре Москвы, они… полезли в фонтан. Но это были уже предсмертные хрипы оранжевого мятежа. Будущее в этот момент определялось в другом месте — на Суворовской площади и в театре Советской Армии, где собрался съезд "Сути времени". Молодая организация, которой всего лишь год, сыграла в политических событиях последних месяцев столь существенную роль, что даже сторонний наблюдатель, каким является и автор, должен признать ее особые заслуги в поражении заговора либералов.

Лидер "СВ" Сергей Кургинян мобилизовал своих соратников на противодействие попытке оранжевого переворота в Москве. Для этой работы "СВ" сформировала "Армию миротворцев", куда записалось две тысячи человек. Ее задачей было вовсе не силовое противодействие оранжевым манифестантам. Напротив, перед миротворцами стояла задача: в момент обострения кризиса встать между мятежниками и подразделениями правоохранительных органов в случае угрозы кровавых провокаций, на которые и делали ставку оранжевые.

В ожидании развития событий члены "Сути времени" сосредоточились на Суворовской площади, где начался их митинг. На нем лидер "СВ" достаточно внятно сформулировал принцип контрэлиты, сказав, что общенародному большинству нужен авангард и назвав этот авангард элитой служения народу, то есть контрэлитой (если брать во внимание антинародность элиты нынешней). Кургинян обрисовал сложившуюся политическую обстановку и в соответствии с ней поставил задачи. Его выступление периодически прерывалось передачей сообщений представителей "СВ", которые осуществляли наблюдение в центре Москвы. Когда стало ясно, что у "оранжевых" на Майдан сил не хватит, члены "СВ" перешли с площади в театр Советской Армии, где и начался их Оперативный съезд.

На съезде Сергей Кургинян дал развернутую картину не просто политической обстановки в России, но и подчеркнул исключительную важность москов- ских событий для глобальной политики. И вот с этой точки зрения "оранжевая революция" в нашей стране совершенно отчетливо видна в качестве проекта мировых сил, который осуществляется местными силами, но под руководством и при мощной поддержке извне.

Соответственно, возникает вопрос: каким образом КПРФ, многочисленные левые и националисты оказались в одной лодке с оранжевыми либералами? В своем выступлении на съезде Сергей Кургинян подробно описал шаги, которые руководство КПРФ сделало на пути к союзу с оранжевыми, даже вопреки первоначальным попыткам лидера партии Зюганова дистанцироваться от либералов.

Тут следует сказать, что ко "дню Х" в России российские либералы готовились давно. Так на круглом столе националистов накануне 4 марта Каспаров, пришедший договариваться от лица либералов, достаточно определенно сказал, что сотрудничество оранжевых и с леваками, и с националистами существует уже давно. Закономерно, когда либералы начали "движуху" с целью осуществления оранжевого переворота, эти группировки немедленно примкнули к ним.

А вот с КПРФ было сложнее. Началось все еще в прошлом году, когда представители КПРФ никак не отмежевались от заявления вице-президента США Джо Байдена о предпочтительности для США коммунистов перед Путиным. Более того, в рядах КПРФ стала распространяться идея, что "против Путина — хоть с чертом". На что могла рассчитывать КПРФ? На создание широкого анти-путинского фронта. Но ради чьей победы? Ведь соглашение либералов с КПРФ, видимо, предполагало, что Зюганов, в случае своей победы, становится президентом лишь на некий "переходный период". О таком "переходном президентстве" Зюганов сам сказал публично. Т.е. реально коммунисты не получили бы власть даже при победе Зюганова. А она на самом деле либералам, закрутившим процесс, была вовсе и не нужна — им нужно было объявить выборы нелегитимными. Вот это было главной их задачей.

Победа над режимом Путина в любом случае должна была достаться либеральной части Кремля и крупному капиталу. Это означало бы победу и той самой "Комиссии по десталинизации" при президенте Медведеве. А в таком случае тотальный идеологический погром коммуни- стической идеи с последующим приравниванием коммунизма к гитлеризму стал бы вопросом ближайшей перспективы. И для КПРФ неизбежно встал бы выбор: или полный запрет и подполье, или переход на позиции евро-коммунизма.

Поначалу всё шло четко по оранжевому сценарию. Но после Поклонной, инициатором которой был Сергей Кургинян, ситуация коренным образом переменилась. Однако сам сценарий оранжевого переворота не был отменен либералами. Просто в него были внесены коррективы. Схема этого переворота изложена Игорем Юргенсом и Евгением Гонтмахером еще в прошлом году в статье "Президент должен заявить о себе" ("Ведомости", 27 июля 2011 г.). Там излагается следующий план: в случае невыдвижения Медведева кандидатом в президенты на второй срок возникает политический кризис, президент вынужден обратиться к народу и, получив его поддержку, начинает политическую реформу. Вот что пишут Гонтмахер и Юргенс:

"Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.? Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране".

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1326592/medvedevu_pora_perejti_ru

Да, не ошиблись. Либералам действительно после "невыдвижения" удалось вызвать острый политический кризис в стране. А что дальше? В статье Юргенса и Гонтмахера сказало предельно ясно: "Дело за "малым": Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали. Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнерства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о партийном строительстве и НКО, и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом" ( http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1326592/medvedevu_pora_perejti_ru).

Как видим, многие нынешние шаги Д.А.Медведева на самом деле были подготовлены его командой задолго до Болота.

Но и "Суть времени" после победы на Поклонной не почивала на лаврах. 23 февраля она провела собственный митинг в Москве, где было сказано о преобразовании движения — в партию, стоящую на коммунистических и патриотических позициях. Таким образом, в силу самой логики развития политических процессов "Суть времени" начала занимать ту нишу, что до этого принадлежала КПРФ. И это произошло по вине руководства самой КПРФ, которому не хватило политической воли даже после Поклонной порвать с оранжевыми.

После этого "СВ" атаковала либералов на их собственном поле. Предложение создать коллективный общественный контроль за выборами, с которым выступил на передаче "Гражданин Гордон" Сергей Кургинян, давало возможность противоборствующим частям общества совместно вести мониторинг нарушений и, сведя воедино все претензии, наконец, договориться. Договориться о тех правилах, соблюдение которых устроит всех. То есть договориться о возвращении с "площадей" в нормальное конституционное русло. Но либералы-то хотели использовать лозунг "за честные выборы" исключительно в демагогических целях. Предложение совместной РЕАЛЬНОЙ работы повергло их в замешательство, а предложение подписать договор об общественном согласии и признании легитимности выборов при соблюдении всех заявленных требований — окончательно добило. Тезис о "нелегитимности даже самых честных выборов", за который цеплялись оранжевые заговорщики, показал всю антиконституционность их действий.

Кургинян подробно рассказал съезду, какую панику его предложение о договоре общественного согласия по выборам вызвало у либералов Кремля. Ими было сделано все, чтобы "Лига избирателей" ни в коем случае не подписывала этот договор. Показательно, что от этого также уклонились и Зюганов, и Жириновский, и Прохоров. Однако неприглядность этой истории окончательно разоблачила либералов в глазах избирателей. Так что либералы и оказавшиеся, к сожалению, в лагере их союзников вожди КПРФ, проиграли и этот раунд. В создавшейся ситуации "Лига избирателей" утратила влияние на общественное мнение и после выборов решилась только на беззубое заявление, в котором сама же фактически признала выборы состоявшимися.

Да, вечером 5 марта оранжевые еще лезли в фонтан на Пушкинской, еще геройствовали перед ОМОНом и думали, что вершат историю. Но на самом деле в этот момент историю вершил в театре Советской Армии съезд "Сути времени". Именно Кургинян сжег на Воробьёвых горах белую ленту и повел своих сторонников на бой с оранжевым переворотом. Именно Кургинян и "СВ" стали инициатором создания Антиоранжевого комитета, и именно Антиоранжевый комитет, в который вошли такие разные люди, как Кургинян, Проханов, Дугин, Леонтьев, Шевченко другие патриоты России, вывел народ на Поклонную. Именно Поклонная поломала сценарий оранжевого переворота. Но Кургинян и "СВ" наращивали удары, не давая противнику опомниться.

Ничто не свершилось само собой. Именно Сергей Кургинян и его движение, выступив авангардом борьбы против оранжевого переворота, повернули настроения общества прочь от движения оранжевых. Именно "Суть времени" сломала всю схему намеченного переворота, перед кровавой реальностью которого Россия остановилась буквально в одном шаге.

В результате 5 марта на Пушкинскую к оранжевым путчистам не пришли тысячи и тысячи сторонников коммунистов, многочисленных левых и националистических организаций. Приди они 5 марта на Пушкинскую площадь, туда пришли бы еще и десятки тысяч сочувствующих, а за ними и десятки тысяч зевак. И тогда бы Майдан состоялся. Этого ждали оранжевые заговорщики. Этого ждала либеральная часть Кремля. Этого ждал Вашингтон.

Но этого не случилось. И вечером 5 марта Кургинян провозгласил на съезде: "Мы сумели отстоять национальную независимость! Впервые в России оранжизм получил полноценный отпор!"

Эти слова были встречены овацией.

В России оранжизм, как глобальный проект мирового капитала, впервые встретил отпор и был разгромлен. Потому что в России появилась реальная политическая сила — "Суть времени". И именно поэтому совершенно справедливо назвать ее чрезвычайный съезд 5 марта — съездом победителей.

На этом съезде в большой программной речи Кургиняна были утверждены идеологические основы политической платформы формирующейся партии. Главное Сергей Кургинян обозначил предельно ясно: "Готовы ли вы поддержать именно эту линию, в которой русский мессианский дух и левая идея соединены вместе?"

Съезд проголосовал "за" в едином порыве.

Таким образом, политическая повестка дня "Сути времени" — это борьба на левом фланге, на патриотической позиции. Сегодняшняя победа над оранжизмом — это победа "со слезами на глазах", как сказал Кургинян, потому что все стали свидетелями краха левопатриотического движения: "Нужно спасти левопатриотическое движение в стране. Его в стране представляете вы. Просто потому, что больше — некому. Все остальные вовлечены в сценарий. Лево-либеральный маневр будет иметь для них катастрофические последствия".

И нынешняя передышка после провала оранжевого путча 5 марта будет только временной, ибо главный враг не думает отступать: "Американцы не могут себе позволить провал оранжевого переворота в России".

Отсюда и неослабевающая опасность "оранжевого реванша".

Однако, "Суть времени", выдвинувшись на лидирующие позиции, должна определить свое отношение к двум группам нынешней политической элиты страны. Одна — это консервативная, буржуазно-националистическая. Именно она поддержала Путина в элите во время кризиса. Вторая группа — те, кто пошел открыто против Путина или поддержал мятеж. Это и "несистемные" деятели, как Удальцов, Навальный, Немцов, Рыжков, Касьянов, Каспаров и лица, приближенные к власти. Особенно важны, разумеется, последние. Потому что без них несистемные деятели — как машина без бензина. Обе группы теперь будут оказывать влияние на Путина с совершенно разными программами. Отношение же "СВ" к ним и к Путину будет формироваться на основе ее идейных принципов.

"Суть времени" — это третья сила, и она должна иметь собственную позицию, собственную программу. Эта программа принципиально расходится с политической философией ВВП. Полити- ческая философия Путина исходит из неизбежности и необходимости встраивания России в глобальный проект и обеспечение народу России "удобной квартиры в этом глобальном доме". Сергей Кургинян заявил жестко: "Я считаю эту философию глубоко ошибочной. Потому что в глобально выстроенном доме России места нет вообще. Разговор идет о ее расчленении и о том, что она, как "лишняя" страна, должна исчезнуть с карты с катастрофическими для народа последствиями. Поэтому концепция локального национально-буржуазного суверенитета не отвечает содержанию мировой политики. Этому отвечает только концепция мессианского суверенитета. Это другая концепция национального суверенитета, когда Россия говорит, что готова строить, строить вместе с другими альтернативный глобальный дом".

Отсюда вытекают пять базовых принципов политической работы движения, сформулированных в речи Кургиняна.

Первое. "Суть времени" отвергает поношение семидесятилетнего советского периода нынешним режимом и либералами. Напротив, "Суть времени" заявляет, что она стоит на позиции глобального мессианского суверенитета России, а не национального локального!"

Второе. Культурная политика в нео-буржуазном проекте, который развивал Путин, предполагала копирование западной модели с ее анти-ценостями. "Мы переломим эту ублюдочную модель, — провозгласил Кургинян. — Мы не будем потакать расчеловечиванию. Мы создадим новые модели, новую духовность и продемонстрируем ее миру, как главное оружие России в XXI столетии".

Третье. "Суть времени" против тех, кто считает буржуазный миропорядок безусловным, безальтернативным и заявляет, что "мы должны искать прогрессивные, передовые альтернативы, ориентируясь на свой исторический опыт, и ничего другого быть не может".

Четвертое. Коренным пороком московской политической элиты является ее глубинная нелюбовь к стране и народу. "Мы клянемся в этом зале, — обратился к съезду Кургинян, — что будет сформирована, пусть не в один момент, элита, основанная на любви и служению народу".

И съезд единодушно ответил: "Да!"

Пятое. "Суть времени" должна перейти к активной работе в массах. "Народ нужно пробуждать. Страна будет погружаться в пучину регресса и ваша обязанность вытянуть ее оттуда".

Свою программную речь Сергей Кургинян завершил кличем: "Слава России!"

"Слава России!" — ответила молодая партия. Теперь мы знаем, что есть партия настоящих красных патриотов. Она борется и — побеждает.

P.S.

В заключение хочется особо обратиться к православным патриотам. Не все материалисты поймут глубину этих слов, но вы, православные, поймете. Вот что сказал Кургинян, обращаясь к своим молодым соратникам:

"Есть одна великая преобразующая сила — любовь. Нет другой силы в мире. Это главная политическая задача на сегодня — научитесь по-настоящему любить страну и народ, соборное целое. Если вы разбудите в себе великую любовь, она все преобразует. Не будет препятствия, которое вы не сможете преодолеть. Вся слабость будет преодолена. Настанет время силы. Но только разбудите в себе эту силу, эту любовь, это служение народу. Это наша страна. Это наш народ. И мы должны сделать все, чтобы они жили и были счастливы. Чтобы они исполнили то, что должна исполнить Россия. Россия — это катехон. Россия стоит и не дает окончательной победы мировому злу".
От константин
К Семен (30.03.2012 17:12:36)
Дата 02.04.2012 13:02:29

Как там с копирайтом Баркашова и Родзаевского?



>Свою программную речь Сергей Кургинян завершил кличем: "Слава России!"

>"Слава России!" — ответила молодая партия. Теперь мы знаем, что есть партия настоящих красных патриотов. Она борется и — побеждает.

и вскинули руки вверх

"Слава России!"-это баркашовский лозунг
http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/2/81/1818081/f_10034545.jpg



ещё раньше он использовался русскими фашистами в Маньчжурии
>
По положению № 69 «О партийном приветствии» оно заключается «в поднятии правой руки от сердца к небу с возгласом — „Слава России!“»
>
википедия, статья: Российская фашистская партия

!--------------------
фамилия "Кургинян" упомянута в тексте 22 раза. ИМХО , немножко перебор.
От Семен
К константин (02.04.2012 13:02:29)
Дата 02.04.2012 13:39:40

Вам не кажется, что важнее наполнение лозунга? Наполнение - красное! (-)
От константин
К Семен (02.04.2012 13:39:40)
Дата 03.04.2012 14:51:55

от стыда (-)
От Баювар
К Семен (30.03.2012 17:12:36)
Дата 30.03.2012 17:24:01

Из всего оружия понаделать

> http://www.zavtra.ru/content/view/rozhdenie-kontrelityi/

Не, ну прелесть, что такое!

>Первое. "Суть времени" отвергает поношение семидесятилетнего советского периода нынешним режимом и либералами. Напротив, "Суть времени" заявляет, что она стоит на позиции глобального мессианского суверенитета России, а не национального локального!"

>Второе. Культурная политика в нео-буржуазном проекте, который развивал Путин, предполагала копирование западной модели с ее анти-ценостями. "Мы переломим эту ублюдочную модель, — провозгласил Кургинян. — Мы не будем потакать расчеловечиванию. Мы создадим новые модели, новую духовность и продемонстрируем ее миру, как главное оружие России в XXI столетии".

Из всего оружия понаделать, как в бородатом анекдоте про вынесенные детали швейной машинки. Теперь из духовности, новой какой-то.

А другого золота в Альпах нет...
От Семен
К Ikut (26.02.2012 23:33:22)
Дата 01.03.2012 12:25:13

Смысл игры-12. Большевики, меньшевики, миротворцы, обеспечение гражданского мира

http://eot.su/node/11143

С.Е.Кургинян

Смысл игры-12

Я записываю эту передачу в 5 часов утра 26 февраля 2012 года. Пройдет ночь, и начнутся действа так называемой несистемной оппозиции, чья системная природа всё более обнажается. К тому моменту как передача выйдет в эфир, десятки тысяч людей уже посмотрят полную версию митинга на ВДНХ – нашего митинга, митинга движения «Суть времени» - и поймут, что именно произошло на ВДНХ, чем произошедшее на ВДНХ отличается от произошедшего в других местах, в чём позиция движения «Суть времени» и в какой степени произошедший митинг открывает новую страницу и в истории нашего движения, и в российской политической истории 21-го века. Но о нашем митинге я поговорю чуть позже. А сейчас я поговорю о смысле игры, который в каком-то смысле стал ясен только сейчас.

В принципе, конечно, смысл игры был ясен и раньше. Но раньше этот смысл надо было разгадывать по каким-то знакам - он был зашифрован. Я выступал всё время как такой опытный дешифровальщик, а люди могли сказать: «Батюшки, а почему он так дешифровывает знаки, а не иначе? Это, наверное, его произвол, его желание навязать процессу определённое содержание, интерпретировать процесс определенным образом».

Теперь смысл игры стал беспощаден, и что, для меня лично, самое трагическое – это никого не взволновало. Господин Удальцов на встрече с президентом Медведевым прямо предложил Его Императорскому Величеству продлить срок полномочий на два года и за эти два года провести необходимые политические реформы.

Это холуйское бесстыдное предложение, обнажившее всю подоплёку митингов на Болотной и Сахарова как митингов давления на некие лица в Кремле, давления, осуществляемого с помощью дворцовой части самого же этого либерального Кремля; это холуйское предложение, предельно оскорбительное для КПРФ, которая, вроде идёт на выборы Зюганова, а не на продление срока Медведева, - не вызвало никакой реакции. Вот это отсутствие реакции говорит о том, что нечто, некая политическая субстанция, смердит. Она гнойная насквозь! В ней нет ничего живого, ничего настоящего. Потому что всё живое, всё настоящее должно бы было закричать от боли, возмутиться, взорваться, выразить своё предельное отвращение к подобному развитию событий, к подобного рода высказываниям. Но не произошло ничего! Все сделали вид, что они ничего не заметили, они ничего не поняли. Это говорит о том, что хорошо выдрессированы эти все, что когда надо, они могут смотреть точно туда, куда надо и не видеть ничего, что находится рядом, сколь бы ярким и выдающимся по степени своей пакостности это нечто ни было. Ну, не замечают его, и всё!

Итак, господин Удальцов сделал ясное, четкое, сенсационное заявление, обнажающее смысл игры, ставящее КПРФ в чудовищную позицию! А КПРФ ничего не заметила!

Она вообще на это не отреагировала. Она остро реагирует только на моё появление на Поклонной горе, где я говорю, что являюсь противником политики Путина. Вот на это она реагирует ведрами грязи! А на бесстыдное заявление своего нового любимца КПРФ не реагирует вообще! Я имею в виду, конечно, элиту КПРФ, способную реагировать.

И что же? Когда так бесстыдно снимаются маски на карнавале, что дальше делать-то? Делать вид, что маски всё ещё напялены или нет? Но ведь это не всё. Это совсем не всё!

Параллельно с высказыванием господина Удальцова о продлении на два года президентских полномочий президента Медведева в точности такое же заявление сделал господин Караганов, знаменитый подельник господина Федотова в том, что касается десталинизации и десоветизации нашего общества, член комиссии, которая должна была осуществлять подобную десталинизацию-десоветизацию - президентской, подчёркиваю, комиссии!

Господин Караганов сказал, что продление на два года президентства Медведева нужно для того, чтобы полностью осуществить десоветизацию-десталинизацию-декоммунизацию, приравняв коммунизм к нацизму, а декоммунизацию – к денацификации. Но, как вы знаете, денацификация предполагала запрет нацистской партии, а декоммунизация будет предполагать запрет Коммунистической партии Российской Федерации. Да или нет? Итак, два года президентства Медведева, два новых года президентства Дмитрия Анатольевича Медведева, нужны для того, чтобы провести денацификацию коммунистического, советского, сталинского, приравняв его к нацизму, выжечь это из народной души, запретить партии с соответствующими названиями и потом идти на новые выборы.

А господин Удальцов, предлагающий те же самые два года, является главным другом КПРФ! Так в чём же судьба КПРФ? Либо эта партия совершит такой поворот в либеральную сторону («левый поворот», как говорил господин Ходорковский), при котором она превратится в нечто евро-коммунистическое или, скажем, неотроцкистское, но при таком повороте из партии просто вылетят все представители старшего поколения, которые верны советским идеалам или которые почитают Сталина, правильно? Либо КПРФ попадёт под каток этой десталинизации-десоветизации и так далее.

Так в чём же игра? Вы объясните, пожалуйста, в чём же тогда игра-то? Господа, обласкивающие Удальцова и рычащие на господина Кургиняна, в чём ваша игра и ваша ли она? Во что вы играете, на чьей поляне? Кто диктует вам всё новые и новые ходы? Почему за всё это время вы не поддержали наше предложение о пересчёте протоколов участковых избирательных комиссий, тогда как это могло полностью определить, кто именно, на каких территориях каких субъектов Федерации осуществлял подлоги, осуществлял ли их господин Чуров?! Почему вы этого не осуществляете, когда вам говорят, что Дума, в которой вы являетесь крупной партией, нелегитимна?! Почему вы не осуществляете никаких мер - серьёзных настоящих мер! - для того, чтобы осуществлять контроль за президентскими выборами?!

Потому что, на самом деле, нужно любыми средствами обеспечить продление на два года президентства Медведева? И что вы являетесь просто одной из лошадок, впряжённых в этот великий замысел? Поэтому, да?

А причём тут тогда выборы Зюганова? Объясните!

Отреагируйте как-нибудь на слова господина Удальцова! Но вы же не реагируете никак! На наших глазах осуществляется колоссальный поворот. Коммунистическая партия явным образом дрейфует уже в совершенно новую сторону. И при этом всё это делается с флегматичным видом людей, которые говорят: «Как же? Мы все идём прежним курсом. Это на нас клевещут».

Я клевещу на господина Удальцова, когда говорю, что он предложил продлить на два года президентство Медведева? Ваш избиратель будет в восторге, если будет сказано, что именно ради этого он шёл и опускал бюллетень за Зюганова? Ведь в числе ваших избирателей есть пожилые люди, верные коммунистическим идеалам, они трясущимися руками опускают эти бюллетени за вас. Они по вашей отмашке начинают проклинать всяких негодяев, которые клевещут на Геннадия Андреевича, а вы творите вот этот фокус? И этот фокус не вызывает никаких возмущений ни у кого! Ни у кого: ни у левых блоггеров, которые критикуют нас за то, что мы пришли на Поклонную и сказали, что мы – противники политики Путина, ни у КПРФ-ной молодёжи, которая цинично смотрит на то, как осуществляется эта напёрсточная игра, и пикнуть не хочет по этому поводу, ни у людей из КПРФ, из её руководства, которые ведь всё уже понимают. Всё уже понимают – и молчат. Молчат, как воды в рот набравши. Это же всё что такое?

А общество? Почему у общества на это нет реакции? Я понимаю, почему. Об этом я говорю, начиная с первых передач программы «Суть времени». Совершено метафизическое падение. Коммунистическое первородство продано за чечевичную похлёбку псевдопотребительского общества. При таком метафизическом падении неминуемо падение нравственное. Возникает неспособность к отличению добра и зла, проведению четкой грани между одним и другим, возникает неспособность к настоящей любви, к настоящему отвращению от зла, от скверны. А ведь то, что я описываю, - это именно скверна. И в метафизическом, и в политическом смысле. Возникает ощущение, что в обществе совсем немного точек, в которых еще есть какая-то живая способность к адекватной реакции на происходящее, что количество этих точек уменьшается, что все политическое пространство оказывается сковано хозяином какой-то игры.

Хозяинигры. Master of the game. Это очень строгий термин. В теории политических игр все участники игры делятся на три категории: на хозяев игры, которые способны менять игровые правила, на игроков, которые играют по заданным игровым правилам – это уже более низкий разряд, и на совсем низкий разряд фигур. То есть тех политиков, которых игроки двигают по великой шахматной доске. Фигуры могут быть как мелкие, так и крупные, но любая фигура – это лишь орудие в руках любого игрока. Игроки могут быть мелкие, крупные, но любой игрок есть орудие в руках хозяев игры, которые меняют игровые правила. Вы, вроде, начинаете выигрывать в шахматы, но тут вам изменили правила, и оказалось, что нужно играть в бокс или стрелять. Вы, если вы только игрок, а не человек, меняющий игровые правила, оказываетесь беспомощны.

Россию однажды уже обыграли в той игре, которая называлась «перестройка». Русских трудно и почти невозможно победить в войне, потому что в войне есть ясность: вот это враг, это друг, наше дело правое, победа будет за нами. В игре ясности нет. Игра – это всегда лабиринт. Понимая это, противник считает, что здесь никто не будет создавать игровые правила. Поэтому особенно взбесил митинг на ВДНХ – митинг третьей силы, потому что правило-то, которое задаёт противник, очень простое: должен быть народ, или общество, и это должно полностью быть собственностью «Круглого стола 12 декабря» господ Касьянова, Каспарова, Шендеровича и других, а также стоящих за ними сил, включая кремлёвско-дворцовые. Вот эта сила должна называться «народ».

А всё остальное должно быть «властью». «Народ» против «власти». Если этот формат игры будет принят, то у американцев есть возможность делать всё что угодно – бомбить, выбрасывать десанты, потому что они же поддерживают народ, а власть же находится в состоянии тирании! Как же можно тут не поддержать народ? А вот если возникает третья сила, то есть явным образом народная сила, которую с властью-то невозможно состыковать, которую во власть вколотить нельзя, вот если такая третья сила возникает, то меняются игровые правила. Это уже не народ против власти, это уже, вроде, два народа, да? Один - белоленточный, а другой – с георгиевской и красной лентой. Ситуация резко усложняется. Хозяевам игры не нужно, чтобы здесь кто-то менял игровые правила, поэтому им позарез нужно, чтобы митинг на ВДНХ не состоялся, или чтобы его удалось замолчать.

Но митинг-то был. Вот я сейчас говорю, а к этому моменту повторяю, уже десятки тысяч людей посмотрели этот митинг, причём он был снят очень качественно, и все убедились, что этот митинг стал и по содержанию, и по своему количеству крупным событием в политической жизни России.

Что касается содержания, то это содержание является абсолютно новым. Ни на одном оппозиционном митинге за все эти двадцать лет не было ни этой энергетики, ни этого, как принято сейчас говорить, контента. Не было его – и всё. Что касается количества участников, то отказавшись во имя этого содержания от широкой коалиции, или даже узкой коалиции, которая была, например, на Воробьёвых горах, мы, тем не менее, существенно нарастили численность, что тоже вселяет [надежду].

Мы нарастили её в условиях, когда в этот же день часть ушла к коммунистам, а часть к Путину, впрочем, тоже с самыми антиоранжевыми целями. Итак, нам это удалось. Могло ли нам удаться больше? Да, могло. Если бы все члены нашей организации когерентно, консолидировано и страстно работали на достижение сокрушительного по численности результата. Мы бы его получили, если бы эта работа была работой всей нашей организации. Но события показали, что существенная часть нашей организации пошла на всё для того, чтобы победить, что люди приезжали из самых дальних уголков России, по три дня ехали, для того чтобы прибыть на митинг, стояли плечом к плечу и были счастливы; но что другие люди, и это тоже прискорбный факт, который надо назвать, - пора назвать, его нельзя обходить молчанием, - лежали на диване и рассуждали о наших несовершенствах, о наших, так сказать, прегрешениях, о дефектах нашей пропаганды, о несовершенстве наших контентов и так далее. Движение разделилось на «большевиков» и «меньшевиков». На бойцов, готовых сражаться до конца за исторически важное дело, и рассуждающих интеллигентов, про которых когда-то Ленин всё уже сказал.

Я господину Сванидзе когда-то сказал, точнее, господину Любимову, которому я напомнил эту фразу, что всегда она меня не радовала, но с годами всё точнее понимаю, что Ленин был прав. В одной пьесе Островского героиня говорит: «Всё я вам скверна, а сами-то каковы после этого!». Вот именно вот это ощущение бесконечного желания что-то выискивать, находить, обмусоливать абсолютно идиотские детали, даже не второстепенные, третье-четвертостепенные!.. Историческая пропасть распахивается, Россия действительно сейчас готова провалиться в бездну, а тут: «Свету ли провалиться, или мне чаю не пить?» - говорил герой Достоевского. «А я скажу: свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить!».

И в то время, когда одни боролись, другие пили чай. Поэтому. Митинг был очень большой, очень убедительный и действительно открывший новую страницу в истории России. Мы исторически победили в том смысле, что это уже необратимо ведёт Россию к новому состоянию общества! Это – то, что мы сделали – ведет Россию в некое завтра. Но! Для того чтобы сегодня добиться грубого, внятного политического результата, нам нужно было больше! И мы могли положить на стол глобальной большой игры это "больше", если бы все вели себя как бойцы, как борцы, как люди Дела, как большевики - если бы всё не поделилось на этих большевиков и меньшевиков.

Я хочу, чтобы люди, которые делают ещё для себя выбор, будут они большевиками или меньшевиками в пределах нашего движения, поняли всю меру мерзостности нынешней ситуации. Для этого мне мало описать всё то, что касается действий господина Удальцова, а также провести параллель между этими действиями и заявлениями господина Караганова. Для этого мне нужно обсудить основную историю, в которой наше движение тоже приняло участие.

Организовав митинг на Поклонной горе, заявив там твёрдо и однозначно, что я являюсь политическим противником политики Путина (но одно дело - политические противники, а другое дело - «оранжевые враги») и, добившись сокрушительного преимущества Поклонной над Болотной и Сахарова, я тут же обратился ко всем здравомыслящим либеральным силам, ко всему, что есть нормального, вменяемого, достойного на Болотной и Сахарова с единственным предложением: о мире, о гражданском мире!

Мы не хотели использовать достигнутое количественное преимущество для навязывания своих условий. Мы тут же стали спрашивать тех, кто разговаривал с нами до Поклонной на языке силы (мол, у них подавляющее преимущество по численности): «Что вы скажете теперь? Теперь - у нас подавляющее преимущество по численности, но мы не хотим его использовать. Давайте мы договоримся на языке правды - договоримся о том, что называется «легитимностью», или «доверием». Давайте мы сейчас вместе проанализируем, как можно добиваться честности и чистоты выборов, как можно проверять эту честность и чистоту. Оговорим всё, что только можно. Но если выборы будут чистыми и честными, давайте договоримся, что мы признаем их легитимность, иначе зачем идти на выборы, какой в этом смысл?! Нужно же договориться о каких-то правилах, соблюдение которых позволит признать, кто победил, а кто – проиграл. И пусть победит сильнейший!» (Кстати, тут до конца всё ещё нет абсолютной предопределённости).

Мы предложили это «Лиге избирателей России» господина Парфёнова. И на передаче господина Гордона это было прямо обсуждено неделю с небольшим назад! Там, на этой передаче, были кандидаты в президенты, и там были Парфёнов сотоварищи. И все подняли руку за то, что нужен общественный договор о легитимности, что он необходим! Перечислялись его условия.

Это происходило в четверг. Было также договорено, что мы, движение «Суть времени», а точнее наш КАРИК - Комитет по альтернативному расследованию и контролю – предложим некий начальный вариант документа, пакта, общественного договора о легитимности выборов, об условиях легитимности.

Мы предложили этот вариант, переписав основные условия из выступлений г-на Парфёнова сотоварищи, добавив какие-то свои, очень скромные, пункты. Первичный такой документ – а подобного рода первичные документы – это документы для согласования сторон, для внесения всяких-разных поправок, альтернативных проектов и так далее - был представлен г-ну Парфёнову уже фактически вечером в пятницу.

А утром в субботу на первой полосе газеты «Коммерсант» вышла статья, в которой этот первичный вариант соглашения – бумага, предназначенная для того, чтобы её править, черкать, вставлять новые пункты, предлагать альтернативные варианты – эта бумага не цитировалась, но облаивалась. А всё занятие, связанное с тем, чтобы искать эту легитимность выборов, объявлялось чудовищной, дьявольской провокацией. Видимо, в этом случае заведомая нелегитимность выборов является не дьявольской, а ангельской затеей. А поскольку за нею следует стрельба и всё остальное, то понятно, что ангелы соответствующие… «Западного окна», скажем так.

Итак, я подчёркиваю здесь одно – в пятницу вечером был передан первичный текст, первичный, предназначенный для исправлений, а в субботу вышла статья на первой полосе «Коммерсанта». Для того чтобы это соорудить, нужна колоссальная политическая сила, понимаете? Колоссальная! Тут мало «вашингтонского обкома», тут прямо в кремлёвском дворце должны находиться крайне влиятельные люди, которые просто вбивают этот пасквиль на первую полосу «Коммерсанта». Вбивают! И мы понимаем, что это за люди. Они и вбили этот пасквиль с тем, чтобы поломать легитимность. Понятно? Потому что если будет легитимность, то предложение г-на Удальцова и Караганова о продлении срока президента Медведева бессмысленно. А вот если легитимности не будет, то тут есть некие шансы. И некие очень высокопоставленные безумцы хотят поиграть в эти эфемерные шансы и готовы в этой игре на всё.

Это произошло в субботу, в субботу вышла статья. И Парфёнов всё-таки не хотел выходить из соглашения. Г-н Парфёнов всё-таки согласился прислать своих людей в Министерство чрезвычайных ситуаций Шойгу... Кстати, все говорят, а почему в Министерстве чрезвычайных ситуаций? Объясняю: если не будет пакта о легитимности, если действительно начнут выводить обещанные не то полмиллиона, не то миллион людей, если это сделают с двух сторон, то чрезвычайная ситуация – не чрезвычайное положение, а чрезвычайная ситуация – станет уделом Москвы, превращённой в Душанбе какого-нибудь 1992-1993 годов, времени войны между «вовчиками» и «юрчиками». И вот тогда американцы будут иметь все возможности делать всё что угодно, в том числе и высаживать десант для контроля над нашими ядерными объектами.

Итак, г-н Парфёнов всё-таки согласился прислать своих людей в Министерство чрезвычайных ситуаций. Туда ещё пришёл г-н Миронов, туда ещё пришли представители г-на Прохорова. Весь день мы обсуждали каждую запятую в этом соглашении и договорились под камерой – и это вышло на ОРТ, - что мы пришли к единому тексту. Мы объявили об этом «городу и миру», всей России. Вышел представитель г-на Парфёнова и ваш покорный слуга, и мы об этом сказали.

Это происходило в понедельник. И вышла новая статья «Коммерсанта». Одновременно с этим «Круглый стол 12 декабря» объявил о том, что он не признаёт никакой легитимности выборов. Любая прозрачность и честность выборов, введение любых условий не приведут ни к какой легитимности. Это истерически было сделано в связи с тем, что мы договорились с «Лигой избирателей» г-на Парфёнова. А затем всё то же крайне высокое лицо, всё те же – скажу горькую правду – высокопоставленные патронессы г-на Парфёнова, кремлёвские, а не какие-то другие, патронессы сломали Парфёнова. Полностью. Сказали этой самой «Лиге избирателей»: «Вы, идиоты! Вы думаете, что вы власти помогаете тут какую-то легитимность обеспечить, и вам за это благодарность будет? Да мы вас за это растопчем! Вы только попробуйте куда-нибудь к этой легитимности двинуться. Только попробуйте!»

И тогда «Лига избирателей России» заявила, что такие-то, такие-то и такие-то условия есть, но принцип легитимности не имеет к этому никакого отношения. Она повторила то же, что сказал этот самый «Круглый стол 12 декабря». И я абсолютно убеждён, что в закрытую часть «Круглого стола 12 декабря» входят и патронесса г-на Парфёнова, и Караганов, и – уж не знаю, как г-н Удальцов, но там есть кому из тех, кто курирует г-на Удальцова, в это войти.

Словом, никто не хочет легитимности, а значит, все хотят превращения Москвы в Душанбе. Все из тех людей, которые всё время говорили на языке гражданского мира. Маски сброшены! Тут речь идёт не просто о двухлетнем продлении срока, в течение которого будет проведена декоммунизация, десоветизация, десталинизация и так далее. Тут речь идёт ещё о том, что добиться этого двухлетнего продления срока можно только с помощью кровавого шоу в Москве. И что все идут на это шоу. Ради чего? А вот ради того, о чём я сказал. И с того момента как оказался поломан договор о легитимности, это стало ясно ребёнку. И не надо притворяться, что вы этого не понимаете, господа и товарищи, ибо это непреложный факт.

Я не буду подробно рассказывать о том, на каком уровне обсуждались любые, даже мелкие, дискредитации митинга на ВДНХ, какие для этого применялись усилия, тоже несоразмерные митингу. Я хочу сказать о том, что ряска подлой и грязной игры захватывает всё большую и большую часть политического пространства, и что, кроме «Сути времени», почти не остаётся точек, которые не были бы охвачены этой самой подлой игрой. Просто по факту: смотрите внимательно - и вы это увидите.

В этой ситуации деление на большевиков и меньшевиков является просто необходимым. Мы никоим образом не хотим дискредитировать меньшевиков. Мы не хотим с ними рвать варварским способом, не хотим называть негодяями, кем-то ещё. Это просто люди, выбравшие свою линию. Они выбирают жизнь: болтовню в Интернете, рефлексии, капризы, претензии по поводу того, что мы делаем. Мы говорим им, повторяя одну фразу известного героя, по-моему, Шукшина: живите! Живите! Берите от жизни своё удовольствие, радуйтесь, пейте чай, как подобает подпольщику, который говорит «Свету ли провалиться, или мне чаю не пить? Я скажу: свету провалиться, а мне чай пить». Пейте. Радуйтесь. Фыркайте. Критикуйте. Но только в одном политическом пространстве, а мы мягко окажемся в другом.

В этом другом пространстве нам необходимо оказаться для того, чтобы нарастить усилия. Мы не можем всё время разубоживать себя. Мы должны собрать настоящие, сплочённые ряды и там развить предельную энергию в связи с нарастанием неблагополучия ситуации. И мы это сделаем. Мы добьёмся того, чтобы хотя бы в части того пространства, которое называется «Суть времени», были только бойцы, только те, кто готовы на предельные усилия, только те, кто себя не жалеет, только те, кто понимает, какое это счастье – сражаться бок о бок с товарищами.

Когда я говорю «бойцы», «сражаться», я не призываю к тому, чтобы перейти грань, отделяющую мирную гражданскую деятельность от чего-то другого. Если противник перейдёт её очевидным образом, то встанет вопрос о том, как ему отвечать. Пока речь идёт о другом. Пока речь идёт, наоборот, об обеспечении гражданского мира мирными средствами. Подчёркиваю, гражданского мира мирными средствами.

Но для этого уже сейчас нужно быть безумно консолидированными, нужно иметь невероятно высокую сплочённость и дисциплину. И в каком-то смысле (вот в том, о котором я говорю) нужна армия народных миротворцев с её делением на отделения, взводы, роты, батальоны, полки и так далее. Я подчёркиваю, что здесь речь идёт о полках, ротах, взводах людей, которые готовы мир защищать мирными средствами, для того чтобы не допустить Душанбе. И готовых к политическому манёвру, а главное – к предельной консолидации, к той консолидации, счастье которой испытали люди, плотнейшим образом стоявшие на митинге плечом к плечу. Теперь консолидация должна быть ещё выше.

5 марта на митинг я допущу только тех, кто предварительно уже войдёт в эти сугубо мирные отделения, взводы, роты и батальоны. Я никого другого туда не допущу. А от тех, кто придёт, потребую предельной самоотдачи, железной дисциплины и абсолютной когерентности с другими участниками.

Совершенно не важна в данном случае численность любой ценой. Численность хороша только тогда, когда она соединяется с качеством. И мы этого качества добьёмся. «Есть ещё время, брат», как говорилось у Стэнли Крамера, есть ещё время перейти в такие, большевистские, ряды. Кто не захочет, пусть остаётся в рядах меньшевиков. Пусть пьёт чай, радуется жизни, критикует нас и живёт. Живёт, живёт и ещё раз живёт. Мы, в конце концов, ведь сражаемся-то за то, чтобы он мог жить. История всегда делается руками тех, кто понимает, какое счастье - вот так вот сражаться и побеждать. Другие же потом пользуются результатами. Пользуйтесь! Вы упускаете только одно: счастье творить историю.

От Мак
К Семен (01.03.2012 12:25:13)
Дата 02.03.2012 15:23:04

colonelcassad: Суть Времени выступает не объединяющим,а разъединяющим началом

Известный блоггер colonelcassad

Анализ движения С.Е.Кургиняна "Суть времени"

http://colonelcassad.livejournal.com/357352.html - 10 тезисов о Кургиняне (14 апреля, 2011 )

http://colonelcassad.livejournal.com/660595.html - Суть "Сути Времени" Часть №1 (29 февраля, 2012)

http://colonelcassad.livejournal.com/660943.html - Суть "Сути Времени" Часть №2 (29 февраля, 2012)

Заключение (29 февраля, 2012):

На данном этапе уже очевидно, что СВ выступает не объединяющим, а разъединяющим началом на левом фланге, что собственно признал уже и сам Кургинян. Первоначальные заявления о готовности к сотрудничеству с различными лево-патриотическими силами весьма предсказуемо оказались лишь банальной ширмой, за которой осуществлялась попытка набора численной массы за счет привлечения в организацию людей недовольных тем, как идут дела в уже существующих левых партиях и группах.

Результат этой годичной работы - около 15тыс. человек, из которых реальный актив составляет в лучшем случае половину, если не меньше. Печальный итог митинга у ВДНХ, где собралось около 3тыс. человек (причем не все они состоят в СВ) лишь подвел черту попыткам набрать сторонников среди левых, показав всю смехотворность заявлений про "миллионную левую партию". Новый проект "Армия Миротворцев" суть есть очевидная попытка частичного ребрендинга, так как в прежнем виде предел роста СВ уже достигнут + начались проблемы связанные с уходом тех, кого Кургинян называет "меньшевиками", что от него слышать особенно забавно.

СВ уже сейчас устойчиво позиционируется как враг КПРФ преследующий цель вызвать отток членов КПРФ и создать еще одну левую партию. Когда я писал про этот раскол в декабре, мне отвечали, что все я придумываю и КПРФ с СВ отлично найдут общий язык, а мои вопросы на тему того, почему некоторые сторонники СВ пишут, что цель СВ переманить к себе членов КПРФ и создать новую левую партию - получали ответ, что это частное мнение частного лица.
На деле же, что у умного на уме, то у глупого на языке, и такие вот дуболомные агитаторы раньше времени засвечивали реальные мотивы поступков Кургиняна. В результате, особого оттока из КПРФ в СВ не случилось, наоборот, как мы видим, проблемы с раскольниками начались именно у СВ. В политических комбинациях с СВ КПРФ играть не захотела, а Зюганов подчеркнуто игнорировал Кургиняна, чтобы тот по его поводу не вещал.
Соответственно, новой левой партии за счет КПРФ уже не выйдет. Не выйдет ее и за счет леваков, которые еще более идеологически чужды СВ, нежели КПРФ. Остаются державники, патриоты и умеренные националисты, которые еще могут клюнуть на охранительный пафос и "антиоранжевую истерику", которая после выборов Путина очевидно пойдет на спад,еще более затруднив СВ дальнейшее развитие.
На мой взгляд, если власти всерьез намерены поиграть с "Сутью времени", то ей предоставят нишу лево-патриотической партии, которая выступая на словах против тех или иных аспектов действующего режима, будет служить одной из подпорок слева, как скажем это делает сугубо искусственная конструкция "Справедливой России", по поводу которой так показательно молчал в декабре Кургинян. Может быть это будет вариация на тему "Родины".
Хотя история с сознательным занижением числа участников митинга у ВДНХ, когда при реальных 3тыс. полиция заявила про 1тыс. (что очевидная ложь, с чем было согласно даже большинство критиков Кургиняна) говорит о том, у сторонников идеи лево-патриотической подпорки есть не только сторонники, но и противники и будущее СВ после выборов находится скорее в подвешенном состоянии.

Я не вижу никаких предпосылок для серьезной массовости, думаю даже 50тыс. реальных живых людей за Кургиняном будет небывалым достижением. Про что-то более серьезное и говорить нечего, поэтому все пафосные лозунги про то, как космические корабли "миллионных партий" бороздят просторы метафизики вызывают разве что улыбку, хотя некоторые на полном серьезе обсуждают подобные прожекты вероятность которых находится на уровне "Сталин встанет из могилы и наведет в стране порядок" или "Зюганов станет новым Лениным и совершит Революцию".

В итоге, при всех заявках на исключительность и единственность, при всех претензиях на то, что СВ это новые большевики, а Кургинян это новый Ленин, на деле же мы получили небольшую группу вождистского типа, которая стоит на откровенно охранительных позициях и находится ближе к центру политического спектра, чем даже КПРФ, которую за соглашательство с режимом не пинает только ленивый.

Для меня очевидно следующее:

1. Кургинян это не "новый Ленин".
2. СВ это не "новые большевики".
3. Никакого красного проекта данная организация реализовывать не будет.

Различная риторика связанная с новыми большевиками, катакомбами, красной метафизикой, СССР 2.0 и прочим, оказалась лишь пустой упаковкой, которая подпитывалась реальными надеждами и чаяниями тех людей, которые чтобы там не говорили, искренне верят, что именно Кургинян, тот мессия, который сможет.
И глядя на то, как обманулись в Кургиняне многие вполне себе умные люди с аналитическим складом ума, у меня рука не поднимется бросить в них камень. Собственно, каждый человек волен поступать так, как ему вздумается и свое надежды он может нести кому хочет.

Разумеется, Кургинян еще будет некоторое время шуметь, проявлять медийную и организационную активность, будет призывать к очередным "тотальным мобилизациям" перед лицом новых угроз, но утерянный им зимой 2011-2012 годов кредит доверия свел к нулю любые его попытки что-то изобразить слева.
Кто-то скажет, а что будет вместо СВ, ведь левые и без СВ объединится толком не могут?
А будет следующее, если в КПРФ не произойдут существенные внутренние перемены или среди леваков не вызреет новая революционная партия, то к моменту начала активной фазы событий связанных с разрушением/демонтажем текущего политического режима, левые окажутся на обочине, а рулить процессом будут либо либералы в сговоре с вестернизированной частью правящих элит (при пособничестве Запада), либо же националисты, которые смогут на фоне ослабления государства раскрутить национальный вопрос. До этих событий на мой взгляд осталось 2, ну максимум 3 года.
Поэтому произошедшая с СВ "моральная катастрофа" никак не отменяет широкого комплекса проблем стоящих перед левыми и ради сохранения страны и народа, они должны будут ее решить. Кто это будет, я пока не берусь судить.
Могу только сказать, что это будут не Кургинян и не Зюганов. Так что поиск "новых большевиков" и"новых Лениных" продолжается. При всех нынешних воздыханиях на тему нового Сталина, России сейчас нужен именно новый Ленин, который внятно сформулирует новый проект и возьмется за его осуществление, дабы после исчерпания действующего режима, ему на смену пришел новый проект гарантирующий выживание и развитие страны.

В чем на мой взгляд состоит главный урок истории с СВ? Первое и главное - никакие красивые слова не могут в долгосрочной перспективе подменить или скрыть реальный характер политической деятельности. И СВ надломилась именно там, где слова разошлись с делами. Такие же трещины мы видим и в КПРФ и в целом ряде других левых организаций, когда светлые и хорошие цели вступают в противоречие с компромиссами, соглашательством, ситуативными интересами.

Разница состоит лишь в том, что для организации вождитского типа, где все построено на вере вождю, когнитивный диссонанс от расхождения слов с делами, ведет к стремительным потерям (в имидже, в людях и т.д.), в отличие скажем от КПРФ, где основная масса ничего от Зюганова уже давно не ждет и к его явному или мнимому оппортунизму уже давно привыкли. От Кургиняна чего-то ждали (не все, но многие) и отсюда такая глубина разочарования, которая обнажилась после 4 февраля. Ждали во многом потому, что старый и давным давно понятный Зюганов, красной мечте о красном будущем соответствовал не в полной мере или не соответствовал вовсе. Не Ленин, что тут еще скажешь, так, скорее хороший парт-секретарь эпохи Брежнева, я его вполне легко могу представить руководителем одной из республик СССР.
Алексей Кравецкий очень хорошо выхватил суть проблемы - основную симпатию СВ принесли не многотомные передачи, а именно ядрышко красного проекта, которое и привлекало симпатии людей к СВ. Люди устали от нынешней подлой действительности, где наша история попирается различными негодяями, где богатства страны принадлежат кучке ошалевших мразей паразитирующих на труде многих поколений наших предков. Они устали от окружающего потреблядства, когда вера, идеология и даже мечты превращены в товар. Эти люди ищут выход. Так же как ищут его многие из тех, кто читает данный текст. Поэтому я и не могу встать на путь полного отрицания и поношения СВ. Пускай с моей точки зрения, их путь ошибочен и там где они видят выход, его на деле нет.
Я этого выхода тоже пока не вижу. Поэтому чужие ошибки остаются ошибками и не более того.

Я не буду в отличие от некоторых желать Кургиняну или членам СВ чего-то плохого или злорадствовать по поводу их нынешних или будущих проблем, многие из тех, кто там состоит вполне себе нормальные хорошие люди, которые искренне верят в красный проект и в будущее, когда на смену нынешней подлой действительности придет нечто новое и светлое. Глумится над такими идеалами, которые по большому счету и мои идеалы тоже, не вижу ни одной причины, даже если мне то-то и то-то не нравится и с моей точки зрения эти идеалы размениваются на политические гешефты.
Даже если они с моей точки зрения обманываются, я не вижу причин их за это осуждать, каждый сам себе хозяин. Вполне вероятно, что именно набитые шишки вот таких вот убежденных сторонников красной идеи в перспективе и приведут к образованию подлинной "большевистской партии XXI века", которая и будет решать задачи уровня создания нового красного проекта, который изменит нашу страну и весь мир. Потому что лично я хочу, чтобы будущее нашей страны и нашего народа было именно красным.

От miron
К Семен (01.03.2012 12:25:13)
Дата 01.03.2012 13:11:36

КПРФ права. Надо контролировать оба потока. Оба хуже! Голосовать за Зюганова! (-)
От Yu P
К Ikut (26.02.2012 23:33:22)
Дата 27.02.2012 01:44:06

Re: Похоже, с выборами нас ждёт юго-осетинский вариант. Ген.репетиция - была. (-)