мало того, без Сталина уже не было бы никакого Запада
>3. Запад дал миру культуру, но ОН ЖЕ породил не просто одиозных личностей вроде Гитлера, он породил социальные механизмы и процессы, систематически порождающие гитлеров.
и спасла Запад от этого только российская цивилизация в конкретно-исторической советский версии, породившая, грубо говоря, "Сталина". Без Советского СОюза, без Сталина Запад утратил бы свою идентичность как либерально- демократической цивилизации.
То есть, Запад существенно не полон сам в себе, и порождает разрушающее его самого силы, которые сам обуздать, без внешних "селекционеров" типа Сталина, неможет.
Да, Запад неполон, ущербен. Согласен. Ему нужен "Сталин". Но тогда как вы можете говорить о том, что Запад дали миру "всё"?
И, если мы выступаем в роли селекционеров западных ценностей (тоже согласен), это значит, что мы должны встать НАД Западом, смотреть на него и его ценности извне. А для этого надо находиться в другой системе. У нас она, понятно, православная.
Если же говорить, что теперь Запад - это мы, это значит, что мы, взяв на себя миссию Запада, неизбежно будем порождать Гитлеров, и нам потребуется какой-то внешний Сталин? А оно нам (или остальному человечеству) надо?
А к чему ваш хулиганский пассаж про "патриотов-идиотов"? Да в адрес женщины. Вы как-то взвинчены. Боюсь, пишете не с холодной головой. Остыньте.:) А то ерунда выйдет из вашей статьи.
Даже сейчас. В ваших тезисах бросается в глаза, что Запад - "наше всё", а наши патриоты - идиоты. На этом многие вас дальше читать не станут, а сочтут какой-то либеральной агиткой в духе карикатурных персонажей "Льва Щаранского" и "Соломона Хайкина": http://lev-sharansky2.livejournal.com/ http://solomon-haykin.livejournal.com/
:)))
А дальше тоже путаницы хватает. В общем, подумайте ещё.
>>3. Запад дал миру культуру, но ОН ЖЕ породил не просто одиозных личностей вроде Гитлера, он породил социальные механизмы и процессы, систематически порождающие гитлеров.
>
>и спасла Запад от этого только российская цивилизация в конкретно-исторической советский версии, породившая, грубо говоря, "Сталина". Без Советского СОюза, без Сталина Запад утратил бы свою идентичность как либерально- демократической цивилизации.
Не надо принимать за читую монету сегодняшний либерализм для чайников. Не было у Запада до Тэтчер и Рейгана "либеральной идентичности". Тот же Черчиль - типичный националист.
>То есть, Запад существенно не полон сам в себе, и порождает разрушающее его самого силы, которые сам обуздать, без внешних "селекционеров" типа Сталина, неможет.
Запад не так одномерен, как пишут в агитках "либерализм для чайников".
Даже в небольшой России, задавленной государственным марксистским мракобесием, было множество течений общественной мысли. А уж про Запад и говорить нечего.
----------------------- http://www.orossii.ru