От miron
К Берестенко М.К.
Дата 15.02.2012 07:53:42
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Компромисс; Война и мир;

Кандидаты давно есть, Вы их только не видите.

Самый лучший президент – СГКМ. Премеьр – Смолин или Кашин или Мельников из КПРФ.
От Durga
К miron (15.02.2012 07:53:42)
Дата 16.02.2012 16:27:17

Re: Кандидаты давно...

Привет
>Самый лучший президент – СГКМ. Премеьр – Смолин или Кашин или Мельников из КПРФ.

И вы готовы дать руку на отсечение за этих людей? Наверное, из Италии это просто.

Для меня здесь есть как минимум Кашин, что вряд ли какая сила убедит проголосовать за, ибо сволочь.
От Берестенко М.К.
К miron (15.02.2012 07:53:42)
Дата 15.02.2012 23:24:07

Вероятность 0,01%


1.Вы написали:
>Кандидаты давно есть, Вы их только не видите.
 Предположим, что я повёлся на подначку, закричал: «Неправда, я вижу лучше Вашего!». И дальше перечислил понравившихся мне, начал бы критиковать Ваш выбор, а Вы – мой. Глядишь, и некоторые другие ввязались бы. О-о-очень длинная ветка получится на форуме. А в итоге … ни к какому знаменателю не пришли бы.
Поэтому не будем говорить о кандидатурах, а присмотримся к методу. Предположим, Вы лично хорошо и всесторонне знаете свои кандидатуры, готовы дать руку (или хотя бы палец) на отрез, что они не подведут. И, конечно же, Вы выбрали кандидатов из множества тех, которых знаете, как свои пять пальцев. Сколько же таких Ваших знакомых?

2. Историки утверждают, что Александр Македонский, Наполеон Бонапарт и Александр Суворов помнили имена всех своих воинов – до 30 тысяч человек. Но знать в лицо и знать подноготную – не одно и то же. Поэтому ещё один не такой древний пример. Однофамилец знаменитого полководца, Герой Социалистического труда Михаил Андреевич Македонский, партизанский командир и после войны – директор Крымского совхоза «Коктебель». По рассказам, он знал не только по имени, но и всю подноготную и своих бойцов, и всех работников совхоза. Это свыше тысячи человек. Обычно же, по моим наблюдениям, человек знает достаточно хорошо и может довольно надёжно оценивать качества где-то одной-двух сотен знакомых.
Но причислим Вас к Македонским, допустим, что число тех, с кем Вы «пуд соли съели», достигает тысячи. И вот из этой тысячи выбрали предложенные кандидатуры. А дееспособного народа не меньше 100 миллионов. И где-то в этих ста миллионах находится наилучший. А это значит, что вероятность того, что Вам повезло, и наилучший находится в Вашей тысячи, равна одной стотысячной, 0,01%. Плохо дело!

3. Где же выход? Да надо найти такой алгоритм, который бы предусматривал поиск во всём массиве граждан. А для этого начинать с выбора достойных в коллективах численностью не более 100 человек. Там люди хорошо знают друг друга. И конечно, сотня оценщиков – сотня разных критериев «достойности», что избавляет от односторонности. После такого первичного выбора следуют многократные выборы-фильтры на основе полученной первой ступени. Надеюсь, Вы прочитали изложение такого алгоритма по указанному мной адресу
http://forum.rodnik-k.info/viewtopic.php?f=29&t=3269 .
Конечно, подводных камней там много, и хотелось бы услышать деловую критику возможных изъянов в предложенном алгоритме, а, может быть, и альтернативные решения поставленной задачи.
От miron
К Берестенко М.К. (15.02.2012 23:24:07)
Дата 16.02.2012 10:07:07

Ну Вы и статистик! Ваш метод давным давно работал в русских общинах. Но Москва н

не община.

Так что надо Вам искать очки.
От Берестенко М.К.
К miron (16.02.2012 10:07:07)
Дата 16.02.2012 17:21:18

Написать есть, а прочитать – нет?


1. Вы написали:
>«Ваш метод давным давно работал в русских общинах».
А вот в той же ветке рядом «Главное - полезность - Берестенко М.К. 15.02.2012 02:21:26 (18, 3307 b» Вы не прочитали:
>> «Да ведь я и назвал предложение «рационализаторским» именно затем, чтобы подчеркнуть в нём второплановость новизны. Я бы сказал, что для рацпредложения новизна состоит лишь в том, что ИЗВЕСТНОЕ применяется там, где оно полезно. …»
И там же:
>> «.1. Справедливости ради следует отметить, что предложенный вариант не совсем китайский. Он вроде бы ближе к сходке российской общины, где выбор руководителя зависел от его оценки «миром», то есть, низами. …»
 Понимаю, дефицит времени. Но даже в этих условиях лучше сначала прочитать, а потом, если останется время, писать.
2. Вы написали:
> «Но Москва не община».
 Неужели вы предлагаете искать достойных управлять Страной только в Москве? Это – во-первых. А во-вторых, в критикуемой Вами заметке написано:
>> «А для этого начинать с выбора достойных в коллективах численностью не более 100 человек. Там люди хорошо знают друг друга».
 Неужели в Москве не может быть коллективов численностью до 100 человек? Конечно, коллектив – это не совсем община. Но всё-таки нечто близкое к ней в том смысле, что его участники знают лучше друг друга, чем замусоленных СМИ персон. Конечно, нынешние власти очень преуспели в разрушении коллективов (к счастью, пока ещё не до конца). Конечно, Западные умники кричат, что община и коллектив – это пережиток первобытно-общинного строя, и России надо изживать эту дикость. Но ведь изжить коллективы – это значит изжить обобществлённый ум людей, вернуться к уровню мышления обезьян. Что мы наблюдаем и на примере Запада, и на примере собственного подражания Западу. Так что выбор зависит от того, предпочитаем ли мы быть людьми или животными.
3. Вы написали:
> «Так что надо Вам искать очки».
 Уточните, пожалуйста, плюс или минус? И сколько диоптрий? А заодно подскажите, какие лучше: отечественные или импортные?
От miron
К Берестенко М.К. (16.02.2012 17:21:18)
Дата 20.02.2012 20:39:18

Чукча - не читатель, чукча - писатель (-)
От Chingis
К Берестенко М.К. (15.02.2012 23:24:07)
Дата 16.02.2012 03:43:49

Эге, граждане выбирают выборщиков, а выборщики выбирают Президента!

американская модель
Лучшее - враг хорошего
От miron
К Chingis (16.02.2012 03:43:49)
Дата 16.02.2012 10:07:48

Формально да, а фактически в США прямые выборы. (-)
От Chingis
К miron (15.02.2012 07:53:42)
Дата 15.02.2012 15:23:42

СГКМ - патриарх

то бишь в возрасте. Нужен чел помоложе.

Лучшее - враг хорошего