От Artur
К miron
Дата 13.02.2012 15:15:45
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Компромисс; Война и мир;

Вы умеете читать написанное другими ?

Я в самом начале статьи написал, что не верю в версию Швейцера. вот цитата:


"это не надо считать моим окончательным ответом и не надо считать, что я верю в версию Швейцера.

Но статья позволяет реалистичнее понять почему Стаб.фонд храниться за границей, и уж совершенно точно ясно видно, насколько смело Путин перечит в делах "вашингтонскому обкому" в делах важных с точки зрения российского государства - обратите внимание на примечание [17]"

>>К началу 80-х годов СССР уже прочно сидел на нефтяной игле. Поэтому резкое снижение цен на нефть в 1985-86 годах пошатнуло всю советскую экономическую систему, и от этого удара вторая сверхдержава мира уже не оправилась.>
>
>Дочитал до этого пассажа и все стало ясно. Автор из стада экономикстов, ничего не понимающих в реальной экономке. Сообщу автору, что доходы от нефти составляли в СССР менее 5%.


Автор политолог, и он рассматривает версию другого политолога - известного и авторитетного в США. Значит с его мнением имеет смысл ознакомиться и принять к сведению. И статья вообще не про развал СССР, а про динамику цен на нефть во время Путинского правления.

если бы прочитали статью, вам бы это стало ясно
От Игорь
К Artur (13.02.2012 15:15:45)
Дата 13.02.2012 22:05:11

Re: Вы умеете...

>Я в самом начале статьи написал, что не верю в версию Швейцера. вот цитата:


>"это не надо считать моим окончательным ответом и не надо считать, что я верю в версию Швейцера.

>Но статья позволяет реалистичнее понять почему Стаб.фонд храниться за границей, и уж совершенно точно ясно видно, насколько смело Путин перечит в делах "вашингтонскому обкому" в делах важных с точки зрения российского государства - обратите внимание на примечание [17]"


Ну так где там хоть пол-слова сказано о том, почему эта самая виртуальная реальность под условным названием "Стаб. фонд" + "валютные резервы" - хранится за границей? Вообще сама постановка вопроса о том, почему пустота хранится за границей - меня несколько смешит. А Вас?

>>>К началу 80-х годов СССР уже прочно сидел на нефтяной игле. Поэтому резкое снижение цен на нефть в 1985-86 годах пошатнуло всю советскую экономическую систему, и от этого удара вторая сверхдержава мира уже не оправилась.>
>>
>>Дочитал до этого пассажа и все стало ясно. Автор из стада экономикстов, ничего не понимающих в реальной экономке. Сообщу автору, что доходы от нефти составляли в СССР менее 5%.
>

>Автор политолог, и он рассматривает версию другого политолога - известного и авторитетного в США. Значит с его мнением имеет смысл ознакомиться и принять к сведению. И статья вообще не про развал СССР, а про динамику цен на нефть во время Путинского правления.

>если бы прочитали статью, вам бы это стало ясно

Кстати из статьи совершенно неясно, почему пошла именно такая динамика цен. Намеки на политические договренности, которые не могут быть известны, потому как секрены. И все.

Предположим, что пошла бы другая динамика. Цены на нефть порядка 15$ за баррель до сего времени. Очевидно, что с такой динамикой рыночная экономика России накрылась бы медным тазом еще 10 лет назад - и был бы огромный риск, что в России придут к власти здоровые силы и силой установят другую модель - не зависящую от импорта в сколь-нибудь критической степени. А это для мировых глобализаторов сценарий совершенно неприемлемый.
От miron
К Artur (13.02.2012 15:15:45)
Дата 13.02.2012 16:28:01

А зачем читать написанное дилетантами? Дочитал до первой глупости - все. (-)
От Artur
К miron (13.02.2012 16:28:01)
Дата 13.02.2012 19:44:44

автор теории известный в США политолог

и речь идёт о политологической теории.

Становится скучно постоянно сталкиваться с тем, что самомнение у вас заменяет способность к анализу
От miron
К Artur (13.02.2012 19:44:44)
Дата 13.02.2012 20:32:41

Но мало, кто знает, что он дурак.

>и речь идёт о политологической теории.>

не может политтеория основуваться на гнилом материале.

>Становится скучно постоянно сталкиваться с тем, что самомнение у вас заменяет способность к анализу>

А Вы не скучайте, посмотрите на себя в зеркало.
От Artur
К miron (13.02.2012 20:32:41)
Дата 13.02.2012 22:48:11

Когда я в плохом настроении смотрю в зеркало, я держу с собой вашу фотографию ;-

>>и речь идёт о политологической теории.>
>
>не может политтеория основуваться на гнилом материале.

это только ваше мнение

>>Становится скучно постоянно сталкиваться с тем, что самомнение у вас заменяет способность к анализу>
>
>А Вы не скучайте, посмотрите на себя в зеркало.

сабж
От miron
К Artur (13.02.2012 22:48:11)
Дата 14.02.2012 00:34:24

Вы провидец? (-)
От Chingis
К miron (13.02.2012 16:28:01)
Дата 13.02.2012 17:35:24

Умение читать между строк никому не помешает

Думаю, читая переводы советских статей по ядерной физике, умный иностранец легко мог отцедить идеологические камлания по поводу решения очередного съезда партии от уравнений ядерной физики. Думаю, те, кто не бросал статью с криками "опять эта коммунистическая брехня!", проводил время с большой для себя пользой.

Лучшее - враг хорошего
От miron
К Chingis (13.02.2012 17:35:24)
Дата 13.02.2012 20:34:08

Да, понял я. Статья пропутинская заказная.

>Думаю, читая переводы советских статей по ядерной физике, умный иностранец легко мог отцедить идеологические камлания по поводу решения очередного съезда партии от уравнений ядерной физики. Думаю, те, кто не бросал статью с криками "опять эта коммунистическая брехня!", проводил время с большой для себя пользой.>

Опять эта либерастическая брехня и я бросил статью.

>Лучшее - враг хорошего
От Chingis
К miron (13.02.2012 20:34:08)
Дата 14.02.2012 11:46:14

:))))

Лучшее - враг хорошего