От А.Б.
К Durga
Дата 16.03.2012 08:41:05
Рубрики Манипуляция;

Re: :) Литобзор - неизбежная часть в научной работе.

>Рыться по помойкам интернета на предмет не появилось ли где возражения - тоже.

Вы знаете, но Попов - роется там. Причем, на том форуме, куда он ходит - копипастят сообщения с авиабазы. Ну уж ссылки там - точно есть.
От Durga
К А.Б. (16.03.2012 08:41:05)
Дата 16.03.2012 11:13:06

Re: :) Литобзор...

Привет
>>Рыться по помойкам интернета на предмет не появилось ли где возражения - тоже.
>
>Вы знаете, но Попов - роется там. Причем, на том форуме, куда он ходит - копипастят сообщения с авиабазы. Ну уж ссылки там - точно есть.

Если бы я занимался научным литобзором, то вряд ли пошел бы на ту помойку, куда вы меня зазываете. По поводу реакции на троллей о которых вы говорите - сами знаете, что лучший способ взаимодействия с троллями - не кормить их, то есть игнор. 95% соообщений там это психологические и софистические игры, о чем я написал вам в ответе по поводу Чурова, и что вы проигнорировали. Понимаю, что вам как новичку в теме просто скучно и хотелось бы поучаствовать в скандале, что следует из вашего ответа по поводу ЛРО, тем более что политика стала уныла до банальности. Но согласитесь, что если человеку уже надоело это, тащить его в скандал - не есть хорошо. Так что вы несколько опоздали. Да и вообще неплохо бы повышать уровень дискуссии - он дает не меньшую эмоциональную разрядку, чем тупой бабий скандал.
От А.Б.
К Durga (16.03.2012 11:13:06)
Дата 16.03.2012 12:12:36

Re: Тут 2 выбора.

>Если бы я занимался научным литобзором

Либо претендовать на научность (это потребует соответствовать нормам, что непросто для.. ) - либо уж не становиться в позы. :)

>из вашего ответа по поводу ЛРО

Я не увидел действительных возражений (то есть где можно оценить рационально). Ваш "фотошоп в заговоре" - это сродни "фантомату" Лэма - разоблачить который невозможно.
От Durga
К А.Б. (16.03.2012 12:12:36)
Дата 16.03.2012 13:48:41

Re: Тут 2...

Привет
>>Если бы я занимался научным литобзором
>
>Либо претендовать на научность (это потребует соответствовать нормам, что непросто для.. ) - либо уж не становиться в позы. :)

Хотите поговорить насколько научно будет обсуждать личности или софистические заморочки. Отвечаю, мое мнение - совершенно ненаучно.

>>из вашего ответа по поводу ЛРО
>
>Я не увидел действительных возражений (то есть где можно оценить рационально). Ваш "фотошоп в заговоре" - это сродни "фантомату" Лэма - разоблачить который невозможно.

Так ведь и не нужно разоблачать теорию заговора, это ненаучно. Нужно укреплять свою версию. На самом деле всё достаточно просто, если вести дискуссию честно. Вы имеете СВОЮ позицию по этому вопросу, и ее обосновываете и защищаете. Вместо того чтобы играть в "игры разума".