Привет!
>>Полагаю, только сам Старый может сказать, была ли это эмоциональная реакция, за которую ему стыдно теперь, или просто
>>нутрецо проглянуло :)
>
>Молодежь в интернетаз нынче грубовата. Кто-то недалекого оппонента "быдлом" обзовет, кто-то героев Советского Союза лгунами, предателями и "героями СС". Такой уж видать уровень дискуссии.
Это вы Старого в молодежь записали? :)
Льстите старому.
Что, может быть, простительно для молодежи с большого форума - непростительно для лиц, представляющих сообщество.
>>Но отметьте ваши двойные стандарты - в отношении меня, домыслив слово "специально" вы легко выдвинули обвинение во лжи, и извиняться не намерены,
>
>Не намерен до тех пор пока вы не разрулите свои взаимоисключающие параметры. Плюрализм все же допустим в одной голове до тез пор, пока не начнешь его высказывать оппоненту.
При чем тут разруливание? Я что-ли за плюрализм в вашей голове должен отвечать? Не домысливайте за оппонента - не придется извиняться.
>> насколько я понял, а высказывание, больше приличествующее откровенному подонку, со стороны Старого, у вас всего лишь извинительная "эмоциональная реакция".
>
>У Старого один раз эмоциональная реакция, у вас - 30 подветок шельмования советских физиков и инженеров. (А что б не пошельмовать - они по большей части умерли, не так ли, Кропотов). И кто вы после этого, а, Кропотов?
Опять врете. У меня? Где это шельмование вы увидели?
Давайте я воспользуюсь вашим приемом, как вы мне приписали словечко "специально", так и я припишу вашей фразе словечко "всех" и попрошу показать, где это у меня 30 веток шельмования всех, или даже большинства советских физиков и инженеров?
>>Хоть Старый - сукин сын, но он ваш сукин сын? :)
>
>Я его не знаю. Возможно, он вас потроллил - небезуспешно, заметим.
>Но вы вроде без всякого троллинга записываете в своизх сукиных сынов тез кто г...м поливает нашу историю. И чьи они после этого дети, а, Кропотов?
Не знаете, но, тем не менее - оправдываете человека, ведущего себя как откровенный подонок, записываете его в "молодежь" и т.д.
Я же никого в своих не записываю, огульное поливание грязью не поддерживаю и совершающих его не защищаю.
Вот в этом у нас с вами разница - у вас есть ваши сукины дети, которых надо защищать и оправдывать в любых обстоятельствах, а у меня, как это и принято в научной дискуссии - нет.
"Молодой физик не должен заниматься разными непонятными вещами вроде теории великого объединения ... а молодость у физика до 60 лет" @ (не мой)
>Что, может быть, простительно для молодежи с большого форума - непростительно для лиц, представляющих сообщество.
Да вот такие они, эти физики, начинают беситься от чужой глупости, снять бы со всех очки и шляпы ... "Вы еще физтехов не знаете - они лошадей в &^$%# #@ут!" @
>При чем тут разруливание? Я что-ли за плюрализм в вашей голове должен отвечать?
В моей - нет, в своей разберитесь.
> Не домысливайте за оппонента - не придется извиняться.
Я и не собираюсь, Кропотов, ибо вы, как теперь видно, совершенно сознательно пытались ввести читателе в заблуждение. Не-хо-ро-шо.
>Опять врете. У меня? Где это шельмование вы увидели?
"У вас" - имеется в виду у "луно...скептиков". Если вы лично не разделяете мнения о том, что существовал обширный заговор по фальсификации, включающий лучших советских и американских специалистов "по космосу", космонавтов и астронавтов - ну тогда "звиняйте, дядьку, обознался". Но тогда рушится вся конспирологическая теория Попова и Ко., ибо ее сговор специалистов и политиков - ее альфа и омега и единственное обоснование.
>Давайте я воспользуюсь вашим приемом, как вы мне приписали словечко "специально", так и я припишу вашей фразе словечко "всех" и попрошу показать, где это у меня 30 веток шельмования всех, или даже большинства советских физиков и инженеров?
Будет уже крутиться как уж на сковородки, ну сп...ли - с кем не бывает. "Хотели как лучше, а получилось - как всегда" @.
>Я же никого в своих не записываю, огульное поливание грязью не поддерживаю и совершающих его не защищаю.
Ага, ну тогда поясните мне, как можно из труда Попова так хитро вычленить составляющие, тчобы не полить г...м участвовавших в программе Союз-Аполлон специалистов-наземников и космонавтов.
>а у меня, как это и принято в научной дискуссии - нет.
Вы упорно этот конспироложский цирк с конями продолжаете считать "научной дискуссией" :) "Этого Выбегалло Кропотов, я даже от Вас не ожидал".
>>Это вы Старого в молодежь записали? :)
>
>"Молодой физик не должен заниматься разными непонятными вещами вроде теории великого объединения ... а молодость у физика до 60 лет" @ (не мой)
>>Что, может быть, простительно для молодежи с большого форума - непростительно для лиц, представляющих сообщество.
>
>Да вот такие они, эти физики, начинают беситься от чужой глупости, снять бы со всех очки и шляпы ... "Вы еще физтехов не знаете - они лошадей в &^$%# #@ут!" @
Не расстанусь с комсомолом - буду вечно молодым :)
Дальше пошел тупой и пакостный оффтопик, даже стыдно читать, тем более - отвечать.
Стороны остались при своих мнениях,
что не мешает констатировать, что вы приписали мне свои домыслы в плане того, что я считаю падения на Луне сплошь специальными.
>Вы упорно этот конспироложский цирк с конями продолжаете считать "научной дискуссией" :) "Этого Выбегалло Кропотов, я даже от Вас не ожидал".
Я стремлюсь к научной дискуссии - и не виноват, что некоторые участники, называющие себя учеными, упорно хотят превратить дискуссию в цирк.