Там говорится, что они включали в выборку людей, у которых на одного члена семьи приходится: в провинции -- от 150 долларов, в Москве -- от 200 долларов в месяц. По их оценкам таких около 20 процентов. Между прочим, потребляют они, по тем же данным "Эксперта", примерно 50 процентов товаров и услуг; это в денежном выражении.
Тысяча долларов на семью в месяц у них получилась из средней величины дохода ($320 на члена семьи) умноженной на средний размер семьи (3,08 человека). Мне кажется, тут не все ладно с методом и, скорее всего, средний доход на семью меньше, но более подробно в статье не разъясняется. Кроме того, они называют эту среднюю величину типичной семьей среднего русского, хотя типичной следует считать, наверное, моду, а не среднюю.
>Там говорится, что они включали в выборку людей, у которых на одного члена семьи приходится: в провинции -- от 150 долларов, в Москве -- от 200 долларов в месяц. По их оценкам таких около 20 процентов. Между прочим, потребляют они, по тем же данным "Эксперта", примерно 50 процентов товаров и услуг; это в денежном выражении.
Давайте посчитаем 150$ = 150*30 = 4500 руб.
По нашей глухой деревне Саратов (Губернатор Д.Ф. Аяцков, тот самый, что Монике Левински завидовал) 4500 руб. это очень высокая зарплата. В среднем получают меньше (типично около 2500 руб). Больше 4000 получают только в банках и крупных предприятиях (тех что от Газпрома, и т.п.)
>Тысяча долларов на семью в месяц у них получилась из средней величины дохода ($320 на члена семьи) умноженной на средний размер семьи (3,08 человека). Мне кажется, тут не все ладно с методом и, скорее всего, средний доход на семью меньше, но более подробно в статье не разъясняется. Кроме того, они называют эту среднюю величину типичной семьей среднего русского, хотя типичной следует считать, наверное, моду, а не среднюю.
"И получилося в ответе два рудокопа и две третьих..."
Покажите мне семью из 3.08 человека?
Всё от того, что они неправильные методики использовали для расчетов. Данные в номинальных и ранговых шкалах считали как числовые, а это недопустимо. Вот и получается ерунда всякая. Потому что среднее (математическое ожидание) для данных шкал определяется не как среднее арифметическое, а как медиана. Ну и другие "мелкие ньюансы", которые дают весьма немелкие ошибки. Об этом хорошо академик А. И. Орлов пишет.