От Александр
К А.Б.
Дата 29.02.2012 19:53:12
Рубрики Прочее; Тексты;

Тут вобще дураки не умничают, а улицу метут

>Когда вы там, по новому месту обитания, производственников уговорите обтросить контроль этой глупости - "производительности труда" - тогда и поучайте остальных "как правильно жить".

Труд давно в Китай съехал. Одна сфера услуг осталась. И в ней никто производительностью не заморачивается. Медсестер с докторскими степенями готовят, чтоб подольше учились и не производили.

"Производительность", то есть расценки, состоятельных слев, докторов там, поддерживается за счет ограничения доступа в профессию.

Остатних инженеров да рабочих держат на грантах на развод в случае чего. Мне такая лавочка робота на заказ два года делала. Какая там "производительность"? И не пацаны в сарае. Они для НАСА роботов делают, а заодно для местной Тойоты.

>А до той поры - куда они вас пошлют, туда и идите. Я им в указании вам адреса назначения - всецело доверяю! :)

Ты, Борисыч, всецело доверяешь попам "научного" коммунизма. И тем самым потешаешь почтеннейшую публику.
--------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 19:53:12)
Дата 29.02.2012 21:05:45

Re: Угу. А вам и метлу не доверили? Печально.

>Труд давно в Китай съехал.

А это проблемы вашей новой родины. Ага. С какого бодуна вы решили, что они нас должны сильно волновать тут, в РФ?
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 21:05:45)
Дата 29.02.2012 23:12:09

Ты, Борисыч, давай про себя

>>Труд давно в Китай съехал.
>
>А это проблемы вашей новой родины. Ага. С какого бодуна вы решили, что они нас должны сильно волновать тут, в РФ?

Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма". Людей для тебя не существует, существует лишь идол золотого тельца. А отвлекать можно чем угодно. То тебя резко заинтересовали проблемы Америки, то вдруг так же резко не интересует, и оба раза хамишь умным, вместо того чтобы учиться.

Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке? Не ответишь, опять пойдут ужимки и прыжки. Я сам отвечу: сдался он тебе потому что профессор "научного" коммунизма на лекции сказал. А своей головы у тебя нет.
---------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 23:12:09)
Дата 01.03.2012 10:43:46

Re: А что "про себя"?

>Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма".

Тезка, снова придется "про нас обоих":

- я не марксист. И не "оголтелый материалист"
- и раз ты это забыл... наверное у тебя крышу пора латать. Съехала. Ага.

>Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке?

Это опять придется про тебя. Шибко умные умники с непонятного бодуна считают что "рабочая сила в избытке". На самом деле - не всякая "рабочая сила" есть сила производительная. И, как это ни странно, в РФ. где "производство еще не переведено в Китай" - проблема есть, с нехваткой этой "производительной рабочей силы". И тут-то производительность труда имеющейся рабочей силы, внезапно, становится важна. Ага.
От Александр
К А.Б. (01.03.2012 10:43:46)
Дата 01.03.2012 23:09:08

Re: А что...

>>Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма".
>
>Тезка, снова придется "про нас обоих":
>- я не марксист. И не "оголтелый материалист"

Речь не о тебе, Борисыч, а о той ахинее, которой набили твою голову семеновы с бузгалиными. А забили они тебе туда буржуазный марксистский фетиш производительности труда. Или ты сам его придумал?

>>Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке?
>
>Это опять придется про тебя. Шибко умные умники с непонятного бодуна считают что "рабочая сила в избытке".

Шибко умные считают что главное - нажива буржуя, пусть на него хоть роботы работают, а люди пусть под мостами живут, ресурсы экономят. Для того и перестройку затеяли чтобы людей под мосты выкинуть.

> На самом деле - не всякая "рабочая сила" есть сила производительная. И, как это ни странно, в РФ. где "производство еще не переведено в Китай" - проблема есть, с нехваткой этой "производительной рабочей силы". И тут-то производительность труда имеющейся рабочей силы, внезапно, становится важна. Ага.

После того, как марксист приговорил к смерти миллионы рабочих и крестьян за меньшую чем на Западе производительность, и выкинул их из цивилизации под мосты, "внезапно" оказалась важна не производительность оставшихся, а подготовка квалифицированных кадров. Но размер булки марксиста не колышет. У него только рекорды на уме. Чтобы один мог снимать сливки, а другие мерзли под мостами. Впрочем стоит сказать "Стаханов" и марксист сразу взвоет против производительности труда :). Это потому что Стаханов работал не на материалиста буржуя, а на ненужных буржую сопливых русских детей. А значит вся его производительность - "идеализм", она не настоящая и не нужна.
--------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (01.03.2012 23:09:08)
Дата 02.03.2012 10:37:51

Re: Странный разговор.

>Речь не о тебе, Борисыч,

То обо мне, то, сразу, не обо мне... Определились бы уже, что-ли.

>... а о той ахинее, которой набили твою голову семеновы с бузгалиными.

А об этом, тезка, вам рано думать, так как вы очень мало осведомлены о том, "что у меня в голове" (в смысле позиций). Причиной тому - ваша гиперувлеченность идеей "сокровенного понимания", полагаю.

> А забили они тебе туда буржуазный марксистский фетиш производительности труда.

Я его постоянно учитываю. В совей практической деятельности. И отчетливо ощущаю когда эта производительность "просаживается" - сразу много хлопот и "геморроя". Так что - какой же это "фетиш" когда это полезный на практике показатель?

>Шибко умные считают что главное - нажива буржуя

Я ни слова не говорил про продажу, цену, наживу и профит. Даже про "честную жарплату" - ни слова не говорил. Это, тезка, ты сам, в плену своего запала домыслил.
Помимо "богоугодных" целей планирования производства (вы ж за план - поперек него слюной брызгать не станете?) этот показатель еще помогает сориентироваться в "уровне" производства. Насколько оно отстает от текущих техницеских возможностей (прогресс пока не сидит не месте).

> Для того и перестройку затеяли чтобы людей под мосты выкинуть.

Это отдельный вопрос, который вам еще рано обсуждать.

>После того, как марксист приговорил к смерти миллионы рабочих и крестьян за меньшую чем на Западе производительность...

"Остапа понесло". Вы уж подразберитесь с аз, буки и веди. А потом уж переходите к глаголь. :)