От Александр
К А.Б.
Дата 28.02.2012 23:48:06
Рубрики Прочее; Тексты;

А сладость изюма важный показатель размера булки

>>А что это такое?
>
>А это сколько продукции выпускается в единицу времени.

Безработным? Или дальнобойщиком с докторской степенью?

> Еще немаловажно сколько ресурсов тратится на изготовление этой единицы продукции.

Точно, безработного под мостом отапливать не надо. Но рыночной экономике это не важно. Товар, на который нет спроса - не товар.

>Впрочем, плановой экономике это все не важно, поэтому план проигрывает гонку. :)

Например, в 1928 году ни одного трактора, а через 10 лет на первом месте в мире. Весь гитлеровский евросоюз в 1943 году выпускал меньше танков, чем плановый СССР. Хотя уж как старался и сколько ресурсов нахапал, в том числе у СССР. О космосе и водородной бомбе помолчим.

Ты бы, Борисыч, поискал бы какой марсистско-поповский ресурс, да там бы и тусовался. Ведь если тебе не отвечают, это не значит что ты что-то умное сказал. Это значит что о твой бред мараться неохота.
----------------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (28.02.2012 23:48:06)
Дата 29.02.2012 08:40:21

Re: А вообще, наш вы мудрец-перебежчик, оценка труда - неважна?

Когда вы там, по новому месту обитания, производственников уговорите обтросить контроль этой глупости - "производительности труда" - тогда и поучайте остальных "как правильно жить".
А до той поры - куда они вас пошлют, туда и идите. Я им в указании вам адреса назначения - всецело доверяю! :)
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 08:40:21)
Дата 29.02.2012 19:53:12

Тут вобще дураки не умничают, а улицу метут

>Когда вы там, по новому месту обитания, производственников уговорите обтросить контроль этой глупости - "производительности труда" - тогда и поучайте остальных "как правильно жить".

Труд давно в Китай съехал. Одна сфера услуг осталась. И в ней никто производительностью не заморачивается. Медсестер с докторскими степенями готовят, чтоб подольше учились и не производили.

"Производительность", то есть расценки, состоятельных слев, докторов там, поддерживается за счет ограничения доступа в профессию.

Остатних инженеров да рабочих держат на грантах на развод в случае чего. Мне такая лавочка робота на заказ два года делала. Какая там "производительность"? И не пацаны в сарае. Они для НАСА роботов делают, а заодно для местной Тойоты.

>А до той поры - куда они вас пошлют, туда и идите. Я им в указании вам адреса назначения - всецело доверяю! :)

Ты, Борисыч, всецело доверяешь попам "научного" коммунизма. И тем самым потешаешь почтеннейшую публику.
--------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 19:53:12)
Дата 29.02.2012 21:05:45

Re: Угу. А вам и метлу не доверили? Печально.

>Труд давно в Китай съехал.

А это проблемы вашей новой родины. Ага. С какого бодуна вы решили, что они нас должны сильно волновать тут, в РФ?
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 21:05:45)
Дата 29.02.2012 23:12:09

Ты, Борисыч, давай про себя

>>Труд давно в Китай съехал.
>
>А это проблемы вашей новой родины. Ага. С какого бодуна вы решили, что они нас должны сильно волновать тут, в РФ?

Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма". Людей для тебя не существует, существует лишь идол золотого тельца. А отвлекать можно чем угодно. То тебя резко заинтересовали проблемы Америки, то вдруг так же резко не интересует, и оба раза хамишь умным, вместо того чтобы учиться.

Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке? Не ответишь, опять пойдут ужимки и прыжки. Я сам отвечу: сдался он тебе потому что профессор "научного" коммунизма на лекции сказал. А своей головы у тебя нет.
---------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 23:12:09)
Дата 01.03.2012 10:43:46

Re: А что "про себя"?

>Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма".

Тезка, снова придется "про нас обоих":

- я не марксист. И не "оголтелый материалист"
- и раз ты это забыл... наверное у тебя крышу пора латать. Съехала. Ага.

>Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке?

Это опять придется про тебя. Шибко умные умники с непонятного бодуна считают что "рабочая сила в избытке". На самом деле - не всякая "рабочая сила" есть сила производительная. И, как это ни странно, в РФ. где "производство еще не переведено в Китай" - проблема есть, с нехваткой этой "производительной рабочей силы". И тут-то производительность труда имеющейся рабочей силы, внезапно, становится важна. Ага.
От Александр
К А.Б. (01.03.2012 10:43:46)
Дата 01.03.2012 23:09:08

Re: А что...

>>Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма".
>
>Тезка, снова придется "про нас обоих":
>- я не марксист. И не "оголтелый материалист"

Речь не о тебе, Борисыч, а о той ахинее, которой набили твою голову семеновы с бузгалиными. А забили они тебе туда буржуазный марксистский фетиш производительности труда. Или ты сам его придумал?

>>Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке?
>
>Это опять придется про тебя. Шибко умные умники с непонятного бодуна считают что "рабочая сила в избытке".

Шибко умные считают что главное - нажива буржуя, пусть на него хоть роботы работают, а люди пусть под мостами живут, ресурсы экономят. Для того и перестройку затеяли чтобы людей под мосты выкинуть.

> На самом деле - не всякая "рабочая сила" есть сила производительная. И, как это ни странно, в РФ. где "производство еще не переведено в Китай" - проблема есть, с нехваткой этой "производительной рабочей силы". И тут-то производительность труда имеющейся рабочей силы, внезапно, становится важна. Ага.

После того, как марксист приговорил к смерти миллионы рабочих и крестьян за меньшую чем на Западе производительность, и выкинул их из цивилизации под мосты, "внезапно" оказалась важна не производительность оставшихся, а подготовка квалифицированных кадров. Но размер булки марксиста не колышет. У него только рекорды на уме. Чтобы один мог снимать сливки, а другие мерзли под мостами. Впрочем стоит сказать "Стаханов" и марксист сразу взвоет против производительности труда :). Это потому что Стаханов работал не на материалиста буржуя, а на ненужных буржую сопливых русских детей. А значит вся его производительность - "идеализм", она не настоящая и не нужна.
--------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (01.03.2012 23:09:08)
Дата 02.03.2012 10:37:51

Re: Странный разговор.

>Речь не о тебе, Борисыч,

То обо мне, то, сразу, не обо мне... Определились бы уже, что-ли.

>... а о той ахинее, которой набили твою голову семеновы с бузгалиными.

А об этом, тезка, вам рано думать, так как вы очень мало осведомлены о том, "что у меня в голове" (в смысле позиций). Причиной тому - ваша гиперувлеченность идеей "сокровенного понимания", полагаю.

> А забили они тебе туда буржуазный марксистский фетиш производительности труда.

Я его постоянно учитываю. В совей практической деятельности. И отчетливо ощущаю когда эта производительность "просаживается" - сразу много хлопот и "геморроя". Так что - какой же это "фетиш" когда это полезный на практике показатель?

>Шибко умные считают что главное - нажива буржуя

Я ни слова не говорил про продажу, цену, наживу и профит. Даже про "честную жарплату" - ни слова не говорил. Это, тезка, ты сам, в плену своего запала домыслил.
Помимо "богоугодных" целей планирования производства (вы ж за план - поперек него слюной брызгать не станете?) этот показатель еще помогает сориентироваться в "уровне" производства. Насколько оно отстает от текущих техницеских возможностей (прогресс пока не сидит не месте).

> Для того и перестройку затеяли чтобы людей под мосты выкинуть.

Это отдельный вопрос, который вам еще рано обсуждать.

>После того, как марксист приговорил к смерти миллионы рабочих и крестьян за меньшую чем на Западе производительность...

"Остапа понесло". Вы уж подразберитесь с аз, буки и веди. А потом уж переходите к глаголь. :)
От А.Б.
К Александр (28.02.2012 23:48:06)
Дата 29.02.2012 08:19:47

Re: А натянутость аналогий - показатель шаткости позиций. :)

>Безработным?

Да хоть роботом, который вовсе не человек.

>Точно, безработного под мостом отапливать не надо.

А робота - еще и кормить не надо. И что?

>Например, в 1928 году ни одного трактора, а через 10 лет на первом месте в мире.

А еще через 70? Вы сразу скажите - вам что хочется - до "рекорда" допрыгнуть - а там хоть всмятку или жить стабильно? :)

>Ты бы, Борисыч, поискал бы какой марсистско-поповский ресурс, да там бы и тусовался.

Знаешь тезка, если б тебя меньше заносило в дребеня - всем было б легче. Но для этого нужно практические задачки решать, а не тупо умничать. понимаю. :)
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 08:19:47)
Дата 29.02.2012 19:38:39

Re: А натянутость...

>>Например, в 1928 году ни одного трактора, а через 10 лет на первом месте в мире.
>
>А еще через 70? Вы сразу скажите - вам что хочется - до "рекорда" допрыгнуть - а там хоть всмятку или жить стабильно? :)

Нам хочется накормить и защитить русских детей, ради этого мы побьем любые рекорды, поставленные любителями наживы. Вам хочется жрать устриц и запивать их шапанским, на глазах плачущих от голода детей. Рекордов ради этого вы бить не будете, но гадить - пожалуйста. http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/02/13/koshcheeva-igla-antisovetskoj-revolyutsii-aleksandr-stepanov
-------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 19:38:39)
Дата 29.02.2012 21:07:42

Re: Трендиш, тезка. Бессовестно трендиш!

>Нам хочется накормить и защитить русских детей...

От чего ты можешь защитить-то?
На тебя надёжа - обос..ся лёжа. Прям про тебя поговорка народная.
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 21:07:42)
Дата 29.02.2012 23:01:59

Re: Трендиш, тезка....

>>Нам хочется накормить и защитить русских детей...
>
>От чего ты можешь защитить-то?

Построенные по плану советские тракторные заводы защитили русских от танковых клиньев твоих братьев по разуму. Они вишь тоже считали нас лишними. Потому ты злобствуешь. Спасенных русских детей не видишь, все, что делалось для русских, для тебя пустые "прыжки за рекордами". Ценность для таких как ты "материалистов" имеет только нажива тех, кто ее получает. А с точки зрения поклонников производительности труда, имеют право на существование лишь постольку поскольку полезны для получения этой наживы.
----------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 23:01:59)
Дата 01.03.2012 10:45:10

Re: И продолжаешь трендеть и нести пургу. (-)