>>По-моему, суд в вопросе с Власовым просто точку поставил и назначил наказание, а его предательство было и до этого ясно - перешел на сторону врага.>
>
>Отличный аргумент По-моему!!! Кому ясно? Без суда нет преступника.
Зюганов - предатель, а не преступник. Предательство - моральная вина. Какой суд бы сейчас его судил?
Если суд его же товарищей - так Секретариат Совета СКП-КПСС объявил его раскольником, предавшим интересы рабочего класса, пособником антинародного режима. http://www.cea.ru/~shenin/news/news15.html
>>Точно также оно ясно и с Зюгановым.>
>
>Опять дурку играете? Я спросил, был ли суд над Зюгановым? Нет ответа.
Суд его товарищей - был.
>Предательство - моральная вина. Какой суд бы сейчас его судил?>
В свое время в Афинах был принят закон не следовать неписанным законам.
>Если суд его же товарищей - так Секретариат Совета СКП-КПСС объявил его раскольником, предавшим интересы рабочего класса, пособником антинародного режима.
> http://www.cea.ru/~shenin/news/news15.html>
Мы тут тоже недавно собрались пивка попить и признали Вас предателем дела Мухина, так как Вы за марксизм, а он против.
>>>Точно также оно ясно и с Зюгановым.>
>>
>>Опять дурку играете? Я спросил, был ли суд над Зюгановым? Нет ответа.
>Суд его товарищей - был.>