От vld
К Chingis
Дата 01.03.2012 14:44:17
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Смешные вещи

>Зачем себя осенять крестным знамением, тоскуя о том, что "гей-прайд сослан в Сибирь"? Кто именно за последние 20 лет из геев был сослан в Сибирь за свое злостное гейство? Известно ли малолетней дурочке, что содомия (мужеложцы и малакии - активные и пассивные геи)- один из тяжких грехов, за которые были исстреблены Содом и Гоморра?

Ой ну что вы как маленький, а то среди представителей духовенства мало 3.14даров (лично знаю 2-х из 3-х близко знакомых мне попов). Несколько больше чем среди мирян ПМСМ, и ничего, не разверзаются небеса. Значит - не так уж сие богу неугодно, я осмелюсь предполжить что богу это вообще безразлично.

>Шизофренизация сознания в головах детей достигает апогея.
>первейшая христианская добродетель - почитание и уважение действующей власти, как мирской так и духовной.

Sic! Вот мы и дошли до сути. Хороший христианан - прежде всего хороший раб.
От Chingis
К vld (01.03.2012 14:44:17)
Дата 05.03.2012 18:12:31

Re: Смешные вещи

>Ой ну что вы как маленький, а то среди представителей духовенства мало 3.14даров (лично знаю 2-х из 3-х близко знакомых мне попов). Несколько больше чем среди мирян ПМСМ, и ничего, не разверзаются небеса. Значит - не так уж сие богу неугодно, я осмелюсь предполжить что богу это вообще безразлично.

Более того, кроме попов-п@доров были еще и Папы Римские - любители купаться в крови младенцев (была такая омолаживающая процедура). И что, следует от сего факта отталкиваться, и городить семь бочек арестантов? Или все таки откроем Библию и прочитаем, как действительно нужно вести себя христианину?
Повторяю: кто именно за последние 20 лет из геев был сослан в Сибирь за свое злостное гейство?

>>Шизофренизация сознания в головах детей достигает апогея.
>>первейшая христианская добродетель - почитание и уважение действующей власти, как мирской так и духовной.
>
>Sic! Вот мы и дошли до сути. Хороший христианан - прежде всего хороший раб.
Вы правы, но нужно добавить: хороший раб ГОСПОДУ. А рабовладение Церковью было осуждено. Даже грех такой имеется - превращение свободных людей в рабов (человекохищничество).
Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (05.03.2012 18:12:31)
Дата 05.03.2012 18:25:54

Re: Смешные вещи

>Или все таки откроем Библию и прочитаем, как действительно нужно вести себя христианину?

Мало ли что в Библии написано - весьма эклектичный текстик, каждый найдет там себе кусочек по вкусу.

>Повторяю: кто именно за последние 20 лет из геев был сослан в Сибирь за свое злостное гейство?

Полагаю, никто (елси не фигурировало совращение малолетних или изнасилование). А к чему это вопрос?

>Вы правы, но нужно добавить: хороший раб ГОСПОДУ.

Итак, суммируя с ранее сказанным, хороший раб властям светским и духовным, а также господу - кругом раб!

> А рабовладение Церковью было осуждено.

Да полноте, я же говорил о рабстве духа, готовности подчиняться "любому подставленному надо мной фюрером начальству - ибо так хочет бог" @
От Chingis
К vld (05.03.2012 18:25:54)
Дата 06.03.2012 13:28:00

Re: Смешные вещи

>>Или все таки откроем Библию и прочитаем, как действительно нужно вести себя христианину?
>
>Мало ли что в Библии написано - весьма эклектичный текстик, каждый найдет там себе кусочек по вкусу.

Это взгляд профана. Цитаты (кусочки) из Библии следует брать в контексте. Например, есть там такая фраза "Бога нет!" Профан ткнет пальцем: "Я же говорил!" Грамотный человек же прочитает всю фразу: "Сказал нечестивец в сердце своем "Бога нет!""
Попробуйте надергать кусочки, оправдывающие гейство - тем самым подтвердите ваш тезис. В противном случае - вы облажались.

>>Повторяю: кто именно за последние 20 лет из геев был сослан в Сибирь за свое злостное гейство?
>
>Полагаю, никто (елси не фигурировало совращение малолетних или изнасилование). А к чему это вопрос?
Вы не внимательны: в своем посте я разбирал текст "песни" малолетних дурочек. Там есть слова о том, что гейский прайд (педрильская гордость)сослан в Сибирь.

>>Вы правы, но нужно добавить: хороший раб ГОСПОДУ.
>
>Итак, суммируя с ранее сказанным, хороший раб властям светским и духовным, а также господу - кругом раб!
Нет, только Господу. Выдаете желаемое (христиане - тупые овцы и манипулируемое властями и попами быдло) за действительное. Библия призывает УВАЖАТЬ власти, а не тупо им повиноваться. Уважать же означает в первую очередь полагать их (властей) действия и решения скорее правильными чем неправильными, что не отменяет обязанности иметь голову на плечах и сердце в груди.

>> А рабовладение Церковью было осуждено.
>
>Да полноте, я же говорил о рабстве духа, готовности подчиняться "любому подставленному надо мной фюрером начальству - ибо так хочет бог" @
заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет!
Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (06.03.2012 13:28:00)
Дата 06.03.2012 13:41:29

Re: Смешные вещи

>Попробуйте надергать кусочки, оправдывающие гейство - тем самым подтвердите ваш тезис. В противном случае - вы облажались.

Ну зачем же утрировать, эдак вы еще в качестве довода напишете, что Б. состоит из букв.

>Вы не внимательны: в своем посте я разбирал текст "песни" малолетних дурочек. Там есть слова о том, что гейский прайд (педрильская гордость)сослан в Сибирь.

Тащемта там по контексту "гей-парад" должен быть, а не неведомый "гей-прайд".

>Нет, только Господу. Выдаете желаемое (христиане - тупые овцы и манипулируемое властями и попами быдло) за действительное. Библия призывает УВАЖАТЬ власти, а не тупо им повиноваться. Уважать же означает в первую очередь полагать их (властей) действия и решения скорее правильными чем неправильными, что не отменяет обязанности иметь голову на плечах и сердце в груди.

Да вы, батенька, вольнодумец - креста на вас нет :)
От Chingis
К vld (06.03.2012 13:41:29)
Дата 06.03.2012 15:40:22

Re: Смешные вещи

>>Попробуйте надергать кусочки, оправдывающие гейство - тем самым подтвердите ваш тезис. В противном случае - вы облажались.
>
>Ну зачем же утрировать, эдак вы еще в качестве довода напишете, что Б. состоит из букв.
Тем не менее, ваш тезис о том и был: в Библии можно натаскать все, что угодно и оправдать любые поступки. Вот и продемонстрируйте вашу правоту!

>>Вы не внимательны: в своем посте я разбирал текст "песни" малолетних дурочек. Там есть слова о том, что гейский прайд (педрильская гордость)сослан в Сибирь.
>
>Тащемта там по контексту "гей-парад" должен быть, а не неведомый "гей-прайд".
нет, все правильно. Гей-прайд.

GAY.Владивосток: Гей-прайд
По английски pride — это гордость. Гордость, что мы такие, какие мы есть, что мы не …Гей-прайд символизирует солидарность и возможность выражения для ярких личностей, которые...
gay.ru›vladivostok/art/soc_pride.shtml

>>Нет, только Господу. Выдаете желаемое (христиане - тупые овцы и манипулируемое властями и попами быдло) за действительное. Библия призывает УВАЖАТЬ власти, а не тупо им повиноваться. Уважать же означает в первую очередь полагать их (властей) действия и решения скорее правильными чем неправильными, что не отменяет обязанности иметь голову на плечах и сердце в груди.
>
>Да вы, батенька, вольнодумец - креста на вас нет :)
Вы просто не с теми общались. Религиозных фанатиков на дух не переношу.
Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (06.03.2012 15:40:22)
Дата 06.03.2012 17:48:06

Re: Смешные вещи

>Тем не менее, ваш тезис о том и был: в Библии можно натаскать все, что угодно и оправдать любые поступки. Вот и продемонстрируйте вашу правоту!

Ну my ass - в определенных же пределах. Что-то вроде оправдания работорговли, геноцида и проч с одной тсороны и "возлюби ближнего своего как себя самого" с другой. Что мы будем мозги друг другу пудрить. Вы. я надеюсь, Б. читали?

>нет, все правильно. Гей-прайд.
>GAY.Владивосток: Гей-прайд
>По английски pride — это гордость. Гордость, что мы такие, какие мы есть, что мы не …Гей-прайд символизирует солидарность и возможность выражения для ярких личностей, которые...
>gay.ru›vladivostok/art/soc_pride.shtml

Ну не знаю, неграмотно как-то. Неправильные геи - неправильно пользуются русской грмтк.

>>Да вы, батенька, вольнодумец - креста на вас нет :)
>Вы просто не с теми общались. Религиозных фанатиков на дух не переношу.

Да меня как-то больше не фанатики возмущают, а манипуляторы.
От Chingis
К vld (06.03.2012 17:48:06)
Дата 07.03.2012 14:21:49

Re: Смешные вещи

>>Тем не менее, ваш тезис о том и был: в Библии можно натаскать все, что угодно и оправдать любые поступки. Вот и продемонстрируйте вашу правоту!
>
>Ну my ass - в определенных же пределах. Что-то вроде оправдания работорговли, геноцида и проч с одной тсороны и "возлюби ближнего своего как себя самого" с другой. Что мы будем мозги друг другу пудрить. Вы. я надеюсь, Б. читали?

Хорошо, коли с геями вы даете задний ход, давайте по работорговле. Надергайте - your ass - кусочков об оправдании работорговли. И посмотрим, кто из нас что и с каким результатом читал.

Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (07.03.2012 14:21:49)
Дата 07.03.2012 15:22:19

Re: Смешные вещи

>Хорошо, коли с геями вы даете задний ход, давайте по работорговле. Надергайте - your ass - кусочков об оправдании работорговли. И посмотрим, кто из нас что и с каким результатом читал.

Ну это настолько тривиально

Исх. 21 - первая половина целиком посвящена законам "рабооборота" и начинается со слов "если купишь раба ..."

А теперь ваш ход, your assness - попробуйте истолковать Исх. 21 так, чтобы в нем не подразумевалось неотъемлемое права владеть рабом, покупать и продавать рабов?

Да и с геями, хе-хе, не все ясно, Иисус и апостолы частенько употребляют в обращении слово "брат", вам напомнить. какой смысл в античные времена имело обращение "брат", "братец" к не связанному родственными узами человеку своего пола? Апулей там, Сатирикон не вспоминаются?
От Chingis
К vld (07.03.2012 15:22:19)
Дата 07.03.2012 16:51:22

Re: Смешные вещи

>>Хорошо, коли с геями вы даете задний ход, давайте по работорговле. Надергайте - your ass - кусочков об оправдании работорговли. И посмотрим, кто из нас что и с каким результатом читал.
>
>Ну это настолько тривиально

>Исх. 21 - первая половина целиком посвящена законам "рабооборота" и начинается со слов "если купишь раба ..."

Чтож, одной цитатой рабам и геям:
8 А мы знаем, что закон добр, если кто законно употребляет его,
9 зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц,
10 для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению
(1Тим.1:8-10)
Да, закон (а книга Исхода - это Закон, возражать не имеет смысла) дан для беззаконных: мужеложников (геев), человекохищников (захватывающих свободных в рабство) и пр. Однако фраза заканчивается словами: "всего, что противно здравому учению". То есть человекохищничество противно здравому учению, как собственно и гейство.

>Да и с геями, хе-хе, не все ясно, Иисус и апостолы частенько употребляют в обращении слово "брат", вам напомнить. какой смысл в античные времена имело обращение "брат", "братец" к не связанному родственными узами человеку своего пола? Апулей там, Сатирикон не вспоминаются?

Иисус и апостолы говорили по иудейски и по арамейски, в этих языках обращение брат никак не связано с "гейством". Причем тут Сатирикон, написанный по латински? Какое надо сказать горячее желание измазать в грязи.
Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (07.03.2012 16:51:22)
Дата 09.03.2012 13:00:39

Re: Смешные вещи

>Да, закон (а книга Исхода - это Закон, возражать не имеет смысла) дан для беззаконных: мужеложников (геев), человекохищников (захватывающих свободных в рабство) и пр. Однако фраза заканчивается словами: "всего, что противно здравому учению". То есть человекохищничество противно здравому учению, как собственно и гейство.

Прекрасно, итак, простым как поворот платка фокусника приемом вы извращаете прямые библейские указания, заменяя все произвольным "здраывм учением" (что-то вроде "революционного самосознания"?). Т.е. пользуясь Б. с легкостью можно применять противоположные утверждения. ЧиТД.

>Иисус и апостолы говорили по иудейски и по арамейски, в этих языках обращение брат никак не связано с "гейством".

Вы там были? :) Иисус и апостолы нам известны как литературные герои евангелий, а евангелия написаны на койне, так что не убежать нам от греческого :( А как там что было изустной традиции ранних христиан, продолжавшейся более ста лет - одному аллаху известно.

Но в общем-то я не настаиваю на том, что Иисус и апостолы были ... э-э-э чужды гомофобству, просто пример того, как легко толковать Библию туда-сюда. Кстати. еще до распространения евангелий христиан в Риме обвиняли в т.чя. и в этом грехе и с шутками и прибаутками отправляли в соотв. с законом на костер или в цирк. Была, знаете ли, в их кодексах. аткая забавная статья вроде нашей 282, для избирательного употребления.

> Причем тут Сатирикон, написанный по латински?

Да наверное ни при чем, если не считать распространения явления в обеих культурах, греческой и латинской.

>Какое надо сказать горячее желание измазать в грязи.

Это для вас, злостного гомофоба и догматика - это грязь, для ученого библеиста распространение гомосексуализма в раннехристианских общинах- просто предмет исследования, могущий пролить свет на некоторые особенности развития раннего христианства.
От Chingis
К vld (09.03.2012 13:00:39)
Дата 10.03.2012 04:42:57

Re: Смешные вещи

>>Да, закон (а книга Исхода - это Закон, возражать не имеет смысла) дан для беззаконных: мужеложников (геев), человекохищников (захватывающих свободных в рабство) и пр. Однако фраза заканчивается словами: "всего, что противно здравому учению". То есть человекохищничество противно здравому учению, как собственно и гейство.
>
>Прекрасно, итак, простым как поворот платка фокусника приемом вы извращаете прямые библейские указания, заменяя все произвольным "здраывм учением" (что-то вроде "революционного самосознания"?). Т.е. пользуясь Б. с легкостью можно применять противоположные утверждения. ЧиТД.

Это не я "простым как поворот платка фокусника приемом", это Новый завет. Очевидно, что никаким местом в Библии невозможно оправдать гомосексуализм, так что вы облажались с тезисом "пользуясь Б. с легкостью можно применять противоположные утверждения". Признайте и не упорствуйте в невежестве. Здравое же учение, которое вас так напугало - это учение Господа нашего Иисуса Христа, в просторечии - христианство.

>>Иисус и апостолы говорили по иудейски и по арамейски, в этих языках обращение брат никак не связано с "гейством".
>
>Вы там были? :) Иисус и апостолы нам известны как литературные герои евангелий, а евангелия написаны на койне, так что не убежать нам от греческого :( А как там что было изустной традиции ранних христиан, продолжавшейся более ста лет - одному аллаху известно.
Конечно, на греческом. Но никак не на латыни, языке Сатирикона.

>Но в общем-то я не настаиваю на том, что Иисус и апостолы были ... э-э-э чужды гомофобству, просто пример того, как легко толковать Библию туда-сюда. Кстати. еще до распространения евангелий христиан в Риме обвиняли в т.чя. и в этом грехе и с шутками и прибаутками отправляли в соотв. с законом на костер или в цирк. Была, знаете ли, в их кодексах. аткая забавная статья вроде нашей 282, для избирательного употребления.
Затруднительно, оставаясь интеллектуально честным, толковать Библию "туда-сюда". Надеюсь, ваша ошибка с геями вас немножко разубедит. Или все таки постараетесь с опорой на Библию "выступить" за гомосексуализм?

>> Причем тут Сатирикон, написанный по латински?
>
>Да наверное ни при чем, если не считать распространения явления в обеих культурах, греческой и латинской.
Арамейская культура (культура новозаветной Палестины)предполагала избиение гомосексуалистов камнями. К вашему сведению, язык Иисуса и первой новозаветной общины был арамейский, а не греческий. Греческий койн - лишь письменный язык новозаветных текстов.

>>Какое надо сказать горячее желание измазать в грязи.
>
>Это для вас, злостного гомофоба и догматика - это грязь, для ученого библеиста распространение гомосексуализма в раннехристианских общинах- просто предмет исследования, могущий пролить свет на некоторые особенности развития раннего христианства.
В раннехристианских общинах, как и теперь, встречались разные люди. Граница между тем, христианин ты ли нет, проходит исключительно в твоей голове (или сердце - как вам ближе). Поэтому, если сегодня ты постишься и благотворишь нищим деткам, а потом вдруг начинаешь этих деток домогаться - говорит о том, что ты БЫЛ христианин, пока благотворил деткам, и ПЕРЕСТАЛ им быть, когда стал педофилом. Я дам вам 10 000 рублей, если вы докажете, что Библия разрешает секс с детьми. Вы мне дадите 10 000 рублей, если не докажете. Хотя, конечно, вы должны смело соглашаться - ведь Библией можно доказать ВСЕ!

Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (10.03.2012 04:42:57)
Дата 11.03.2012 00:17:25

Re: Смешные вещи

>Это не я "простым как поворот платка фокусника приемом", это Новый завет.

ОК, НЗ

> Очевидно, что никаким местом в Библии невозможно оправдать гомосексуализм, так что вы облажались с тезисом "пользуясь Б. с легкостью можно применять противоположные утверждения".

Ну что ж вы так примитивно то так дискутируете. "Можно применять противоположные утверждения" != "Всегда можно применять противоположные утвердения". В контексте речь шла именно о работорговле. Кстати, выдвинутый мною тезис был "каждый найдет себе кусочек по вкусу" != "можно оправдать гомосексуализм" (что вообще не вполне понятное утверждение, что значит "оправдать"?)

> Признайте и не упорствуйте в невежестве.

Что признать-то, братец, вы же в каждом втором посте меняете утверждения, претендуя на строгость давайте уж либо не претендовать на логическую строгость, либо строгости придерживаться. А то вы никак не решите умный вы или красивый, от меня требуете логической строгости, сами же маневрируете в море литературного русского языка самым произвольным образом.

> Здравое же учение, которое вас так напугало - это учение Господа нашего Иисуса Христа, в просторечии - христианство.

Здравое учение противоречит ВЗ? При том что господь ваш помазанник прямым текстом весьма недвусмысленно велит следовать законам ВЗ (надеюсь не надо указывать где?). Как быть, когда учение явно противоречит самому себе? В общем можно покупать рабов? (Согласно ВЗ и прямым указаниям ИХ на то, что надо выполнять закон ВЗ) или все же не стоит? Я в недоумении.

>Конечно, на греческом. Но никак не на латыни, языке Сатирикона.

Господь с вами, ну не нравится вам Арбитр, обратитесь к Ксенофонту, Платону и Страбону, посвятившим теме "братской любви" достаточно текстов. Надеюсь, их вы не заподозрите в том, что они писали по-китайски.

>Затруднительно, оставаясь интеллектуально честным, толковать Библию "туда-сюда".

Абсолютно незатруднительно. Вы же толкуете (см. пример с рабством).

>Надеюсь, ваша ошибка с геями вас немножко разубедит.

Это не моя ошибка - купите наконец лотерейный билет прочтите, наконец, исходный тезис.

> Или все таки постараетесь с опорой на Библию "выступить" за гомосексуализм?

Ну за него Христос уже неплохо выступил со своей пропагандой гуманизма, не так ли?

>Арамейская культура (культура новозаветной Палестины)предполагала избиение гомосексуалистов камнями.

Весьма загадочное утверждение, обычно такие вещи "предполагают" законы, а не культура.

> К вашему сведению, язык Иисуса и первой новозаветной общины был арамейский, а не греческий.

Так-так, становится занятно. Какая же, по-вашему, "новозаветная община", была первой, и где она находилась.

>Греческий койн - лишь письменный язык новозаветных текстов.

Спасибо, кэп.

>В раннехристианских общинах, как и теперь, встречались разные люди.

Спасибо, кэп!

>Я дам вам 10 000 рублей, если вы докажете, что Библия разрешает секс с детьми. Вы мне дадите 10 000 рублей, если не докажете.

Ну с учетом того, как легко и непринужденно вы обращаетесь с понятием доказательства, первое - заведомо невыполнимая задача. Попробуйте вы луше доказать, что Б. _не разрешает_ секс с детьми.

> Хотя, конечно, вы должны смело соглашаться - ведь Библией можно доказать ВСЕ!

Пи известной свободе толкований - да. Но у нас ограниченная свобода толкований, ибо с моей стороны было бы нечестно одновременно придерживаться логики и вести себя как, прости господи, средневековый богослов.
От Chingis
К vld (11.03.2012 00:17:25)
Дата 11.03.2012 13:32:24

Re: Смешные вещи

>> Здравое же учение, которое вас так напугало - это учение Господа нашего Иисуса Христа, в просторечии - христианство.
>
>Здравое учение противоречит ВЗ? При том что господь ваш помазанник прямым текстом весьма недвусмысленно велит следовать законам ВЗ (надеюсь не надо указывать где?). Как быть, когда учение явно противоречит самому себе? В общем можно покупать рабов? (Согласно ВЗ и прямым указаниям ИХ на то, что надо выполнять закон ВЗ) или все же не стоит? Я в недоумении.

Абсолютно не противоречит. Исторический фон возникновения христианства (да и иудаизма) - рабовладельческое общество. Ни новый завет, ни Ветхий не запрещают покупать или продавать рабов. Но они строго запрещают рабами делать людей свободных (человекохищничество).

Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (11.03.2012 13:32:24)
Дата 15.03.2012 11:32:26

Re: Смешные вещи

>Абсолютно не противоречит. Исторический фон возникновения христианства (да и иудаизма) - рабовладельческое общество. Ни новый завет, ни Ветхий не запрещают покупать или продавать рабов. Но они строго запрещают рабами делать людей свободных (человекохищничество).

то есть работорговлю не осуждает. ЧиТД. Так о чем копья ломали?
От Chingis
К vld (15.03.2012 11:32:26)
Дата 15.03.2012 12:48:59

Re: Смешные вещи

Не может быть работорговли без обращения свободных в рабов.
В общем-то, это и есть христианский фундамент аболяционизма. Рабство приветствовалось Западом до тех пор, пока "цветных" можно было относить не к роду человеческому.
i>Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (15.03.2012 12:48:59)
Дата 19.03.2012 09:38:44

Re: Смешные вещи

>Не может быть работорговли без обращения свободных в рабов.
>В общем-то, это и есть христианский фундамент аболяционизма. Рабство приветствовалось Западом до тех пор, пока "цветных" можно было относить не к роду человеческому.

И еще раз подтверждаете мой тезис - толоквать можно и так, и эдак.
От Chingis
К vld (19.03.2012 09:38:44)
Дата 19.03.2012 13:22:04

Ваш тезис состоял в том,

что любую мысль можно подтвердить соответствующей цитатой из Библии. По рабству вы в обратном не убедились, давайте попробуем по гомосексуализму.
Подтвердите БИБЛЕЙСКИМ текстом, что гомосексуализм - не греховен, и ваш основной тезис станет таковым и для меня.

Лучшее - враг хорошего
От vld
К Chingis (19.03.2012 13:22:04)
Дата 19.03.2012 13:42:31

Re: Ваш тезис...

>что любую мысль можно подтвердить соответствующей цитатой из Библии.

Нет, купите, наконец. лотерейный билет перечтите, наконец, исходный тезис, было "любой найдет себе местечко по вкусу".

> По рабству вы в обратном не убедились,

Зато, янадеюсь, вы убедились в обратном.

> давайте попробуем по гомосексуализму.
>Подтвердите БИБЛЕЙСКИМ текстом, что гомосексуализм - не греховен, и ваш основной тезис станет таковым и для меня.

Ну если вам так хояется подтвердить именно этот _ваш_ тезис - я постараюсь, но попозже, ибо "давлеет дневи злоба его" - сегодня надо пахать на галерах.
От Chingis
К vld (19.03.2012 13:42:31)
Дата 19.03.2012 17:11:20

жду

Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (07.03.2012 16:51:22)
Дата 07.03.2012 19:23:38

Re: Ничего смешного.

>Какое надо сказать горячее желание измазать в грязи.

Ну не нравятся ему верующие. Очень сильно. Но иррационально. Что, видимо, особенно вставляет.
Любые рациональные аргументы тут бессильны.

От Chingis
К А.Б. (07.03.2012 19:23:38)
Дата 11.03.2012 13:33:49

увы, это так.

Парень для себя избрал позицию, и уже под нее гонит результат.
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (07.03.2012 14:21:49)
Дата 07.03.2012 14:37:55

Re: Сурово.

>И посмотрим, кто из нас что и с каким результатом читал.

Но справедливо. Хотя и не убедит vld в неверном понимании. :)
От А.Б.
К vld (01.03.2012 14:44:17)
Дата 01.03.2012 15:09:22

Re: Глупости вы городите.

Я понимаю - троллинг - это целое искусство.
Но в этой области - вы еще не снайпер. :)
От vld
К А.Б. (01.03.2012 15:09:22)
Дата 01.03.2012 16:24:25

Re: Глупости вы...

Конкретизируйте, что именно - глупости?

>Я понимаю - троллинг - это целое искусство.
>Но в этой области - вы еще не снайпер. :)

Ви будете сильно смеяться - но это как раз не троллинг а голая правда жизни, троллю я действительно тоньше, я, можно сказать, ворошиловский тролль, если б я был настроен троллить, вокруг меня уже персонажей 10 со свисающей слюной бегали и меж собой грызлись. Я б вам дал пароли и явки, но это была бы злостная гомофобия, тем более что я не вижу в этом большого греха, кто кого куда и как, они ж не оранжевую революцию замышляють :).
Как с "голубками" не боролись во все века вплоть до поджаривания на медленном огне - а процент оставался примерно одинаковым (ну может в мужских монастырях и прочих местах принудительной изоляции с хорошим питанием) и больше, видать, против природы не попрешь.
Впрочем я очевидно не претендую на статистическую репрезентативность своей выборки и согласен признать что совсем не 66% священников (уточню, не только православных, одного из выборки я назвал попов неверно, он католический священник в С.Ирландии) - голубые :)
От А.Б.
К vld (01.03.2012 16:24:25)
Дата 01.03.2012 16:40:15

Re: Тогда я вас слегонца подтролю.

Что-то много у вас в "личном кругу" этих самых "голубцов" - наводит на размышления. Так как в моем кругу общения - таковых нет вовсе. :)

Что же касается "рабства/не рабства" - анархии и порядка - и т.п. сложных вещей - то, сдается мне (если вы не троллили) - то знание вами "матчасти" - неудовлетворительно. Так что - либо учите матчасть, либо не делайте таких решительно-скоропалительно-нелепых выводов. :)
От vld
К А.Б. (01.03.2012 16:40:15)
Дата 01.03.2012 18:19:25

Re: ну разве ж это троллинг

>Что-то много у вас в "личном кругу" этих самых "голубцов" - наводит на размышления. Так как в моем кругу общения - таковых нет вовсе. :)

А в ващем, полагаете, меньше? Статистика безжалостно говорит нам, что около 12-14 процентов достаточно регулярно имели однополые контакты, а 20-25 - эпизодически (хотя бы один раз). Вы присмотритесь внимательнее. Я, знаете ли, эмпат и в значительной степени поэтому обладаю даром вызывать у людей большое доверие к себе (при личном разговоре, конечно). Не знаю уж как это получается - ну дар божий. Поэтому многое знаю об окружающих, что обычно скрывают. К тому же все знают широту моизх взглядов и никому не придет в голову скрывать от меня, что он, например, в бога верит или ему мальчики нравятся больше девочек. Ну и что уж таить (ибо не грех) - бабы на меня всю жизнь вешались. ну и голубые - куда ж от них, а когда такого персонажа вежливо отшиваешь - то становится ясно, какой он склонности :) Так вот и убеждаешься, что статистика, зараза, верна.

>Что же касается "рабства/не рабства" - анархии и порядка - и т.п. сложных вещей - то, сдается мне (если вы не троллили) - то знание вами "матчасти" - неудовлетворительно. Так что - либо учите матчасть, либо не делайте таких решительно-скоропалительно-нелепых выводов. :)

Это установить в данной подветке затруднительно - мое и ваше знание "матчасти" (тем более что я восе не понял о чем конкретно вы сейчас пишете) а также прочие высокие материи, все же она посвящена конкретному случаю неадекватной реакции некой PR-персоны на некоторое малозначащее событие. Глубоким размышлениям и возвышенным изречениям разумно предаться в свое время в своем месте. С синтезом и анализом выводов. "Но жто уже совсем другая история".
От А.Б.
К vld (01.03.2012 18:19:25)
Дата 01.03.2012 20:12:11

Re: Я ж сказал "подтроллю" - слегонца. :)

>А в ващем, полагаете, меньше?

Знаю - меньше. Нету их там. Было лишь одно "пересечение" в транспорте с представителем меньшинства. Но... тогда я был подобрее. :)

> встреча с Статистика безжалостно говорит нам, что около 12-14 процентов достаточно регулярно...

Наверное, эта статистика для атеистов верна. Что ж. Приходится им посочувствовать в этом. :)

>Не знаю уж как это получается - ну дар божий.

Эй! Паапрашу не заговариваться! Я фиксирую! :)

>... все же она посвящена конкретному случаю неадекватной реакции некой PR-персоны на некоторое малозначащее событие.

Могли бы понять - что несколько шире. :)
От vld
К А.Б. (01.03.2012 20:12:11)
Дата 02.03.2012 16:16:03

Re: Я ж...

>>А в ващем, полагаете, меньше?
>
>Знаю - меньше.

А откуда вы знаете?

>Наверное, эта статистика для атеистов верна. Что ж. Приходится им посочувствовать в этом. :)

Эта статистика - в срднем. Насччет разделения на верующих - не верующих не знаю. (Судорожно порывшись в памяти). Судя по моему личному архиву почти все педерасты - верующие, или, по крайней мере, регулярно посещающие церковь, в т.ч. 2 священника, 1 б. семинарист. Есть доно исключение - человек неверующий, но тут я вдвойне затрудняюсь с классификацией, он транссексуал (сделал операцию по смене пола) во-первых и формально баптист во-вторых.но у них в Америке вероисповедание как-то меньше связано с верой, чем у нас.

>Эй! Паапрашу не заговариваться! Я фиксирую! :)

Вы отказываете неверующим в праве быть одаренным высшей силой? А как же Моцарт, к примеру?

>Могли бы понять - что несколько шире. :)

Да куда уж шире, растеклось уже до полной потери смысла.
От А.Б.
К vld (02.03.2012 16:16:03)
Дата 02.03.2012 17:03:13

Re: Итоги.

>А откуда вы знаете?

Потому что знаю бОльше. И могу сравнить. :)

>Эта статистика - в срднем.

Ну, не знаю. Может вы их магнитом притягиваете? :)

>Вы отказываете неверующим в праве быть одаренным высшей силой? А как же Моцарт, к примеру?

Ага. "одаренным силой" - точно не получится. :)
А Моцарт - так это талант, а не то про что вы говорили. :)

>Да куда уж шире, растеклось уже до полной потери смысла.

Да. Большего из темы не извлечь.
От vld
К А.Б. (02.03.2012 17:03:13)
Дата 19.03.2012 09:57:29

Re: Итоги.

>>А откуда вы знаете?
>
>Потому что знаю бОльше. И могу сравнить. :)

Вы знаете бОльше о педерастах? И можете сравнивать? Ну, знаете вот уж чего не ожидал :)

>Ну, не знаю. Может вы их магнитом притягиваете? :)

Я не только "их" - я вообще особей ... э-э-э тсзть женского пола обоих разновидностей как магнитом притягиваю - дар божий своего рода - видать господь хотел, чтоб я как можно больше потомков оставил. BTW голубые гораздо менее навязчивы, чем женщины, сказано "нет, ибо хоть не гомофоб но безнадежный гетеросексуалист" - значит "нет", после чего можно оставаться добрыми приятелями и временами пить пиво в кабаке, разговаривая о высоком (скажем, о творчестве Чезаре Франка). Женщина будет тебя атаковать годами, да еще и превратится в злобного врага, если не пойти навстречу ее притязаниям. Вот не далее чем вчера, ну в общем-таки она меня заставит наставить рога своему мужу, рано или поздно, хотя этого мне делать совсем не хочется (хотя женщина, несомненно, эффектная), но капля камень точит ...

>Ага. "одаренным силой" - точно не получится. :)
>А Моцарт - так это талант, а не то про что вы говорили. :)

А про что я говорил - вы меня уже запутали. Так вызодит талант и без боговдозновения работает? Ну так и слава богу, которго нет.

>Да. Большего из темы не извлечь.

Но потрепаться можно.
От А.Б.
К vld (19.03.2012 09:57:29)
Дата 19.03.2012 10:30:08

Re: Итоги.

>Вы знаете бОльше о педерастах? И можете сравнивать?

Уважаемый, мы не про геев говорили. Ну не надо так пошло размениваться-то. Несолидно. :)

>Я не только "их" - я вообще особей ...

Биология побеждает? :)

>А про что я говорил - вы меня уже запутали.

Распутывайтесь. У вас теперь есть осмысленная задача. :)
От vld
К А.Б. (19.03.2012 10:30:08)
Дата 19.03.2012 11:58:29

Re: Итоги.

>>Вы знаете бОльше о педерастах? И можете сравнивать?
>
>Уважаемый, мы не про геев говорили. Ну не надо так пошло размениваться-то. Несолидно. :)

А о ком?

>>Я не только "их" - я вообще особей ...
>
>Биология побеждает? :)

Ну сказал же господь - "плодитесь и размножайтесь".

>>А про что я говорил - вы меня уже запутали.
>
>Распутывайтесь. У вас теперь есть осмысленная задача. :)

Не, это не метод, так только больше все запутывается - до полного постмодерна.
От А.Б.
К vld (19.03.2012 11:58:29)
Дата 19.03.2012 12:40:03

Re: Итоги.

>А о ком?

Не о ком, а о чем. О том где их меньше. :)

>Ну сказал же господь - "плодитесь и размножайтесь".

А человеки и тут придумали правила. Если не Соломон - то... ограничивай себя. :)

>Не, это не метод,

Берите пример с китайцев. Они посидят - и придумают дао нахождения выхода из безвыходной ситуации. :)