От vld
К K
Дата 28.02.2012 09:48:20
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: На чужие...

>. . господа бесы

Слюной не забрызгайтесь.
В общем, реакция местных "православнутых" на оценку о. Чаплина - весьма ожидаема :)







От Chingis
К vld (28.02.2012 09:48:20)
Дата 28.02.2012 19:44:41

Мне как протестанту ваши замечания видятся

не толерантными и провокационными.

Лучшее - враг хорошего

От vld
К Chingis (28.02.2012 19:44:41)
Дата 01.03.2012 12:00:12

Re: Мне как...

>не толерантными и провокационными.

так ведь "коею мерою меряете", это просто симметричная реакция на нетолерантные высказывания некоторых персонажей (хотя и значительно более сдежранная, чем у них)

От K
К vld (28.02.2012 09:48:20)
Дата 28.02.2012 14:52:17

Re: На чужие...

> >. . господа бесы
>
> Слюной не забрызгайтесь.
> В общем, реакция местных "православнутых" на оценку о. Чаплина - весьма
> ожидаема :)

Интересно, как ваши отреагируют, если мы, русские, пойдем гадить на ваши алтари?
Визг подымете под потолок. Еврейская история ведь святое?


Ложь как принцип существования.



От vld
К K (28.02.2012 14:52:17)
Дата 28.02.2012 16:52:47

Re: На чужие...

>Интересно, как ваши отреагируют, если мы, русские, пойдем гадить на ваши алтари?

К, ну какой же вы русский, entre nous, ну вы понимаете, можно и не кокетничать. И, кстати. разве обсуждаемые русские девушки гадили на алтарь? По-моему, они спели песню. Идли для вас нагадить на алтарь и спесть песню - одно и то же? У вас нарушена когерентность восприятия реальности. Срочно лечиться с СГКМ :)

>Визг подымете под потолок. Еврейская история ведь святое?

Вы социопат, К. Вам никто не говорил?

>Ложь как принцип существования.

Вы о ком конкретно?

От K
К vld (28.02.2012 16:52:47)
Дата 29.02.2012 09:45:47

Re: На чужие...

> >Интересно, как ваши отреагируют, если мы, русские, пойдем гадить на ваши
> >алтари?
>
> К, ну какой же вы русский, entre nous, ну вы понимаете, можно и не
> кокетничать. И, кстати. разве обсуждаемые русские девушки гадили на алтарь?
> По-моему, они спели песню. Идли для вас нагадить на алтарь и спесть песню -
> одно и то же? У вас нарушена когерентность восприятия реальности. Срочно
> лечиться с СГКМ :)

У вас специфическое понятие слова гадить, сразу видно - не местный. Гадить это
не обязательно то самое

>>Визг подымете под потолок. Еврейская история ведь святое?
>
> Вы социопат, К. Вам никто не говорил?

Социопат на вашем новоязе это человек призывающий не гадить на алтари или
предлагающий равную ответственность за испорченные алтари? М-да, явно не местный

>>Ложь как принцип существования.
>
> Вы о ком конкретно?

Да все о тех же, кто говорит о демократии, а имеет единственную цель - стать
вершиной пирамиды попирающей основание, кто визгливо требует демократии в
отношении себя, чтобы затем вытащить нож из-за пазухи. Ложь как принцип
существования.




От vld
К K (29.02.2012 09:45:47)
Дата 01.03.2012 11:30:27

Re: На чужие...

>У вас специфическое понятие слова гадить, сразу видно - не местный. Гадить это
>не обязательно то самое

К, не пудрите мозги, я здесь родился, неподалеку от столицы моей несколько усохшей родины, а вот какой вы "гусский" - по-моему всем на этом форуме известно. Сам я не верующий, но не люблю когда выкресты вроде вас примазываются и начинают бежать впереди паровоза, размахивая хоругвями - это жульническая манипуляция.

>Социопат на вашем новоязе

Социопат - по старой психиатрической классификации примерно соответсвует термину "психопат" - так понятнее?

От А.Б.
К K (28.02.2012 14:52:17)
Дата 28.02.2012 15:17:37

Re: Думаю, вы промахнулись. (-)


От K
К А.Б. (28.02.2012 15:17:37)
Дата 29.02.2012 10:11:44

Не промахнулся

Есть много-много способов определения. Например, стеб - Жванецкий, местный Перец
Красный. Это специфический метод надувательства (главное там - изменение цели, а
не уход от темы и право на ложь), даже уголовники его имитируют не полностью,
хотя это и их метод, но ограниченность по закреплению соц нароботок в
разрозненной среде. В данном случае стеб мало применялся, зато очевидно полная
мешанина понятий богоизбранного, что характерно разве что для малых детей (или
взрослых социопатов), которые в силу своего эгоцентризма не способны посмотреть
на мир чужими глазами, и когда свои желания воспринимаются как устройство мира.
Есть много методов определения. Самый простой - не способность держаться темы
(не обязательно анти, но всегда переход на личное), что кончилось весьма
печально для современной физики, идет автоматическое переключение на свои цели и
манипуляция, результат - отсутствие содержания, или для обычного обсуждения -
разговор как бы ломается. Все это имеет простое объяснение - конфликт отсталой
социально-экономической системы с окружающей средой, кочевники-торговцы +
клановость (см чеченцев на ТВ, абсолютно то же самое).



От А.Б.
К K (29.02.2012 10:11:44)
Дата 29.02.2012 10:46:13

Re: Промахнулись.

>Есть много-много способов определения.

Прежде чем подыскивать определения - неплохо бы сперва разобраться к какому явлению. :)

Вы же страстно обличаете вам приятное определение, которое "не в кассу" в данном случае.
Ваш оппонент просто "избыточно рационален", без всяких "подлых происков задних мыслей" :)

>на мир чужими глазами

А вы можете? А то "бревно в глазу" :)



От vld
К А.Б. (29.02.2012 10:46:13)
Дата 01.03.2012 11:32:00

Re: ша, не спорьте, К лучше знает

он уверен, что "своих всегда учует" :)

От А.Б.
К vld (01.03.2012 11:32:00)
Дата 01.03.2012 12:04:13

Re: Таки почему бы и нет? :)

Хотя спорить - это трата времени. Надо сразу переубеждать. :)

От vld
К А.Б. (01.03.2012 12:04:13)
Дата 02.03.2012 14:47:53

Re: Таки почему...

>Хотя спорить - это трата времени. Надо сразу переубеждать. :)

В чем переубеждать, мне надо переубеждать К, что стыдиться своей национальности дотакой степени, что выступать чуть ли не новой реинкарнацией Эйхмана - как-то нехорошо?

От vld
К А.Б. (28.02.2012 15:17:37)
Дата 28.02.2012 16:50:01

Re: в смысле К пошел гадить на старообрядческий альтарь? (-)


От А.Б.
К vld (28.02.2012 16:50:01)
Дата 28.02.2012 22:26:02

Re: Нет.

К неверно трактует вашу мотивацию. Всего лишь. :)

От vld
К А.Б. (28.02.2012 22:26:02)
Дата 01.03.2012 11:32:51

Re: Нет.

>К неверно трактует вашу мотивацию. Всего лишь. :)

Мне нравится ваша модерирующая роль в данном срачЪ высокоученой дискуссии :)