От А. Гуревич
К А. Гуревич
Дата 05.12.2001 13:48:39
Рубрики Россия-СССР; Показатели;

Контртаблица

Аргументы осознал. Спорить не буду (пока). Но должен заметить, что эти аргументы выглядят как оправдания и допускают возможность различной трактовки. Как это так получается, что демократы привели свою таблицу, а где ваша аналогичная, из которой просто и наглядно следовал бы желаемый вывод?
От Игорь
К А. Гуревич (05.12.2001 13:48:39)
Дата 06.12.2001 19:00:37

Аналогия такая.

У Хакамады неверны исходные предпосылки.

Первое - Не начинали перечисленные ей страны с примерно одинакового уровня. Не было у Кореи и Финляндии одинакового уровня в 45 году и не могло быть. КАк не могло быть одинакового уровня у Германии и СССР.

Второе - Хакамада не учитывает взаимодействие между странами. И в первую очередь инвестиции одних менее пострадавших стран, или вовсе почти не пострадавших ( как США) в другие. Южная Корея быстро развилась в первую очередь за счет национального богатства США и других Западных стран. Япония, пока развивалась только на своих внутренних ресурсах, не дотягивала до уровня жизни даже прибалтийских республик СССР в начале 70-ых. Но сильно обогнала СССР по душевому доходу, когда была подключена к созданному США мировому рынку. Но ведь не Япония создавала этот рынок - его создали прежде всего США - локомотив Западного мира, почти не пострадавшие во второй мировой. Это тоже самое, как если один и тот же человек устроится на работу в бедной и богатой стране. В бедной стране за ту же работу он будет получать мало, а в богатой - много. ВСе перечисленные Хакамадой материально преуспевающие страны как бы устроились на работу к богатым США и другим странам Запада, а вот унижаемые ей страны никто на работу не взял и не собирался брать. Даже наоборот их обкладывали блокадой, эмбарго и прочее. Поэтому и развиваться они должны были только за счет своих внутренних ресурсов.


От Ростислав Зотеев
К А. Гуревич (05.12.2001 13:48:39)
Дата 05.12.2001 15:24:28

У нас тут не ЦК КПСС, а так...толковище ;-)

Таблички чертить каждый сможет, а вот детишек читать науч
ить ???? См.постинг Константина в шапке...
От А. Гуревич
К Ростислав Зотеев (05.12.2001 15:24:28)
Дата 06.12.2001 05:39:41

Вода на Вашу мельницу

Отношение удельного (на душу населения) ВВП (по паритету покупательной способности) ГДР и ФРГ:
1970 - 0,51
1975 - 0,62
1980 - 0,64
1985 - 0,74 (а относительно Великобритании - 0,83!).

Неплохо, правда?
От Ростислав Зотеев
К А. Гуревич (06.12.2001 05:39:41)
Дата 06.12.2001 15:29:35

Да тут Ниагару налить можно ! :-)))

Ведь не убеждены же вы всерьез, что размер ВВП ПОЛНОСТЬЮ определяет уровень развития общества ??? Добавьте образовательный уровень (победы на мат.физ.химю олимпиадах школьников), процент безработных и т.д., и т.п. - получим полную картинку только в этом случае. А мерить по ВВП только - вульгарный экономизмъ выходит, ;-)даже советские статистики до этого не додумались...