>>вы очень неловки в обращении с словами
>
>>>>И вместо того, что бы читать весь тот мусор из инета, который вы сюда вываливаете, я читаю в это время другие книги, полезные для знания интересующих меня вопросов - например Вебера.>
>>>
>>>Очень похвально. Горжусь Вами.
>>
>>Значит вы согласились с тем, что читать надо полезную информацию>
>
>Да, я например, Ваши рассуждения по философии никода не читаю.
большое вам спасибо за это. человека который считает, что вопроса о разуме для философии мало, я совершенно не вижу в своих читателях.
>>>>>>что бы мы поняли ваш замысел>
>>>>>
>>>>>Если ВЫ посмотрите ветки, то найдете, мой пост, где я обвинил Навального в фашизме, и сделал я это раньше Кургиняна. Именно я выложил статъю об опасности оранжзма из Украины и много много других статей.
>>>>
>>>>Навальный не очень интересует Кургиняна>
>>>
>>>Извините, не знал, что Вы у Куригиняна секретарем работаете. И зря. Выращивают нового фюрера.
>>
>>я уж говорил, что шоумен из вас получится не раньше следующей жизни, а в этой жизни вы обречены тренироваться, осознавая ограниченность ваших способностей. И да, если вы не знаете, где выкладываются тексты Кургиняна, спросите у Гугла, он такой душка, всегда готов помочь>
>
>Ой, молодец, Кургинян, ой, молодец. А дедушка Гугл его соратник.
>,
этот стон у вас песней зовётся ? (ц)
>>>>>По сути я нигде не критиковал Кургиняна за его предупреждения об оранюизме. Вы видимо, постов не чиаете. Я критиковал его за хамский и нравооучительный тон по отношению в Мельникову и КПРФ. Однако икменно я выложл статью Краснова. Моя позиция ни чуточки не изменилась. Видимо, Вы читать разучились.
>>>>
>>>>Вся его позиция по КПРФ с моей точки зрения оправдана, и критика сильно отличается от поливания грязью.>
>>>
>>>Так Ваша точка зрения не верна и никого не интересует.
>>
>>Она интересует меня, как это для вас ни странно>
>
>Понял, у Вас в голове сидят двое, Один пишет. Другой интересуется.
вы учитесь диалектике ? Как обычно неуклюже, и похоже, совершенно безнадёжно
>>Чужая душа - потёмки. Откуда мне знать, зачем это вам нужно. Но в моих глазах выглядит это именно таким образом. Даже если бы и существовала ваша критика позиции Кургиняна, она не влияет на мою оценку вашей активности в этом вопросе, так как ваша активность ни каким образом не возможно связать с позицией занятой самим Кургиняном, ввиду продемонстрированного вами слабого знания/незнания этой позиции>
>
>Не могли бы Вы пояснить, сейчас кто со мной из Ваших говорит, тот кто пишет или тот кому интересно то, что пишет первый?
какая милая неуклюжесть в иронии
>>>Повторяю для особо непонятливых.
>>
>>Повторяйте чаще, и в какой нибудь момент вы перестанете отличать действительно ли это так, или вы просто в это верите.>
>
>Стараюсь
так держать
>>>Идею выращивания оранжизма я высказал первым, повторив аргументы своей жены. То, что ее повторил независимо от меня Кургинян похвально для Кургиняна. То, что Кургинян был по меньшей мере неправ, критикуя Мелпникова, я считаю и сейчас. Форма же этой критки была ужасна, поэтому я считаю Кургиняна мутным человеком, особенно, когда узнал, что он в 2002 г. поливал Завтра, и публиковал за деньги свои статьи в Дуэли. Думаю, что его допустили на ТВ не случайно. Он ни в какое сравнение не идет с СГКМ в своих знаниях. Однако СГКМ на телевизор не пускают. А в Кремле не дураки сидят.
>>
>>Про оранжизм Кургинян и СГКМ говорят всё время, Кургинян несколько лет назад выдвинул концепцию реализации некоторыми силами Перестройки-2, которая в ваших терминах является оранжизмом.
>>Так что я просто не понимаю, приоритет на какие идеи вы пытаетесь сейчас доказать.>
>
>Первым я имею в виду после митингов. А так идею оражжизма мы в своей книге описали ещё до Кургиняна. Повышайте матчасть. Вот ссылка. http://www.kara-murza.ru/books/export/index.htm
> Александров – это я.
Галантерейщик и кардинал - это сила (ц)!
А вот Кургинян так считает со времён первой Перестройки ;-)
>>Я не собираюсь оценивать/сравнивать СГКМ и Кургиняна, т.к любое такое сравнение пойдёт только во вред их совместной работе, я лишь скажу, что их совместная работа необходима, т.ж как и желательна была бы присоединение к ним многих других людей, имеющих общественно значимую позицию и имя>
>
>Вот тут я с Вами первый раз согласен.
Неуклюжая, но ирония, а Вы даже иронизировать не умеете.
>>>вы очень неловки в обращении с словами
>>
>>>>>И вместо того, что бы читать весь тот мусор из инета, который вы сюда вываливаете, я читаю в это время другие книги, полезные для знания интересующих меня вопросов - например Вебера.>
>>>>
>>>>Очень похвально. Горжусь Вами.
>>>
>>>Значит вы согласились с тем, что читать надо полезную информацию>
>>
>>Да, я например, Ваши рассуждения по философии никода не читаю.
>
>большое вам спасибо за это. человека который считает, что вопроса о разуме для философии мало, я совершенно не вижу в своих читателях.>
Так и не я один. Вы посмотрите, сколько Вас вообще читают. Там с первых слов бредовость идей так и прет.
>>>>>>>что бы мы поняли ваш замысел>
>>>>>>
>>>>>>Если ВЫ посмотрите ветки, то найдете, мой пост, где я обвинил Навального в фашизме, и сделал я это раньше Кургиняна. Именно я выложил статъю об опасности оранжзма из Украины и много много других статей.
>>>>>
>>>>>Навальный не очень интересует Кургиняна>
>>>>
>>>>Извините, не знал, что Вы у Куригиняна секретарем работаете. И зря. Выращивают нового фюрера.
>>>
>>>я уж говорил, что шоумен из вас получится не раньше следующей жизни, а в этой жизни вы обречены тренироваться, осознавая ограниченность ваших способностей. И да, если вы не знаете, где выкладываются тексты Кургиняна, спросите у Гугла, он такой душка, всегда готов помочь>
>>
>>Ой, молодец, Кургинян, ой, молодец. А дедушка Гугл его соратник.
>>,
>
>этот стон у вас песней зовётся ? (ц)>
Это Вы сострили?
>>>>>>По сути я нигде не критиковал Кургиняна за его предупреждения об оранюизме. Вы видимо, постов не чиаете. Я критиковал его за хамский и нравооучительный тон по отношению в Мельникову и КПРФ. Однако икменно я выложл статью Краснова. Моя позиция ни чуточки не изменилась. Видимо, Вы читать разучились.
>>>>>
>>>>>Вся его позиция по КПРФ с моей точки зрения оправдана, и критика сильно отличается от поливания грязью.>
>>>>
>>>>Так Ваша точка зрения не верна и никого не интересует.
>>>
>>>Она интересует меня, как это для вас ни странно>
>>
>>Понял, у Вас в голове сидят двое, Один пишет. Другой интересуется.
>
>вы учитесь диалектике ? Как обычно неуклюже, и похоже, совершенно безнадёжно>
А это, видимо, ирония?
>>>Чужая душа - потёмки. Откуда мне знать, зачем это вам нужно. Но в моих глазах выглядит это именно таким образом. Даже если бы и существовала ваша критика позиции Кургиняна, она не влияет на мою оценку вашей активности в этом вопросе, так как ваша активность ни каким образом не возможно связать с позицией занятой самим Кургиняном, ввиду продемонстрированного вами слабого знания/незнания этой позиции>
>>
>>Не могли бы Вы пояснить, сейчас кто со мной из Ваших говорит, тот кто пишет или тот кому интересно то, что пишет первый?
>
>какая милая неуклюжесть в иронии>
А это, видимо, сарказм?
>>>>Повторяю для особо непонятливых.
>>>
>>>Повторяйте чаще, и в какой нибудь момент вы перестанете отличать действительно ли это так, или вы просто в это верите.>
>>
>>Стараюсь
>
>так держать>
А это уже совсем юмор регургитацией попер?
>>>>Идею выращивания оранжизма я высказал первым, повторив аргументы своей жены. То, что ее повторил независимо от меня Кургинян похвально для Кургиняна. То, что Кургинян был по меньшей мере неправ, критикуя Мелпникова, я считаю и сейчас. Форма же этой критки была ужасна, поэтому я считаю Кургиняна мутным человеком, особенно, когда узнал, что он в 2002 г. поливал Завтра, и публиковал за деньги свои статьи в Дуэли. Думаю, что его допустили на ТВ не случайно. Он ни в какое сравнение не идет с СГКМ в своих знаниях. Однако СГКМ на телевизор не пускают. А в Кремле не дураки сидят.
>>>
>>>Про оранжизм Кургинян и СГКМ говорят всё время, Кургинян несколько лет назад выдвинул концепцию реализации некоторыми силами Перестройки-2, которая в ваших терминах является оранжизмом.
>>>Так что я просто не понимаю, приоритет на какие идеи вы пытаетесь сейчас доказать.>
>>
>>Первым я имею в виду после митингов. А так идею оражжизма мы в своей книге описали ещё до Кургиняна. Повышайте матчасть. Вот ссылка. http://www.kara-murza.ru/books/export/index.htm
>> Александров – это я.
>
>Галантерейщик и кардинал - это сила (ц)!>
Посилнее Вас с Кургинянон.
>А вот Кургинян так считает со времён первой Перестройки ;-)>
Ой, оказывается он знал об оранжевой революции ещёє до того, как она случилась. Ну гений, не зря у него армянская кровь течет.
>>>>вы очень неловки в обращении с словами
>>>
>>>>>>И вместо того, что бы читать весь тот мусор из инета, который вы сюда вываливаете, я читаю в это время другие книги, полезные для знания интересующих меня вопросов - например Вебера.>
>>>>>
>>>>>Очень похвально. Горжусь Вами.
>>>>
>>>>Значит вы согласились с тем, что читать надо полезную информацию>
>>>
>>>Да, я например, Ваши рассуждения по философии никода не читаю.
>>
>>большое вам спасибо за это. человека который считает, что вопроса о разуме для философии мало, я совершенно не вижу в своих читателях.>
>
>Так и не я один. Вы посмотрите, сколько Вас вообще читают. Там с первых слов бредовость идей так и прет.
мне достаточно тех, кто читает. Умных людей ценить надо, такие дела.
>>>>>>>>что бы мы поняли ваш замысел>
>>>>>>>
>>>>>>>Если ВЫ посмотрите ветки, то найдете, мой пост, где я обвинил Навального в фашизме, и сделал я это раньше Кургиняна. Именно я выложил статъю об опасности оранжзма из Украины и много много других статей.
>>>>>>
>>>>>>Навальный не очень интересует Кургиняна>
>>>>>
>>>>>Извините, не знал, что Вы у Куригиняна секретарем работаете. И зря. Выращивают нового фюрера.
>>>>
>>>>я уж говорил, что шоумен из вас получится не раньше следующей жизни, а в этой жизни вы обречены тренироваться, осознавая ограниченность ваших способностей. И да, если вы не знаете, где выкладываются тексты Кургиняна, спросите у Гугла, он такой душка, всегда готов помочь>
>>>
>>>Ой, молодец, Кургинян, ой, молодец. А дедушка Гугл его соратник.
>>>,
>>
>>этот стон у вас песней зовётся ? (ц)>
>
>Это Вы сострили?
нет, зафиксировал факт.
>>>>>>>По сути я нигде не критиковал Кургиняна за его предупреждения об оранюизме. Вы видимо, постов не чиаете. Я критиковал его за хамский и нравооучительный тон по отношению в Мельникову и КПРФ. Однако икменно я выложл статью Краснова. Моя позиция ни чуточки не изменилась. Видимо, Вы читать разучились.
>>>>>>
>>>>>>Вся его позиция по КПРФ с моей точки зрения оправдана, и критика сильно отличается от поливания грязью.>
>>>>>
>>>>>Так Ваша точка зрения не верна и никого не интересует.
>>>>
>>>>Она интересует меня, как это для вас ни странно>
>>>
>>>Понял, у Вас в голове сидят двое, Один пишет. Другой интересуется.
>>
>>вы учитесь диалектике ? Как обычно неуклюже, и похоже, совершенно безнадёжно>
>
>А это, видимо, ирония?
нет, предположение
>>>>Чужая душа - потёмки. Откуда мне знать, зачем это вам нужно. Но в моих глазах выглядит это именно таким образом. Даже если бы и существовала ваша критика позиции Кургиняна, она не влияет на мою оценку вашей активности в этом вопросе, так как ваша активность ни каким образом не возможно связать с позицией занятой самим Кургиняном, ввиду продемонстрированного вами слабого знания/незнания этой позиции>
>>>
>>>Не могли бы Вы пояснить, сейчас кто со мной из Ваших говорит, тот кто пишет или тот кому интересно то, что пишет первый?
>>
>
>>какая милая неуклюжесть в иронии>
>
>А это, видимо, сарказм?
снова нет - умиление вашей неуклюжестью
>>>>>Повторяю для особо непонятливых.
>>>>
>>>>Повторяйте чаще, и в какой нибудь момент вы перестанете отличать действительно ли это так, или вы просто в это верите.>
>>>
>>>Стараюсь
>>
>>так держать>
>
>А это уже совсем юмор регургитацией попер?
нет. это ободрение
>>>>>Идею выращивания оранжизма я высказал первым, повторив аргументы своей жены. То, что ее повторил независимо от меня Кургинян похвально для Кургиняна. То, что Кургинян был по меньшей мере неправ, критикуя Мелпникова, я считаю и сейчас. Форма же этой критки была ужасна, поэтому я считаю Кургиняна мутным человеком, особенно, когда узнал, что он в 2002 г. поливал Завтра, и публиковал за деньги свои статьи в Дуэли. Думаю, что его допустили на ТВ не случайно. Он ни в какое сравнение не идет с СГКМ в своих знаниях. Однако СГКМ на телевизор не пускают. А в Кремле не дураки сидят.
>>>>
>>>>Про оранжизм Кургинян и СГКМ говорят всё время, Кургинян несколько лет назад выдвинул концепцию реализации некоторыми силами Перестройки-2, которая в ваших терминах является оранжизмом.
>>>>Так что я просто не понимаю, приоритет на какие идеи вы пытаетесь сейчас доказать.>
>>>
>>>Первым я имею в виду после митингов. А так идею оражжизма мы в своей книге описали ещё до Кургиняна. Повышайте матчасть. Вот ссылка. http://www.kara-murza.ru/books/export/index.htm
>>> Александров – это я.
>>
>>Галантерейщик и кардинал - это сила (ц)!>
>
>Посилнее Вас с Кургинянон.
я с Кургиняном статьи не писал.
>>А вот Кургинян так считает со времён первой Перестройки ;-)>
>
>Ой, оказывается он знал об оранжевой революции ещёє до того, как она случилась. Ну гений, не зря у него армянская кровь течет.