От Kurin
К miron
Дата 13.01.2012 15:42:30
Рубрики Прочее; Тексты;

Допустим, народ послушался Мухина и вышел на баррикады.



Нигде не читал у Мухина призывов идти на баррикады, а только в суд, защищать конституцию.
От miron
К Kurin (13.01.2012 15:42:30)
Дата 13.01.2012 16:06:02

Зачем защищать дерьмовую конституцию?



>Нигде не читал у Мухина призывов идти на баррикады, а только в суд, защищать конституцию.>

Вы, видимо, не умеете читать между строк. Ну выиграл бы народ в суде. Дальше что? А дальше развилка. Либо баррикады, либо Навальный. По мне так Путин лучше Навального.
От Дмитрий Кропотов
К miron (13.01.2012 16:06:02)
Дата 16.01.2012 07:08:08

Re: Зачем защищать...

Привет!

Так ли уж наша Конституция дерьмовая?
Предложите, как вы "недерьмово" изложили бы, к примеру, ст.3 Конституции.
Сильно бы отличалась от действующей?
Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (16.01.2012 07:08:08)
Дата 16.01.2012 10:10:58

Конституция, допускающая частную собственность, рентообразующую собственность?

>Так ли уж наша Конституция дерьмовая?>

Конституция, допускающая частную собственность, рентообразующую собственность, дерьмова.


>Предложите, как вы "недерьмово" изложили бы, к примеру, ст.3 Конституции.
>Сильно бы отличалась от действующей?
>Дмитрий Кропотов
От Дмитрий Кропотов
К miron (16.01.2012 10:10:58)
Дата 16.01.2012 11:58:59

Re: Конституция, допускающая...

Привет!
>>Так ли уж наша Конституция дерьмовая?>
>
>Конституция, допускающая частную собственность, рентообразующую собственность, дерьмова.
Хм. Так она не только частную собственность допускает, а и другие виды. Все равно дерьмова?
Так скажите, какую статью выкинуть, чтобы она перестала быть дерьмовой?
Я так понял, всего одну?
То есть обойдемся одной поправкой?
И, не забудьте, вопрос-то я задал про 3-ю статью.
По ней претензии будут?



>>Предложите, как вы "недерьмово" изложили бы, к примеру, ст.3 Конституции.
>>Сильно бы отличалась от действующей?
>>Дмитрий Кропотов

А вы пока демонстрируете женскую логику в действии - если есть в Конституции ст.8 - значит вся она дерьмо.
Все или ничего :)

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (16.01.2012 11:58:59)
Дата 16.01.2012 12:57:02

Конституцию надо переписыватъ, а не статьи выкидывать.

>Привет!
>>>Так ли уж наша Конституция дерьмовая?>
>>
>>Конституция, допускающая частную собственность, рентообразующую собственность, дерьмова.
>Хм. Так она не только частную собственность допускает, а и другие виды. Все равно дерьмова?>

Все равно. Может быть только личная не рентообразующая собственность и государственная.


>Так скажите, какую статью выкинуть, чтобы она перестала быть дерьмовой?>

Все!

>Я так понял, всего одну?
>То есть обойдемся одной поправкой?>

Не так поняли.

>И, не забудьте, вопрос-то я задал про 3-ю статью.
>По ней претензии будут?>

Я по статейно дерьмовую конституцию не помню. Самому лезть в Гугл лень. Дайте формулировку - отвечу.



>>>Предложите, как вы "недерьмово" изложили бы, к примеру, ст.3 Конституции.
>>>Сильно бы отличалась от действующей?>

См выше.

>>>Дмитрий Кропотов
>
>А вы пока демонстрируете женскую логику в действии - если есть в Конституции ст.8 - значит вся она дерьмо.
>Все или ничего :)>

А Вы пока не умеете дискутировать, кроме как используя приемчики Ходжи Насретдина. Кстати Россия должна быть монархией и возглавлять ее сможет только женщина.

Там все изложено.

Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм–Б. В двух книгах.


От Дмитрий Кропотов
К miron (16.01.2012 12:57:02)
Дата 17.01.2012 09:25:17

Re: Конституцию надо...

Привет!
>>Привет!
>>>>Так ли уж наша Конституция дерьмовая?>
>>>
>>>Конституция, допускающая частную собственность, рентообразующую собственность, дерьмова.
>>Хм. Так она не только частную собственность допускает, а и другие виды. Все равно дерьмова?>
>
>Все равно. Может быть только личная не рентообразующая собственность и государственная.


>>Так скажите, какую статью выкинуть, чтобы она перестала быть дерьмовой?>
>
>Все!

>>Я так понял, всего одну?
>>То есть обойдемся одной поправкой?>
>
>Не так поняли.

>>И, не забудьте, вопрос-то я задал про 3-ю статью.
>>По ней претензии будут?>
>
>Я по статейно дерьмовую конституцию не помню. Самому лезть в Гугл лень. Дайте формулировку - отвечу.



>>>>Предложите, как вы "недерьмово" изложили бы, к примеру, ст.3 Конституции.
>>>>Сильно бы отличалась от действующей?>
>
>См выше.

>>>>Дмитрий Кропотов
>>
>>А вы пока демонстрируете женскую логику в действии - если есть в Конституции ст.8 - значит вся она дерьмо.
>>Все или ничего :)>
>
>А Вы пока не умеете дискутировать, кроме как используя приемчики Ходжи Насретдина. Кстати Россия должна быть монархией и возглавлять ее сможет только женщина.

Отметьте, что я критиковал вашу логику, а не вас лично, а вы перешли на личности, тем самым дискуссию завершив.
На том и покалим сростень.

>Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм–Б. В двух книгах.
Судя по тому, что даже в авторах согласья нет (разругались чуть позже написания книги), им рановато писать о том, как обустроить Россию.

Дмитрий Кропотов
От Kurin
К miron (13.01.2012 16:06:02)
Дата 13.01.2012 16:21:13

Между строк читать кого?




>Вы, видимо, не умеете читать между строк.


Вас, действительно, не умею.

А Мухина чуть-чуть уже научился. Если народ победит в суде (что это еще за народ?) то Юрий Игнатьевич скорее всего затеет следующий суд. Ему, как инженеру, это ближе, чем какие-то баррикады, где ни рассчитать ничего нельзя, ни показать свою эрудицию. Если так, то в этом (и поэтому) я его поддерживаю.


>Зачем защищать дерьмовую конституцию?

Мухин примет на референдуме хорошую, правильную.
От miron
К Kurin (13.01.2012 16:21:13)
Дата 13.01.2012 19:16:34

А какая конституциоя правильная? С частной собственноастью или без?




>>Вы, видимо, не умеете читать между строк.
>

>Вас, действительно, не умею.>

А я не пишу между строк. Всегда прямо о резко.

>А Мухина чуть-чуть уже научился. Если народ победит в суде (что это еще за народ?) то Юрий Игнатьевич скорее всего затеет следующий суд. Ему, как инженеру, это ближе, чем какие-то баррикады, где ни рассчитать ничего нельзя, ни показать свою эрудицию. Если так, то в этом (и поэтому) я его поддерживаю.>

И зачем эта бодяга? Что за смысл по судам таскаться? Демократы обвинаяли СССР, что не было свободы выбота из двух кандидатов идиотов. Тогда был один, не идиот. Если Вы считали, что идиот, то моюно было голосовать против и сразу летели головы начальства, что нашли идиота. Ну ввели бы двух не идиотов. Расходы страшные. У одного неидиота, а их не так и много, сколько времени бы пропало.


>>Зачем защищать дерьмовую конституцию?
>
>Мухин примет на референдуме хорошую, правильную.>

См заголовок.
От Kurin
К miron (13.01.2012 19:16:34)
Дата 13.01.2012 20:42:48

Re: А какая...



>А какая конституциоя правильная? С частной собственноастью или без?

Мое мнение: http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/314075.htm

>И зачем эта бодяга? Что за смысл по судам таскаться? Демократы обвинаяли СССР, что не было свободы выбота из двух кандидатов идиотов. Тогда был один, не идиот. Если Вы считали, что идиот, то моюно было голосовать против и сразу летели головы начальства, что нашли идиота. Ну ввели бы двух не идиотов. Расходы страшные. У одного неидиота, а их не так и много, сколько времени бы пропало.

У Мухина есть сайт с активным обсуждением, где он довольно часто отвечает всем желающим:
http://www.ymuhin.ru/