От Kurin
К miron
Дата 13.01.2012 11:09:32
Рубрики Прочее; Тексты;

Я против ЧС

Я против ЧС в любом виде, хотя понимаю, что это сильно «напряжет» общество. Вопрос ЧС это «энергетический барьер», который необходимо преодолеть ради развития и выживания. С другой стороны, можно придумать массу сценариев плавного загнивания с ЧС, которые большинство не отличит от нормальной жизни.
От Scavenger
К Kurin (13.01.2012 11:09:32)
Дата 27.02.2012 19:47:23

Re: Важен не субъект собственности, а принцип ее управления.

>Я против ЧС в любом виде, хотя понимаю, что это сильно «напряжет» общество. Вопрос ЧС это «энергетический барьер», который необходимо преодолеть ради развития и выживания. С другой стороны, можно придумать массу сценариев плавного загнивания с ЧС, которые большинство не отличит от нормальной жизни.

Если у нас нет ЧС, но принцип управления собственностью - абсолютное право распоряжаться как хочешь, то рано или поздно появится капиталистическая ЧС. Докапиталистические ЧС имели "сдержки" связанные с тем, что собственники управляли опосредованно через определенные механизмы и имели ограничения. Ну например, одни виды собственности предпочитались другим (феодальная собственность на землю предпочиталась "торговой" собственности на товар). И не собственность управляла, а государство во главе с монархом. Собственно это государство во главе с монархом было "пережитком" даже не рабовладения, а первобытнообщинного общества, т.к. выросло из структуры с вождем и старейшинами во главе.
Послекапиталистическая ЧС вполне возможна, если она будет ограничена общественной волей всех. Невозможна при коммунизме именно такая ЧС, которая предполагает абсолютное право владение и распоряжения собственника при отсутствии личного трудового вклада.
От Durga
К Scavenger (27.02.2012 19:47:23)
Дата 28.02.2012 12:17:45

Re: Важен не...

Привет
>>Я против ЧС в любом виде, хотя понимаю, что это сильно «напряжет» общество. Вопрос ЧС это «энергетический барьер», который необходимо преодолеть ради развития и выживания. С другой стороны, можно придумать массу сценариев плавного загнивания с ЧС, которые большинство не отличит от нормальной жизни.
>
>Если у нас нет ЧС, но принцип управления собственностью - абсолютное право распоряжаться как хочешь, то рано или поздно появится капиталистическая ЧС. Докапиталистические ЧС имели "сдержки" связанные с тем, что собственники управляли опосредованно через определенные механизмы и имели ограничения. Ну например, одни виды собственности предпочитались другим (феодальная собственность на землю предпочиталась "торговой" собственности на товар). И не собственность управляла, а государство во главе с монархом. Собственно это государство во главе с монархом было "пережитком" даже не рабовладения, а первобытнообщинного общества, т.к. выросло из структуры с вождем и старейшинами во главе.
>Послекапиталистическая ЧС вполне возможна, если она будет ограничена общественной волей всех. Невозможна при коммунизме именно такая ЧС, которая предполагает абсолютное право владение и распоряжения собственника при отсутствии личного трудового вклада.


Поподробнее пожалуйста. Какая собственность разрешена в СССР, а какая нет ясно говорилось в конституции, а вы чего то свое вносите.
От miron
К Durga (28.02.2012 12:17:45)
Дата 28.02.2012 13:42:05

Это он, как и Вы, за квартиру свою московскую беспокоится. (-)
От Durga
К miron (28.02.2012 13:42:05)
Дата 28.02.2012 14:48:06

Re: Это он,...

Привет


Мирон, ну это уже паранойю напоминает - всюду ни к месту поминать московскую квартиру. Завидуете чтоли такой черной завистью? В следующий раз вас к психиатору пошлют и правильно сделают.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!