>Абсолютно точно сказано. С определенного времени в СССР жить стало просто скучно.
>Сейчас это главный довод против постсоветского периода. В нем скучнее. Больше ярких этикеток,
было МАЛО этикеток, с чего вы взяли? Я лично переживал, что мало. Мне нравились западные торговые знаки. Только сейчас понимаю, что дело было в сверхвзвешенности. Не знаю как по другому сказать. Все советские этикетки были не для зверья - даже когда эффектные и броские, то В МЕРУ.
Эстетика советских "этикеток" непередаваема. Одно животное мне сказало, что у него разногласия с советским строем чисто эстетические - ему не нравятся зеленые электрички. Надо чтобы были как презервативы - даже с запахами фруктов.
> а больших, способных захватить человека задач на всю жизнь, - нет.
а это для людей, да. И этих задач было выше крыши, ОЧЕВИДНО. Просто крику стало меньше.
> Кроме одной, - борьбы с этим состоянием общества.
>> Кроме одной, - борьбы с этим состоянием общества.
>
>нет, тут было не о задаче, а о кармане в фиге.
Здесь Вы ошибаетесь.
Борьба была и весьма длительная. Просто оружием в этой борьбе с 1948 года было высмеивание святого и наоборот распространение культа денег.
Главная ошибка - стереотипное представление о революции, как чем-то всенародном.
Реально революции делают довольно ограниченные, но хорошо организованные силы. И делают это не публично.
В случае разрушения СССР эти силы были неплохо иерархически организованы от уровней райкомов и до ЦК партии и комсомола, а также на уровне целых отраслей типа полиграфической, издательской.
Я посмотрел, что основные литературные бомбы на головы интеллигенции книги Анатолия Рыбакова(Дети Арбата), Даниила Гранина(Зубр) - были написаны аккурат к тому моменту, когда они потребовались.
Ну а на улицах устраивается митинговая анархия, отвлекающая от реально опасных политических и экономических ходов.