От С.С.Воронцов
К Alex55
Дата 27.01.2012 15:38:37
Рубрики Прочее;

А хамить не надо.

Кто же останавливается перед самым интересным и поворачивает назад?
>Наверное мудрец, который всё знает наперёд.

Тот, кто знает, что конструктивное обсуждение маловероятно.

>Поведение бывает осознанное, а бывает неосознанное. И частично осознанное, осознанное в той или иной мере.

Мы будем здесь обсуждать модели поведения Ганнушкина и Личко, или двух, трех или четырехфакторные модели Небылицына, Теплова, Александрова, или сразу перейдем к когнитивным конструктам http://www.syntone.ru/library/books/content/2808.html и концептуальным примитивам модели мира личности? У Вас своя концепция? На чем основана, на каких фактах психологии и психофизиологии, где опубликована?

>Но вижу я, что опять не туда попал :-)

Похоже, да.

>Как сказал один учёный деятель, здесь у каждого свои идеи, и чужие его не интересуют.

Меня очень интересуют, если это не очевидная тухта.
От Alex55
К С.С.Воронцов (27.01.2012 15:38:37)
Дата 27.01.2012 23:52:57

Адекватность Вашей терминологии затронутой проблеме вызывает сомнение

>Мы будем здесь обсуждать модели поведения Ганнушкина и Личко, или двух, трех или четырехфакторные модели Небылицына, Теплова, Александрова, или сразу перейдем к когнитивным конструктам http://www.syntone.ru/library/books/content/2808.html и концептуальным примитивам модели мира личности? У Вас своя концепция? На чем основана, на каких фактах психологии и психофизиологии, где опубликована?
Психология и психофизиология - это тоже связано с поведением, однако наш предмет - иное поведение. Иной масштаб и ракурс. Зачем же сыпать ..., не согласовав понимание предмета с собеседником?
Да и непонятно мне, зачем обсуждать столь уважаемые концепции, которые следует просто выучивать наизусть и применять. Творчески, конечно, как Вы сейчас :-)
>>Но вижу я, что опять не туда попал :-)
>
>Похоже, да.
Да, похоже.
От С.С.Воронцов
К Alex55 (27.01.2012 23:52:57)
Дата 28.01.2012 04:39:57

Информационно-поведенческие процессы это и есть когнитивные

если применять адекватную терминологию. Только обязательно нужно учитывать характеристики нейронной сети, что уже связано с антропологией.

>>Мы будем здесь обсуждать модели поведения Ганнушкина и Личко, или двух, трех или четырехфакторные модели Небылицына, Теплова, Александрова, или сразу перейдем к когнитивным конструктам http://www.syntone.ru/library/books/content/2808.html и концептуальным примитивам модели мира личности? У Вас своя концепция? На чем основана, на каких фактах психологии и психофизиологии, где опубликована?
>Психология и психофизиология - это тоже связано с поведением, однако наш предмет - иное поведение. Иной масштаб и ракурс. Зачем же сыпать ..., не согласовав понимание предмета с собеседником?

Если собеседник начинает разговор с оскорблений, а не с согласования предмета, тогда не о чем говорить. Вы, очевидно, имеете в виду социальное поведение, а оно прямо связано с психологией, психофизиологией и особенно психогенетикой.

>Да и непонятно мне, зачем обсуждать столь уважаемые концепции, которые следует просто выучивать наизусть и применять. Творчески, конечно, как Вы сейчас :-)

Нужно смысл концепций понять, тогда станет ясно, зачем. И наизусть можно не учить. А выдумывать новую терминологию - это симулякры сочинять.

>>>Но вижу я, что опять не туда попал :-)
>>
>>Похоже, да.
>Да, похоже.
От Alex55
К С.С.Воронцов (28.01.2012 04:39:57)
Дата 29.01.2012 13:30:45

Не уверен. . Опять же кибернетичекская модель управления общеизвестна

>если применять адекватную терминологию. Только обязательно нужно учитывать характеристики нейронной сети, что уже связано с антропологией.
>Если собеседник начинает разговор с оскорблений, а не с согласования предмета, тогда не о чем говорить...
Тут явно другая ситуация.