От С.С.Воронцов
К Кравченко П.Е.
Дата 21.07.2011 15:17:24
Рубрики Прочее;

Re: Для примера...

Просьба - делать пробелы между своими и чужими постами, очень неудобно отвечать.

>>Цель социально - исторического процесса с позиций Марксизма-Ленинизма - социальный прогресс в виде построения бесклассового общества, то есть без частной собственности.
>Цель бывает только у человека, ну в крайнем случае у другого животного. У процесса цели быть не может.

Нет цели у косной материи, у биологической и ее части - разумной материи цель есть, это максимальная реализация термодинамического времени жизни организма, популяции и вида за счет адаптации к средовым условиям. В соответствии с этими целями в социальном процессе (части общего биологического процесса) формируются цели идеологий как информационного обеспечения больших социальых проектов, из биологии никто никогда еще не выходил.

>>Для этого нужно воспитать людей так, чтобы они все стали бессребрениками и тружениками, в первую очередь без частнособственнических инстинктов.

>Судя по вашим писаниям вам необходимо указать на то, что "инстинкты" в данном контексте надо писать в кавычках

Нет, без ковычек, это те самые инстинкты, которые заставляют ворону таскать в гнездо блестящие вещи. Только сильно усложненные и обвешенные словами.

>>Первая ошибка - перенос понятия технико - экономического прогресса на социальную сферу, это разные вещи.

>нет ни переноса, ни ошибки.

Есть и перенос, и ошибка.

>>Прогресс социальный - это прогресс биологический,

>Нет.

Да.

>>человеческий разум тут отдыхает.

>ну только если ваш.

Или Ваш.

>>Вторая ошибка - попытка перевоспитанием сделать из черной собаки мелкобуржуазного частнособственника полосатую зербу человека коммунистического завтра. Это оказалось в принципе невозможно в "намеченные сроки", так как времена закрепления адаптивных мутаций, как показало генетика, 3,5 тысяч лет для Европейских популяций и, для сравнения, 5 тысяч для Африканских. Очевидно, примерно такие времена должны быть и для генетического закрепления в популяциях условных рефлексов - основы воспитательного процесса, хотя это физиологией еще не изучено.

>Это бред Нет никаких оснований считать генетически заданными альтруизм и прочие качества. вокруг и около вы можете наблюдать сотни и тысячи альтруистов, в СССР их число выросло, после его развала - упало, теория воспитания рулит.

Не спешите называть бредом то, о чем не имеете понятия. Наследуемость сложных поведенческих функций 60-80%, надежные данные психогенетики, я выкладывал таблицу в копилке. Альтруизм в живой природе такой же адаптивный признак, как и все прочие, у людей он развит сильнее из-за высокой социальности, которая, в свою очередь, связана с больщим периодом детства, научения. А одни и те же поведенческие признаки могут проявляться сильнее или слабее в зависимости от средовых условий.
От Кравченко П.Е.
К С.С.Воронцов (21.07.2011 15:17:24)
Дата 22.07.2011 00:50:11

Re: Для примера...

>Просьба - делать пробелы между своими и чужими постами, очень неудобно отвечать.
??
>>>Цель социально - исторического процесса с позиций Марксизма-Ленинизма - социальный прогресс в виде построения бесклассового общества, то есть без частной собственности.
>>Цель бывает только у человека, ну в крайнем случае у другого животного. У процесса цели быть не может.
>
>Нет цели у косной материи, у биологической и ее части - разумной материи цель есть,
Поняно, вы брат по разуму Решняка , игоря и покровского(((
>>>Для этого нужно воспитать людей так, чтобы они все стали бессребрениками и тружениками, в первую очередь без частнособственнических инстинктов.
>
>>Судя по вашим писаниям вам необходимо указать на то, что "инстинкты" в данном контексте надо писать в кавычках
>
>Нет, без ковычек, это те самые инстинкты, которые заставляют ворону таскать в гнездо блестящие вещи. Только сильно усложненные и обвешенные словами.
нет, "те самые" - они, во первых, у вороны, во вторых - относятся к блестящим предметам. ДальнейшеопущуЮ, так как больше таких оригиналов как вы на форуме вроде нет, а вам все одно не усвоить.
>>>Первая ошибка - перенос понятия технико - экономического прогресса на социальную сферу, это разные вещи.
>
>>нет ни переноса, ни ошибки.
>
>Есть и перенос, и ошибка.
Нет, не спорьте
>>>Прогресс социальный - это прогресс биологический,
>
>>Нет.
>
>Да.
нет, не спорьте, вы еще не доросли .
>>>человеческий разум тут отдыхает.
>
>>ну только если ваш.
>
>Или Ваш.
нет уж, ваш.

>
>>Это бред Нет никаких оснований считать генетически заданными альтруизм и прочие качества. вокруг и около вы можете наблюдать сотни и тысячи альтруистов, в СССР их число выросло, после его развала - упало, теория воспитания рулит.
>
>Не спешите называть бредом то, о чем не имеете понятия.
 я вообще пишу только о том, о чем имею понятие.
>Наследуемость сложных поведенческих функций 60-80%, надежные данные психогенетики, я выкладывал таблицу в копилке.
вы как то мимо пишите, не находите?
От С.С.Воронцов
К Кравченко П.Е. (22.07.2011 00:50:11)
Дата 22.07.2011 05:42:12

Re: Для примера...

>>Просьба - делать пробелы между своими и чужими постами, очень неудобно отвечать.
>??
>>>>Цель социально - исторического процесса с позиций Марксизма-Ленинизма - социальный прогресс в виде построения бесклассового общества, то есть без частной собственности.
>>>Цель бывает только у человека, ну в крайнем случае у другого животного. У процесса цели быть не может.
>>
>>Нет цели у косной материи, у биологической и ее части - разумной материи цель есть,
>Поняно, вы брат по разуму Решняка , игоря и покровского(((

А Вы брат по разуму марсиан? И близко не лежало.

>>>>Для этого нужно воспитать людей так, чтобы они все стали бессребрениками и тружениками, в первую очередь без частнособственнических инстинктов.
>>
>>>Судя по вашим писаниям вам необходимо указать на то, что "инстинкты" в данном контексте надо писать в кавычках
>>
>>Нет, без ковычек, это те самые инстинкты, которые заставляют ворону таскать в гнездо блестящие вещи. Только сильно усложненные и обвешенные словами.
>нет, "те самые" - они, во первых, у вороны, во вторых - относятся к блестящим предметам. ДальнейшеопущуЮ, так как больше таких оригиналов как вы на форуме вроде нет, а вам все одно не усвоить.

Не раздувайтесь сильно, можно лопнуть.

>>>>Первая ошибка - перенос понятия технико - экономического прогресса на социальную сферу, это разные вещи.
>>
>>>нет ни переноса, ни ошибки.
>>
>>Есть и перенос, и ошибка.
>Нет, не спорьте
>>>>Прогресс социальный - это прогресс биологический,
>>
>>>Нет.
>>
>>Да.
>нет, не спорьте, вы еще не доросли .

Что Вы, я переросток, 70 лет, скоро финишировать.

>>>>человеческий разум тут отдыхает.
>>
>>>ну только если ваш.
>>
>>Или Ваш.
>нет уж, ваш.

Хорошо, отдохнем.

>>
>>>Это бред Нет никаких оснований считать генетически заданными альтруизм и прочие качества. вокруг и около вы можете наблюдать сотни и тысячи альтруистов, в СССР их число выросло, после его развала - упало, теория воспитания рулит.
>>
>>Не спешите называть бредом то, о чем не имеете понятия.
> я вообще пишу только о том, о чем имею понятие.
>>Наследуемость сложных поведенческих функций 60-80%, надежные данные психогенетики, я выкладывал таблицу в копилке.
>вы как то мимо пишите, не находите?

Извините, не знал, что Вы читать не умеете.
От Кравченко П.Е.
К С.С.Воронцов (22.07.2011 05:42:12)
Дата 23.07.2011 00:07:50

Re: Для примера...

>>>Нет цели у косной материи, у биологической и ее части - разумной материи цель есть,
>>Поняно, вы брат по разуму Решняка , игоря и покровского(((
>
>А Вы брат по разуму марсиан? И близко не лежало.
..Да, вы подтверждаете самые худшие предположения...

>>нет, "те самые" - они, во первых, у вороны, во вторых - относятся к блестящим предметам. ДальнейшеопущуЮ, так как больше таких оригиналов как вы на форуме вроде нет, а вам все одно не усвоить.
>
>Не раздувайтесь сильно, можно лопнуть.
спасибо за заботу, не актуально

>Хорошо, отдохнем.
Договорилсь
>>>

>
>Извините, не знал, что Вы читать не умеете.
Дык, трудно было бы это "знать"