>Много он писал о рентгеновской линзе Кумахова, позволяющей штамповать микросхемы в нанометровых размерах - и вроде как пшик. Очень противоречивый автор, местами неаккуратно относится к информации.
Я сомневаюсь, что у него есть школьный аттестат с положительными оценками по физике и химии.
а батя у него - известный при СССР журналист, писавший на темы ВПК. Студентом прочитал две его книги: "Сломанный меч империи" и "Битва за небеса". При всей неаккуратности к материалу (искажал ТТХ вооружений, которые описывал) очень расширил мой кругозор. Для меня стоит в одном ряду с Паршевым. Автор тезиса о том, что никакую гонку вооружений мы Западу не проигрывали, а наоборот, стояли на грани серьезного прорыва в области вооружений, основанных на новых физических принципах. Про проект "Марабу", например. Или боевые лазеры (цельнотянутые американцами вместе с локументацией и оборудованием с завода ЛОМО и поставленные на Боинг 747) и пр.